Ennen muinoin kun ihmiset elivät omavaraistaloudessa, maataloustukia ei tunnettu ja ruokaa pystyttiin tuottamaan omiin ja lähipiirin tarpeisiin.
Tilakokojen kasvaessa ja keskitetyn ruoantuotannon takia maataloustuet oli pakko ottaa käyttöön. Maanviljelijät ovat ikään kuin ”meillä töissä” ja me veronmaksajat annamme heille rahaa sen takia, että he tuottavat meille ruokaa. Sen tajuaa jokainen joka nyt yleensä mitään tajuaa. Ei maataloustuki ole mitään rilluttelurahaa maanviljelijöille vaan se tekee mahdolliseksi ruoan tuottamisen.
Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa. Jos kynnettävänä on satoja ja tuhansia hehtaareja niin on selvää, että sellaisia peltoaloja ei kynnetä millään hevosella tai kaksisiipisellä auralla Fergusonin vetämänä. Siihen hommaan tarvitaan mammuttikokoiset traktorit mammuttikokoisine auroineen. Tarvitaan myös suuret leikkuupuimurit korjaamaan sato. Navetat ovat täynnä nykyaikaista elektroniikkaa jotka hoitavat ilmanvaihdon ja lämmityksen. On lypsyrobotit sun muut. Toimivan maatalouden edellyttämä fasiliteetti on todella mittava. Näin täytyy toimia koska muuten ei kyetä ruokkimaan alati kasvavaa ihmispopulaatiota.
Maataloustuessa on kysymys siitä, että Suomen kansalaiset osallistuvat oman ruokansa tuotantokustannuksiin ja tämä on täydellisen selvää ja ymmärrettävää. Se vastaa samaa tilannetta, jos kutsut maalarin maalaamaan talosi, niin eihän sitä kuitata käden puristuksella vaan siitä pitää maksaa maalarille.
Jos maataloustuet poistettaisi ja maanviljelijät rahoittaisivat kaiken ruoantuotannon omasta taseestaan (tosin niin rikasta maanviljelijää ei ole olemassakaan) niin kuinka moni olisi valmis maksamaan maidosta 5 € l tai leivästä 10 € kpl tai lihakilosta 100 € kg. Epäilen, että ei kovinkaan moni. Maataloustuki mahdollistaa ruoantuotannon jonka lasku jakautuu tasaisesti kaikille suomalaisille.
Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle Suomalaiselle. Jopa vapaille pakinoitsijoille.
Maataloustuista ymmärtämättömille !
60
86
Vastaukset
- uwersd
Liian pitkä teksti, tälle palstalle. Täällä nykyään massapostaavat nämä maahanmuuttajakrittiset.
Mutta... tuosta paistoi pikaisesti lukaistuna läpi kollektiivinen maataloustuotanto, neuvostoliiton malliin.
Haluaako Suomi kolhooseja?
Kannatan kaikille, sitä tarvitseville, Suomalaisille tasa-arvoista perustuloa: työttömille, pienyrittäjille, eläkeläisille, maatalousväelle, toimeentulotukea saaville jne, jne.- Anonyymi
Maataloustuista ymmärtämättömille !
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet !
Maatalouden tukeminen maksaa kaikkinensa suorin ja epäsuorin tuin n. 6-7 miljardia euroa vuodessa, tukijusseja alle 50 000!
Maataloutta voi tukea mutta nykyinen tukeminen on järjetöntä. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden Suomen maataloutta tuetaan 1,90 eurolla, Euroopan ylivoimaisesti eniten ja PUOLET enemmän kuin kakkoseksi eniten tuettavaa Euroopan maata Latviaa! Kakkosena tukemisessa olevassa EU-maassa Latviassa tuetaan jokaista tuotettua euroa kohden 0,90 eurolla eli ollaan jo rahtusen plussalla. EU:n maataloustukemisen keskitaso on 0,28 euroa tukea maatalouden tuottamaa euroa kohden. EU-maataloustukemisen keskitaso on 6 kertaa matalampi kuin Suomessa!!!
Jokainen voi katsoa järkyttävän faktan tästä Eurostatin graafista:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-17304/kuvat/maatalous2015.PNG
Tämä Suomen Euroopan ja maailman korkein maatalouden tukeminen ei riitä, sillä sen lisäksi suomalaiset elintarvikkeet ovat euroalueen kalleimpia ja Euroopan kalleimpia heti Sveitsin, Norjan ja Tanskan jälkeen, joissa sentään palkkataso paljon korkeampi. Sveitsiin ajettiin jopa 3.000e/kk minimipalkkaa. Sielläkin hintataso vain hieman Suomea kalliimpi. Suomi on euroalueen kallein maa, jonka palkat ovat kuitenkin alempaa tasoa.
Tuemme siis maailman kalleinta maataloutta ja EU:n kalleinta ruokaa ensin puolet enemmän kuin toisiksi eniten tukeva EU-maa, ja 6 kertaa enemmän kuin EU keskimäärin. Sen jälkeen kuluttajat tukevat maataloutta EU:n kalleimman ruuan hinnassa. Tämä on todellista hölmölän hommaa, johon pitää saada äkkiä muutos. Jokin on nyrjähtänyt kun tällaiseen lopputulokseen on päädytty.
Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa
Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
”Maataloustuissa on iso virhe – Miksi ruoka maksaa Suomen kaupoissa niin paljon?”
https://www.uusisuomi.fi/raha/196490-maataloustuissa-iso-virhe-miksi-ruoka-maksaa-suomen-kaupoissa-niin-paljon
Järjetöntä. Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle suomalaiselle. Jopa vapaille pakinoitsijoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuista ymmärtämättömille !
Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet !
Maatalouden tukeminen maksaa kaikkinensa suorin ja epäsuorin tuin n. 6-7 miljardia euroa vuodessa, tukijusseja alle 50 000!
Maataloutta voi tukea mutta nykyinen tukeminen on järjetöntä. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden Suomen maataloutta tuetaan 1,90 eurolla, Euroopan ylivoimaisesti eniten ja PUOLET enemmän kuin kakkoseksi eniten tuettavaa Euroopan maata Latviaa! Kakkosena tukemisessa olevassa EU-maassa Latviassa tuetaan jokaista tuotettua euroa kohden 0,90 eurolla eli ollaan jo rahtusen plussalla. EU:n maataloustukemisen keskitaso on 0,28 euroa tukea maatalouden tuottamaa euroa kohden. EU-maataloustukemisen keskitaso on 6 kertaa matalampi kuin Suomessa!!!
Jokainen voi katsoa järkyttävän faktan tästä Eurostatin graafista:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-17304/kuvat/maatalous2015.PNG
Tämä Suomen Euroopan ja maailman korkein maatalouden tukeminen ei riitä, sillä sen lisäksi suomalaiset elintarvikkeet ovat euroalueen kalleimpia ja Euroopan kalleimpia heti Sveitsin, Norjan ja Tanskan jälkeen, joissa sentään palkkataso paljon korkeampi. Sveitsiin ajettiin jopa 3.000e/kk minimipalkkaa. Sielläkin hintataso vain hieman Suomea kalliimpi. Suomi on euroalueen kallein maa, jonka palkat ovat kuitenkin alempaa tasoa.
Tuemme siis maailman kalleinta maataloutta ja EU:n kalleinta ruokaa ensin puolet enemmän kuin toisiksi eniten tukeva EU-maa, ja 6 kertaa enemmän kuin EU keskimäärin. Sen jälkeen kuluttajat tukevat maataloutta EU:n kalleimman ruuan hinnassa. Tämä on todellista hölmölän hommaa, johon pitää saada äkkiä muutos. Jokin on nyrjähtänyt kun tällaiseen lopputulokseen on päädytty.
Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa
Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
”Maataloustuissa on iso virhe – Miksi ruoka maksaa Suomen kaupoissa niin paljon?”
https://www.uusisuomi.fi/raha/196490-maataloustuissa-iso-virhe-miksi-ruoka-maksaa-suomen-kaupoissa-niin-paljon
Järjetöntä. Tämä lienee selvää jokaiselle tässä maassa syntyneelle valkoihoiselle ja täysjärkiselle suomalaiselle. Jopa vapaille pakinoitsijoille.Jokainen voi katsoa järkyttävän faktan tästä Eurostatin graafista:
Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä - Prosenttia, 2015 Lähde: Eurostat
https://www.soininvaara.fi/wordpress/wp-content/uploads/2018/06/Tuen-osuus-maatasloustuesta-1.png
Suomen maatalous on ylivoimaisesti riippuvaisin tuesta koko Euroopassa. Ainoana maana tuki on suurempi kuin maataloustulo, elin viljelyn arvo on vahvasti negatiivinen.
https://www.soininvaara.fi/2018/06/02/mietteita-eun-maataloustuesta/
hheheh...";Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa. Jos kynnettävänä on satoja ja tuhansia hehtaareja niin on selvää, että sellaisia peltoaloja ei kynnetä millään hevosella tai kaksisiipisellä auralla Fergusonin vetämänä. Siihen hommaan tarvitaan mammuttikokoiset traktorit mammuttikokoisine auroineen. .."
No niin. Siis ei kertakaikkiaan kannata viljellä suomessa maata. Ei voi olla niin, että maksamme 6 miljardia vuosittain tästä tukena ja erittäin kalliita elintarvikkeiden hintoja.
USA:n presidentti Bush ehdotti, että maataloudentuet voidaan poistaa. Hän ehdotti asiaa EU:lle, joka kielsi sen nopeasti. EU:n budjetista menee valtavasti rahaa, yli 50% maatalouden järjettömään mustaan aukkoon.
Miksi emme tukeneet Trabatin tekoa? Tämä itä-saksalainen ddr auto olisi voitu pitää aivan hyvin kaupoissa, kun olisi maksettu sen tuottamisesta satoja miljardeja veronmaksajien rahaa...no ei tietenkään, markkinatalous ohitti asian ja tuottaa nyt lähes saasteettomia autoja.
Kun tapahtuu uudistuksia viljelymenetelmissä ovat tukiaisporukka ensimmäisenä niitä vastustamassa. Tuettu Trabantti on se paras.......- Anonyymi
Kyllä minäki Trapantin ostaisin , jos sillä ajamisesta maksettaisiin.
- Mutta.tämä.on.totuus
Niin kyllä se on niin päin,että nämä sukutilat on liian pieniä yksiköitätuottamaan mitään teollisesti ja halvalla,jotta viljely kannattaisi Suomessa tila kokojen pitäisi karjataloudessa olla satoja päitä,mieluummiin tuhansia ja vilja puolella satojen tai tuhansien hehtaarien tiloja,jotta ruoan yksikkö hinta olisi riittävän halpa,ja koneet todella tehokäytössä loppuun asti.
Tämä nykyinen ruoan tuotantomalli on omavaraissysteemin jälkeen kallein systeemi tuottaa ihmisten ruoka,mitataan asiaa millä mittarilla tahansa,tosin tehokkaampaa kuin 40-50-luvun pikku Ferggu aikoina,mutta silti vielä liian tehotonta,mitä se voisi parhaimmillaan olla. Ruoan hintaa olisi sitten varaa pudottaa jopa puoleen nykyisestä.- KolhoosejakoEhkäJoo
Kyllähän suuremmat yksiköt näkyvät tuottavan halvemmalla. Suomessa aikoinaan jaettiin pakolla, kuten yhä edelleenkin, suuria sukutiloja. Suurperheenä asuminen ja työnteko lähes kiellettiin, jotta olisi saatu työvoimaa kartanoihin ja tehtaisiin. Nyt sitten on pitänyt jakaa poismuuttaneille sisaruksille. Kyllä siinä vainiot silppuuntuu ja työvoima vähenee.
Suurperheiden sukutiloja pakotettiin aikoinaan jakamaan julistamalla ettei meille kolhooseja tarvita ja verotettiin näitä "kuolinpesiä" ankarammin, kuten yhä edelleenkin.
No, nytpäs on saatu perustaa maatalousyhtymiä ja osakeyhtiöitä, eikös siinä juuri ole kolhoosin ydin???
- HÖHRöh
Aloittaja todistaa nyt aivan oikesti kuinka järkyttävän tehotonta on maanviljely tänään. Jos 200 g leipäkin maksaisi ilman maataloustukea 10 euroa niin voi herranen aika. Vehnän maailmanmarkkinahinta on 0,17 euroa kilo, joten leivän raaka- aine maksaa 0,03 euroa. Mistä ihmeestä hinta voisi tulla kolmesataa kertaiseksi jos tuet poistettaisiin - tehottomuudesta siis.
Ja miksi sian kasvattaminen maksaisi kymmeniä tuhansia euroja ilman tukiaisia. HÖH!- MätäVattua
Optioista nauttiva pomo-sika kasvatetaan, saa hänkin tuottamattomasta työstään ja tehottomuudestaan hieman enemmän kuin vehnän maailmanmarkkinahinnan, vuoden palkankin potkujen yhteydessä yleensä vielä kiitokseksi, että on varaa muuttaa Portugaliin syömään, koska Suomessa on niin kallista ruokaa.
- Anonyymi
Jos suurtilallisia talonpoikia tuetaan viljelyssä vaikkapa 500 000€
Jos satoa saadaan ja se myydään niin mitätapahtuu rahoile jotka viljelijä saa.ä
Mihin ne voitot katoaa ja häviää kun seuraavan vuonna taas pitää saada yhä enemmän tukea.
Siis voitolla viljeliä ostaa ulkomaan asunno koska se onkin yht äkki k aikki hänen rahaa.
Ensi. Vuonna taas muka. Köyhä. Viljeliä.
Toiseksi kotimainen ruokahan maksaa juuri sen perran kuin uhkaoltte.ä
Jokainen veron maksajahan maksaa veroissaan. Maataloustukea noin sata euroa kukaudessa .
Tämön kun lisäät ruokalaskuun aupassa tulee kotimaisen perun hunnaksi
Noon 10€ kilo.
Lisäksi köyhille vielä kepun sipilän aktiivimalli vähennys.
Siispä talonpojat olettekos tosiaan niin tyhmiä että luulette että kansa ei tajuu
Miksi suomessa ruoka on nin kallista.
Näkeehän sen nytkin kun ketään ei o le pelloilla töissä.
Töitä tehdään neljä kuukautta kahdeksan lepäillän thaimaassa.
- 1817
Kuka noin pitkiä tekstejä, jotka täysin moukkamaisesti yhteen pötköön kirjoitettu -.kuka niitä lukee ? Ei kukaan !
- Joopa-joooo
Lukaisin tuossa pari kirjaa kahtena päivänä mutta en minä kokenut, että teksti olisi ollut mitenkään pitkää. Taitaa olla lukumiehiä ja naisia tälläkin palstalla.
- MätäVattua
...jos siihen olisi laitettu saman tekstin sisältänyt mv-lehden linkki, niin 1817 olisi oitis mennyt lukemaan - ja pitänyt aloitusta totuutena.
- Ugala.bugala
Turha vaiva yrittää takoa maatalouden kustannuksen rakenteita tällaisille liskoaivoisille koulupudokkaille. Kenen jälkeläisiä lieekin. Niitä ei kiinnosta kuin Axl Smithin edesottamukset.
- maatalousinssi
Odotelkaa nyt vaan rauhassa ilmastonmuutosta. Sadan vuoden päästä voimme kasvattaa leipäviljaa Utsjoella ja Inarissa on vaan 1000 lehmän pihanavettoja.
Sapuskan hinta tippuu lähes ilmaiseksi. Maataloustyöt ja karjanhoidon hoitaa meille rahdattu halpatyövoima. Hiaanoo, eiks vaan!
- ÄÄNESTÄNJOVAS
Mikäli maajussi ei ymmärrä äänestää muuta, kuin veropakolaiseliitin äärioikeistopuolueita, saa syyttää ihan itseään, kun PetosjytkyKokoomusKeputRkpKrd pakkolunastavat tilat, metsät, torpat ja kesämökit - se on veropakolaiseliitin tavoite.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3516218-maataloustulo-tippui-40-prosenttia-vuodessa-500-traktoria-tulossa-senaatintorille
PersutKokoomusKepujen rasismikorttia nöyristelevät, itseään porvareina pitävät maaseutujen perintöprinssit- ja prinsessat, on aika herätä todellisuuteen.
Vain moderni ja oikeudenmukainen Suomen Vasemmistoliitto, haluaa kotimaista ruoantuotantoa ja asiallisia palkkoja työstä. - Ugala.bugala
En pysty, tuo sininen teksti on liihan vaikeaselkoista, liekö ruotsinkieltä, tollojenkieltä siis?!
Yrityksiäkin tuetaan miljardeilla.
Mikä ero maanviljelyyn?
Jos kaikki ruoka tuotaisiin, saisi moni elintarviketeollisuudessa fudut.MUISTAPPA opiskelijat, sairaat, teiniäidit ja masentuneet. Yksikään tyhmä heistä, ei tee työtä.
Ja huomenna paskasakki pinnaa töistä.. Samanlainen lakko huomennakin
EROTTAKAA LAKKOILEVAT DUUNARIT,HUOMENNA JA MAMUT TÖIHIN HEIDÄN TILALLEEN!- äääppp
Marimekon vaatteet valmistetaan halpatyömaissa. Miksi niiden hinta ei pudonnut Suomessa? Päinvastoin, marimekkotuotteet kallistuvat vaan!
Miksi sellu- tai faneritehtaat ei kannata enään Suomessa, vaikka hinnat nousee koko ajan? - xdkjhgfs
äääppp kirjoitti:
Marimekon vaatteet valmistetaan halpatyömaissa. Miksi niiden hinta ei pudonnut Suomessa? Päinvastoin, marimekkotuotteet kallistuvat vaan!
Miksi sellu- tai faneritehtaat ei kannata enään Suomessa, vaikka hinnat nousee koko ajan?Näinpä ja miksi uusien asuntojen hinnat ova taivaissa vaikka ne tuotetaan nykyään pääosin ulkolaisella halpatyövoimalla.
- ttiuyoupojm
Telakoitakin tuetaan. Jos jenkit tilaavat hulppean loistoristeilijän niin sen toteuttaminen tarvitsee valtion tukea joka maksetaan sitten takaisin kun rahat on saatu tilaajalta.
Suoria yritystukia: Verotuet, koulutustuet, Sitra,,Tekes, Elyt ja avit ja Tem jne jne.
Höttämöttöä pahimmillaan. Usein suoraa rahaa.. Halpaa tai ilmaista työvoimaa. Kehitysprojekteja tuotannon tehostamiseen.
Täydellinen sulle/mulle viidakko joka ei päivänvaloa kestä.
Tutkintoihon kuuluu opiskelijan pakollinen puolen vuoden orjatyö yrityksessä.
Rikkaat rikastuu, 11 mrd osinkoja tänäkin vuonna kun yrityksiä ei huvita investoida Suomeen.- pihpidwhvev
rajatkiinniheti kirjoitti:
Suoria yritystukia: Verotuet, koulutustuet, Sitra,,Tekes, Elyt ja avit ja Tem jne jne.
Höttämöttöä pahimmillaan. Usein suoraa rahaa.. Halpaa tai ilmaista työvoimaa. Kehitysprojekteja tuotannon tehostamiseen.
Täydellinen sulle/mulle viidakko joka ei päivänvaloa kestä.
Tutkintoihon kuuluu opiskelijan pakollinen puolen vuoden orjatyö yrityksessä.
Rikkaat rikastuu, 11 mrd osinkoja tänäkin vuonna kun yrityksiä ei huvita investoida Suomeen.Maataloustuet ovat tehneet senkin mahdolliseksi, että sinun kaltaiset idiootit ovat vielä hengissä. No,,,se on tietysti maataloustuen kielteinen puoli, että se pitää kusipäätkin hengissä.
Haukut väärää puuta. En ole jyväjemmari vaan ihan perusduunari. Töissä. Maksan veroja. En saa sossutukia. En ole suvakki.
Ostan mieluummin suomalaisia tuotteita. Tee sinäkin niin.
- Onks.järkee
Tuetaanhan sitä peniksiäkin ja vielä kunnan rahoilla.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwih8ubKqrjLAhUqEpoKHUY2DFoQFgghMAA&url=https://www.eela.fi/seksikauppa/seksivalineet-miehille/penisproteesit-ja-tuet&usg=AFQjCNHq1HicwWlhkqTT8AGvqW-VAldpFg- Anonyymi
Mistä te rivitte näitä koiranoksennuslinkkejä? Tuollakin sivulla on varmaan oikeakin osoite.
- PikiteidenValtias
Miul on aaena rahhoo. Mietin oon moottorpyörä enkel
- Anonyymi
Maajussit omistavat Valion ja sieltä varsinainen pinkka tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maajussit omistavat Valion ja sieltä varsinainen pinkka tehdään.
Eivät omista, ovat vain siinä jäseniä kuten osuuskaupassakin. Prisman kortinkin voi hankkia kuka tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät omista, ovat vain siinä jäseniä kuten osuuskaupassakin. Prisman kortinkin voi hankkia kuka tahansa.
Valio on osakeyhtiö, jonka osakkeet ovat meijerien omistuksessa. Meijeriosuuskunnat ostavat maidon jäseniltään ja myyvät sen Valiolle.
- näin.sen.näin
Onhan se nyt vähän kornia kun maajussit tulee kaupunkiin uusilla jumalattoman kalliilla ja isoilla traktoreilla osoittamaan mieltä köyhyydestään. Ei oikeassa köyhyydessä elävät ajele sadan tuhannen euron ajopeleillä mieltään osoittamaan, vaan he seisovat satojen metrien ruokajonoissa palelemassa. Vähän sama kun rikkaimmat ajelisi keskustaan upouusilla parhaimman luokan mersuillaan ja bemareillaan osoittamaan mieltä varattomuudestaan.
- Anonyymi
Ilmaista ruokaa jaetaan vain kaupungeissa.
- rellexi
Maatalousyrittäjät kertoo että maataloustukiaiset on kuluttajan tuki, silloin pitää kaikki tuet poistaa maatalousyrittäjiltä ja nostaa hinnat sille tasolle että pärjäätte ilman tukia sellaisia maatiloja on olemassa ehkä n.30%:tia ja se riittää suomessa kun 10 000 tilaa tekee yli 70%:tia maatalouden tuotannosta.Ne kuluttajat joilla ei olisi varaa maksaa pikkuisen kalliimpia ruokia heille jaettaisiin ruokakuponkeja nyky maanviljelijöiden vastikkeettomien tukiaisten sijaan ja kaikki olisi tyytyväisiä kuluttajat ja oikeat maatalousyrittäjät.Oikeiden maatalousyrittäjien mainetta mustaa keinottelijat jotka ovat vain tukien perässä mm. kuka kertoisi montako keinottelijaa on maatalousministeriössä jotka vastustaa tukien vähennystä tai lopetusta koska pitävät tukiaisten takia 10-20 hehtaarintiluksia jotka pitäisi lopettaa kannattamattomana.Nyt venäjän pakotteet toi ilmi miten veronmaksajia on kusetettu vuosikymmeniä,tuli ylituotanto ilmi miten ennen vaan tuotettiin enemmän mitä maa tarvitsee ja ylijäämä vietiin venäjälle ja muualle ulkomaille lähes ilmaiseksi ja verorahoista ryöstettiin ns maatalousyrittäjien tulos.Jos tila ei kannata se on lopetettava ei voi yhtä lois porukkaa elättää kymmeniä vuosia ja oikeat maatalousyrittäjät ei ole loisia vaan arvokasta työtä suomalaisen ruuan hyväksi tekeviä ammattilaisia.Kaikki viljely jyväskylän alapuolelle ja isompiin yksiköihin ei voi olla järkeä mitä pohjoisempana viljelet sitä enemmän saat rahaa,kysykäähän etelä-suomen oikeilta arvostetuilta viljelijöiltä mitä ovat mieltä,pohjoisessa viljan jyvä koko on usein niin pieni että se ei kelpaa edes eläinten rehuksi ja nämä itseään maatalousyrittäjiksi itseään kutsuvat lämmittävät niillä rehuilla talojaan ja enemmän tulee rahaa kuin etelässä oikeille viljelijöille,onko järkee?Kaikki veronmaksajat haluavat suomalaista ruokaa ja pitää maatalouden suomessa mutta nämä tukipummit,herlinit,wahlroosit, keskustapuolue, ns viljelijät jne. sapettaa kun kukaan ei ajattele oikeasti kuluttajaa ja oikeita turhaan jonkun takia arvostuksen menettäneitä oikeita viljelijöitä. PS. Eikö olisi reilua maatalousministeriön virkamiehet,keskusta puolue,kartanon omistajat,tiloja perineet kaupunkilaiset,tukiaisten metsästäjät yms. Ette kai voi olla erimieltä kun on kyse suomalaisten kuluttajien ja oikeiden maanviljelijöiden arvostuksesta ja rahan lapioimisesta ulkomaille.
- kjahsdjsddf
Etkö sinä saatana ymmärrä sitä sitä, että kauppaa käydään molempiin suuntiin. Se öljykin on maksettava jollakin ja se muu tavaran tuonti. Mitään ylituotantoa ei ole olemassakaan. Suomalainen kaura on laadultaan sitä luokka, että sillä on kysyntää Japanissa ym. Maatalousministeri juuri kertoi sen kun tuli eilen sieltä Istanbulin kautta. Suomalaisella kauralla on ominaisuuksia, jota ei ole esim. Austraaliassa tuotetussa. Johtuu maaperästä ja ilmastosta.
Suomessa harjoitettava maatalous on Eu:n maataloutta, jota kaltaisesi pässinpäät ei ymmärrä. Silloin kun Suomi liittyi Eu:n sianliha maksoi kaupoissa n. 24,00 markka kilo 1. 1.1996 jälkeen se maksoin. 6,50 mk kilo kannamunat maksoi n. 6,00 mk kilo heti liittymisen jälkeen alle markan kilo. Tästä syntyi tukipakettiratkaisut, jotka tehtiin koko Eu:n alueella.
- VähäpojatKitisee
Vähäpoikia pitäisi syöttää viikko sianruualla niin lakkaisi tuo vitinä!
- Anonyymi
Olipahan varsinainen tietopläjäys.
- Anonyymi
Robotin nimeksi annettiin Ke Lai Lee.
- Anonyymi
Taitaa kohta Venäjän maatilakolhoosit alkaa kiinnostaa enemmän ja enemmän,saa ainakin syödä kohtuuhintaan eli ilmaiseksi työtä vastaan mikä menee vain oman ruuan tuottamiseen ja se ei ome paljoa,muutama tunti vuodesta. Kaikki täällä loppu tehdään vaan paisuttamaan kapitalistin pussia mutta ei omaa.
Liikaomistus kansakunnassa on aina vaan paha asia,kuten huomaamme näistä inflaatiota kiihdyttävistä puheista yhteiskunnassa nykyäänkin. Marx oli kuin olikin oikeassa pääomista,siitä ei päästä mihinkään.- Anonyymi
Marx oli täysi idiootti ja kusipää, jonka kierouksista on puoli maailmaa kärsinyt. Käytti hyväkseen vanhaa perinnettä, jossa juutalaiset ei saa omistaa maata, vaan se on yhteistä kaikille paimentolaisille.
- Anonyymi
Maataloustuet ovat Kekkosen perintö veronmaksajille.
Vielä 60-luvulla Suomessa oli vilja-, muna- ja voivuoret ja niitä laivattiin polkumyyntinä ja subventoituna mm. Englantiin.
Maataloustuet ovat bolseviikkien lahja rauhallisesta ja manipuloitavasta Suomesta. Kekkosen ansiosta. - Anonyymi
Pikkutiloille täällä ei makseta viljelytukia lainkaan. Vain isoille tiloille maksetaan. Kova linjaus. No omaan käyttöön voi viljellä.
- Anonyymi
Maataloustukia saavat myös alan oppilaitokset ja Helsingin maa- ja metsätalous tilat!
- Anonyymi
Tässä kuitenkin reaalimaailmassa eletään sen ehdoilla, Eun maatalousrahoitusta vähennetään 5 prosentilla Brexitin takia.
- Anonyymi
Jos jätettäisi nämä lähi-idän ja afrikan elintaso surffareiden elättäminen väliin niin maataloustuet voitaisi vaikka nelinkertaistaa.
- Anonyymi
Pari oikaisua:
"Tilakokojen kasvaessa ja keskitetyn ruoantuotannon takia maataloustuet oli pakko ottaa käyttöön."
Maataloustuet otettiin alunperin (1930-luvulla) käyttöön maataloustuotteiden viennin tukemiseen. Talonpoikien määrää yritettiin pitää mahdollisimman suurena koska se oli Maalaisliitolle edullista.
"Maanviljelijät ovat ikään kuin ”meillä töissä” ja me veronmaksajat annamme heille rahaa sen takia, että he tuottavat meille ruokaa."
Maataloustuki on tulotuki maanviljelijöille. Yli puolet tiloista ovat riippuvaisia suorista maatalouden tulotuista. Suoriin maatalouden tulotukiin ei liity edes sadonkorjuuvelvoitetta, joten niiden tavoite ei ole ensisijassa ruoan tuotanto kuluttajille. Sitä paitsi puolet tiloista tuottavat vain 5% maataloustuotteista, joten nuo tulotuella ylläpidetyt tilat ovat tuotannon kannalta merkityksettömiä.
"Nykyaikaiset tilakoot ovat niin valtavia, että jokaisen luulisi tajuavan, että ei kukaan maanviljelijä voi omasta pussistaan rahoittaa sellaista miljoonaluokan toimintaa."
Juuri suurimmat ja yritysmäisesti johdetut tilat tulisivat toimeen huomattavasti nykyistä pienimmilläkin tuilla. Maatalous on jatkuvassa kriisissä, koska Suomessa on liian pieniä tiloja, jotta ne voisivat tulla toimeen. Tilojen määrän väheneminen ei ole uhka vaan mahdollisuus. Yritysmäisesti hoidettuun maatalouteen (jota on vain osa Suomen maataloudesta) pätee sama suuruuden ekonomia kuin moneen muuhunkin tuotantotoimintaan.
"Maataloustuessa on kysymys siitä, että Suomen kansalaiset osallistuvat oman ruokansa tuotantokustannuksiin ja tämä on täydellisen selvää ja ymmärrettävää."
Kaikki kauppa on vaihdantaa. Jos tilaan maalarin, maksan maalarin minulle tekemästä ja minun tilaamasta työstä. En maksa siitä, että maalari ylipäätään on olemassa ja pitää yllä maalariliikettään tai siitä, että kun maalarilla ei ole parempaa tekemistä niin hän käy maalaamassa naapurin ladon minun piikkiini.
Maataloustukien perusvirhe on siinä, että niillä tuetaan tuotantoa eikä kulutusta. Maidontuottajat saavat tuottaa maitoa riippumatta siitä haluaako kukaan tuota maitoa ja siitä tehtyjä tuotteita ostaa. Loppu myydään (veronmaksajien maksamien) vientitukien avulla ulkomaille. Suomalainen veronmaksaja sponsoroi kiinalaisten kauran- ja sianlihansyöntiä, ruotsalaisten näkkileipien kuminaa jne.
Veronmaksaja maksaa eniten tukea siille maitojauheelle ja juustolle, jota kukaan suomalainen kuluttaja ei halua ostaa.
"Jos maataloustuet poistettaisi ..."
Maataloustuet ovat karkeasti samaa tasoa kuin ruoasta perittävän arvonlisäveron kertymä. Teoriassa jos maataloustuet poistettaisiin voitaisiin laskea ruoan arvonlisävero nollaan. Näin kuluttajien ruokalasku ei nousisi lainkaan vaikka maataloustuet korvattisiin korkeimmilla hinnoilla. Säästöä tulisi jos emme enää joutuisi tukemaan tappiollista maataloustuotteiden vientiä.- Anonyymi
Mtk n miehetkin näköjään tulleet paikalle. Vain suuret tilat kannattavat. Nostetaan taas tuen saannin ehtona olevia pinta aloja niin loputkin pikkutilat vaihtavat omistajaa.
- Anonyymi
Eurostoliitto maksaa vientituet jäsenmaksuista ja tulleista saaduilla varoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mtk n miehetkin näköjään tulleet paikalle. Vain suuret tilat kannattavat. Nostetaan taas tuen saannin ehtona olevia pinta aloja niin loputkin pikkutilat vaihtavat omistajaa.
Missä tuessa on määritelty joku minimikoko tilalle? Mitä tukia 200 ha voi anoa joita 20 ha tila ei voi?
- Anonyymi
Suomeen tuodaan vuosittain noin 160 000 tonnia rehusoijaa, lisäksi Suomen peltopinta-alasta käytetään noin 70 % rehuntuotantoon. Suurelta osin alueella ei ole mahdollista tuottaa ihmisille kelpaavaa ravintoa, pohjoisen olosuhteet eivät salli useimpien viljelykasvien tuotantoa.
- Anonyymi
Ihan uusi juttu että täällä ei voi kaikkialla ihmisille kelpaavaa ravintoa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan uusi juttu että täällä ei voi kaikkialla ihmisille kelpaavaa ravintoa ?
Ei se kelpaa edes eläimille, kun rehutuonti on noin suurta.
- Anonyymi
Vaasa - Imatra linjan koillispuolella ei pitäisi viljellä mitään. Korkeintaan maitotiloja siellä voisi olla, mutta niitäkään ei pitäisi ripotella joka kylään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kelpaa edes eläimille, kun rehutuonti on noin suurta.
Hömppäheinöstäkin ollut pulaa joinakin vuosina.
- Anonyymi
Ylisuuret maataloustuet ovat suomalaisen yhteiskunnan kyrvänsyylä.
- Anonyymi
Ja jakautuu väärin.
- Anonyymi
näinpä
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2812946Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka582338Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3482007- 1151747
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1261709Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121375- 661327
- 591263
- 681253
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl781203