On paradoksaalista että tasa-arvosta puhuvat feministit ovat saaneet aikaan sen, että on syntynyt miesluokka, jonka seksuaalinen markkina-arvo on naisten keskuudessa lähes ääretön.
http://nyt.fi/a1457583886511?ref=hs-art-nyt
Digitalisoituminen on mahdollistanut sen, että nämä Akseli Smithit ja muut panosulttaanit pystyvät Tinderin kautta poimimaan määrättömästi halukasta nuorta naislihaa itsekkäisiin nautintoihinsa. Tässä suhteessa he eivät eroa lainkaan entisaikojen haaremien valtiaista.
Aikakautta 1870-1900 kutsuttiin Yhdysvalloissa "kullatuksi ajaksi" (Gilded Age). Tuon ajan erityispiirteisiin kuului lähes rajoittamaton kapitalismi. Se mahdollisti uuden superrikkaiden luokan syntymisen.
Myös naisten vapautusliike sai alkunsa tuohon aikaan.
Vuosisata on kulunut, ja tasa-arvossa on osin edettykin. Mutta nyt naiset ovat luomassa uutta superrikkaiden miesten luokkaa: Tällä kertaa tosin vaurautta mitataan seksillä. Seksiä annostelee valtava joukko tinderöiviä naisia harvoille naisten mielestä "täydellisille" miehille.
Vastaavasti kasvava osa vaatimattomammista miehistä jää ilman parisuhdetta ja perhettä, kun naisten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen riittää muutama panosulttaani, ja muuten naisten on parempi yksin, kuten tiedetään.
Yhä suurempi osa miehistä joutuu toteamaan että ei pärjää seksikilpailussa. Tämä trendi tulee todennäköisesti jatkumaan ja kärjistymään: Näillä palstoilla valittavat ätmit ovat vasta alkua.
On syntymässä miesten seksiköyhälistö tai -kurjalisto, jonka puutteelle lisäksi nauretaan. Tämän mieskurjaliston syntyminen on ilmeisesti jollain tapaa naisten etu: kaikki miehet eivät mitenkään voi olla sulttaaneita.
Seksikapitalismin voittajia ovat Tinderissä loistavat julkkikset jotka haalivat itselleen suunnattoman kokoelman naisia. Se mahdollistaa myös entistä räikeämmät väärinkäytökset, kuten tuo uutisoitu. Ja seksi- ym kokemuksia saadakseen naiset alistuvat tähän halukkaasti.
Onko kaikki nyt hyvin, naiset?
http://nyt.fi/a1457583886511?ref=hs-art-nyt
Digitalisoituminen on mahdollistanut sen, että nämä Akseli Smithit ja muut panosulttaanit pystyvät Tinderin kautta poimimaan määrättömästi halukasta nuorta naislihaa itsekkäisiin nautintoihinsa. Tässä suhteessa he eivät eroa lainkaan entisaikojen haaremien valtiaista.
Aikakautta 1870-1900 kutsuttiin Yhdysvalloissa "kullatuksi ajaksi" (Gilded Age). Tuon ajan erityispiirteisiin kuului lähes rajoittamaton kapitalismi. Se mahdollisti uuden superrikkaiden luokan syntymisen.
Myös naisten vapautusliike sai alkunsa tuohon aikaan.
Vuosisata on kulunut, ja tasa-arvossa on osin edettykin. Mutta nyt naiset ovat luomassa uutta superrikkaiden miesten luokkaa: Tällä kertaa tosin vaurautta mitataan seksillä. Seksiä annostelee valtava joukko tinderöiviä naisia harvoille naisten mielestä "täydellisille" miehille.
Vastaavasti kasvava osa vaatimattomammista miehistä jää ilman parisuhdetta ja perhettä, kun naisten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen riittää muutama panosulttaani, ja muuten naisten on parempi yksin, kuten tiedetään.
Yhä suurempi osa miehistä joutuu toteamaan että ei pärjää seksikilpailussa. Tämä trendi tulee todennäköisesti jatkumaan ja kärjistymään: Näillä palstoilla valittavat ätmit ovat vasta alkua.
On syntymässä miesten seksiköyhälistö tai -kurjalisto, jonka puutteelle lisäksi nauretaan. Tämän mieskurjaliston syntyminen on ilmeisesti jollain tapaa naisten etu: kaikki miehet eivät mitenkään voi olla sulttaaneita.
Seksikapitalismin voittajia ovat Tinderissä loistavat julkkikset jotka haalivat itselleen suunnattoman kokoelman naisia. Se mahdollistaa myös entistä räikeämmät väärinkäytökset, kuten tuo uutisoitu. Ja seksi- ym kokemuksia saadakseen naiset alistuvat tähän halukkaasti.
Onko kaikki nyt hyvin, naiset?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Et selittänyt, miten panosulttaanit ovat feminismin luomus.
Seksuaalinen liberalismi sekä naisten vapaus valita vapaasti johtaa siihen, että naiset päätyvät näiden panosulttaanien haaremeihin.
Sitä kun ei tule tapahtumaan, joten voit lakata vinisemästä ja tehdä asialle jtn. Esim keskittyä muuhun kuin naisiin, koska niitä et ikinä tule saamaan.
Mitä höpiset vajakki? Siis naisten vapautta valita ei tule tapahtumaan? Kyllä se vapaus naisilta vielä poistetaan kun Islam valtaa maailmaa ja sitten ruoska heiluu ja kivet lentävät.
Sitä ennen ATM voi tappaa nuoria kauniita naisia ja näin antaa oman panoksensa taisteluu seksuaalista riistokapitalismia vastaan.
Sortojärjestelmiä vastaan on ennenkin noustu aina väkivaltaisesti joten miksi vaihtaa toimivaa keinoa?
Ampukaa jo!
Outsider1
JOS OLET NIIN VITUN TYHMÄ ETTÄ ET KYKENE LUKEMAAN TUOTA ALOITUSTA JA PÄÄTTELEMÄÄN SIITÄ MITÄ SANOTTIIN.
NIIN OLET JOPA LIIAN VITUN TYHMÄ SINKUT-PALSTALLE
JA SE ON JO TIETYNLAINEN POHJANOTEERAAUS.
VITUN IDIOOTTI.
Tuskin se Axl kovin montaa kertaa saman naisen kanssa puuhastelee, eli ei hän "sitouta naisia panorinkeleihin" kuten tällä palstalla kuvitellaan. Ja toisin kuin palstatotuudet jankuttavat, se että joku pääsee kerran naimaan Axlin kanssa ei tarkoita, että hän ei sen jälkeen kelpuuttaisi ketään "heikompitasoista". En ole seurannut juttua, mutta uskon Axlin panneen parikymppisiä pintaliitäjiä, joilla palstatotuuksienkin mukaan on liitoaikaa korkeintaan 28-vuotiaaksi saakka, sen jälkeen heidän on alkava katsella itselleen ihan tavismiestä tai oltava ilman. Ja jos nyt hieron totuuden vastoin kasvojanne, niin väitän, että ne Axlin naiset eivät olisi alunperinkään huolineet palstaätmiä, ei vaikka tämä olisi ollut maapallon viimeinen nainen.
Mutta minäkin jään odottamaan tietoa, kuinka nimenomaan feminismi on kehittänyt Axlista panosulttaanin ja jos feminismiä ei olisi, niin kuka niitä pintaliitonaisia tällä hetkellä panisi.
"Tuskin se Axl kovin montaa kertaa saman naisen kanssa puuhastelee, eli ei hän "sitouta naisia panorinkeleihin" kuten tällä palstalla kuvitellaan."
Kyllä vain panorinkeliä pyörittää. Tuskin tämä lehden haastattelema nainen on yksittäistapaus:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001136525.html
Nainen kertoo tavanneensa juontajan deittisovellus Tinderin kautta noin kaksi vuotta sitten. He ovat vuosien aikana tapailleet, mutta mitään vakavaa heidän välillään ei ollut.
– Olemme tavanneet kymmeniä kertoja. Emme tapailleet tai seurustelleet, vaan näimme silloin tällöin, nainen kertoo.
No, tuokin nainen on silti ollut sinkku, "emme tapailleet tai seurustelleet". Siis eivät edes tapailleet.
Voisi myös kysyä, että noinkohan hän olisi mahtanut olla ätmien "ulottuvilla" vaikka ei Axlia olisi silloin tällöin nähnytkään ;)
No voi kyynel :D
Etkö tuossa alussa puhunut digitalisaatiosta tämän kaiken mahdollistajana?
Digitalisaatio on yksi mahdollistajista, feministit toteuttajia.
Aiemmin kun naisten seksuaalikäyttäytymistä on säädelty moralisoimalla, syynä ei ole ollut joku miesten puhdas pahuus ja halu alistaa naisia, vaan järkevä yhteiskunnallinen säätely.
Naisilla on luonnostaan korkeampi seksuaalinen markkina-arvo, joka mahdollistaa mm. sen, että joku rumamaijan kaltainen ATN voi kerskua olleensa YT-bodarin vakipanona ja nyt ei enää sitä alempitasoisempi mies kelpaa tai tarralenkkarin kaltainen kurppa voi sanoa, että Suomesta ei löydy hänelle tarpeeksi komeaa miestä, kun hän on kerran kokenut "lomaromanssin" jonkun ulkomaisen gigolon kanssa.
Naisilla ei yksinkertaisesti ole älyä ja itsekuria järkevään seksuaalikäyttäytymiseen ja siksi jos heidän annetaan vapaasti kulkea viettiensä mukaan, syntyy juuri tätä eriarvoistumista, että pieni joukko YT-miehiä pyörittää panohaaremeissaan suurinta osaa naisista, kun tavalliset miehet jää nuolemaan näppejään tai lopulta saavat jonkun katkeroituneen juoksunsa juosseen naisen, joka on jo sitä mieltä, että kaikki miehet on sikoja, koska YT-mies ei halunnutkaan hänestä muuta kuin panoa.
No, tasa-arvon aikana pitäisi tietysti miesten seksikäyttäytymistä rajoittaa samalla tavalla kuin naisten. Todellisuudessa kumpikaan ei ole mahdollista. Jokaisella on oikeus harrastaa seksiä kenen vapaaehtoisen, täysivaltaisen ihnmisen kanssa haluaa. Se kannattaa vaan hyväksyä.
Just näin se menee. En viitsi kyllä ottaa kantaa sen suhteen miten nää asiat minusta mieluummin pitäisi mennä.
Mikä on mainitsemasi "järkevä seksuaalikäyttäytyminen"? Ilmeisesti se, että naiset eivät saa paritella haluamiensa miesten kanssa, vaan heidän pitää paritella vastenmielisten kanssa. Mikä on tämä yhteiskunnallinen säätely jonka mainitsit? Perustetaanko Talibanien alaosasto, joka vahtii naisen seksuaalisuutta ja tekee kunniamurhia? Palataanko ajassa taaksepäin ja taannutaanko niiden maiden tasolle, jossa naisia silvotaan ja vahditaan? Mielenkiintoista.
Kirjoitus täynnä samoja kliseitä kuten juoksunsa juossut ja blaablaa, ja taas sama MA-valhe: tavalliset miehet eivät saa seksiä, vaan jotkut ihme panokuninkaat. Tavalliset miehet saavat naisia ja seksiä, koita nyt ymmärtää. Se, tullaanko tarjoamaan ilomielin irtoseksin mahdollisuutta silloin kun puolituntematon mies haluaa tyhjentää pussinsa on eri asia.
Minä harjoitan ainakin seksiä jatkossakin ilman itsekuria ja koen lomaromansseja mieleisten miesten kanssa jos niin näen tarpeelliseksi. Revi siitä.
Turhaa valkoritarointia. Tasa-arvo ei toimi niin kauan kuin miehet ja naiset on niin erilaisia. Miesten seksuaalikäyttäytymistä ei tarvitse säädellä, koska vain naisten holtittomasta nainnista on yhteiskunnallista haittaa.
Ai, tarkoitatko että yhteiskunnalle haitallinen seki on lesboseksiä? :D
Sinä oletkni saastainen huora ja todistit ensimmäisen kirjoittajan ehdotuksen täysin tarpeelliseksi ja järkeväksi tuolla viimeisellä lauseellasi.
Sinun olisi pitänyt tehdä kaikkesi vakuttaaksesi että olet ankaran itsekurin alainen ja täysin toisenlainen nainen mistä aloittaja puhui ja todistaisit ensimmäisen kirjoittajan puheet vääriksi ja ehdotuksensa tarpeettomaksi vakuutaamalla että sinulla on itsekuria ja harrastat seksiä vain oman miehensi kanssa.
Sinun kaltaistesi vittu märkänä juoksevien lutkien takia täällä olisi Islamin lait paikallaan sekä myös keskiaikaiset todella raa,at kidutusmenelmät, joilla kaltaisiasi pitäisi kiduttaa päiväkausia ennen kuin kuolema vapauttaa. Eiköhän alkaisi löytyä itsekuria sen vitun jakamisen suhteen kun muutama kaltaisesi jätettäisiin seipääseen lävistettynä varoitukseksi muille julkiselle paikalle.
Panosulttaani, no siinäpä taas uusi termi. Eniten tuossa aloituksen itkussa pisti silmään tuo, että naiset saavat seksuaaliset tarpeensa tyydettyä jonkun sulttaanin toimesta ja muuten sitten niiden onkin parempi olla yksin. Ja miespolot jäävät ilman perhettä ja parisuhdetta.
Tässä kipeytyy aika hyvin se, miksi moni suomijulli on ilman naista. Aika moni voisi saada tuon kumppanin, jos älli ja henkinen kehitys olisi edes sen verran ameeban yläpuolella, että näkisi naisen muutenkin kuin pilluna. Ei naiset halua tuollaista sikamaista kumppania, joten tosiaan, seksitarpeet tyydytetään jonkun kanssa tai itsekseen, ja muuten ollaan yksin. Koska yksin on parempi kuin vittumaisen idioottisuomijunttipaskiaisen kanssa.
"näkisi naisen muutenkin kuin pilluna."
Mitenkäs nuo panosulttaanit sitten saa naisia, kun heillehän nainen nimenomaan on vain pelkkä pillu?
Taidatpa hiukkapikkasen kaunistella asioita omaan pussiin sopivaksi, eikö vaan. Naiset panoo YT-miesten kanssa, koska statusmies kostuttaa pimpin, ja koska YT-miehille kelpaa alempitasoinenkin nainen ainakin joskus panoksi, niin nainen ei enää kelpuutakaan tavallista fiksua miestä, jonka sinä haluat vääristellä suomijunttipaskiaiseksi, vaikka ainoastaan junttipaskiainen olet sinä itse.
Luuletko tosiaan, että noista ns. panosulttaaneista haetaan jotain parisuhdetta? Ei todellakaan, vaan hyvää seksiä. Tottakai jokainen haluaa tyydyttää tarpeensa sellaisen kanssa, joka "kostuttaa pimpin", eikä kenenkä tahansa kullinkannattimen kanssa. Pimpin kostuminen vaatii sen, että pitää miestä seksuaalisesti haluttavana. Ei niistä silti mitään aviomiestä haeta. Katsos kun siihen tarvitaan tuon lisäksi myös henkistä pääomaa, ja kun sillä tavallisella ja muka-fiksulla suomijuntilla ei ole sitten kumpaakaan. Jäävät sitten ilman kokonaan.
Mikä sinä kuvittelet olevasi kun on varaa heitellä tuollaisia kommentteja?
"Katsos kun siihen tarvitaan tuon lisäksi myös henkistä pääomaa,"
Pelkkä julkisuus riittää vallan hyvin. Vai ovatko nämä paljon panevat Akselit ja Tauskit muka esimerkkejä poikkeuksellisen syvällisistä ja henkevistä ihmisistä?
hyvä mies ei kelpuuta huoraa eli käytettyä naista. siksi nämä horatsut eivät löydä kuin sulttaaneita. olkaa ihan vapaasti moraalittomia vapautunbeita minulle ette käytetyt huorat kelpaa.
En ole aloittajan kanssa samaa mieltä, mutta eihän se "perhettä haluava miespolo" näe naista "pelkkänä pilluna" jos kerran suhteen ja perheenkin naisen kanssa haluaa.. päin vastoin pilluna naisen näkee sellainen, joka haluaa vain uusia valloituksia - ja pelkkä pillu moni näköjään sellaiselle haluaa myös olla ihan vapaaehtoisestikin.
Pointti on se, että enää parisuhteeseen pääsemiseksi ei riitä se, että on munat jalkojen välissä vaikka päässä lilluisi miten paljon kusta. Naisilla on varaa valita tai olla yksin. Ja sekös teitä kivikaudelle jääneitä mörköjä vituttaa, kun pitäisi olla jotain muutakin annettavaa sille kumppanille kuin karvainen kämmen. Aika harvalla tuntuu olevan mitään muuta plakkarissa kuin vanhentuneet käsitykset naisen orjuuttamisesta miehen palvelukseen ja panomatoksi. Olkaa yksin, se on teille ihan oikein.
*mic drop* :)
Ätmit on romanttisia miehiä, jotka purkaa katkeruuttaan täällä. Nimenomaan nuo naisten orjuuttajat saa niitä naisia eniten, eikä romanttiset ätmit, jotka on naisille liian tylsiä kun ei heissä ole särmää samalla tavalla kuin niissä sovinistisioissa jotka osaa rajusti nussia kakkoseen lupia kyselemättä. Tuosta sinun vuodatuksesta näkee miten naiset katkeroituu kun ne "saa vapaasti valita" niitä panosikoja. Nirsous paistaa myös läpi, kun "aika harvalla" on tarpeeksi tarjottavaa arvo prinsessalle. Tosiasioita on näköjään vaikeaa myöntää. Miksi niin katkera jos kerran on ihana vapaus valita? Ai siksikö kun ei Suomesta löydy tarpeeksi komeaa miestä sinullekaan, kuten ei tuolle mikin pudottelijallekaan?
Kirjoitat ihan itsestäänselvyyksiä, etkä ota huomioon sitä mikä oli se pointti: perheet ja parisuhteet eivät enää kiinnosta naisia kun kaikki miehet eivät voi olla niitä supermiehiä, jotka sellaiseen kelpaisivat.
Mutta jatka valitsemallasi linjalla; jakele itseäsi, nosta miesten itsetuntoa hetkeksi ja elä yksin.
"Ja sekös teitä kivikaudelle jääneitä mörköjä vituttaa, kun pitäisi olla jotain muutakin annettavaa sille kumppanille kuin karvainen kämmen."
Mitvit?
"Aika harvalla tuntuu olevan mitään muuta plakkarissa kuin vanhentuneet käsitykset naisen orjuuttamisesta miehen palvelukseen ja panomatoksi."
Miltä planeetalta sä näitä sun olkiukkojasi haet?
Taas yksi trolli lisää palstalla..?
Ihmeen monella typeryksellä on sellainen kuvitelma, että nainen päättää olla yksin vain koska ei löydä tarpeeksi komeaa jännämiestä. Ei mene kaaliin sellainen mahdollisuus, että sinkkuus voi olla naisillekin tietoinen valinta ja elämäntapa, josta ei luovuta minkäännäköisen miehen takia. Tämmöisen ihmisen pakottaminen parisuhteeseen on katastrofi molemmille osapuolille. Itse olen päättänyt elää yksin ja jos välillä hyppään sänkyyn jonkun komistuksen kanssa, niin ei se ole keneltäkään pois. Edelleenkään en hae tai halua PARISUHDETTA.
Niitä naisia, jotka suhdetta hakevat, kannustan olemaan tarkka, nirso ja harkitsevainen. Suhteelta pitää saada itsellekin jotain eikä vain suostua jollekin juntille varaäidiksi.
Onglema onkin siinä, että kaikki naiset pitävät samoja miehiä reikää kostuttavina ja samoista syistä kuten nyt tämä Axl, julkisuuden takia, jos olisi vaikka taksikuski niin ei reikää olisi tarjolla ovista ja ikkunoista kuten nyt.
Ja mistä tiedät etukäteen näiden panosulttaanien seksitaidot tai sen onko heillä edes halua tyydyttää muuta kuin omat tarpeensa?
Eli naiset kerääntyvät näiden panosulttaanien haaremeihin, kunnes ovat yli-ikäisiä eivätkä kelpaa näille miehille enää edes panoiksi ja sitten etsitään se aisuri, joka elättää elähtäneen spermaämpärin ja valitettavasti moni mies siihen asemaan on valmis alistumaan, että saa YT-miehen saastaaman huoran.
Olet siis huora ja se on pois niiltä miehiltä, joiden kanssa et hyppää sänkyyn ja mistä tiedät miehen ulkonäöstä tämän seksitaidot, onko sinulla jotain telepaattisia kykyjä.
Ja valehtelet itsellesi, ettetkö muka halua parisuhdetta, et vain kelpaa suhteeseen komeille miehille ja muille YT-miehille. Jos tarpeeksi tasokas mies haluaisi aloittaa suhteen niin aloittaisit sen saman tien, kaikki naiset on sitoutettavissa, kyse on vain sitouttajan tasosta.
Vallankumouksen tulevat hedelmät: http://fundamentti.blogspot.fi/2014/12/alkaako-miesten-sukupuolivallankumous.html
Asiaahan kirjoitat!
Kysynnän ja tarjonnan laki vain nyt toimii niin, mutta ylemmissä piireissä.
Alemman tason ihmiset etsivät kaltaistensa seuraa.
Siinä näyttelevät kahden tason orgiat :)
Miten se vaikuttaa vähemmistö seksuaalisiin?
Kehitys kulkee minne ihmiset haluavat, en tiedä onko se vahinko vaiko mahdollisuus toteuttaa yksilötasolla itseänsä.
Olemme viime vuosikymmeninä siirtyneet uudenlaiseen yhteiskuntaan, nimittäin kaikkialle ulottuvaan kilpailuyhteiskuntaan, jossa kauniit, rohkeat ja rikkaat haalivat kaiken itselleen ja muut jäävät lähinnä nuolemaan näppejään. Mitään rajoituksia tälle idioottimaiselle touhulle ei tunnu enää olevan ja yhteiskunta on pian kaaoksessa, osittain myös muslimi-invaasion vuoksi. Koti, uskonto ja isänmaa ovat raiskattuja ja halveksittuja asioita. ELÄMME KUULKAAS HIENOA AIKAA!
Ihmettelen vaan mitä lapsistamme tulee, kun ovat kasvaneet missä lie sekaperheissä, joissa aikuiset käyttäytyvät kuin lapset. Mitään vastuuta tai kypsyyttä ei näissä aikuisissa ihmisissä tunnu olevan, elävät lähinnä ikuista teini-ikää.
Ja mediat on täynnä pinnallista sontaa ja monikulttuuripropagandaa. Olisinpa jo 30 vuotta sitten nähnyt tämän kehityksen ja kirjoittanut siitä kirjan, niin olisin nyt varmaan maailman kuuluisin ja suosituin kirjailija, suorastaan profeetta. On tää niin absurdia touhua. Hävettää kuulua ihmiskuntaan.
"Muttakun se on progressiivista!!" No ei vaan..elämme nyt maailmanhistorian suurimman ihmiskokeen aikaa, ruotsi taitaa olla parhain esimerkki.
Jep, eli käytännössä "monikulttuuri" on pelkkää kaoosta ja eristäytymistä. Ei tartte olla hirveen viisas nähdäkseen, että se ei kertakaikkiaan vaan toimi. Ihmiskunta tekee kokeita itsellään, mutta oppiiko se niistä mitään?
Poliittisen korrektiuden maailmassa keisarilla ei todellakaan ole vaatteita ja kaikki ovat tasa-arvoisia, toiset ovat vain tasa-arvoisempia.
Tulis alienit ja ottais meidät fiksut aluksiinsa ja veis meidät jonnekin paratiisiplaneetalle. Jätetään nää idiootit sotkemaan tää planeetta lopullisesti ja elämään sotkuissaan, niin ehkä nekin oppii.
Jokaisesta voi tulla panosulttaani rahalla. Pk-seudulla huora maksaa 60-240e. Helppoa ja kätevää.
Eli feministit kehittivät digitalisen viestinnän että pääsisivät peuhaamaan Axlin kanssa. On ne kyllä ovelia ja kieroja nuo feministit. Ja lahjakkaita -pitää myöntää. Lieveilmiöitäkin toki on: eipä aloittajakaan täällä kirjoittelisi jos feministit eivät olisi sitä mahdollistaneet. Tulivatkohan ne ajatelleeksi sitä kun kehittivät tämän digitaalisen viestinnän. Onkohan niillä nyt voittajan olo vai kaduttaako?
:-)
Kiitos, tää kommentti sai nauramaan. :D
Mitä hauskaa tuossa oli? Feministit vaativat tasa-arvoa, mutta kylläpä naurattaa jos jotain miestä syrjitään.
Ymmärrän kouluampujia päivä päivältä enemmän. Etenkin jos kohteena ovat koulun feministit.
Miten siis tuossa viestissä syrjittiin miestä/miehiä?
Mainitsinko että siinä viestissä syrjittiin miestä/miehiä?
Miehiä yleisesti syrjitään. Sen teet sinä ja kaikki muutkin feministit ja naiset. Se on sinun mielestäsi oikein ja erittäin hauskaa.
Mistä lähtien se on ollut minusta oikein ja hauskaa? En nimittäin muista nyt alkuunkaan, että olisin sellaisesta ikinä nauttinut. Mutta joo, ei tästä(kään) varmaan sopuun päästä. Sinä tiedät aina paremmin minunkin näkemykseni.
"Mistä lähtien se on ollut minusta oikein ja hauskaa?"
Sinun se pitäisi itse tietää, ellei dementia vaivaa.
Kiellät järjestelmällisesti kaiken naisten osalta tapahtuvan miesten syrjinnän/väität että se on miehille täysin oikein.
Lisäksi valheellisesti väität että naisia syrjitään, vaikka todellisuudessa naisilla on etuoikeuksia.
Joten sinusta miesten syrjintä on oikein ja hauskaa.
Lisäksi olet selittelyn mestari, jos huomaat olevasi väärässä. Tekopyhyys ei toimi.
"Sinun se pitäisi itse tietää, ellei dementia vaivaa."
Jos sinä esität (perättömän) syytöksen, niin olet myös velvollinen todistamaan ja perustelemaan sen. Mieluiten konkreettisin esimerkein, koska muuten väittämäsi jää tyhjäksi ja turhaksi.
Juuri äsken perustelin. Selaa omat viestisi ja kommenttisi läpi jos jotain konkretiaa kaipaat.
Lisäksi feministeille on tyypillistä itse esittää hatusta temmattuja väitteitä, jotka eivät perustu mihinkään, mutta vaatia toisilta jokaisen väitteen ja mielipiteen todisteeksi tieteellisiä tutkimuksia. Siinä on jälleen hyvä erimerkki feministien todellisesta luonteesta.
Syrjitkö homomiestä, jos et suostu hänen kanssaan sänkyyn?
Homomiehillä ei ole tunnetusti pulaa pantavasta tai panevista, joten kysymyksesi on turha. Homo ei syrjäydy jos saa pakit yhdeltä mieheltä, kun kullia tai persettä saa heti seuraavalta.
Eivät kaikki homomiehetkään saa noin vain. Suurin osa heteromiehistäkin saa seksiä, jos kelpuuttaa minkä naisen tahansa.
Muttei toista ihmistä voi velvoittaa seksiin, eikä kellään ole oikeutta toisen ihmisen vartaloon. Puhumattakaan, että nuoret kauniit naiset tulisi pakottaa seksiin (=raiskaus) epähaluttavien vanhojen miesten kanssa. Nalle karkit eivät mene tasan. Joissakin tilanteissa ne voidaan uudelleen jakaa mutta joissakin tilanteissa uudelleen jakaminen olisi suurempi rikos.
Ja ihan turha kuvitella, että kaikilla naisillakaan olisi se saaminen itsestäänselvyys.
Tarralenkkarilla ei ole miestä, koska Suomesta ei löydy hänelle tarpeeksi komeaa miestä. Tätä tietoa vasten voi miettiä vähän hänen muitakin juttujaan.
Vittu että olet vajaa! Ei tässä ole kyse mistään homoseksistä, vaan heteroseksistä. Homot homojen kanssa ja heterot heteroiden kanssa, eikö ole aika yksinkertaista, pitäisi sinunkin ymmärtää. Ihme kun et käske lammasta panemaan, idiootti.
Ei täällä kukaan ole vaatinut naisiakaan harrastamaan lesboseksiä joten miksi otat esiin tuon naurettavan homokortin?
Homomiehet saavat nimenomaan noin vaan, ihan samalla tavalla kuin naisetkin, siitä oli radiossakin juttua. Tietysti vanha ja ruma homo ei välttämättä saa, mutta ei saa vanha ja ruma nainenkaan.
Tosiaankin. Yhtäältä naiset ja tietty vihervasurifeministinaiset(joita naiset yhä enemmän vain ovat) erityisesti kauhistelevat jotain arabimaailman muslimi/haaremisysteemejä naista alentavina systeemeinä, mutta toisaalta kuitenkin ajavat sisään kulttuuria missä pyrkimyksenä heillä on päästä nimenomaan pitkälti haaremityyppiseen tilanteeseen p/s- juttujensa osalta eli harvalukuisten hyvin panettaviksi kokemiensa miesten naisverkostoihin nussittaviksi.
Tän takia justiin naisten ei saisi äänestää >:(
https://www.youtube.com/watch?v=UxpVwBzFAkw
!! >:((
Mitäs pahaa siinä on jos haluaa hyvän panon? Kuka nyt huonoa haluaisi.
Noo ei nyt muuten mitään, mutta jos joidenkin elukkamaisten halujen takia yhteiskuntajärjestelmää ja kulttuuria tulee muuttaa radikaalisti, ja kun hyödyt koskevat vain pientä osaa väestöstä, niin silloin siinä on >:(
ns. 'tavallinen mies' on mitä halveksuttavin olento naisen silmissä, ja sellaiselle nainen ei anna römpsytintä edes henkensä pitimiksi, paitsi tietenkin siinä vaiheessa kun.. nuoruus on ohi ja naamassa kasa ryppyjä ja/tai.. nainen etsii lapselleen elättäjää..
Tutkija: Yhä useampi sinkkumies ei löydä koskaan naista:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/62577-tutkija-yha-useampi-sinkkumies-ei-loyda-koskaan-naista
M.O.T
Saman käsityksen on saanut naisten viesteistä, että pelkästään panomiehistä kiihottuvat oikeasti ja sitten tyytyvät tavismieheen jotta saavat perheen.
Aika epäkiitollinen osa on olla se tavismies joka ei koskaan saa kokea intohimoa toisen osalta..
Kyseinen tutkija on itse H. Laasanen, mistä voi päätellä jotain jutun puolueettomuudesta.
Tee itse puolueeton tutkimus tai yritä kumota tutkijan artikkeli.
Pelkkä vetoaminen tutkijan mahdolliseen puolueettomuuteen ei tee sitä pätemättömäksi.
Yhtä hyvin voisin väittää että jokainen naisen tekemä tutkimus on feministinen, eli täysin puolueellinen, pätemätön ja turha, ottamatta kantaa ollenkaan tutkimustulokseen.
Laasasta turhaan moititaan, ja sitäkin harvemmin hyvien argumenttien kera. Kännisekoilut ovatkin ainoa helppo kohde miehessä.
Mitäs se on kännissä sekoillut? Hännikäinenhän se kännissä sekoili.
Niinhän se olikin, perkele. Molemmat ihan asiallisia kirjoittajia.
Nuori nainen pakotti toisen naisen sukupuoliyhteyteen ravintolan vessassa Oulussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001136258.html
---------------------------------------------------------------
Olisko se sitte kiva olla panosulttaani? Miten muka jaksas aina nussia?
Alaleuan frekvessi ja releiden trendikkyys on kyl selkeesti hottia soidinskenessä.
Kansakunta of hottis-degeneration.
Hieman kärjistettynä:
Feminismi vaikuttaa lähinnä sillä tavalla että naiset on vapautettu sukupuolirooleista kun taas miehiä syyllistetään käyttäytymään feminististen arvojen mukaisesti...paitsi niitä muutamia komeita ytmejä, jotka saavat käyttäytyä miten haluavat. Lopputuloksena on entistä suurempi joukko hyödyllisiä mutta ei-sytyttäviä betaelättäjiä, jotka odottelevat vuoroaan yli 25-vuotiaiksi kun naiset kuluttavat parhaat vuotensa kokemusten hankkimiseen ytmien kanssa.
Digitalisoituminen, joka ei kylläkään ole feminismin luomus, vaikuttaa sikäli että Tinder on kuin karkkikauppa markkina-arvonsa huipulla liitelevälle sinkkunaiselle, tai jopa tavisnaiselle joka on halukas kompensoimaan tarjoamalla helppoa seksiä. Samaan aikaan komea pelimies voi keräillä itselleen kaatoja eri paikkakunnilta ilman pelimiehen mainetta, tai vailla tarvetta rakentaa uusia sosiaalisia piirejä.
Totta puhut.
Miehille on vaatimuksia, mutta naiset saavat omasta mielestään olla mitä tahansa ja se pitäisi hyväksyä.
Olet joskus maininnut että alle 18 vuotiaina teineinä joku ns. tavallinen poika voi saada tasoisensa tyttöystävän, ennen kuin pääsevät baariin ja naiset ymmärtävät olevansa markkina-arvon huipulla.
Tinder, nettideitit, some yms. ovat muuttaneet ma-teorian totetumisen riippumaan vähemmän yökerhoihin pääsemisestä riippuvaiseksi.
Näin juuri. Miehen pitää olla miehekäs mies eikä mikään mikkihiiri tai nössykkä, mutta nainen saa olla ihan mitä vaan rekkalesbosta disney-prinsessaan ja kaikki pitää hyväksyä ja kannustaa tai on alistajasika jolta pitäisi leikata munat.
Edelleen toistan prostituoitu maksaa 60-240e, siirtykää maksullisiin ja hylätkää norminaiset. Mikään ei muutu ikinä, vaikka spämmäätte 1000 foorumia täyteen näitä juttujanne yötä päivää. Ainoa ratkaisu on käyttää maksullisia ja hylätä nuo markkinat.
Ei ole mitään muuta ratkaisua, naiset eivät tule muuttumaan ikinä, maksulliset on ainoa ratkaisu ja mitä useampi mies hylkää naiset ja mitä nopeammin, sen parempi.
Huorissa käynti ei ole runkkausta kummempaa. Ei se pelkkä pillunpuute ole ongelmana. Kyllä sitä ätmikin haluaa parisuhdetta, hyväksyntää ja läheisyyttä vastakkaiselta sukupuolelta.
Usassa on trendi miehet ovat hylkäämässä naiset sankoin joukoin. Ja nyt puhutaan korkeasti koulutetuista komeista miehistä, jotain on mennyt pahasti pieleen tuossa maassa.
Ovat luoneet niin miesvihamielisen yhteiskunnan, että miesten ei kannata ryhtyä suhteeseen naisen kanssa.
Sehän on ainoastaan hyvä asia että miehet nousevat ns kapinaan naisten gold digger mentaliteettia yms vitsauksia vastaan, jep, usan kulttuuri on enemmän raha/status keskeistä kuin monissa muissa maissa, täälä asiat eivät ole vielä niin pahat.
Jokin tosiaan on mennyt pieleen, ei tälläinen ns sukupuolten sota ole normaalia, jonkinalinen osa yhteiskuntaevoluutiota se kai on.
Ei tätä yhä hedonistisemmaksi ja narstisemmaksi yltynyttä elämäänsä voi Suomessakaan moni loputtomiin jatkaa.
Ruminkin ja finnisin siiderivalas saa pilluntäytetttä tinderistä. Vaikka pilu olisi korjattu peräsuolen ja pillun yhdistymästä. Näin se on mennyt nykyään!
cray-xmp console> compute solution to female hypergamy
computing...
computing....
Trrrrrtt xxvxxxxviiikkkkk! Fbdukkdkdd! Jdjsjssjsbssiiiiiiwiiiii!
OVERLOAD ERROR!
NO SOLUTION
cray-xmp console>
Ratkaisu joskin mahdoton olisi että miehet kiristäisivät standardejaan naisten suhteen. Jos ihan jokainen mies alkaisi vaatimaan omantasoista naista niin naisilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin alkaa hyväksymään omantasoisia.
Aina on vaihtoehto: tämä ihana vapaus jota sinkkuudeksi kutsutaan. Huonoa miestä ei nyt vaan ole pakko huolia, vaikka kuinka täällä kiukuttelisitte.
"Huonoa miestä ei nyt vaan ole pakko huolia, vaikka kuinka täällä kiukuttelisitte."
Huono mies = mies, joka on naisten kanssa samaa tasoa
Hyvä mies = naisten mielestä omaa tasoaan parempi
Eli nainen on mielummin ilman kuin huonon miehen kanssa.
Ei siinä ole mitään mahdotonta. Vaatii itsekuria ja olematta liikaa himojen vietävänä, niin onnistuu.
Naiset ymmärtävät realiteetit vasta kun heidän markkina-arvo on laskenut. Jos nuoret miehet laittaisivat jäitä hattuihin ja housuihin, eivätkä nostaisin naisia jalustalle, niin naiset eivät olisi niin ylimielisiä ja ylpeitä.
Tuossa usa jutussa jos paikkansa pitää, niin olen kyllä niiden sikäläisten miesten puolella, juuri noin tekisin itsekin. En pitäisi tuota sikäläisten miesten puolelta mitenkään äärimmäisen paljon pahasti pieleen menneenä asiana, jos alkaa karttaa lopulta näitä tinder lorttoja. Pää ylväästi pilvissä metsästetään jotain helvatun mätämedia mielikuva ihanneotusta tosiaankin se paras nuoruusaika, sitten kun kurpsahdetaan alkaa vasta kelvata ne vähän muunkinlaiset näille naisille. Sitten alkaa pahimmillaan sen toisten miesten kanssa pukattujen jälkeläisten isähahmon metsästys, paitsi täällä se on mennyt jo ulkomaan elävien kanssa vehtaukseksi siinäkin vaiheessa.
Kotomaasta ei enää löydy kurpsahtaneesta lihasta innostuvia, sitten haetaan ulkomaan elävää - usein taloudellisen tilanteen saneluehdoin. Jos akalla rahaa, ulkomaan elävä hyötyy niin kauan kun raha ja palvelu vaihtaa omistajaa siinäkin kaupassa. Sitten kun ulkomaan elävä löytää paremman diilin se on adjöö siitäkin. Ja kyllä on kuule mennyt jo täälläkin vähintään yhtä pahaksi tilanne kuin jenkkilässäkin, femakkoämmäin miesviha on nostatettu uusiin sfääreihin myös täällä.
Tämä pätee niin metsäperä tuppukylä paikkakuntiin kuin isompiin kaupunkikeskuksiin, sama saattanan paskafemakko telaketju aate on levinnyt äärihulluutensa kanssa jo joka paikkaan. Kaippa tuo on muillekin tullut lööpeistä tutuiksi pohjoisen matkailu- ja nykyisen kaivoskaupungin johtosekoilut, kostoretkilepakkoinen äärifemakkoaatelaisuus - oli se sitten tätä vihervasemmistokommutausta touhua tai ei - ne alkaa vaan terrorisoimaan ja tehtailemaan niitä tutkintapyyntöjään ynnä muuta kaikkea paskaa, sitähän se miesviha näillä juuri on, tuota ne tekee. Nämä nimeään vaihtaneet aktivistit on myös tarkasti silmällä pidettäviä, ne muodostaa liittoumia näiden hulluimpien miesviha jäsenistölaumojensa kanssa. Kyllä tuo on kuule jo tätä päivää tuo sukupuolien välinen sota ihan mettäperä tuppukylien pohjimmaisia perukoita myöten. Etelästä tulee "paluumuuttajina" näitä siellä hulluiksi oppineita, jos ei muuten omasta takaa noilla paikkakunnilla lähtiessä jo sellaisia olla.
aaamen! olihan hyvä kirjoitus!!
Kai sitä ny irtosuhteita harrastaa kuka vaan, mutta vaikeudet alkaakin kun naiset pihtaa ja tahtoo enemmän.... prkl x)