Tässä uudelleen kuunneltavaksesi koska homoagenda pakottaa homottajat nämä pyytämään poistoon.
Ota linkit talteen
Sukupuolineutraali yhteiskunta lapsen näkökulmasta. Kuinka uusi järjestelmä vaikuttaisi tuleviin sukupolviin? Vieraana kirjan "Yhteiskuntakoe lapsilla" kirjoittanut professori Tapio Puolimatka. Osa 1.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-425-w.MP4
Lapsia tuottava yhteiskunta. Asiaa lapsen tilaamisesta ja sen takana pyörivästä miljardibisneksestä. Vieraana kirjat "Oikeus isään ja äitiin" ja "Yhteiskuntakoe lapsilla" kirjoittanut professori Tapio Puolimatka. Osa 2.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-426-w.MP4
Kristuksen risti on ainoa suoja kauhuja vastaan. Millainen maailma olisikaan ilman kristillisiä arvoja? Vieraana Tapio Puolimatka.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-427-w.MP4
Ota linkit talteen
Sukupuolineutraali yhteiskunta lapsen näkökulmasta. Kuinka uusi järjestelmä vaikuttaisi tuleviin sukupolviin? Vieraana kirjan "Yhteiskuntakoe lapsilla" kirjoittanut professori Tapio Puolimatka. Osa 1.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-425-w.MP4
Lapsia tuottava yhteiskunta. Asiaa lapsen tilaamisesta ja sen takana pyörivästä miljardibisneksestä. Vieraana kirjat "Oikeus isään ja äitiin" ja "Yhteiskuntakoe lapsilla" kirjoittanut professori Tapio Puolimatka. Osa 2.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-426-w.MP4
Kristuksen risti on ainoa suoja kauhuja vastaan. Millainen maailma olisikaan ilman kristillisiä arvoja? Vieraana Tapio Puolimatka.
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-427-w.MP4
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kuka näitä on kaivannut?
Aloittaja itse eli Räyhis.
Esim. mummo ja qwerty.
Ilmeisesti nikissäsi halusit sanoa, että "hiljaa nyt"? Persuksille meni, sillä sanoit "hiljaa uusi". Hiljaa nyt on "tyst nu".
Räyhiksen kielilläpuhumisen armolahja on näköjään vähän vaiheessa vielä. :D Huomasin saman, mutta kun sillä ei ole tuota sivistystä niin en viitsinyt pahoittaa herkkää mieltänsä. Sehän on kuitenkin hyvin hienotunteinen itse...
Outo ajatuksenjuoksu tällä "Räyhikset.tyst.ny/OletRäyhis":llä. Minä puhuin ruotsin kielestä ja sinä kielilläpuhumisesta, hupskeikkaa hän vetää tähän homo/seuranhaku-kortin. Omituinen höpöttäjä kertakaikkiaan.
Minustakin Reperuttotollo on todellakin omituinen höpöttäjä ja RÄYHIS!
Luetunymmärtämisen vaikeuksia? Selkeästi kirjoitin, että omituinen höpöttäjä on Räyhikset.tyst.ny/OletRäyhis.
Lisätään tuohon: Räyhikset.tyst.ny/OletRäyhis/Ruttotollo.on.Räyhis on omituinen höpöttäjä.
p.s. minkä nikin laitat seuraavaksi Räyhikset.tyst.ny/OletRäyhis/Ruttotollo.on.Räyhis jatkeeksi?
oletko pilkkuviivaviiva?
Kuinka se uusi järjestelmä sitten vaikuttaa tuleviin sukupolviin?
tuskin windows11 paljoa huonompi on kun windows10
Alkaa kiinnostaa, että paljonko Patmos ja TV7 maksaa tästä mainostamisesta? Vai ovatko ihan itse asialla?
Kukaanhan ei todellakaan tarvitse Puolimatkaa mihinkään.
Toi lahkolaispropaganda on lähinnä huvittavaa :-)
Tosin ei sitä kyllä muut tietysti katsokaan kun lahkolaiset itse :-)
Onko homottajalla ollut hyvä päivä tänään?
Nythän maailmalla ja Suomessakin on hirveä vauhti saada sukupuolet pois ja homous tilalle. Ollaan hyvin vaarallisella tiellä. Erityisesti Yle on levittämässä tätä kansan homouttamista ja perinteistä ainoaa oikeaa sukupuoliroolia romuttamssa. Turha odottaa parempia aikoja tällä menolla. Ei, vaan loppu tulee.
Jep, sustakin ollaan leipomassa just transseksuaalia ja sehän tehdään salaa! Kun sä käytät niitä sun maksu(siru)korttejas, niin sun aivoihin ujutetaan "maksupäätteestä" kättä myöten epäkristillisiä ajatuksia, sukupuolikäsityksesi käännetään päälaelleen ja lopulta susta tulee esiintyvä transu.
Etkö tajua kuinka mielipuolisia kirjoittelet itsellesi "totena"?
Ruttotollo on Räyhis!
Puolimatkan väitteitä:
" jokaisen yksittäisen ihmisen järki ja havainnot ovat luotettavia...
sukupuolineutraali avioliittolaki on tuhoisa heteroparien lapsille: Se heikentää heteroavioliittoja niin, että yhä useampi pari eroaa...
Puolimatka myöntää myös Jumalan olemassaolon olevan arvoitus, johon ihminen ei kykene löytämään aukottomia todisteita...
homoseksuaalisen suhteen dynamiikka alkaa tunkeutua heteroseksuaaliseen...
98 prosenttia lapsista kärsisi mahdollisesti sukupuolineutraalin avioliittolain vuoksi.,, (ainoastaan sateenkaariperheiden lapset eivät todennäköisesti kärsisi)
homoseksuaalisuuden synnynnäisyys on myytti; ja... antiikin korkeakulttuurit, kuten Rooma, kaatuivat sukupuolineutraaliin ajatteluun.,, "
Mikä tämä Puolimatka muuten oikein on? Biologi, kosmologi, fyysikko... Vai kaikkea noita? Ainakin tuntuu omaavan kaikissa edellisissä sen lopullisen totuuden...
Puolimatka on kirjailija, joka kirjoittelee satuja patmoshenkiselle asiakaskunnalle.
No sinä lesbon enona varmaan haluat kerto muutaman TP:n kertoman sadun?!
No, sinä lesbon enona varmaan haluat kerto muutaman TP:n kertoman sadun?!
No esimerkiksi Rooman kaatuminen "sukupuolineutraaliin ajatteluun", mikä on ihan puuta heinää. Rooma heikkeni, jakautui ja romahti muun muassa siksi, että se luopui koetelluista jumalistaan ja otti idän tuontiopin valtionuskonnokseen.
Oletko jo lesbon enokin skitsofreniassasi?
Räyhistä vituttaa, kun hän ei voi määrätä kuka kirjoittaa mitäkin. :D
No, siitäs sait, ja paskaahan ne muutkin Puolimatkan väitteet olivat.
Kiitos linkeistä!
Ole hyvä :D
Jumala ei voi tietää, miltä tuntuu olla ihminen, koska Jumala ei ole ihminen. Jumala voi väittää tietävänsä, miltä tuntuu olla ihminen, mutta väitettä ei voi ottaa tosissaan ennen kuin Jumala osoittaa olevansa ihminen.
Jeesus oli (on) Jumala ja ihminen kumpaakin 100% .
Amen
Siis osittain homo. hmm....
Elon laskuopin mukaan tuo jeesushyypiö on yhteensä 200% jotain.
Onks hänellä kovasti ylipainoa? Toi silavan, tai hyvälaatuisen valkoisen lihaksen määrä selittä tietysti kristittyjen melko iljettävän tavan pupeltaa hänen ruumistaan sunnuntaisin. Ja iso massa tietysti tarvitsee valtavan määrän verta, josta riittää ryyppy kristityillekin sunnuntaisin.
Ylipaino ja veren alkoholipitoisuus selittyvät tietysti jeesushyypiön alkoholiongelman kautta.
Mahtavan suoraa puhetta. Kiitos TP rohkeudestasi!
Kuka on siis puhunut suoraan? Kenelle?
Ihailen TP:tä koska ei kumarra homottajamediaa!
Tapsa juttelee niitä näitä, heittelee perustelemattomia väittämiä, kertoo mieltä liikkuvan tarinan, lainaa jonkun fundamentalistin tekstiä kertomatta edes, että allekirjoittaako hän itse sen tekstin ja jatkaa samaa sanojen pyörittelyä. Ihan tarkasti ottaen Tapio ei silti välttämättä sano mitään perustellun konkreettista.
Ja kuinka hän edes voisi, kun koko satusetä Tapion jutut tämän avioliittokeissin ympärillä perustuu valehteluun, röyhkeään valheeseen, että häntä motivoisi mikään muu kuin Jeesus.
Olen itsekin samaa mieltä.
Jos Tapio olisi jo alunperin myöntänyt, että hän puolustaa omaan uskonnolliseen vakaumukseensa perustuvaa yhteiskuntaihannetta, niin sehän olisi ollut ihan ok. Mutta Aa-alaiset otti tuon surullisen kuuluisan "uskontoneutraalin" linjansa jossa heidän selkeä tavoitteensa oli kaataa spn-avioliittolaki.
Sitten he vain muokkasivat kaikki tekstinsä sellaisiksi, että ne näyttäisivät tukevan heidän asiaansa, Tapsa yhtenä mukana.
Mitä pahaa on siinä jos ihminen on uskova ja puolustaa lapsia? Onko jotenkin hyväksyttävämpää kun sen tekee ateisti?
Ei "homottajamediakaan" kumarra T.P:aa.
Kaikkihan lapsia puolustaa, älä ole naiivi. Vain uskovatko; heh.
Paitsi ei homoliittojen lapsia eivät ainakaan liberaalit puolusta yhtään silloinkun tämä lapsi kärsii homoperheensä tuottamista ongelmistaan.
Mitä sellaisia ongelmia homoperhe lapselle tuottaa, joita ei löydy ihan mistä tahansa muustakin perheestä?
Tärkeintä lapselle on rakastaminen ja huolenpito. En näe mitään syytä miksi kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman perhe ei voisi suoriutua aivan yhtä hyvin perinteinen perhe.
Ahdasmielinen, harhainen uskovaisperhe on pahinta mitä voin kuvitella lapsen kasvuympäristöksi.
Jos ajattelee globaalisti, niin katolilaiset tekevät todella paljon pahaa lapsille. Pedofiilien oikeudet on uskomattomat. Suomessa taas vl ja monet hihhuliyhteisöt eivät juurikaan lapsen parasta ajattele.
Konservatiivimiehet pakottavat vaimonsa synnyttämään jo elinkelvottomaksi diagnosoidut sikiötkin. Lapsen parasta?
Kyllä yleisesti ottaen humanistiliberaalit ovat parasta lapsille.
"En näe mitään syytä miksi kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman perhe ei voisi suoriutua aivan yhtä hyvin perinteinen perhe."
Mutta homoperheiden lapset näkevät useitakin syitä miksi homoille ei pitäisi suoda lapsia, jotka kuitenkin ovat lähtökohtaisesti jo orpoja. Heiltä puuttuu jompikumpi vanhemmista tai molemmat.
Homoperhe voi hankkia lapsen sen kautta, että lapsi on jommankumman, mutta ei molempien eli lapsi on orpo käytännössä taikka adoption kautta jolloin lapsi on kokonaan orpo taikka sitten lapsitehtailun kautta mekaanisesti, jolloin lapsi on ainakin osittain orpo.
Homoperheiden lapset ovat siis aina jollain tavalla vajaita ja kasvaessaan he tuntevat ja tietävät, että heiltä puuttuu jotain. Ja tästä alkaa AINA kipuilu, joka voi johtaa vakaviin seurauksiin.
>Mitä pahaa on siinä jos ihminen on uskova ja puolustaa lapsia?
Ainakin se on kovin epäuskottavaa, kun tilaisuuksia puolustaa lapsia on uskovilla ollut historia tulvillaan, ja vasta sitten te heräätte puolustustoimiin kun lapsilla lopultakin on asiat paremmin kuin ikinä – ja aivan muiden kuin teidän ansiosta.
Asiaa on tutkittu varmaankin, kaivaisitko nuo tutkimukset esille, koska itse en ole tuollaisiin törmännyt.
Taitaa olla vain syvällä kaapissa olevien uskovaishomojen henkilökohtaisia ongelmia kuvastava mielipide sulla. Tule vaan rohkeasti kaapista, kyllä se siitä helpottuu.
>Mutta homoperheiden lapset näkevät useitakin syitä miksi homoille ei pitäisi suoda lapsia, jotka kuitenkin ovat lähtökohtaisesti jo orpoja.
Eivät näe niin kauan kuin teillä ei ole asiasta muita todisteita kuin oma jauhamisenne. Mikään asia ei muutu todeksi vain sitä jauhamalla jauhamasta päästyä, se nyt vain on niin.
>Homoperheiden lapset ovat siis aina jollain tavalla vajaita ja kasvaessaan he tuntevat ja tietävät, että heiltä puuttuu jotain. Ja tästä alkaa AINA kipuilu, joka voi johtaa vakaviin seurauksiin.
Ei siis ala, ellei ala näkyä myös niitä todisteita.
>Kyllä yleisesti ottaen humanistiliberaalit ovat parasta lapsille.
No yleisesti ottaen pitkälti joo.
Kerro homoperheen lapsella ollut "homoperheen tuottama ongelma". Kuuntelen.
>Paitsi ei homoliittojen lapsia eivät ainakaan liberaalit puolusta yhtään silloinkun tämä lapsi kärsii homoperheensä tuottamista ongelmistaan.
No kun te itse heitä piilottelette eikä kukaan heitä tunne, niin mitenkähän siinä voi puolustaa? Kai ymmärrät, että väitteitänne ei usko sokea reettakaan ilman kunnon näyttöä, kun ette ole varsinaisesti todenpuhumisen sankareina tunnettuja vaan paremminkin päinvastoin.
Taidat tarvita nyt aika tehokkaan vahvistimen, jotta jotain kuulisit.
Kerro sinä mitä tapahtui perheellenne ja lapsillenne kun päätitkin ryhtyä homoksi ja jätit vaimosi ja lapsesi.
>> Mitä pahaa on siinä jos ihminen on uskova ja puolustaa lapsia? <<
Siinä on se paha, että Tapio Puolimatka Ei puolusta lasten oikeuksia. Hän ei ole koskaan puolustanut, eikä tule koskaan puolustamaankaan kaikkien lasten oikeuksia, jos ei ala liberaaliksi kristityksi.
Tapio ja laisensa vastusti rekisteröityä parisuhdetta, homoseksuaalisuuden tautiluokitusta, sen dekriminalisointia ja sukunimilakia.
Miksi?
Koska he (Tapio, Päivi Räsänen, Luther-säätiö, ym) vastustavat omien konservatiivisten arvojensa vastaisia lakeja.
Koska nuo lapsen oikeuksien kannattajina esiintyvät moraaliset nollat vastustavat muiden kuin avioliitossa syntyneiden ja elävien lasten oikeuksia.
Eli he ovat mielumminin lasten vihaajia, moraalista saastaa, alinta kuviteltavissa olevaa kastia.
Siksi!
Eli ei mitään pahaa vaan pelkästään hyvää on olla uskova ja puolustaa lapsia.
Amen
Lapsen ihmisoikeudet ottavat muutenkin takapakkia, mutta nykyään asiasta puhuminen loukkaa liikaa aikuisia.
http://uusitie.com/vapauden-varjolla-poljetaan-ihmisoikeuksia/
Hyvä kirjoitus ja TOSI!
Jeesus olisi eri mieltä.
Musta tuntuu näissä "keskusteluissa" useimmiten siltä, että ihmiset on kyvyttömiä ja haluttomia käsittelemään omia kipupisteitään ja kouhkaavat kuin känniset pintavaahdossa vailla mitään empatiaa.
Minun Jeesukseni ON samaa mieltä!
Jeesus ei ainskaan näitä ohjelmia kaipaa. Mutta varmaan ei taivaassa ala-arvoisia tv-kanavia edes näy.
Oletko sinä antikristus? Kirjoitat ainakin hänen asiaansa.
on se!