Raamattuahan voi käyttää siten että poimii jonkun kohdan, esim. VT:stä, ja kirjoittaa siitä tänne joka päivä (esimerkkinä "uskovien" suosima homous -aihe).
Tai raamattua voi käyttää siten että tuo tälläkin palstalla esiin Jeesuksen opetusta ja sen eri osa-alueita monipuolisesti.
Kumpi tapa on oikean uskovan tapa?
Ja kumpi tapa on sellaisen ihmisen tapa joka käyttää Raamattua vain omiin tarkoituksiinsa?
Kumpi tapa on Jumalan tahto?
Kumpi tapa on Jeesuksen opetuksen mukainen tapa?
Tai raamattua voi käyttää siten että tuo tälläkin palstalla esiin Jeesuksen opetusta ja sen eri osa-alueita monipuolisesti.
Kumpi tapa on oikean uskovan tapa?
Ja kumpi tapa on sellaisen ihmisen tapa joka käyttää Raamattua vain omiin tarkoituksiinsa?
Kumpi tapa on Jumalan tahto?
Kumpi tapa on Jeesuksen opetuksen mukainen tapa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kysymys: Mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta? Onko homoseksuaalisuus synti?
Vastaus: Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Kokeilust joskuskeskustella aiheesta ja lopettaisit tuon tekstin lisäämisen kaikkin ketjuihin, tässä nyt taas sitten toinen tulkinta asiasta, toivotaan että muut keskustelevat sitten aloittajan aiheesta.
Raamatun tekstien kirjoittamisen aikaan heprean- ja kreikankielissä ei ollut erityisiä sanoja kuvaamaan homo- tai heteroseksuaalisuutta, vaan sanaa homoseksuaalisuus käytti ensimmäisenä saksalainen psykiatri Karoly Maria Benkert vasta 1800-luvun lopulla.[11] Hankalaksi Raamatun homoseksuaalisiin tekoihin viittaavien kirjoitusten tulkinnan tekee myös se, että nämä Raamatun kohdat ovat usein niukkasanaisia ja niissä käytetyt alkuperäiset termit toisinaan tulkinnanvaraisia.[5] Kaiken kaikkiaan Raamatusta löytyy seitsemän kohtaa, jotka viittaavat homoseksuaalisiin tekoihin suoraan. Viittauksia on sekä Uudessa että Vanhassa testamentissa. Jeesuksesta tai hänen opetuksistaan kertovista teksteistä suoria viittauksia ei löydy.[10]
Lähde:wikipedia
opettele kirjoittamaa, jookos?
Opettele käyttämään virkkeen alussa isoa kirjainta ennen kun opetat muita, jookos?
Lupaatko nyt opetella kirjoittamaan?
Niin, mitä muuten hyötyy tuosta litaniasta, jota aina uudestaan syydetään? Mitä se kellekään antaa? Ja se ei ole mitään keskusteluakaan.
Mutta vanha tapa on ollut "Päivän sana", joka on monipuolisesti sieltä täältä Raamattua, opiksi ja lohduksi. Sehän hyvä tapa on.
Jeesuksen ja kristinuskon sanomalla ei ole mitään tekemistä palstan jankuttavien hihhuleiden "uskonnon" kanssa.
Mikäs se sinun sanomasi on?
Mitä mieltä aloituksesta ovat palstan uskonsoturit ArtoTT, P.P ja Daavidintähti?
Ketä kiinnostaa mitä mieltä DT on. Pelle on varmaan murjottamassa, ei se pärjää täällä kun ei osaa keskustella eikä perustella mitään. Kyselee,kyselee,kyselee, ja kyselee........ja kyseleeeeeeee. Kysy hältä perusteluja niin alkaa murjotus.
En minä ainakaan ole kiinnostunut kirjoittamaan täällä homoista. Kiinnitti vain muuten huomiota tuo "kollektiivinen synti" sana ja siitä hoksasin, että tulkinta menee ikään kuin nurinpäin, eikä se varmaan ole viisasta. Jos kollektiivinen synti ei pohjaudu mitenkään kristinuskon traditioon, se voi lähteä harhateille.
Omasta mielestäni kollektiivinen synti johon olen osallistunut, on etten mennyt kirkkoon, silloin kun olisi pitänyt, joten meille annetaan nyt sitten sellainen kirkko, jonka ansaitsemmekin.
Traditio on sen vuoksi tärkeä, että siinä pysyy punainen lanka, eikä yhtäkkiä luulla että Jumala on kaikesta muuttanut mielensä. En usko, että Jumala vieläkään on kollektiivisesta synnistä muuttanut mieltään. Ei Hän ole tuulihattu.
Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa vetää helluntailaiset rahankeruussa. Sehän jatkuu että pyhää henkeä Eli evankeliumia pitää antaa jakaa kaikille . Siinä puhuta rahasta mitään.