miksiköhän minuun ihastuu aina sellaset miehet joista en itse ole yhään kiinnostunut?? Ratikkakuski ainakin varmaan tietää..? :)
Miksiköhän minuun ihastuu sellaset miehet..
mysteries_of_love
2354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kaikki ihmiset ihastuvat aina itseään korkeampitasoisempaan ihmiseen, siksi se onkin ihastumista. Jos toinen ihminen olisi samalla tasolla ja realistisesti saavutettava niin ihastumisen tunnetta ei syntyisi vaan ihminen tuntisi vain normaalia vähäistä kiinnostusta.
Eli sinusta ihmiset eivät koskaan ihastu toisiinsa, vaan ihastus on aina yksipuolista?
Sanoisin, että lähinnä miehillä ja naisilla jotka ovat molemmat ulkonäöltään luokkaa 9/10 molemminpuolinen ihastuminen on mahdollista, koska molempien on mahdollista saada juuri sellainen joka miellyttää silmää.
Eli sinusta ihastuminen on aina puhtaasti pinnallista ja kaikki ihmiset pitävät samoja ihmisiä 9/10:nä?
Ihastuminen on yleensä nimenomaan pinnallista. Rakastuminen taas syvällisempää ja siihen vaikuttaa enemmän kokonaisfiilikset mitä toinen herättää myös käytöksellään ja eleillään.
Kyllä ja kyllä.
"Kauneus on katsojan silmässä" on mielestäni kaunis valhe.
Jo muutaman kuukauden ikäiset vauva katsovat pidempään kasvoja, joita yleisesti pidetään kauniina:
https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200804/all-stereotypes-are-true-except-ii-beauty-is-in-the-eye
Omasta kaveriporukastani me kaikki kyllä tykkäämme keskenämme vähän erinäköisistä miehistä. Jonkun meidän mielestä "söpö" voi toisen mielestä olla jopa aika mitättömänkin näköinen ja vice versa.
Tarkoitin pinnallisella tässä ulkonäköön liittyvää. En muista koskaan ihastuneeni (ainakaan pelkästään) ulkonäön pohjalta ja olen ihastunut ihmisiin, joita olen ensinäkemältä pitänyt rumina.
Toki ihastuminen on pinnallinen tunne mutta pinnallisuus tarkoittaa tässä yhteydessä muuta kuin sitä mitä minä tarkoitin.
"Kaikki ihmiset ihastuvat aina itseään korkeampitasoisempaan ihmiseen, siksi se onkin ihastumista."
Elämä ei ole roolipeliä, eikä ihmisillä oikeasti ole mitään objektiivisia "tasoja" ulkonäön tai vetovoiman suhteen. Jokainen kauneuskäsitys on viime kädessä subjektiivinen, eikä se mikä miellyttää yhtä kiinnosta pätkääkään jotakuta toista. Ongelma on enemmän siinä, että pystyy löytämään ihmisen, jonka kanssa ulkonäkö- ja persoonakemiat käyvät yksiin, kuin siitä että löytää "oman tasoisensa" kiinnostuksen kohteen.
"Jos toinen ihminen olisi samalla tasolla ja realistisesti saavutettava niin ihastumisen tunnetta ei syntyisi vaan ihminen tuntisi vain normaalia vähäistä kiinnostusta."
Jos leikitään hetki että uskon tähän tasojaotteluun, miten kukaan arvioi sitä mikä on omaa tasoa ja kuka ei? Kristin Kreuk, yksi omasta mielestäni maailman seksikkäimmistä naisista totesi joskus jossain haastattelussa, ettei hän pidä itseään seksikkäänä, koska hänen sanoinsa "Miksi pitäisin? Sehän olisi omituista."
"Sanoisin, että lähinnä miehillä ja naisilla jotka ovat molemmat ulkonäöltään luokkaa 9/10 molemminpuolinen ihastuminen on mahdollista, koska molempien on mahdollista saada juuri sellainen joka miellyttää silmää."
Ja keneltähän pitäisi kysyä, jotta saisi tietää mihin kohtaan tuota kympin asteikkoa itse kukanenkin sijoittuu ja millä kriteerein? Vaikka kauneus olisikin jollakin tavalla muutettavissa matemaattiseksi yhtälöksi, sama vakiokaava ei toimisi yhdeltä ihmiseltä toiselle.
Näytäppä siis meille kuva miehestä/miehistä, johon kaikki naiset ihastuu.
Oman miesmakuni miehet ovat toki aina 9/10 mutta kehtaan väittää, etteivät näytä laisinkaan siltä miltä kuvittelet.
Ulkonäköön minäkin sillä viittasin. Ihmiset kai ovat niin erilaisia näissä asioissa, itselläni kaikki pelkät ihastumiset ovat syntyneet nimenomaan/yksinomaan ulkonäön perusteella.
https://www.google.fi/search?q=nick bateman&espv=2&biw=1280&bih=899&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwip5aTOw73LAhUIAZoKHersBrkQ_AUIBigB
Tuo mies on aivan varmasti yleisesti ottaen 9/10 luokkaa.
"Kaikki ihmiset ihastuvat aina itseään korkeampitasoisempaan ihmiseen"
Väärin. Vain naiset voivat ihastua ainoastaan itseään korkempitasoiseen. Hypergamia on lähinnä naisten ominaisuus, ei miesten. Miehille parisuhde on aina jonkunlainen kompromissi, kun taas naiset eivät yleensä jousta epärealistisista vaatimuksistaan ja hypergamiasta.
Ymmärrän miksi joku pitäisi 9/10 mutta minulle ei kelpaisi. Yksikään ihastukseni kohteista ei myöskään ole tuolta näyttänyt.
Muistutetaan taas kerran.
Kuvitellaan että on 10 miestä joista 10 naista pistetään valitsemaan oma suosikki.
Lopputulos:
Naiset ovat täysin eri mieltä siitä kuka joukon 3 komeimmasta miehestä on paras. Jollekin komea on ruma, toiselle ruma on komea.
Mutta kaikki naiset valitsevat jonkun top 3 miehistä, eikä yksikään valitse ketään lopuista 7 miehestä.
Lopulta kun asiaa tutkitaan, huomataan että top 3 miehet omasivat samat perusominaisuudet, mutta eri paketissa.
ATMaisterin kehittämä sääntö valaisee hyvin asiaa: "tasoteoriaa ei voi kumota negatiivisilla esimerkeillä". Sillä ei ole merkitystä jos nainen X EI pidä ytmistä A, jos nainen X kuitenkin pitää ytmistä B.
Näytä sitten useampia esimerkkejä 9/10 miehistä. Epäilen, että he ovat kaikki tuota samaa luokkaa eli itseriittoisen ja ylisiloitellun näköisiä.
loputpäläläläl
13.3.2016 11:36
todellisuusontaruaihm kirjoitti:
Hyvä selvitys sulla, jotain tuollaista voisin kuvitella tarinan taakse. Mutta ajatuksena tuollainen kontrollointi kuulostaa siltä, kuin tuo ihastus olisi suljettu kuin häkkiin ja kaikkea suoraa kohtaamista hänen ja muiden välillä pyritään kontrolloimaan. Sellainen tuntuu tosi ahdistavalta. Sitä ei oikein osaa ajatella sen kontrolloivan kannalta, mutta kirjoituksesi avaa hyvin sitä puolta.
— Näytä lisää
Kuten tuossa eräässä viestissä oli, tuollainen voidaan järjestää hyvinkin trollausten, palstojen avulla.
Luodaan kuvitelma, että heille riittävä syy puuttua jonkun toisen yksityiselämään, vaikka esittelemällä kuinka he ylempää tekevät jotain "hyvää" ihmiselle, samalla kuitenkin pyrkien rajusti halventamaan, ja mitätöimään, jotta heidän kuvitelma säilyisi, eivätkä he näkisi/tuntisi tekevän mitään väärää.
Luovat siis palstan, ja siihen kuvitelman, että vain sen kautta voi ihmisen ykstyisasioita, tuntemuksia "tietää", käsitellä.
JOlloin siinä pyritään kontrolloimaan nimenomaan muita ja sitä, että vuorovaikutus olisi suodatetun "kanavan" kautta tehtyä, jolloin kontrolloiva saa siten tunteen omimisesta ja siitä että olisi lähellä ihmistä, muiden kautta ja avulla.
Muuten tuollainen ei onnistu, muiden myötävaikutttamista, jossa alkavat sisäistämään jonkun palstan kautta ihmisestä asioista, ja luulevat olevansa todellisen ihmisen kanssa yhteyksissä ja symbioossa.
Kuitenkin takana on vain kostoa toiselle, omasta riittämättömyydestä johtuen, jos ja kun on tippunut kuvioista pois, eikä voi/voinut sitä suvaita, toimii noin juurikin yrittäen nostaa/laskea toinen suodattamalla asioita, ja voimakkailla monien osapuolten mitätöinneillä, jotta heille ei suotaisi painoarvoa (ihmisenä eikä sanojenkaan myötä).
JOkainen sana, toisten ihastusten sanat, tunteet omitaan, suodatetaan, luodaan kuvitelmia väliin, ja kaikki tuo vain sen takia, että ettei joku narsistimainen tuntisi pienuuttaan ja pelkäisi aivan kuvitellun asemansa menettämistä "yhteisön" silmissä. Jolteensakin siis harhainen narsisti, jolla suuret luulot itsestään (siitä, etteikö hänet voitaisi sivuuttaa/syyllistää tekemistään- toisten elämästä).
Itsepintaisesti jää roikkumaan ihmisen liepeille, esittäen asioita siten, kuin vain hänen kauttaan saisi ihmiset olla jossain tekemisissä ihmisen kautta, ts. luoda ihmisestä mielikuvan, mutta he taustalla olevat kuvittelevat silti olevan jotenkin yläpuolella ja "määräämässä", minkä asteista on kenenkin tekemiset ihmisen suhteen. Pyrkivät mitätöimään muut, jotka lähellä ihmistä tai vetoavat heihin manupalaatioin keinoin, että sisäistävät ja samaistuvat tuollaisiin tekijöihin, jotta he saisivat jatkaa aivan yltiöpäisen naurettavaa toimintaa, kuin luoden yhteisen ringin jossa puidaan vain jonkun sinänsä tuntemattoman ihmisen asioita.
Luoden sitä uskomusta, että koska olet (joidenkin väittämien mukaan" "tuollainen" ja "tällainen" olemme me muut ylempänä ja niin paljon parempia, kun on heille tullut kuvitelma, että heidän pitää vertailla ja pelätä kuin varhaisteinit sopeutuvuuttaan ringiin/yhteisöön.
Kuin uskotellen, miksi emme saisi tulla "seuraasi", ehkä siksi että ovat kuvitelmien ja olemusten varassa, luoden käsityksen, että joku muu voisi määritellä ihmistä jonkun palstojen kautta, ovat ts. ohjauksessa, eikä heissä näy itseohjautuvuutta, mikä on kenelle tahansa ihmiselle sellainen asia, ettei voi olla tekemisissä.
Jos ovat täysin tuollaisten lähteiden varassa, ja niiden pauloissa (uskoen luotuun oikeutuksen tunteeseen, että noin tulisi, voisi saada toimia toisen suhteen).
Ainakin nuorempana ne harvat jotka musta kiinnostuivat olivat jostain kumman syystä lähes poikkeuksetta niitä mielestäni söpöjä/viehättävän näköisiä poikia/miehiä, ja hassua kyllä he kiinnostuivat musta ihan naturellina. Niiltä mielestäni epäviehättävämmiltä ei juurikaan lähestymisyrityksiä tullut, paitsi silloin jos olin oikeasti viimeisen päälle meikattu. Olen siis tullut siihen lopputulokseen, että ne epäviehättävämmät miehet ovatkin niitä pinnallisempia tapauksia.
Vai että pinnallisimpia. Siinä tapauksessa kaikki ja erityisesti paremman näköiset ovat pinnallisia. Harvalle meistä ei kumppanin ulkonäkö mitään merkitse.
Olen ihmetellyt samaa. Kaikkea persuista ja kokoomuslaisista, pohatoihin, hihhuleihin ja luonteeltaan epäsopiviin. Ihan ulkonäöstä riippumatta.
Luulen, että epäkiinnostavan ihmisen seurassa vaikuttaa itse itsevarmemmalta ja jotkuthan taitaa syttyä jo siitä, ettei ole kiinnostunut (kuvittelevat harhoissaan, että esittää vaikeasti tavoiteltavaa). Jotkut taas luulevat, että erot ovat maustetta suhteella. Syitä voi siis olla monia.
Olet ns. helposti lähestyttävissä oleva joka ilmenee sinun kehonkielessä, ilmeisssä ja eleissäsi. Mahd. parisuhteessa taas uskot että vastakohdat täydentävät toisiaan.
Ap on ihastunut ratikkakuskiin. Tsihii, söpöä...
Miehenä olen lähinnä ihmetellyt sitä miksi minuun ei ihastu koskaan kukaan.