Tein tossa autokaupat vaihdoin käytettyä käytettyyn.Kaupat tuli mutta osamaksusoppariin oli vedetty molempien hintoja noin 15 prossaa alemmaksi.Kyseessä iso merkkiliike.Myyjän mukaan normaalikäytäntö että saadaan jotain varasto arvoja alas ja liike säästää veroissa.Olisi kyllä sopparin saanut sovituin hinnoinkin ,mutta kuulemma kun olisin poistunut liikkeestä olisi myyjä muuttanut paperit kuiteskin.onkos muut törmänneet samanlaiseen toimintaan HUIJAUKSEEN ...
AUTOKAUPAN VERONKIERTO ONKO KAIKISSA SAMANLAISTA??
VERONOLLA
37283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Samaa kysyit jo 2006 Eikö vieläkään sytytä?
Ei välttämättä, hyvä kerrata ainakin jos ei muista
Käytettyjen autojen kauppatapahtumissa sovelletaan ns. marginaaliverotusmenettelyä, joten itse kauppasummilla ei ole merkitystä sen yksittäisen kauppatapahtuman veroihin, ainoastaan välirahalla.
Jos ja kun molempien hintaa on alennettu samanverran, väliraha pysyi samana ja veroa autoliike maksaa ohan saman summan, kuin pyyntihinnoistakin olisi maksanut. Sinua ei ole huijattu, eikä edes verottajaa ole petkutettu.
Marginaaliverotuksessa kun on ihan sama, onko kauppasummat 22000 vaihto 20000euron autoon vaiko 3000euron auton kauppa 1000euron vaihtoautoon... välirahasta 2000euroa maksetaan molemmissa tapauksissa tasan sama vero 24% verokannan mukaisesti.
Jälleen kerran oivallinen esimerkki siitä, kun mistään-mitään-tietämätön näkee huijausta ja veronkiertoa siellä missä sitä ei ole.
Kaltaisiisi mistään-mitään-tietämättömiin huijauksen näkijöihin on törmännyt jokainen ammatikseen autokauppaa tekevä.
Hurraa pösilö, sinun välirahasi pieneni oleellisesti, jos molempien hintoja pudotettiin noin 15%. Voi sinua raukka parkaa matematiikka ei taida olla vahvimpia puoliasi. Sellaista myyjää ei olekkaan, joka allekirjoitettujen kauppakirjojen tietoja muuttelisi tai edes osamaksusopimusten. Taidat olla hieman yksinkertainen?
Täyttä keplottelua ja "ketunhäntä" kainalossa olevaa hämärä touhua. Papereihin on periaatteessa yksiselitteisesti niin vaadittaessa ja muutenkin hyvän tavan mukaan asiat pantava niin kuin ne on toteutuneet. Siihen ei mitään selittelyjä ja muuta baskan jauhantaa tarvii. PISTE.
Vaan tämmöistä se touhu nykyään joka asiassa. Johtajisto rikollisia vero huijareita , optio keinottolulla ei mitään rajaa ja kaikki muukin toiminta samanlaista huijausta, keinottelua. Luotan enemmän kulkukauppiaisiin kuin näihin nykyisiin keinottelija huijareihin.
"Papereihin on periaatteessa yksiselitteisesti niin vaadittaessa ja muutenkin hyvän tavan mukaan asiat pantava niin kuin ne on toteutuneet. "
Ja juuri näin toteutuukin, kun papereita tehdessä sovitaan myyntiauton kauppahinnaksi tasan 3000euroa (pyynti 3390) ja vaihtoauton sisäänostohinnaksi tasan 1000euroa (kun oli jo sovittu 2000euron välirahasta).
Väliraha on ja pysyy, täysin laillisesti, hyvien kauppatapojen mukaisesti ihan ilman vaatimisiakin sovitussa 2000eurossa.
Ketään ei huijattu, ketään ei petetty eikä kenelläkään ollut ketus- eikä muidenkaan eläinten häntiä kainalossaan... jos jotain eläin viitteistä tässä tapahtui, niin kaltaisesi ( aloittaja) meni ehkä vain sekaisin kuin pöllö kuivausrummussa.
Tämmöistä se touhu on nykyään joka asiassa: mistään-mitään-tietämättömät ovat suuresti hädissään olevinaan asioista, joista... niin: eivät mitään ymmärrä.
Myin auton liikkeeseen, jobbari ei halunnut että kirjoitetaan luovutustodistusta tai kuittia, ilmeisesti ohi kirjanpidon yritti jobbbaroida, liikkeelle helppoa ohi kirjanpidon myyminen jos asiakas ei ole hirveästi autokauppoja tehnyt.
Hai, tuu sie ostaan miult hyvä auto, ja halval, ei kuluta heinää, eikö oraat kasva pohjas, vähä tuo kientää vientää, mut sie ku pääset ohjiin, niin ei hätää. Ei siut polle myös kiinnostais, tarttis myyrä, kun ei makkaralle ole nyt käyttöö.
"Myin auton liikkeeseen"
OK.
" jobbari ei halunnut että kirjoitetaan luovutustodistusta tai kuittia"
Jos myit auton liikkeeseen, niin mistä se pimeää kauppaa tekevä yksityishenkilö eli jobbari siihen ilmestyi?
Vai ostiko liikkeen työntekijä auton omaan käyttöönsä? Silloin liike ei tietenkään voi tehdä kuittia, jos työntekijä maksaa auton omilla rahoillaan.
Tämä on ollut "maantapa" jo pitkään . Oikeasti siinän selvästi huijataan verottajaa !
Pistä ilmoitusasiasta verottajalle
Täs olis vähän rautalankaa.
10 000 brutto 10 000 brutto 9 000 netto
Ale -1 000 ale 0 ale 0
_______________________ __________________ ______________
9 000 netto 10 000 brutto 9 000 netto
-4 000 hyvitys -5 000 hyvitys -4 000 hyvitys
____________________________________________________________________
5 000 väliraha 5 000 väliraha 5 000 väliraha
Kolme erilaista tapaa myydä vaikka Ford Focus vm. 2012 ja ottaa vaihdossa vaikkapa Ford Focus vm. 2007, kuten vähän tyhmempikin huomaa väliraha yllätys yllätys kaikissa myyntitavoissa sama 5 000. Tietenkin tämä on sen verran korkeaa matematiikkaa, että joku rikoshan tässä folion mielestä nyt kuitenkin on kyseessä. Sanotaan nyt vaikka niin, että osa ostajista haluaa ostaa alennuksia tavan 1 mukaan, taas toiselle hyvityshinta on kaikkea muuta tärkeämpää laskutavan 2 mukaisesti ja kolmas ostaa vain, kun hinta on halpa , siis tapa kolme. Tehdään kauppaa sitten brutto tai netto hinnoilla, niin kate säilyy samana, eli myynnin ja oston erotuksesta verot ja lisäksi ennakkoverot oletetusta voitosta joka sitten tasataan, kun verokauden on verottaja käsitellyt maksetaan lisää jos ennakot riittämättömät, saadaan takaisin jos ennakoita maksettu liikaa, ei mitään maksua tai saantia mikäli ennakot sattuisi olemaan täysin kohdallaan. Tässä vain muutama juttu.
Jos vaikka ajaa auton kotimatkalla lunastukseen niin siitä saa myyntihinta - 20% - eli jos 24 tonnin hintaa on viilattu paperissa 22 t, niin saat vakuutusyhtiöltä 18 tonnia. Sillä on sitten hankalampi ostaa sitä 24 tuhannen autoa ...
Ehei... vakuutusyhtiötä ei vttuakaan kiinnosta kauppasumma, vaikka kotimatkalla autoliikkeestä sen lunastukseen ajelisitkin. Ei sitten vttuakaan.
Jos olet esim. hulluuksissasi maksanut -99 Corollasta 10 000euroa, ei se vakuutusyhtiötä heilauta sinulle korvaamaan siitä 8 000euroa... vaan sen reaaliarvon mukaisen n.800euroa.
...kaikenlaisia "opettaja opettaja! Minä tiedän!" -älykääpiöitä edelleenkin murehtimassa asioista, joista eivät mitään ymmärrä.
No nythän on todellinen HattiWatti saatu tänne viisauksiaan kertomaan. Täytyy sanoa, että lähes kaikki ledit on tuossa päässä pimahtanut. Ei herran jumala sentään, noita ei usko enään Erkkikään.
Hyvin ja totuudenmukaisesti opastettu "ETNoinkin". Vielä sama pikkuisen yksinkertaisemmalla esimerkillä toistona puupäisimmille, joille tuo ei varmasti ihan auennut kuitenkaan.
Auton hintalappu 10900.
Asiakkaan vaihtoauto huomioiden, sovitaan välirahaksi 5000.
Kauppa tehdään ja kauppasopimukseen kirjataan seuraavaa:
Myyntihinta 9900, vaihtoautosta 4900, maksettavaksi välirahaa 5000.
Ketään ei ole huijattu, ei verottajaa eikä asiakasta.
Nyt on ollut hiljaisempaa tässä keskustelussa. Ehkäpä Foliohatut porukalla pussikaljaa juoden on erilaisia laskutapoja käyneet läpi ja tulleet siihen johtopäätöseen, että kyllä lopputulos on sama tekee miten vain näistä kolmesta tapauksesta. Sinällään ihmeellistä, jos joukolla pähkineet, koska Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Jos tuosta myyntihinnan ja vaihtoauton hinnan muutoksesta ei ole mitään hyötyä kenellekään, niin miksi niin tehdään ?
No kerrotaanpas sitten ja ihan yksinkertaistettuna:
Liikevaihdon minimointi.
Autoliikkeellä kuten muillakin yrityksillä Suomessa Suomen lainsäädännön mukaisesti monikin lakisääteinen maksu perustuu, itseasiassa jopa järjenkin vastaisesti, liikevaihtoon. Lakisääteiset vakuutukset jne. päällimmäisinä.
Autoliikkeen on aivan turha tietoisesti kasvattaa liikevaihtoaan, kun maksut nousevat liikevaihtoon perustuen. Ja nyt en puhu veroista vaan nimenomaan liiketoiminnan sivukuluista kuten vakuutukset.
Loppupeleissä sinäkin ostajana pitkässä juoksussa hyödyt, kun autoliikkeen liiketoiminnan sivukulut on minimoitu ja tässä vatvottu ja vatuloitu myynti-/vaihto-/ostohintojen minimointi on yksinkertaisin LAILLINEN tapa minimoida liikevaihdon kautta kasvavat maksut.
Selkiskö?
Joo kyllä selkis, mutta uskotko sinä vakavissasi, että ostajana tuosta keplottelusta jotain hyötyisin ? Jos minulle joku myyjä tuollaista ehdottaa, niin eipä taida kauppoja syntyä.
Älä jauha paskaa, jos jossain muodossa vähänkin itse hyötyisit, niin sinulle on se ja sama saako verottaja omansa vai ei. Kaksinais moralistit on oksettavia, joten sinä olet oksettava.
Ahaa elikkä näiden maksujen ja verojen välttely eli veronkierto siis pitää mahdollistaa että autoliikkeet saa isommat voitot?
Älä Pasi tyrkytä tapojasi minulle. Minun ei ole tarvinut veroja kiertää. Autoni ostan sellaisesta liikkeestä joka hoitaa asiat oikein.
Mitään näin helvetin typerää en ole koskaan lukenut:
""Auton hintalappu 10900.
Asiakkaan vaihtoauto huomioiden, sovitaan välirahaksi 5000.
Kauppa tehdään ja kauppasopimukseen kirjataan seuraavaa:
Myyntihinta 9900, vaihtoautosta 4900, maksettavaksi välirahaa 5000.
Ketään ei ole huijattu, ei verottajaa eikä asiakasta.""
Tämä pätijä ei ole edes jäätelökioskia ikinä pystynyt matematiikallaan pyörittämään.
Miksi ihmeessä merkkaisit tuon vaihtoauton vain 4900€ arvoiseksi, sillä jos merkkaisit rehellisesti 5900€, et myydessäsi kyseisen vaihtoauton 7000 euroon, maksaisi veroja kuin 1100eurosta, verrattuna että kusetat arvon alemmas ja maksaisit 2100eurosta verot.
Oletko jotenkin kehitysvammainen?
Älkää ikinä allekirjoittako lappuja, joissa on eri arvot kuin olette sopineet. Luulisi jokaisen oikeustoimikelpoisen henkilön vähintään tuon ymmärtävän.
Just just ja joo. Verottajan ohjeistuksen mukainen ja hyväksymä toimenpide.
AutomyyjäTMI:lle tiedoksi. Kaltaisesi idiootit juoksevat hyvityshinnan perässä, eivätkä välitä mitä uusi auto maksaa, joten on helpompi idiootille sanoa väliraha, kun hän saa omastaan omasta mielestäänkin tosi korkean hyvitys hinnan. Kaltaisellesi hinnat on 10 900 ja vanha romusi 5 900 väliraha 5 000 muille 9 900 ja vaihtoromu 4 900 ja väliraha 5 000. Saathan edes netti autoa kun väijyt, kuinka paljon enemmin pyytävät kuin maksoivat, nautinnon , että niin paljon liikaa maksoivat, ettei voi edes pyytää, mutta sekin on vain harhaa. Kanna huolta vain itsestäsi myyjä kyllä pärjää.
Muuten tuo sun esimerkkisi ei ota huomioon sitä, että olet siitä oikaisemattomasta hinnasta 10900e saanut sen tonnin laskennallisesti enemmän, eli yhtään vähemmällä verolla et selviä tuossa omassa esimerkissäsi..... ymmärsitkö?
Nyt kun aloittaja samanhenkisine ystävineen edelleen on varmoja asiastaan, että rikoshan tässä on kyseessä, niin soittorinkiä vain kaikista suurimpiin liikkeisiin ja suora kysymys toimitaanko näin vai ei heidän liikkeissään.
Ottaahan se tietysti vähän takaraivoon, kun herneet keksi tälläisenkin rikoksen ja minä ketjun aloittaja sen ensimmäisenä havaitsin ja toin kaiken kansan tietoon, sekä veroviranomaisille ja poliisille. SITTEN TOTUUS TULEE ILMI, ETTÄ RIKOKSESTA EI TIETOAKAAN. ONNEKSI TULI KIRJOITETTUA NIMIMERKILLÄ, ETTEI KAIKKI TUTUT JA TYÖKAVERIT SAA TIETÄÄ KUINKA TYHMÄ TODELLISUUDESSA OLET. SEURAAVISSA YT NEUVOTTELUISSA OLISIT ENSIMMÄINEN ULOS SIIVOTTAVA. VETÄÄKÖ KORVIA PUNAISEKSI, VAIKKA KENENKÄÄN EI PITÄISI TIETÄÄ. KAAPELIVIKA ON AINA VAKAVA.
Tuossa yllä joku neropatti kirjoitti
"Autoliikkeen on aivan turha tietoisesti kasvattaa liikevaihtoaan, kun maksut nousevat liikevaihtoon perustuen. Ja nyt en puhu veroista vaan nimenomaan liiketoiminnan sivukuluista kuten vakuutukset.
Loppupeleissä sinäkin ostajana pitkässä juoksussa hyödyt, kun autoliikkeen liiketoiminnan sivukulut on minimoitu ja tässä vatvottu ja vatuloitu myynti-/vaihto-/ostohintojen minimointi on yksinkertaisin LAILLINEN tapa minimoida liikevaihdon kautta kasvavat maksut."
Todellisuudessa kyseessä on selvä veronkierto epärehellisin keinoin .
Laillisuus on tästä kaukana.
Maksettavaksi tulevan VERON MÄÄRÄ on sama, hintojen muokkaukseta huolimatta ja kun väliraha pysyy samana. Ei veronkiertoa.
Ahaa, mutta liikevaihtoon perustuvat maksutja verot onkin pienemmät eli kyseessä on veropetos.
Ei. Edelleenkään verot eivät ole pienemmät. Maksuun tuleva vero on tasan samansuuruinen. Ei veronkiertoa missään muodossa. Täysin laillinen tapa minimoida liikevaihdon kautta kasvavia maksuja, eli yritystoiminnan sivukuluja.
Nämä on juuri niitä liiketoiminnan kuluja, joista tavantallaaja ei ymmärrä hölkäsenpöläystä, osa ei tiedä olemassa olevaksikaan...
Siinäpä tyypillistä "häkkiapinan" muka nerokasta liiketoimintaa. Säälittäviä, ei edes itse tajua kuinka naurettavia ovat.
Kyseessä MERKKILIIKE:
"Kaupat tuli mutta osamaksusoppariin oli vedetty molempien hintoja noin 15 prossaa alemmaksi.Kyseessä iso merkkiliike."
Ja tuon matematiikan toki ymmärtää pienemmätkin liikkeet, samat lainalaisuudet kun niillä kuin isoilla merkkiliikkeilläkin.
Prosenttilasku on vaikeaa monille. Jos molemmat hinnat merkitään 15% alhaisemmiksi, pienenee myös "väliraha", eli tulo tuon saman 15%.
Verojen maksu siirtyy myöhemmäksi. Nyt on myyty auto A ja ostettu sisään auto B. Auto A on aikoinaan ostettu jollain hinnalla. Jos A:n myyntihintaa rukataan pienemmäksi, siitä nyt saatava verotettava myyntivoitto pienenee. Jos B:n ostohinta muutetaan vastaavasti pienemmäksi, siitä aikanaan myydessä saatava voitto kasvaa.
Jos auton myyntiarvo valehdellaan pienemmäksi niin kyseessä on petos josta pääsee parhaimmassa tapauksessa linnaan kun verottaja tekee pistotarkastuksen jossa huomataan asiakkaan maksaneen enemmän tilille kuin papereihin on merkattu.
Ei taida olla kukaan verottajalta tai isoista autoliikkeistäkään asian todellista laitaa tiedustella kun ei ns. Varmaa tietoa folihattujen informoimana täällä ole kirjoitettuna. Jos joku typerys on kysynytkin ja ymmärtänyt loppujen lopuksi kuinka väärässä onkaan ollut, niin hiljaa vain laittaa läppärin kiinni ja toivoo ettei kukaan hänen tyhmyyttään ole havainnut. Valittettavasti tyhmät ihmiset ovat tyhmiä joka asiassa, eikä vain tässä vänkkäämässään asiassa, josta eivät todellakaan ymmärrä yhtään mitään. Sanovat, että tyhmänä on helppo olla, pitääkö paikkaansa?