kuntotesti

Ja nyt on sitten jalat hapoilla. Kannattiko?

Vai teinkö mä sen jo?

flowersreally kirjoitti:

Vai teinkö mä sen jo?

Idioottitesti:

https://www.youtube.com/watch?v=2a4Uxdy9TQY

Koskaan ei tiedä milloin maailmassa tarvitsee yksityiskohtaista tietoa virtahevoista.

scrg kirjoitti:

Idioottitesti:

https://www.youtube.com/watch?v=2a4Uxdy9TQY

Koskaan ei tiedä milloin maailmassa tarvitsee yksityiskohtaista tietoa virtahevoista.

Sinulla on selvästi aiempaa kokemusta söpöjen eläinten avulla harhauttamisesta.

flowersreally kirjoitti:

Sinulla on selvästi aiempaa kokemusta söpöjen eläinten avulla harhauttamisesta.

Tämän samaisen palvelun historiasta noin vuodelta 2006 on kaivettavissa todiste, miten yksi söpö kissakuva oikeaan paikkaan pyytää ja saa anteeksi enemmän kuin tuhat kukkapuskaa, parantaa palstailmapiirin ja samalla voittaa väittelyn. Noin voimakkaita aseita on käytettävä harkiten.

scrg kirjoitti:

Tämän samaisen palvelun historiasta noin vuodelta 2006 on kaivettavissa todiste, miten yksi söpö kissakuva oikeaan paikkaan pyytää ja saa anteeksi enemmän kuin tuhat kukkapuskaa, parantaa palstailmapiirin ja samalla voittaa väittelyn. Noin voimakkaita aseita on käytettävä harkiten.

Hiukan jäi hämäämään jako idiootteihin ja älykkäisiin petollisiin.

flowersreally kirjoitti:

Hiukan jäi hämäämään jako idiootteihin ja älykkäisiin petollisiin.

No kumpaan ryhmään sä testin mukaan kuulut?

scrg kirjoitti:

No kumpaan ryhmään sä testin mukaan kuulut?

No höh, etkö sä nyt muista mitä sen söpön hauvan jälkeen sanottiin?

flowersreally kirjoitti:

No höh, etkö sä nyt muista mitä sen söpön hauvan jälkeen sanottiin?

Suloiset eläimet nähtävästi toimii vähän kuin tissit, että niitä katsellessa keskittyminen herpaantuu ja sivuseikat unohtuu. Ei siinä videossa tainnut olla mitään sen hauvan jälkeen.

scrg kirjoitti:

Suloiset eläimet nähtävästi toimii vähän kuin tissit, että niitä katsellessa keskittyminen herpaantuu ja sivuseikat unohtuu. Ei siinä videossa tainnut olla mitään sen hauvan jälkeen.

Se oli siis tosiaan muistitesti. Aika taitavaa, harhauttaa itseään.

flowersreally kirjoitti:

Hiukan jäi hämäämään jako idiootteihin ja älykkäisiin petollisiin.

Kävin muuten lukemassa testin kommenttiosiota. Kinaaminen kävi sen ympärillä onko valkoinen väri ja minkä väristä suola on tai voi olla. Ketään ei juuri kiinnostanut miten ihmisen ajatukset voidaan johdattaa väärään vastaukseen.

Mutta joo, jako idiootit vs petolliset on häiritsevä. Ehkä testin tekijän ajatus kulkee jotenkin reittiä, että se joka ei ole manipuloitavissa on itse potentiaalinen manipuloija.

scrg kirjoitti:

Kävin muuten lukemassa testin kommenttiosiota. Kinaaminen kävi sen ympärillä onko valkoinen väri ja minkä väristä suola on tai voi olla. Ketään ei juuri kiinnostanut miten ihmisen ajatukset voidaan johdattaa väärään vastaukseen.

Mutta joo, jako idiootit vs petolliset on häiritsevä. Ehkä testin tekijän ajatus kulkee jotenkin reittiä, että se joka ei ole manipuloitavissa on itse potentiaalinen manipuloija.

Mä vastasin siihen ekaan kysymykseen salamannopeasti "White!", ajattelin: "v, oot idiootti, koska valkoinen ei ole väri" ja sitten olin tyytyväinen, kun minun kerrottiin vastanneen oikein.

flowersreally kirjoitti:

Mä vastasin siihen ekaan kysymykseen salamannopeasti "White!", ajattelin: "v, oot idiootti, koska valkoinen ei ole väri" ja sitten olin tyytyväinen, kun minun kerrottiin vastanneen oikein.

Fysiikan oppineet näkee sen mitä me näemme väreinä kai ensisijaisesti säteilynä, jotka sijoittuu johonkin infrapunan ja ultravioletin väliin. Valkoinen on se kaikki ja musta ei mitään. Harmaan sävyt jotain tuolta väliltä ja ruskea varmaan kanssa mutta jotenkin eri tavalla. Ihmiskehon tuntijat väittää että silmä osaa tunnistaa punaisen, vihreän ja sinisen valon ja aivot sitten koostaa näistä ne värit mutta kuitenkin kulttuurisesti niin, että eskimo voi nimetä kymmeniä eri valkoisia, jotkut afrikan heimot satoja eri vihreitä ja jotkut taas ei pysty sanomaan eroa sinisen ja vihreän välille. Joten kysymykseen mikä on väri hakisin vastausta rautakaupan maaliosastolta. Jos Tikkurila tai Teknos on osannut tehdä siitä värilastun, niin se on väri. Ja siellä on _monta_ valkoista joten tuomitsisin minäkin että WHITE oli oikein.

scrg kirjoitti:

Fysiikan oppineet näkee sen mitä me näemme väreinä kai ensisijaisesti säteilynä, jotka sijoittuu johonkin infrapunan ja ultravioletin väliin. Valkoinen on se kaikki ja musta ei mitään. Harmaan sävyt jotain tuolta väliltä ja ruskea varmaan kanssa mutta jotenkin eri tavalla. Ihmiskehon tuntijat väittää että silmä osaa tunnistaa punaisen, vihreän ja sinisen valon ja aivot sitten koostaa näistä ne värit mutta kuitenkin kulttuurisesti niin, että eskimo voi nimetä kymmeniä eri valkoisia, jotkut afrikan heimot satoja eri vihreitä ja jotkut taas ei pysty sanomaan eroa sinisen ja vihreän välille. Joten kysymykseen mikä on väri hakisin vastausta rautakaupan maaliosastolta. Jos Tikkurila tai Teknos on osannut tehdä siitä värilastun, niin se on väri. Ja siellä on _monta_ valkoista joten tuomitsisin minäkin että WHITE oli oikein.

Valkoinen on valoväri, se saadaan valoilla aikaan kun sekoitetaan kaikki valovärit keskenään. Musta taas saadaan teoriassa sekoittamalla kaikki konkreettiset värit keskenään. Eli samoja värejä sekoittamalla saadaan valolla valkoinen ja maalilla musta.

atännä kirjoitti:

Valkoinen on valoväri, se saadaan valoilla aikaan kun sekoitetaan kaikki valovärit keskenään. Musta taas saadaan teoriassa sekoittamalla kaikki konkreettiset värit keskenään. Eli samoja värejä sekoittamalla saadaan valolla valkoinen ja maalilla musta.

Haa. Asiantuntija. Mikä on harmaan ja ruskean ero tai suhde toisiinsa? Sateenkaaresssa ei ole kumpaakaan.

scrg kirjoitti:

Haa. Asiantuntija. Mikä on harmaan ja ruskean ero tai suhde toisiinsa? Sateenkaaresssa ei ole kumpaakaan.

Johtuiskohan just siitä, että niitä ei synny valoväreistä ;)

atännä kirjoitti:

Johtuiskohan just siitä, että niitä ei synny valoväreistä ;)

Sun pitää kokeilla sekoittamalla päävärejä keskenään. :)

atännä kirjoitti:

Johtuiskohan just siitä, että niitä ei synny valoväreistä ;)

Siitä erosta wikipedia väittää suunnilleen niin, että harmaassa on kaikenlaista valoa suunnilleen saman verran, mutta ruskeasta puuttuu sininen ja punaista on enemmän kuin vihreää. Toisaalta punaisesta ja vihreästä yhdistetään myös se minkä tunnemme keltaisena, mutta saman keltaisen voi tehdä myös keltaisella valolla vaikka emme sellaista sinänsä voikaan nähdä. Jos jonain päivänä kakka ei olekaan enää ruskeaa vaan harmaata tai keltaista, ei siis kannata suuremmin huolestua. Hyvin pienestä värierosta on vain kyse. Liikaa mustikkaa, curacaoa tai vihreitä vihanneksia ruokavaliossa.

Tuo kyykkykuva on harhaanjohtava. Pitää käydä kunnolla alhaalla. Tuossa kuvassa on vain puolikyykky. Niiauksia ei lasketa.