Ääriuskovien jutut...

ÄäriPäät

Kun on muutaman keskusteluketjun lukenut jossa jotkin ääriuskovat huutelevat täysin järjettömiä juttuja ja suoranaisia valheita niin tulee mieleen 2 asiaa:
- onko mielenterveyspotilaiden avohoito yhteiskunnan kannalta oikea ratkaisu?
Ja
- onko uskonnonvapaus sittenkään kovin hyvä asia?

28

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • i2o11

      Yhtäkään "juttua" et pysty todistamaan järjettömäksi tai edes valheeksi.

      • KuisSeMenee

        Pystyttekö itse todistamaan yhtään juttuanne järjelliseksi tai totuudeksi?


      • Heh. Vai ei muka! Et voi tosissaan luulla ääriuskovien juttujen olevan aivan tosia ja viisaita.


      • bv498hn83v
        torre12 kirjoitti:

        Heh. Vai ei muka! Et voi tosissaan luulla ääriuskovien juttujen olevan aivan tosia ja viisaita.

        Sanotaanko näin, että ihmisiä on kummassakin joukossa, ja kaikenlaisiin erehtymisiin voidaan sortua puolin ja toisin, mutta loppupelissä atskut tulevat kyllä vielä yllättymään.


      • bv498hn83v kirjoitti:

        Sanotaanko näin, että ihmisiä on kummassakin joukossa, ja kaikenlaisiin erehtymisiin voidaan sortua puolin ja toisin, mutta loppupelissä atskut tulevat kyllä vielä yllättymään.

        Sanotaanko näinkin, että moni uskova joutuu yllättymään, sillä ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi. Ne jotka luulevat liikoja, hmm.


      • Moi20i
        KuisSeMenee kirjoitti:

        Pystyttekö itse todistamaan yhtään juttuanne järjelliseksi tai totuudeksi?

        Molemmat - kristityt ja ateistit - uskovat asioihin, joita ei silmin näe. Kristityt Jumalaan, ateistit atomeihin, joita ei silmin näe. Täten molemmilla on samaa uskoa näkymättömään, toisella Jumalaan, toisella atomeihin.

        Lisäksi ateistit uskovat tieteelliseen todistuksiin, jotka todistavat, että atomit ovat tosia. Mutta he eivät silti voi olla 100 % varmoja ovatko ne todisteet täysin 100 % totta. Täten heillä on uskoa niihin todisteisiin, että ne ovat totta, vaikkei pakolla olisikaan totta.

        Siksi ihmettelen miksi ateistit tuomitsevat kristityt uskomisestaan näkymättömään, jos itse tekevät siis saman asian?


      • kui22
        Moi20i kirjoitti:

        Molemmat - kristityt ja ateistit - uskovat asioihin, joita ei silmin näe. Kristityt Jumalaan, ateistit atomeihin, joita ei silmin näe. Täten molemmilla on samaa uskoa näkymättömään, toisella Jumalaan, toisella atomeihin.

        Lisäksi ateistit uskovat tieteelliseen todistuksiin, jotka todistavat, että atomit ovat tosia. Mutta he eivät silti voi olla 100 % varmoja ovatko ne todisteet täysin 100 % totta. Täten heillä on uskoa niihin todisteisiin, että ne ovat totta, vaikkei pakolla olisikaan totta.

        Siksi ihmettelen miksi ateistit tuomitsevat kristityt uskomisestaan näkymättömään, jos itse tekevät siis saman asian?

        Mutta eikös atomien olemisen kuitenkin voi todeta ja vaikkapa radioaallot ja ilman jota hengitämme, jne.

        Koska niin uskovat toisinaan vertaavat vaikka että emmehän me näe ilmakaan ja silti se on.. Mutta

        tuo ei sillä tavalla ole sama asia kuin kysymys siitä onko Jumala olemassa. Ne ovat faktoja, - eihän bakteereitakaan näe silmin, mutta selvitetty on että niitä vilisee..kaikkialla.

        Ateismin ja ns. uskovaisuuden välillä on monta "kerrosta" ihmisiä käsityksineen, ei ole vain noita kahta "ääripäätä", tämäkään ei siis ole jokotai asia.


      • Tuo oli vain ärsyttämistarkoituksessa kirjoitettu.


      • Moi20i
        kui22 kirjoitti:

        Mutta eikös atomien olemisen kuitenkin voi todeta ja vaikkapa radioaallot ja ilman jota hengitämme, jne.

        Koska niin uskovat toisinaan vertaavat vaikka että emmehän me näe ilmakaan ja silti se on.. Mutta

        tuo ei sillä tavalla ole sama asia kuin kysymys siitä onko Jumala olemassa. Ne ovat faktoja, - eihän bakteereitakaan näe silmin, mutta selvitetty on että niitä vilisee..kaikkialla.

        Ateismin ja ns. uskovaisuuden välillä on monta "kerrosta" ihmisiä käsityksineen, ei ole vain noita kahta "ääripäätä", tämäkään ei siis ole jokotai asia.

        Mistä tiedät, että ne laitteet, joilla atomit on nähty, näyttää oikein? Et voi tietää. Täten sinulla on uskoa, että ne laitteet näyttää oikein, vaikka voisikin näyttää myös väärin.


      • Moi20i kirjoitti:

        Molemmat - kristityt ja ateistit - uskovat asioihin, joita ei silmin näe. Kristityt Jumalaan, ateistit atomeihin, joita ei silmin näe. Täten molemmilla on samaa uskoa näkymättömään, toisella Jumalaan, toisella atomeihin.

        Lisäksi ateistit uskovat tieteelliseen todistuksiin, jotka todistavat, että atomit ovat tosia. Mutta he eivät silti voi olla 100 % varmoja ovatko ne todisteet täysin 100 % totta. Täten heillä on uskoa niihin todisteisiin, että ne ovat totta, vaikkei pakolla olisikaan totta.

        Siksi ihmettelen miksi ateistit tuomitsevat kristityt uskomisestaan näkymättömään, jos itse tekevät siis saman asian?

        Kuitenkin olemassa olevaisuus on todellisempaan uskomista kuten vaikka atomien toimintaan siinä ja tässä.


    • Ilmeisesti kuulut liberaaliuskovien tai näennäiskristittyjen joukkoon?

      Yhdistävä tekijä ääriuskovaisen ja liberaalimman uskovaisen kohdalla on se, että kumpikaan ei pysty osoittamaan millään tavoin jumalaansa olemassaolevaksi tai todelliseen maailmaan vaikuttavaksi.

      Otetaan nyt esimerkki tähän postiin vastaamisesta. Jos jätämme vastaamisen itse jumalan vastuulle, lienemme kaikki samaa mieltä, että vastausta ei koskaan tule.

      Sensijaan uskovaisen korvien välissä elävä loisjumala saattaa pakottaa isäntäeliönsä sormet näppäimistölle.

      • kui2

        Mikä on mielipiteesi semmosesta että, miksihän evoluution myötä niin suurelle joukolle ihmiskuntaa on kehittynyt tarve hengellisyyteen tai usko jonkin Suuremman olemassaoloon, lieneehän se lajin säilymisen kannalta jms. täysin turha ominaisuus?

        Miksi ihmeessä ihmisen aivot kehittyivät sillätavalla ja toisille taas sellaiset aivot että tuskin voivat sietää puhetta edes Jumaluuden mahdollisuudesta. - Ehkäpä ovat henk.kohtaisten kokemuksien summia nämä..mutta alunperin. miks tälläistä tarvitsee luonnossa olla.

        - Kysymys tästä ei tosin liity ketjun aiheeseen, mutta tällainen asia tuli vain mieleeni, tosissani mietin ..


      • kui2 kirjoitti:

        Mikä on mielipiteesi semmosesta että, miksihän evoluution myötä niin suurelle joukolle ihmiskuntaa on kehittynyt tarve hengellisyyteen tai usko jonkin Suuremman olemassaoloon, lieneehän se lajin säilymisen kannalta jms. täysin turha ominaisuus?

        Miksi ihmeessä ihmisen aivot kehittyivät sillätavalla ja toisille taas sellaiset aivot että tuskin voivat sietää puhetta edes Jumaluuden mahdollisuudesta. - Ehkäpä ovat henk.kohtaisten kokemuksien summia nämä..mutta alunperin. miks tälläistä tarvitsee luonnossa olla.

        - Kysymys tästä ei tosin liity ketjun aiheeseen, mutta tällainen asia tuli vain mieleeni, tosissani mietin ..

        Utelias ihminen yritti keksiä selityksiä kokemilleen vastoinkäymisille.

        Kuivuus oli luonnollisesti jumalten vihaa ja sitä piti ihmisuhreilla korjata.


      • kui22
        he-ma kirjoitti:

        Utelias ihminen yritti keksiä selityksiä kokemilleen vastoinkäymisille.

        Kuivuus oli luonnollisesti jumalten vihaa ja sitä piti ihmisuhreilla korjata.

        Siis tuotakin on tarvittu ja tarvitaan, ihminen keksi mutta mistä kun ihminen on väittämän mukaan valmiiksi ateisti syntyessään eikä mieti tuollaia jos ei joku opeta tuota - mutta joku ensimmäiseks kuitenkin alunperin vaan keksi ja se levis.. perimäistä vastausta ei liene tuohonkaan.

        En minä väitä mitään vuorenvarmasti, -- koska ajattelen että ihminen ei voi tietää kaikkea - paljon on mitä ihminen ei kuitenkaan tiedä, -- kuten monet tykönään tekevät mutta ihmettelen yhä myös sitä että tyhjäkö räjähti vai onkos se iankaikkista joka räjähti eli täyttä olemamuutta ei ole ollutkaan, jne. otapa nyt selvää kaikesta ja sillee..


      • kui22

        sivuhuom.
        Huomaan nyt että ekasta nimim:täni on jäänyt yksi kakkonen pois.


      • Usko Jumalaan on krisittyjä yhdistävä asia. Nuo loput kirjoittamasi kyllä kuulostavat enemmän tuon pienen fundisjoukon tyyliltä.


      • taas.atte.valehtelee
        mummomuori kirjoitti:

        Usko Jumalaan on krisittyjä yhdistävä asia. Nuo loput kirjoittamasi kyllä kuulostavat enemmän tuon pienen fundisjoukon tyyliltä.

        Taas valehtelet! Kristittyjä yhdistää usko Jeesukseen!


      • taas.atte.valehtelee kirjoitti:

        Taas valehtelet! Kristittyjä yhdistää usko Jeesukseen!

        Jeesus on varsin myöhäinen tulokas jumaluuksien kentässä, eikä kaikki krisselitkään usko jeesuksen jumaluuteen.

        Koko jeesuksen olemassaolosta ei muuten ole muita kuin jeesustelijoiden tarinoita.

        http://www.jesusneverexisted.com/josephus-etal.html

        Unohdettuja jumalia löytyy melkoinen lista ja kaikki ne ovat ihmisen yrityksiä selittää luonnollisia tapahtumia. Nyttemmin olemme selvittäneet suuren osan luonnon mysteereistä ja jumalat, mukaanlukien kristinuskonharhaisten kolmiojumala käyvät tarpeettomiksi.

        http://www.graveyardofthegods.org/deadgods/listofgods.html

        Kevennystä pikkuisen:

        https://m.youtube.com/watch?v=8r-e2NDSTuE


      • anna.mun.nauraa.sulle
        he-ma kirjoitti:

        Jeesus on varsin myöhäinen tulokas jumaluuksien kentässä, eikä kaikki krisselitkään usko jeesuksen jumaluuteen.

        Koko jeesuksen olemassaolosta ei muuten ole muita kuin jeesustelijoiden tarinoita.

        http://www.jesusneverexisted.com/josephus-etal.html

        Unohdettuja jumalia löytyy melkoinen lista ja kaikki ne ovat ihmisen yrityksiä selittää luonnollisia tapahtumia. Nyttemmin olemme selvittäneet suuren osan luonnon mysteereistä ja jumalat, mukaanlukien kristinuskonharhaisten kolmiojumala käyvät tarpeettomiksi.

        http://www.graveyardofthegods.org/deadgods/listofgods.html

        Kevennystä pikkuisen:

        https://m.youtube.com/watch?v=8r-e2NDSTuE

        Olet naurettava noissa attejutuissasi :D


      • anna.mun.nauraa.sulle kirjoitti:

        Olet naurettava noissa attejutuissasi :D

        No sieltä vihdoinkin kunnollinen, suoraselkäinen uskoaan puolustava kristitty pamauttaa ihan puun takaa tarkkaan harkitun argumentin ja todistaa samalla uskonharhaisten älykkyysosamäärän olevan kengännumeron luokkaa.


      • torree12
        he-ma kirjoitti:

        No sieltä vihdoinkin kunnollinen, suoraselkäinen uskoaan puolustava kristitty pamauttaa ihan puun takaa tarkkaan harkitun argumentin ja todistaa samalla uskonharhaisten älykkyysosamäärän olevan kengännumeron luokkaa.

        Taisi osua kun et muuhun pysty ällistykseltäsi kuin vanhojen juttujesi onnettomaan änkyttämiseen!


      • torree12 kirjoitti:

        Taisi osua kun et muuhun pysty ällistykseltäsi kuin vanhojen juttujesi onnettomaan änkyttämiseen!

        Ah, seuraava uskonsoturi astuu kehään!

        Jos lukijoina on vähemmän matalaotsaisia kristittyjä, he varmaan tuntevat suurta myötähäpeää kyvyttömyydestänne puolustaa mahdotonta uskoanne.


      • torree12
        he-ma kirjoitti:

        Ah, seuraava uskonsoturi astuu kehään!

        Jos lukijoina on vähemmän matalaotsaisia kristittyjä, he varmaan tuntevat suurta myötähäpeää kyvyttömyydestänne puolustaa mahdotonta uskoanne.

        Olet jo epätoivoisen säälittävällä tasolla. Ryhdistäydy!


      • taas.atte.valehtelee kirjoitti:

        Taas valehtelet! Kristittyjä yhdistää usko Jeesukseen!

        Kyllä sekin, mutta kun uusateistien kanssa keskustelee, he asettavat kyseenalaiseksi etenkin Jumalan olemassa olon.


      • mummomuori kirjoitti:

        Kyllä sekin, mutta kun uusateistien kanssa keskustelee, he asettavat kyseenalaiseksi etenkin Jumalan olemassa olon.

        Aivan oikein.

        Jos olet katsellut ympärillesi, huomaat, että ihmiset ovat varmoja ja uskovat aivan erilaisiin jumaliin, vaikka unohdetut jumalat unohdettaisiin.

        Se jumala,njohon uskoo,mperiytyy selvästi vanhemmilta ja/tai kulttuuriympäristöstä.

        Kuitenkaan yhdestäkään näistä jumalolennoista ei ole minkäänlaista näyttöä ja ne ovat myös epäyhteensopivia keskenään.

        Viisas tekee ainoan järkevän johtopäätöksen, jonka mukaan kaikki ihmisen palvomat jumalat ovat epäjumalia, mukaanlukien kristittyjen hassu kolmiojumala.


    • Uskonnonvapaus on hyvä asia. Silloin myös monelle vaikka mielenterveysongelmista kärsivällä on oikeus uskoon - oli se perustaltaan minkälaista tahansa.

      Ketään ei saisi pilkata vain siksi, että hänelle on joku sairaus. Tällöin uskonnolliset mielipiteet pitää ymmärtää, ne saattavat olla hyvinkin omintakeisia.

      Jos joku vaikuttaa ”tyhmältä” ei silti ehkä ole kovin hyvä asia mainita häntä sairaaksi – se on väärin sairaita kohtaan. Ehkä mielipiteet voivat olla aika yksinkertaistettuja tai lapsenomaisia, mutta mielipiteitä kuitenkin.

    • kaikki.toimii

      Nettiaikana äärimielipiteet ovat korostetusti tulleet esiin.
      Monesti kiivaimmin hyökätään keskitien kulkijoita vastaan, uskonasioissa.

      • Näinkin, ja heidät ahdistetaan usein jompaan kumpaan laitaan vaikkeivat haluaisikaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9266
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8120
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      163
      5945
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2428
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2142
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1781
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1725
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1525
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1502
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1406
    Aihe