tunnen yhden liisan joka oli mukava rento ja kiva nainen tykkäsi sleepy sleepersistä yms mutta haki kouluun ja kun varmistui että pääsee korkeakouluun niin muuttui liisa jo ennen koulun alkamista kuuntelee vain sinffoniettaa oopperaa ja on kuulemma viisas ja suurin osa ihmisistä ei osaa puhua älyllistä juttelua koulut tuli käytyä ja juhlittua riettaita juhlia rahaa oli ja sen jälkeen liisa meni töihin tylsistyi tätäkö elämäni on nykyään tunnettu maksullinen ja alkoholi maistuu ja on töissä virastossa ja ihmettelee miksi ei löydä kunnon miestä suhteeseen ja itkee iltaisin ja rukoilee jeesus miksi kävin kouluja miksi miksi minusta ei tullut kunnon tyttöä niinkuin monikasta ammattikoulun käyneestä se löytää aina kunnon miehen tai kunnon miehet vokottelevat sitä sen yhden kanssa on ollut iät ja ajat ja on onnellinen voi jeesus miksi
koulutus muuttaa ihmistä
niin.miksi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikä ihme sulla on (korkea)koulutusta vastaan?
Eiköhän liisan elämä ole kuitenkin sisäisesti rikkaampaa kuin monikan. Tätä nyt on turha koettaa kaikille urpoille selittää mitä itseisarvoa kaikesta opiskelusta on. Jos ei tajuu ni sit ei. En suostu uskomaan että kukaan katuisi sitä että on joskus sivistänyt itseään. Aina se ei palkitse rahallisesti mutta kun tässä maailmassa on muitakin arvoja kuin raha, esimerkiksi totuudellisuus.
Oliko tuo jotain parodiaa? Kai amiksetkin sentään osaavat pilkkua, pistettä, isoja alkukirjaimia ( ja aivoja) käyttää?
Korkea koulutus ei takaa hyvää elämää ja isoja tuloja. Tunnen sellaisia ihmisiä jotka tekee pätkätöitä vaikka ovat korkeasti koulutettuja. Minä olen amiksen käynyt ja olen tiennnut enemmän kun ne paremmin koulutetut
Ei sitä koulutusta hankita pelkän rahanteon takia, ja itseasiassa monessa korkeasti koulutetussa hommassa ei monesti edes tienaa samaa kuin duunarit joillakin aloilla tienaa. Suomessa korkeakoulutus ei todellakaan ole arvostettua. Ehkä mielenkiinto, työn vaihtelevuus ja jonkinlainen mahdollisuus vaikuttaa työn sisältöön, halu oppia uusia asioita ovat syitä kouluttautua. Toki koulutus parantaa myös työllistymismahdollisuuksia ja antaa useasti mahdollisuudet parempiin tuloihin.
miksi korkeasti koulutetuilla nousee pisu päähän
Itse en ainakaan tunne yhtän ihmistä, joilla koulutus nostaisi pissan päähän. Päinvastoin koulutus yleensä antaa tietämyksen siitä kuinka vähän oikeasti tiedämme ja kuinka vajavaisia olemme. Kyllä kusipäisyyteen on ihmisillä yleensä eri syyt. Mutta kyllä suorituksistaan saa kuka tahansa olla ylpeä.
Ei tietenkään takaa. Myöskään alkoholiongelmat yms eivät riipu siitä miten itsensä kouluttaa. Kyllä niitä ongelmaisia löytyy sekä amiksen käyneistä että korkeasti koulutetuista, vaikka keskimäärin korkeammin koulutetut ovatkin hieman terveempiä.
Tulotasoja on monenlaisia. Joku duunari tekee pätkätöitä ja elää nälkäpalkalla, toinen tienaa keskivertotuloja ja kolmas tienaa paremmin kuin suuri osa korkeasti koulutetuista. Joku korkeasti koulutettu tienaa vähän pätkätöillä, toinen kohtuullisen hyvin normitöissä ja kolmas tienaa tuhansia enemmän kuin keskivertotyyppi. Esim sähkömies tienaa varmaan enemmän kuin joku lastentarhanopettaja tai moni humanisti, mutta ei niin paljon kuin lääkäri, lakimies tai ekonomi. Voi sillä sähkömiehellä tietysti olla oma yritys ja tienata paljon, mutta silloin hän on yrittäjä eikä duunari.
Itse taas tunnen mm. työpiireistä enemmän niitä jotka aina muistaa korostaa omaa kouluttautuneisuuttaan ja vain muutaman jotka ovat vielä enemmän lukeineita kun nämä jotka aina korostaa. Mutta he eivät vielä enemmästä huolimatta koskaan korosta koulujaan, koska he ovat opiskelleet juurikin tiedonnälkäänsä, ei päteäkseen tittelillä tms.
Korkeakouluja käydään kyllä silkasta pätemisenhalustakin.
sönkkö puhuu vähän mutta asiaa ja olihan täälläkin joku kysyi kuka oikeasti on akateeminen niin maisterit pilkkasi tohtoreita ja ovat tyhmiä ja tyhmempiä kuin maisterit insinöörit heidän mielestään maisterit on ihmisiä viisaita ja älykkäitä akateemisia ammattikoululaiset lukiolaiset lisenssiaatin tai mikä se on ja tohtorit on tyhmää ja turhaa sakkia ja monesti työpaikoilla johtajat ja johtotason henkilöt ei mainosta koulutusta puhuu vaikka bensan hinnoista mutta maisterit kyllä ilmoittaa että on kouluja käynyt joku kysyy onko monistuskone rikki niin koulutuksen sanovat jossakin välissä sama kahvi huoneessa kyllä ilmoittaa minkä koulun on käynyt ja kaupungilla iltaisin baareissa niin kyllä maisterit mulkuinpia ovat samoin parisuhteessa mutta eikö sinkkuina ole 99,92% korkeasti koulutettuja ei mulkumpaa ihmistä ole
No toiset ovat enemmän lukutoukkia ja haluavat imeä itseensä kirjoitettua "tietoa", sitaateissa siksi koska moni tieto on vähintäänkin kyseenalaista mutua tai kuten jonkun nimimerkki oli, että pseudoa. :)
toiset sitten taas ovat nk. "maanläheisempiä" (varmaan taas väärä termi) ja tykkäävät kokea elämää kinesteettisemmin. haistellen, maistellen jne. Lukeminen ei nappaa ja suuri määrä tietoa tuntuu epämukavalle vaihtoehdolle.
Minusta tietoa saa ilman koulujakin nykypäivänä helposti. Kaikkea ei tarvitse kantaa päänsä sisällä mukana, kunhan tietää mistä löytää kun tarvitsee. Klishee annetaan kaikkien kukkien kukkia.
Yleistystä sinulla sönkkö. Jaottelet ihmiset lukijatyyppeihin ja tekijätyyppeihin. Ei elämä ole noin mustavalkoista.
Ei olekaan, tiedän. Tarkoituksella otin ääripäät en koko skaalaa. :)
En aiheesta jaksa pitkiä liirum laarumeita, koska lyhyestikin jokainen osaa päätellä ettei kaikki ole samanlaisia. Itsestäänselvyydestä ei aina jaksa tarinoida.
Mutta aloittajaa tietenkin harmitti, kun hänen pikku liisansa muuttui sellaiseta fiilaten ja hyläten tyypistä sellaiseksi madame butterflyiksi.
Mahdollisesti, eihän toisen muuttuminen muuksi aina kivalle tunnu. Varsinkaan jos tarkoittaa eroamista.
sönkkö on taas oikeassa jos esim tohtorin tason ihmiset ja ammattikoulun käyneet menee kahvilaan ruokalaan lounaalle niin osaavat käyttäytyä ja kukaan ei tiedä mikä on koulutukseltaan mutta aina kun maisterit tulee niin jonkun on pakko sanoa toinen lyö yhtäkkiä kengällä maahan ja hihitetään ja sanotaan näkee että ollaan korkeasti koulutettuja tai maistereita tai kun ottavat pullaa pihdeillä niin ihmettelevät miten tätä käytetään hihitetään ja sanotaan ilmeisesti ei maisterit osaa käyttää pihtejä tai ottaa pullaa ja joku voi sanoa sitä varten on tarjoilijat ja hihitetään yhdessä mihin maisterit oikein istuu me käytetään deodoranttia ei voida istua noiden kanssa mutta heidän esimiehensä siinä istuu ja tohtoreita
On sulla hyvä mielikuvitus. Mikset ala kirjailijaksi? :)
Syy lienee sama kuin siihen, miksi Stephen Hawking ei ala triathlonistiksi.