Oikeuden mukaan ostajalla ei ollut velvollisuutta tarkistaa öljyn määrää tai epäillä myyjän kertomaa. Koska myyjä oli lisäksi kieltäytynyt tuomasta autoa huoltoaseman pihalle paremmassa valossa tarkastamista varten, hän oli näin itse estänyt ostajaa toteuttamasta tarkastusvelvollisuuttaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/180510-maksoi-mopoautosta-6800-eu-ja-siina-oli-6500-eu-liikaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/180510-maksoi-mopoautosta-6800-eu-ja-siina-oli-6500-eu-liikaa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomen ylimpien oikeusasteiden ammattitaito on retuperällä.
Miten käräjäoikeua ja hovioikeus voivat usein antaa täysin päinvastaiset tuomiot.
Jos hovioikeus ei osaa mopoauto riidassakaan toteuttaa lakeja, niin sääliksi käy suurempien kokonaisuuksien uhreja.
"Ostaja maksoi mopoauton kauppahinnan moniosaisesti antamalla vaihdossa 5500 euron kevytmoottoripyörän sekä äskettäin ostetut, noin 700 euron arvoiset renkaat "
Jumalauta, suomessa ei ole edes myytävänä noin kallista UUTTA piikkiä saati sitten käytettyä ja piikkiin noin älyttömän hintaisia käytettyjä renkaita...
Kyseessä varmaan KTM, siitä löytyy.