Mikä se syy on naiset sanova lähettäkää viestejä, sit lähettää mitään vastausta ei kuulu... pahimmassa paikassa blokataan alkuun jo....
Naiset ei vastaa
Gertte
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei anna kovin hyvää kuvaa, jos ei edes pisteitä ja pilkkuja ole.
Yksikin muija kirjoitti profiilissaan että "sata prosenttinen vastaus kaikille kuvallisille" Tilastot oli suurinpiirtein 26henkilölle vastattu ja 68 henkilöltä vastaanotettuja viestejä. Oli pakko kirjoittaa että löisin isonkin summan vetoa että tuo lausahduksesi on pelkkää sanahelinää ja rumille et vastaa. Muija kävi profiilissani ja tadaa ei vastausta. Vastaavanlaisia idiootteja koko palsta täynnä. Luvataan kaikki mutta kun nähdään ruma mies profiileineen loppuu lupaukset heti.
Mielenkiinnosta kävin kurkkaamassa omaa postihistoriaani... Viimeisestä 60 helnkilöstä näytti kuva olen 20:llä. Toki jollain voi olla, että kuva vain profiilissa. Mutta hyvinkin on voinut vastata kuvallisille.
Hänen olisi varmaan pitänyt kirjoittaa, että 100% vastaus kaikille kuvallisille, jotka asiallisia.
"Yksikin muija kirjoitti profiilissaan että "sata prosenttinen vastaus kaikille kuvallisille""
Ei vastannut minullekaan todennäköisesti siksi koska en täytä pituuskriteerejä. Oikeammin muotoiltu ilmoitus olisi että "100% vastaus kaikille kuvallisille pitkille miehille".
No itse olen 180 jos sama muija kyseessä. Pituudesta se ei kiinni ole vaan pärstä rumuudesta. SIllä verukkeellahan ne aina on vastailleet.
Punaiset hiukset oli sillä muijalla. Voi olla että jotkut naiset vaativat pitkän JA komean miehen mutta ensisijainen kriteeri suurimmalla osalla on pitkä mies.
On se sitten sama muija.
Se kommentti tarkoitti tietenkin sitä että hän vastaa 100 prosenttisesti kaikille kuvallisille jotka hän on valinnut vastattavakseen. Ei tuo kommentti eikä mikään muukaan naisen antama kommentti koskaan ole mikään oikea takuu sanasta kiinni pitämiselle.
Nainen itse määrittelee ne ehdot joilla hän tekee sitä tai tätä ja ne voi myös vaihdella tilanteen mukaan. Jos olet lukenut satukirjoja ja et ole uskonut niihin on se hyvä alku, mutta muista se on vain promille niistä tarinoista mihin nainen pystyy.
Nainen vastaa vain KOMEAMMILLE MIEHILLE tätsit. Tätä ei tarvi enempää selitellä ja ihmetellä.
No mistäpä normaalipainoinen tavisnainen joka ei ole tottunut huomioon voisi profiilin kirjoitushetkellä tajuta, että nettideiteillä hän muuttuu tanssiaisten kuningattereksi ja jokaisella sisäänkirjautumiskerralla inbox on täynnä uusia posteja. Tietty sitten on vähän tyhmää olla muuttamatta noita lupauksia, mutta silti.
Naiset kun ei mitään vastaile ( viestit täynnä normaalikäyttäjällä) ? Ei niitä saa treffeile millään ja elämänkumppania hakevat.
Ei ne ainakaan lyhyille miehille vastaa mitään tai treffaile niitä. Sama se on harrastuksissakin, jos nainen(lyhyt tai pitkä) joutuu tekemään jotain lyhyen miehen kanssa, niin se näyttää olevan naiselle katastrofi. Tulee siitä itsellenikin paha mieli, joten pyrin välttämään näissä tilanteissa kontaktia naisten kanssa koska se on kaikille parasta.
Lyhyt mies on naisille myrkkyä oli sitten netissä tai tosielämässä.
Ei se lyhyys.. Mutta tietysti kun on niitä mt-ongelmia ja kaikkea muuta "kivaa", niin mielummin syyttää fyysisiä ominaisuuksiaan.
Kaksi esimerkkiä; skitsofreenikko/bipolaari mies, lyhyt asuu vanhempien luona.. Toinen mies mutta täyspäinen, pienipalkkaisessa osa-aikatyössä päätynyt asumaan vanhemmilleen eron tai asunnon alta menon jälkeen ja lyhyt hänkin siis.
Eka mies itkee ettei naiset kiinnostu koska on lyhyt.. Toinen taas hengailee iloisesti elämässään ja tietää ettei lyhyytensä vaikuta lopulta kuin niihin kaikista pinnallisimpiin naisiin. Ja tykkäähän sekin mies isoista rinnoista, joten ymmärtää mikäli osalla naisista olisikin joku pituuskriteeri.
Mutta itsepetosta se on jankuttaa aina vaan lyhyydestä unohtaen muut ongelmansa ja turhaa mollaamista niitä muita lyhyempiä kohtaan, joilla on pää kunnossa ja muutenkin mukavia heppuja.
Näistä asioista kannattaisi keskustella oikeasti psykologin kanssa. :)
Sinä se feminazi jaksat täällä valittaa tuntemattomista ihmisistä. Itse en kuulu mihinkään edellä mainitsemiisi kategorioihin. Riittää kun olen naamalta ruma niin ei kelpaa.
Minun profiilissani on selkeästi kriteerit mitä haen ja sitten käy parisuhteesa elävät ja muitakin seksin vonkaajia pistämässä viestejä. En taatusti vastaa sellaisille jotka eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Harmittaa lukea näitä,
Aina tätä samaa saa hokea kuuroille korville. En elä parisuhteessa, en vonkaa seksiä, kirjoitan vain naisille jotka asuvat lähialueella, kirjoitan naisille joiden kriteereihin sovin (minkälaiset toiveet hän on kirjoittanut profiiliinsa), kirjoitan asiallisia ja henkilökohtaisia viestejä enkä mitään "moi mitä kuuluu tai kiva kuva" EI AINOATAKAAN VASTAUSTA joten ei mene läpi tuo että en ymmärtäisi lukemaani tai olen iljettävä varattu. Kerrohan yksikin hyvä syy miksi et vastaisi minulle? Ans ku mää arvaan! Kun olen kuvaltani ruma? No miksi et sitten lisännyt tekstiisi että et vastaa parisuhteessa eläville, seksin vonkaajille ja rumille???
Minä en vastaa ei-rumillekaan jos ei kiinnostus toista kohtaa herää. Rumuutta/komeutta en toisessa katso vaan sitä mitä toisen kasvoista ja silmistä ilmentyy minulle. Pitää olla elämäniloa ja positiivisuutta...ilman näitä en vastaa. Kenenkään kanssa en ulkokuoren takia ole. Monia asioita näkee toisesta ulkoisesti mm. pitääkö huolta itsestään? Valitettavan usein en laita viestiä miehelle vaikka profiiliteksti olisi mielenkiintoinen mutta kuvassa on elämäänsä kyllästyneen näköinen ihminen.
Ja naisten kuvat on aina täydellisiä. Naiset on usein vaan tyhmiää kun niitä tapailee, kuvasta sitä ei näe mutta kun nainen avaa suunsa niin se tyhmyys tulee esiin aika äkkiä.
Miksi ihmeessä tapailet tyhmiä naisia jos he eivät kiinnosta? Kirjoittelemalla hetken aikaa toisen kanssa selkiää kyllä onko toinen tyhmä vaiko ei.
Kuule minulla on neljä kuvaa joissa kahdessa hymyilen ja on ihan tilanne kuvia jossa näyn selkeästi ja kasvoilla ei ole mitään teko hymyä. Joskus naiset ovat kehuneet juurikin hymyä ja silmiäni. Joten jos se vastaus hymystäkin olisi kiinni ja iloisuudesta niin kumma että sekään ei taas mun kohdalla toimi. Ainiin olen kaikenlisäksi hyvässä fyysisessä kunnossa ja jopa huolehdin hyvinvoinnista, hygieniasta ja liikunnasta itseäni kohtaan. Koska edelleenkään en saa vastauksia ja kuten itsekin kerroit kuva on se prioriteetti jonka perusteella vastaat niin elämänilo, fyysinen kunto yms ei selitä sitä miksi mulle ei vastailla. Joten olen vaan ruma. Tätsit.
Pistä se profiiliteksti tänne niin saat vastauksia oisko siellä jokin "pielessä". Mutta jos tosiaan olet järkyttävän ruma niin ei nettideitti ole silloin sopiva paikka sinulle. Siellä et saa tuotua esille hyviä puoliasi joista naiset voisivat kiinnostua.
Ruma on niin typerä sana käyttää, olen harvoin nähnyt rumaa ihmistä. Mutta jokin yksittäinen asia ulkonäössä voi olla itselleni vastenmielinen vaikka kokonaisuutena mies olisi muuten ok. En esim. viehäty miehen "pusuhuulista". Kun pusuttelu minulle kuitenkin on tärkeää suhteessa niin ei siitä tulisi mitään jos toinen ei viehätä.
Nytkin olen käynyt treffeillä miehen kanssa joka on todella tavis ulkoisesti, mutta mikään ei häiritse minua hänessä.
En laita sitä tänne miesviha palstalle julkisesti haukuttavaksi. Yksityisesti sen voisin näyttääkin.
Täällähän on toiset näyttäneet eivätkä mitään haukkuja ole pahemmin saaneet ja mitä ihmeen väliä jos joku haukkuu??? Älä anna jonkun tuiki tuntemattoman tekstin vaikuttaa omaan elämääsi, sinä siitä päätät.
Vain 20% nettitreffien miehistä on sellaisia ulkonäöllisesti että naiset vastaa
Naiset valikoivat miehiä pituuden perusteella.
Miehet havittelee 10 prosenttia missiprinsessoja, eikä niitäkään jos ovat liian kurppia eikä ittee vähintään 5 vuotta nuorempia.
Itse lyhkäsenä naisena myönnän että pituus vaikuttaa minuun, kerran vastasin 188 senttiselle että olet liian pitkä minulle, hän ei ymmärtänyt alkuunsakaan.
Itsekin mieluiten ottasin suunnilleen oman pitusen kun jonkun selkeesti pidemmän. Itse asiassa parhaat, kehen oon ollu ihastunu, on ollu enemmän tai vähemmän lyhempiäkin. Ulkonäössä naama on tärkeempi kun pituus, ja tässä usein lyhemmät miehet on vahvoilla.
No tulihan se sieltä. Lihaksikas ja pitkäkään mies ei kelpaa jos naamakerroin ei täyty. On meinaan huomattu.
Olisiko vika tällaisessa?
http://thespiritscience.net/2015/05/13/5-complaints-that-lower-your-vibration-and-5-sayings-that-raise-it/
Voisin kuvitella.
Hmmm. Olen lyhyt nainen ja koko elämäni ollut huomattavasti itseäni pitempien miesten kanssa. Syy:korreloi alakokoon. Nuorena ei ollut väliä, vanhempana kyllä. Koska keho muuttuu, koolla on merkitystä. Kaikin mahdollisin tavoin.
Olen muutaman kerran ollut sängyssä lyhyen miehen kanssa. Tuli outo olo, olen tottunut itseäni isompaan mieheen.
Rumuus ei vaikuta.
Siisteys, ystävällisyys, keskustelutaito,älykkyys,harrastukset, huumorintaju, sivistys.
Tekstiä laatiessa huomaan välittömästi kun teksti ja todellisuus eivät kohtaa.
Tällaisia ovat mm. Tupakka ja alkoholinkäyttö.
Miehet, myös viini ja sähkötupakka ovat kehoa rappeuttavia.
Potenssia ei myöskään paranna isovatsaisuus eikä huonohampaisuus.
Valitettavasti.