kirjoittaja, että kaiken tuon sanahelinän koppaamiseksi tarvittaisiin perävaunullinen rekka, jonka voisikin sitten sujuvasti kuskata kaatikselle.
Ihan kuten muutkin Ainoan Oikean Totuuden uskovaiset, hän ohittaa kaiken kritiikin ja vasta-argumentoinnin ja jatkaa paasaamistaan. Jos usko(nto) perustuisi kestäviin faktoihin, påitäisikö tuolla tavoin toimia? Minun mielestäni ei, siitä huolimatta että totuus kyllä palaa.
Ihan kuten muutkin Ainoan Oikean Totuuden uskovaiset, hän ohittaa kaiken kritiikin ja vasta-argumentoinnin ja jatkaa paasaamistaan. Jos usko(nto) perustuisi kestäviin faktoihin, påitäisikö tuolla tavoin toimia? Minun mielestäni ei, siitä huolimatta että totuus kyllä palaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
sillon maaninen Aivoripuli
Ainakin biblehub-linkit hemmolta ovat vanhaa laatua, joten oletettavasti hän vain postaa jostain vanhoja tekstejä tälle palstalle.
Onko Bible Hubilla joku vanha ja uusi laatu erikseen ?
http://biblehub.com/
Vois kyllä ihan SUOMALAISTA raamattua käyttää
eikä elvistellä olemattomalla kielitaidollaan jota olemattomaksi sanon kun ei osaa
suomeksi Suomessa S24-palstalla sanottavaansa sanoa.
Ai sellaista sinä tarkoitat.
Alkukieli ja siitä tarkastaminen on tärkeää. Jokaisessa käännöksessä voi olla virheitä tai vääriä opillisia korostuksia.
Bible Hub on aika helppo ja nopea käyttää verrattuna esim. E-Sword:iin, joka on ainakin minusta aika hankala.
Bible Hub
ja
E-Sword
laita suora linkki niitten JAKEISIIN joissa lukee
*kolminaisuus*
tai
*kolmiyhteinen Jumala*
kiitos
KR-38 ei niitä hakuja tunnista laisinkaan
netistähän Kirkkoraamatut ihan suomenkielellä on luettavissa.
No ei ne näköjään kaikki ole pielessä, mutta tämä on
http://biblehub.com/text/mark/14-64.htmws
"We're sorry, we were not able to find that passage"
Sinällään on typerää linkata helvetisti sivuja ja vielä kieliin joista ei näköjään mitään ymmärrä. Ja vieläkin odotellaan sinulta uutta valoa tuohon vaatteiden repimisjuttuun, joka ylipapilta oli kielletty,mutta joka raamatusta niin mukavasti löytyy. Satuhan se on.
Jt-lahko yrittää antaa sen kuvan , että vain Jehovan todistajat saarnaavat (eli evankelioivat) Raamatun sanomaa. Ensinnäkin Jt-lahko saarnaa vakavasti harhaoppista sanomaa kuten, että Jeesus on enkeli Mikael.
toiseksi kristikunnan kristityissä on paljon innokkaita evankelistoja ja nimimerkki "otakoppi" evankelioikin innokkaasti esim verraten usein kristillistä opetusta Jt-lahkon oppeihin.
Tosin on muistettava, että toisin kuin Jt-liikkeessä kristikunnan sisällä eri kirkkokunnissa sallitaan variaatioita Raamatun teemojen pohdinnassa ja niinpä jokaikinen kristitty ei ole joka ikisestä Raamatun kohdasta tai teemasta samaa mieltä, eikä tarvitsekaan olla.
Jokaisella ihmisellä on oma tyylinsä kirjoitella ja tuoda ajatuksiaan esiin. Jos tuon henkilön tyyli ei jotakuta miellytä, eihän ole pakko lukea tekstejä. En ymmärrä, miksi pitää juuttua teksteihin, jotka eivät miellytä. Sen kun lukee muuta. Ei fokusta kannata laittaa aina välttämättä siihen, mikä ärsyttää. Monet asiat voi jättää silleensä, valittamatta, jos ei ole hirveän isoista ja vaarallisista asioista kyse.
Suuresta osasta tän palstan vilkaisijoita/lukijoita moni kirjoitus on sellainen, ettei kiinnosta ja he jättävät lukemisen sikseen. Jotain toista taas teksti voi kiinnostaa ja hän voi hyötyä ja innostua siitä. Ei meidän kaikkien tarvitse kirjoittaa ja kommunikoida samalla tavalla.
Juu tuolta voi käydä lukemassa jotakin mitä olen kirjoitellut ja käydä pähkäilemässä mitä se on....> http://otakoppi.webnode.fi/
Vrt. Ap 17:11. "Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin. " :)))
tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin. " :)))-------
jo vain luin omasta Raamatusta sen ettäJeesus sanoo olevansa ISÄ miltään sivulta.N kanssa yhtä
pyhästähengestä ei mainitse MITÄÄN ja ei MISSÄÄN sano olevansa kolmiyhteinen jumala tai muutavastaavaa höpönlöpöä
olen jo vanhuuseläkkeellä ja taidanpa siis olla raamattua joka päivä-ahkerasti-tutkinut vaan se
*kolmiojumala* ei vaan ole esiin tullut
tutkin sii itse omin silmin, joka päivä, kirjoituksia, oliko asia niin. " :)))
"ettäJeesus sanoo olevansa ISÄ "
______________________
Kuka näin sanoo ? Onkohan nyt eläkepäivillä mennyt aamupuurot ja iltavellit sekasin...
http://otakoppi.webnode.fi/news/pyha-kolminaisuus/
Provoilet tarpeettomasti. Tai jos et, niin sitten et ymmärrä kolminaisuudesta hevon peetäkään, mikä sinällään ei ole suuri yllätys. Monet uskovaiset ymmärtävät kolminaisuuden eri tavalla kuin mikä on virallinen selitys.
Ai minusta tämä koko avaus topiikki on tarpeeton PROVO !
Vai eikö ole ?
meemualleprovoon kirjoitti: "Tai jos et, niin sitten et ymmärrä kolminaisuudesta hevon peetäkään, "
_________________
Sinä kun tunnut tästä "kolminaisuudesta" kovasti tietävän niin kerrotko minullekin ystävällisesti että saan oppia tästä asiasta... Kiitos jo etukäteen :))))
Nimenomaan näin! Tyylin perusteelle kyseessä on eräs ainakin alunperin Jt-taustainen taisteleva ateisti, joka tykkää käydä kiinni kristittyjen aloituksiin ja kommentteihin varsin provoilevaan tapaan. Hän harrastaa ihan tarpeetonta meuhkaamista ja juuttuuu kaikenmaailman lillukanvarsiin, jolloin tärkeistä aiheista kirjoittelu on riskissä jäädä meuhkaamisen varjoon.
Itse olen jo usein alkanut jätää huomiotta hänen jankkaavat provonsa.
Kolminaisuusopin taustallahan alunperin oli taistelu areiolaista harhaoppia vastaan.
Opin määrittely aloitettiin Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325
Vuonna 451 pidetyssä Khalkedonin yleisessä kirkolliskokouksessa kolminaisuusoppi hyväksyttiin lopullisesti.
Areiolaisuushan oli varhaiskristillinen, erityisesti 300-luvulla vaikuttanut Jumalan kolminaisuutta koskenut oppi, joka tuomittiin harhaoppiseksi
Areiolaisten mukaan Kristus eli kolminaisuuden toinen persoona Poika ei ollut samaa olemusta kuin Isä. He myös kielsivät Kristuksen iankaikkisuuden eli sen, että tämä olisi "Isästä iankaikkisuudessa syntynyt”, ja katsoivat tämän olevan Jumalan ensimmäinen luomus eli "luotu olento" Täten areiolaiset käytännössä kielsivät Jeesuksen Jumaluuden !
Ihan syystäkin kielsivät, Jeesus ei koskaan väittänyt olevansa jumala, isolla jiillä.
Areiolaisuus ei ole sen kummempi harhaoppi kuin kolminaisuuskaan. Kaikki te olette harhaoppisia.
Ei lainkaan. Keskustelupalstan on keskusteluun, ei julistamiseen.
Mistä sinä haluaisit keskustella kanssani ?
Sinähän olet tullut tänne keskustelemaan. Keskustelu ei ole sitä, että julistat omaa oppiasi sokeasti.
Ei selventänyt mutta mistä sinä täällä keskustelet ? Mistä voin niitä lukea vai onko tarkoituksesi vain aina eri nimimerkillä arvostella muita täällä eli trollata ja saada aikaiseksi "fleimejä" ja näin sotkea kaikki keskustelut epämääräisillä arvosteluillasi jotka eivät liity topiikin aiheeseen ollenkaan ?
Mutta jatka sinä omalla tyylilläsi ja minä omallani... toivottavasti ihmiset löytävät varteenotettavat viestit sinun sekametelisoppasi välistä...
Olivatko varhaiskristityt Jehovan todistajia
Apostolisten isien todistus
http://www.uskonpuolesta.fi/Apostolisten_isien_todistus.pdf
He he ;)) Taidat oikeasti luulla, että viestisi ovat suuressakin suosiossa ;]
Minä mitään luule... minä vaan kerron asioista jotka ovat minulle tärkeitä ja olen niitä tutkinut... milloin mitäkin...
Jokainen voi vapaasti niitä lukea, ei maksa mitään ja en ole minkään seurakunnan asialla,,, mutta ne voi ihan hyvin myös ohittaa jos ei kiinnosta... ja näin voit tehdä myös siis sinäkin... Täällä 24 kanavalla riittää juttuja joka lähtöön...
Mutta koska olet niin kova trollaamaan minua niin onhan ne selvästi sinuunkin jotenkin vaikuttanut... etkö tiedä "ihminen on vihansa vanki"... ;D
Vai oletko sinä täällä joku poliisi tai laaduntarkkailija siitä mikä on suotavaa ja mikä ei... :D
Kannattais tutkia lisää, niin huomaisit paasaavasi jonnin joutavaa paskaa. Anteeksi, pashaa, näin pääsiäisen alla ;]
Joo en ole ajatellut vielä lopettaa tutkimista....
Tässä sinulle aforismiruno:
http://otakoppi.webnode.fi/news/totuus-/
Sry, en klikkaile linkkejäsi. Saat hankkia lukijat blogiisi muista henkilöistä.
Osta myös korvatulpat ja silmälaput... LOL
Miksi? En kai sinun takiasi kaikkea lukematta jätä.