Tampereen yliopiston vero-oikeuden professorin Seppo Penttilän mielestä ei ole mikään yllätys, että suomalaiset lähtevät Portugaliin veropakolaisiksi.
19.03.2016 11:33, 572 lukukertaa
“Ilmeistä on, että jatkossa enenevässä määrin tulee vastaan tilanteita, joissa Suomen veropohja murenee maastamuuton seurauksena, mikäli 2010-luvulla harjoitettu luonnollisten henkilöiden verotusta kiristävä veropolitiikan linja edelleen jatkuu”, Penttilä kirjoittaa valtiovarainministeriölle luovuttamassaan lausunnossa.
Penttilän mukaan luonnollisten henkilöiden tulovero on Suomessa ylittänyt kohtuutason siksi, ettei julkisia menoja ole valtiotasolla kyetty sopeuttamaan talouden kantokykyyn.
stubb
Valtiovarainministeri Aleksander Stubb on jatkuvien verojen korotusten pääarkkitehti.
Vaikuttaa sieltä että Keskustan, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten agenda on ajaa kantasuomalaiset verottamalla ulos maasta ja ottaa tilalle turvapaikkaturisteja, kilpailukykyloikka eli halpatyövoima utopiansa mukaisesti.
Mitä korkeammat verot = sitä köyhempi kansa
Portugalin kanssa on yritetty neuvotella uutta sopimusta lokakuusta 2013 lähtien. Vuoden 2013 alusta Portugalissa tuli voimaan linjaus, jonka mukaan Portugaliin muuttava voi saada ulkomailta maksettavan eläkkeen tietyillä ehdoilla kymmenen vuoden ajan verottomana.
Suomea tyydyttävää neuvottelutulosta ei ole saatu aikaiseksi, ja nyt valtiovarainministeriö valmistelee sopimuksen irtisanomista. Irtisanominen edellyttää eduskunnan hyväksyntää.
Penttilä katsoo sopimuksen irtisanomista perusteltuna, vaikka korostaakin, että Portugalin verosopimukseen liittyvän ongelman “tosiasiallinen syy” on Suomen oma verojärjestelmä.
“Kun verovelvollisen verosopimuksen mukainen asuinpaikka siirtyy toiseen valtioon, menettää Suomi muualta kuin Suomesta saatujen tulojen verotusoikeuden yleensä kokonaan ja lisäksi Suomestakin saatujen tulojen verotusoikeus kaventuu”, Penttilä kirjoittaa.
Suomi menettää siis hyvätuloisten maasta muuttajien osalta enemmän verotuloja kuin vain eläkkeestä perimättä jäävä vero, hän jatkaa.
“Näiden menetysten paikkaaminen ei ole Portugalin osalta eikä muidenkaan muuttokohdevaltioiden osalta mahdollista.”
Lähde: Talouselämä
T10/MV
[email protected]
19.03.2016 11:33, 572 lukukertaa
“Ilmeistä on, että jatkossa enenevässä määrin tulee vastaan tilanteita, joissa Suomen veropohja murenee maastamuuton seurauksena, mikäli 2010-luvulla harjoitettu luonnollisten henkilöiden verotusta kiristävä veropolitiikan linja edelleen jatkuu”, Penttilä kirjoittaa valtiovarainministeriölle luovuttamassaan lausunnossa.
Penttilän mukaan luonnollisten henkilöiden tulovero on Suomessa ylittänyt kohtuutason siksi, ettei julkisia menoja ole valtiotasolla kyetty sopeuttamaan talouden kantokykyyn.
stubb
Valtiovarainministeri Aleksander Stubb on jatkuvien verojen korotusten pääarkkitehti.
Vaikuttaa sieltä että Keskustan, Kokoomuksen ja Perussuomalaisten agenda on ajaa kantasuomalaiset verottamalla ulos maasta ja ottaa tilalle turvapaikkaturisteja, kilpailukykyloikka eli halpatyövoima utopiansa mukaisesti.
Mitä korkeammat verot = sitä köyhempi kansa
Portugalin kanssa on yritetty neuvotella uutta sopimusta lokakuusta 2013 lähtien. Vuoden 2013 alusta Portugalissa tuli voimaan linjaus, jonka mukaan Portugaliin muuttava voi saada ulkomailta maksettavan eläkkeen tietyillä ehdoilla kymmenen vuoden ajan verottomana.
Suomea tyydyttävää neuvottelutulosta ei ole saatu aikaiseksi, ja nyt valtiovarainministeriö valmistelee sopimuksen irtisanomista. Irtisanominen edellyttää eduskunnan hyväksyntää.
Penttilä katsoo sopimuksen irtisanomista perusteltuna, vaikka korostaakin, että Portugalin verosopimukseen liittyvän ongelman “tosiasiallinen syy” on Suomen oma verojärjestelmä.
“Kun verovelvollisen verosopimuksen mukainen asuinpaikka siirtyy toiseen valtioon, menettää Suomi muualta kuin Suomesta saatujen tulojen verotusoikeuden yleensä kokonaan ja lisäksi Suomestakin saatujen tulojen verotusoikeus kaventuu”, Penttilä kirjoittaa.
Suomi menettää siis hyvätuloisten maasta muuttajien osalta enemmän verotuloja kuin vain eläkkeestä perimättä jäävä vero, hän jatkaa.
“Näiden menetysten paikkaaminen ei ole Portugalin osalta eikä muidenkaan muuttokohdevaltioiden osalta mahdollista.”
Lähde: Talouselämä
T10/MV
[email protected]
Vastaukset 7
Vanhimmat
miksi ulkomailla asuvilta ei oteta verot päältä suomeen jo ennen maksua niin ei tarvii neuvotella mistään?
eikös meillä pitänyt olla vapaa liikkuvuus eu jäsenenä.ilman karhu verotusta.
One matu in, one finski out.
Meillä on oma versio turkki "sopimuksesta".
Pääomatulojen verotus on Suomessa OECD maiden alhaisinta mutta palkkaverotus kireää.
Jo verohallinnon taskutilastosta vuodelta 2012 ilmeni silloin palkansaajien noin neljäsosan (26%) maksaneen yli puolet (56%) veroista. Ennen uusimpia raippoja.
Kyllähän kaljakapakoiden ohi kuljettuaan laantuu into porukan rahoittamiseen.
Äkkiä käyttöön Viron tasavero 20%
Aloittaja on oikeakätinen.......
kyllä, pääoma tulot pitäs laittaa samallalailla prokressiivisen verotuksen piirii kun palkkatulot, nehän kuitenkin on saman laista rahaa kaupan kassalla.