Miksi Karenssia paukkuu -artikkelissa toimittaja Heidi Vaalisto kirjoittaa lähes joka kohdassa että työtön "VÄITTÄÄ" saaneensa karenssia?
Jos työtön kertoo että hän sai karenssia jostain tietystä syystä, niin miksi toimittaja esittää ettei se pitäisi paikkaansa? Eli että työtön valehtelee?
1) Monien kommentoijien >mielestä< sähköinen asiointi on tehnyt TE-toimistoista suoranaisia karenssiautomaatteja.
2) Monien IS:n lukijoiden >mielestä< sähköinen asiointi on johtanut siihen, että työttömän pitäisi olla koko ajan vahtimassa sähköposteja.
3) Mintun >mielestä< TE-toimisto toimii mielipuolisesti. Yhteyttä ei saa ja kaikki toimii verkossa.
Toimittajat käyttävät sanaa "mielestä" silloin kun he itse EIvät ole samaa mieltä vaan haluavat esittää että vain haastateltavan mielestä asia on niin eikä todellisuudessa?
4) Kyllähän siinä karenssia pukkaa, kun TE-toimiston työhön osoitus tulee päivän myöhässä postissa tyylillä; eilen vika hakupäivä, tänään karenssi, nimimerkki Kokemusta on >väittää<.
5) Hän >väittää< käyneensä naapurin kanssa autolla noin 35 kilometrin päässä töissä.
Miksi joku muka valehtelisi siitä että on päässyt naapurin kyydissä töihin?
6) Eräs henkilö >väittää< joutuneensa karenssiin, kun ei hakenut autonkuljettajan työpaikkaa, vaikka hänellä ei ole ajokorttia.
7) Nimimerkki joopajoo >väittää<, että TE-toimisto lähetti hänen kaverilleen työtarjouksen putkimiehen töistä, vaikka kaveri ei ollut koskaan tehnyt putkimiehen töitä eikä hänellä ole alan koulutusta.
Toimittajat käyttävät "väittää" sanaa silloin kun EIvät usko haastateltavan puhuvan totta.
8) Työvälitys on ”ekonomille ruohonleikkuuta” -tyylistä meininkiä, lukijat >valittavat<. (poraavat, vollaavat jne.)
Miksi toimittaja haluaa esittää että työttömät muka perusteettomasti valittavat työkkärin toiminnasta?
Miksei toimittaja usko että työttömillä on aihetta valittaa työkkärien kohtuuttomuuksista?
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001132005.html
Huomaatteko kuinka paljon valtamedia aivopesee lukijoita myötämieliseksi omalle kannalleen?
Halutaanko valtamediassa esittää työttömät epäluotettavina valehtelijoina joihin EI voi eikä pidäkkään luottaa?
Eikös tälläinen lähentele jo vihapuhetta tiettyä kansanryhmää, kuten työttömiä, vastaan?!
Karenssi artikkeli
5
<50
Vastaukset
- käännetäänasia
Koska propaganda on tehnyt tehtävänsä ja työttömyyttä pidetään aina ihmisen omana vapaaehtoisena valintana.
Artikkelissa käytetään sanavalintoja, joita yleensä käytetään negatiivisessa tulkinassa esim. sana "väittää" tulkitaan vihjaavan ettei väite pidä paikkansa, vaikka henkilö kertoo asian totena. Toisaalta, toimittaja edes yritti kysyä TE-toimiston kantaa esitettyihin "täysinpähkähulluatoimintaa"-väitteisiin, mutta sai yhtä selkärangattoman vastauksen kuin on kyseisen puljun toimintatavat - tehdään mitä huvittaa ja kun pitäisi ottaa vastuu tekemisistä, niin piiloudutaan lakipykälien taakse.
Miksi edes vaaditaan/kepitetään työtöntä työllistymään? Laitetaan työministeriön alainen henkilökunta maksamaan omalla palkallaan/omaisuudellaan kaikille työttömille 3000 euron kuukausipalkka siihen asti, kunnes viimeisellekin työttömälle on löytynyt palkkatyötä. Koska kyseisen miniteriön alaisen henkilökunnan mielestä ei ole puutetta työpaikoista, niin asia kannattaa kääntää toisin päin ja vaatia niitä vastikkeetonta palkkaa nostavia välittämään ne piilossa olevat työpaikat.
Edes toinen työtön ei ymmärrä toisen työttömän työttömyyttä: https://tuloksetontaopiskelua.wordpress.com/2015/11/16/50-ja-tyoton/ - karenssia-saanut
Sain oikeesti karenssia kun en vaihtanut palkkatyötä työkkärin työkokeiluun. Palkkatöitä oli vielä 2 kk jäljellä mutta olisi pitänyt heti mennä työkokeiluun enkä mennyt. Kävin siellä työkokeilu haastattelussa huonekalufirmassa ja selitin että olen töissä 2 kk vielä. Siellä sanottiin että ok mutta työkkärissä katsottiin että kieltäydyin työkokeilusta.
- hjuklphdpuhoi
Toivottvavasti teit asiasta valituksen.
Vaikka asialla ei ole merkitystä työttömyyskorvauksiin, niin tulevaisuudessa noilla lausunnoilla lätkitään ympäri korvia ja niillä perustellaan "palkattomaan työhön" pakkottamista. - Valehtelet
Ei työtä tekevä saa karenssia. Karenssi on pummeille varoitus.
- 76987
Pitääkö aina viilata sitä pilkkua.
Työssä oleva tai palkkatyöhön menevä ei menetä työttömyyskorvauksia, mutta sanktio eli karenssi voidaan tietoihin laittaa. Asialla ei ole mitään merkitystä, jos jatkossa riittää palkkatyötä, mutta työttömyyden sattuessa tämä lausunto on taas käyttökelpoinen ja velvoittaa työvoimavirkailijaan kohdistamaan työttömään rankempaan kyykytystä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1512496Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1462352Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot97999- 64871
- 60753
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka273701Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18677Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85670Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait202648Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap21637