Helsingin Lauttasaaressa tiloihinsa 22 Romanian ja Bulgarian romanikerjäläistä. Unioni kuvailee Hgin hätämajoitusohjeistusta epäinhimilliseksi ja ihmisoikeuksien vastaiseksi.
Kun ei vain tuli tappeluksia kun kahta kansalaisuutta - onhan ne ennenkin tapelleet reviireistä keskenään.
Heti tuli mieleen että tarjosavatkohan nämä miesvihaajat majoitusta vain naisille ja totta maar niinhän käviilmi kun luin juttua eteenpäin. Jahyvät ovat seli-seli.selitykset ja perustelut.
"Emme ole ammattimainen majoituksen järjestäjä, joten koimme turvallisemmaksi majoitaa vain naisia. Palsia ottaisimme toki myös jos tarve tulee. Naiset pysyvät järjestön tilpoissa, kunnes pakkaset laantuvat."
Miksi ei pidempään? Pakkasiinko se suvaukkiuden velvoitus loppuu?
Kun eivät ole ammattimaisia majoituksen järjestäjiä, niin miksi viranomaiset eivät puyytu asiaan. Kai siinä jonkinlaista ammattitaitoa tarvitaan?
Eikö miehiä oteta sen takia että pelätään heidän olevan vaaraksi naisille? - pakolaisnaisille ja/tai unionin naisille. Jos näin, niin miksi ei sitä voi sanoa ääneen. Vai vihaavatko hairyassfeminists romanikerjäläismiehiä vähän vähemmän kun kotimaisia miehiä? Pahoja ovat hekin mutta sitä ei julisteta julkisesti.
Jutun lopussa sanotaa että jos pakkaöinä palellutaa itsensä niin pahasti että juodutaan amputoimaan niin se tulee paljon kallimmaksi kuin lämpimän aasumuksen järjestäminen.
Annaetaan ainakin vaikutelma että näin ikävästi olisi jo tapahtunut että amputaatioihin olisi jouduttu - saa kokeneenkin lääkärin järkyttymään. Mutta vaikea sanoa onko niin todella käynyt, vai onko tämä vihjailua vain ja myötämielen keruuta majoituksen järjestämiseen.
On moni suomalainen asunnotonkin pallelluttanut itsensä amputaatiooon asti mutta eipäå ole suvakit kovin innokkaita olleet kantasuomalaisten asunnottomuuta poistamaan. 5-10 000 asunnotonta ollut Suomessa, eniten Hesassa ja pk-seudulla, vuosikymmeniä, mutta heidän asiaansa ei ole hoidettu kuntoon.
Kun ei vain tuli tappeluksia kun kahta kansalaisuutta - onhan ne ennenkin tapelleet reviireistä keskenään.
Heti tuli mieleen että tarjosavatkohan nämä miesvihaajat majoitusta vain naisille ja totta maar niinhän käviilmi kun luin juttua eteenpäin. Jahyvät ovat seli-seli.selitykset ja perustelut.
"Emme ole ammattimainen majoituksen järjestäjä, joten koimme turvallisemmaksi majoitaa vain naisia. Palsia ottaisimme toki myös jos tarve tulee. Naiset pysyvät järjestön tilpoissa, kunnes pakkaset laantuvat."
Miksi ei pidempään? Pakkasiinko se suvaukkiuden velvoitus loppuu?
Kun eivät ole ammattimaisia majoituksen järjestäjiä, niin miksi viranomaiset eivät puyytu asiaan. Kai siinä jonkinlaista ammattitaitoa tarvitaan?
Eikö miehiä oteta sen takia että pelätään heidän olevan vaaraksi naisille? - pakolaisnaisille ja/tai unionin naisille. Jos näin, niin miksi ei sitä voi sanoa ääneen. Vai vihaavatko hairyassfeminists romanikerjäläismiehiä vähän vähemmän kun kotimaisia miehiä? Pahoja ovat hekin mutta sitä ei julisteta julkisesti.
Jutun lopussa sanotaa että jos pakkaöinä palellutaa itsensä niin pahasti että juodutaan amputoimaan niin se tulee paljon kallimmaksi kuin lämpimän aasumuksen järjestäminen.
Annaetaan ainakin vaikutelma että näin ikävästi olisi jo tapahtunut että amputaatioihin olisi jouduttu - saa kokeneenkin lääkärin järkyttymään. Mutta vaikea sanoa onko niin todella käynyt, vai onko tämä vihjailua vain ja myötämielen keruuta majoituksen järjestämiseen.
On moni suomalainen asunnotonkin pallelluttanut itsensä amputaatiooon asti mutta eipäå ole suvakit kovin innokkaita olleet kantasuomalaisten asunnottomuuta poistamaan. 5-10 000 asunnotonta ollut Suomessa, eniten Hesassa ja pk-seudulla, vuosikymmeniä, mutta heidän asiaansa ei ole hoidettu kuntoon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EXn työterveyslääkäri oli Tikkurilassa SEURAKUNTATALON naapurissa ja kun kipeenä mentiin sinne tuli SEURAKUNNANTILOISTA parkkipaikalle Romanikerjäläisiä kipeiltä töissäkäyviltä ihmisilta kerjään parkkipaikalle rahaa!.vastuutonta touhua, srk veronmaksajillekin hyysätä pummeja!
Missä helsinkiläisessä loistohotellissa majoittuvat (nais)kerjäläiskerhoa johtavat miehet? Kerrotiinko jutussa?
Helsinki, Espoo ja Vantaa voisivat asentaa tärkeimpiin ja "rahakkaimpiin" risteyksiin lämmitettävän, osin lasiseinäisen kerjäyskopin, joita kaupungit sitten vuokraisivat edullisimman tarjouksen tehneelle ryhmälle.
Nämä siirrettävät tilat edesauttaisivat ratkaisemaan kerjäysongelman kokonaistaloudellisesti EDULLISIMMIN, niin kuin hankinta-LAKI määrää.
Miksiköhän Unionin mielestä ei ole niin paha jos kerjäläisMIEHEN raajoja joudutaan amputoimaan paleltumisen vuoksi?
Ja miksi eivät tosiaan ole majoittaneet aikaisemmin kantasuomalaisia asunnottomia, jotka nukkuneet ulkosalla jopa kylmissä talviolosuhteissa? Heitä on ollut majoituksen tarpeessa vuosikymmeniä, mutta heidät on majoitettu lähinnä lukuisien uskonnolliselta, kristilliseltä, pohjalta ponnistavien toimijoiden asutolaoihin, helsingin kaupungin, sen veronmaksaajien kustannuksella, ja sikamaiset kiskurivuokrat olleet jopa 2700e/kk. Näin Diakonissalaitoksen asuntolan 20 neliön vaatimattomasta kopperosta kertoi YLEn MOT-ohjelma muutama vuosi sitten.
Sitten kun tulee eu-kerjäläisiä maahan niin kyllä löytyy hyväntekijää! Jos vain ulkopuolinen maksaja jostain löytyy. Kirkkokin auttaa lähinnä silloin kun joku ulkopuolinen maksaa ja kerää avun. Kirkko sitten vapaaehtoisten avulla, siis taas itselleen kuluja aiheuttamatta, jakaa muiden keräämää apua välikätenä tarvitseville ja paistattelee julkisuudessa suurena hyväntekijänä.
Asiaa oli järjestämässä Hgin puolesta Hgin sos.toimen pomo Paavo pappiskoulutettu Voutilainen, joka edellinen työpaikka oli DL:n pomotasolla. Teki siis Hgin nimissä sikamaisen ylihntaisen vuoikrasopimuksen asunnottomien asuttamiseksi ex-työnantajansa DL:n asuntolaan.
Ilman kilpailutusta tietenkin, eli vastoin Hgin hankintasäännöstöä. Niin kuin myös ilman kilpailutusta, hankki ensitöikseen itselleen Ranskasta yli 70 000e:n kalusteet toimistoonsa, jotka raahasi Suomeen Vuotilaisen kaverin yritys.
Voutilainen järjesti, niin ikään taas kilpailuttamatta, DL:lle konsulttityön selvittää Romanian romanikerjäläisten oloja Hgissä. Se maksoi 130 000 euroa!!!
Voutilaisen veruke kilapaluttamisen jättämisellä väliin, oli se että muka ei ollut toista pätevää tahoa selvittämään asiaa. Olisi ollut ja paljon halvemmalla, ja sen takia ei halunnut Voutilainen kilpailuttaa tehtävää. Olisi mennyt DL:ltä rahakas, räikeän ylihintainen sopimus ohi suun.
Nyt sitten Voutilainen on Luona Oy:n, joka mukana suuresti VOK-bisneksessä hallituksen pj:nä, jonne häönet pyysi lestadiolainen Markus Oksa joka on Baronan omistaja ja pomo. Luona, ex Barona-hoiva Oy, on Baronan tytär yhtiö. Oksa on itsekin Luona hallituksessa.
Vuotilainen keksi pyytää Luonan hallitukseen poliitikkoja - mm. evp. poliitikko Iivari sd ja Lauslahti, kansanedustaja kok - ei asuntolabisneksen asiantuntijoina vaan yhteiskuntasuhteidensaa takia, ja hyvin on suhteet pelanneet ja toimineet. Migri on kuulemma oikein rukoillut Luonaa, kertoi Voutilainen lehtihaastattelussa, avaamaan lisää VOK:keja.
Ja kyllähän uskovaiset Voutilainen ja Oksa rukouksiin vastaavat, varsinkin kun niin tekee paljon rahaa veronmaksajien kustannuksella.
Sen olisi voinut tehdä vaikkapa pari Hgin sossun palkkalistoilla oleva työntekijä kuukausipalkallaan, oman työn ohessa. Kustannukset kaupungille ehkä 10% DL:n laskuttamasta.
Sitä paitsi DL tunsi jo vuosien ajalta pakolaisten tilanteen kuin omat taskunsa. Eli olemassa oleva tieto raportin muotoon puhtaaksi kirjoitettuna - ja 130 000e kiitos, ja nauraen pankkiin.
Olisi kiva nähdä se raportti, varmaan oikea nollatutkimus. Varmasti oli paljon parannusehdotuksia kerjäläisten asemaan. Ja DL varmaaa tarjoutui esittämiään ongelmia poistamaan, kunhan vain Hki siitä kalliisti sille maksaa.
Niin paljon kannattavaa bisnestä kuin DL on tehnyt Hgin veronmaksajien rahoilla, niin DL:n olisi pitänyt tehdä ja antaa tuo raportti ilmaiseksi Hgin käyttöön!
Sen verran pitää sanoa ulkom. romanikerjäläisten kunniaksi, että ovat monet ahkeria, aamusta iltaan keräävät pulloja. Ei alennu herraskaiset somalit eikä suomalaiset romanit moiseen.
Vanha suomal sanonta: "Pankkaa emäntä leipä kahtia ja antakaa molemmat puolet sano mustalainen."
Tosi tarina. Mustalaislapsi kerjää ruokaa, äitinsä moitti lasta suomeksi, mutta samaanaikaan romani kielellä kehottaa lasta kerjäämään kovemmin.