Olen havainnut alkavani kiinnostua maapallomme ulkopuolella olevista kohteista, tähdistä ja planeetoista sekä taivaalla esiintyvistä ilmiöistä kuten esim. revontulista, meteoriiteista ja komeetoista.
Olisi kiinnostavaa saada lisää tietoa kaikesta em. ja huomasin että Ursa tarjoaa infoa varsin kohtuullista jäsenmaksua vastaan mm. julkaisemansa lehden muodossa.
Mahtaako palstalla olla yhtään Ursan jäsentä?
Olisi mielenkiintoista kuulla kokemuksia ja näkemyksiä asiaa enemmän tuntevilta.
Olisi kiinnostavaa saada lisää tietoa kaikesta em. ja huomasin että Ursa tarjoaa infoa varsin kohtuullista jäsenmaksua vastaan mm. julkaisemansa lehden muodossa.
Mahtaako palstalla olla yhtään Ursan jäsentä?
Olisi mielenkiintoista kuulla kokemuksia ja näkemyksiä asiaa enemmän tuntevilta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Olen jäsen. En ole harrastanut aktivisesti astronomiaa enää vuosiin, mutta URSA:n jäsenmaksuun kuuluva Tähdet ja Avaruus on erittäin laadukas lehti ja lisäksi URSA julkaisee populaaria tiedekirjallisuutta melko paljon ja jäsenalennukset ovat hyvät. Maksan jäsenmaksuja paljon turhemmastaikn.
Ursalainen ystäväni joka ammatikseen tiiraili vuosikymmeniä tähtiä sanoi kerran että niin kiinnostava kuin avaruus onkin niin eivät ammattilaiset ole koskaan törmänneet ufoihin, eivätkä ole havainneet avaruudessa mitään merkkejä elämästä.
Tuohan riippuu sitä miten ufo määritellään. Jos näet jonkin lentävän etkä erota onko se lintu vai lepakko, se on englanninkielisen sanatarkan määritelmän mukaan ufo.
Ja niinpä jotkut näkevät ufoja tämän tästä.
Eipä taida olla olemassakaan evokkia joka ei uskoisi että jossain tuolla kosmoksessa alienit päästelevät ufoillaan pitkin taiaan kantta, hehhe.
Siispä haaste evokeille, myös Solon1lle, siis onko tieteellistä näyttöä siistä että muualla kuin täällä maan päällä on elämää?
Toki muutkin saavat vastata koska Solon1 pytyy kuitenkin ihan haudanhiljaa
"Siispä haaste evokeille, myös Solon1lle, siis onko tieteellistä näyttöä siistä että muualla kuin täällä maan päällä on elämää?"
Onko tieteellistä näyttöä siitä että olet armottoman tyhmä? Ei ole, mutta se on silti erittäin todennäköistä.
"Ursalainen ystäväni joka ammatikseen tiiraili vuosikymmeniä tähtiä sanoi kerran että niin kiinnostava kuin avaruus onkin niin eivät ammattilaiset ole koskaan törmänneet ufoihin, eivätkä ole havainneet avaruudessa mitään merkkejä elämästä."
Tuo nyt ei pidä ihan paikkaansa. Ainakin Pluton löytänyt Clyde Tombaugh väittää nähneensä ufoja muutamankin kerran.
"Tombaugh was probably the most eminent astronomer to have reported seeing unidentified flying objects and to support the extraterrestrial hypothesis"
https://en.wikipedia.org/wiki/Clyde_Tombaugh#Interest_in_UFOs
Se on sitten eri asia mitä oikeasti näki. Mutta ainakin on tuollaisia raportoinut.
Onhan niitä hörhöjä näköjään muuallakin kuin evokkiufouskovissa.
Toisaalta eikö juuri se että evokit uskovat väkevästi että avaruus on asuttu, vaikka mitään todisteita sellaisesta ei ole, osoita sen että he ovat herkkäuskoisia myös uskoessaan evoluutioon vaikka mitään todisteita evoluutiosta ei ole havaittu.
Onko tieteellistä näyttöä siitä että tyhjä räjähti? Hehe.
Ei ole , joten tyhjän räjäyttämisuskoinen bg-on todistetusti tyhmä, hehe.
On se vain hauskaa että evot uskovat ufoihin ja alieneihin, ja tyhjän räjäyttämisee , ja siihen että homous on luonnollista, hehe, ja silti nuo kuvittelevst olevansa fiksuja tiedeihmisiä, hehe.
Jos jokin alus havaitaan alienien ohjaamaksi, se ei enää ole ufo vaan ifo. Hehehe.
Met Perus Suomalaiset olemme sitä mieltä, että uhvot pittää karkoottaa suomen Ilma Tilasta!
Tähtitiede on yksi tieteenharrastukseni kohde, jonka vuoksi luen jatkuvasti Ursan lehteä ja julkaisuja. Jäsen en ole eikä sitä tuohon tarvita, mutta sinulle se voisi olla hyvä idea.
Lisäisin tuohon, että kirjastoista löytyy alan suomenkielinen yleisteos "Tähtitieteen perusteet". Siinä on kyllä aikamoisesti matematiikkaa, mutta sen voi hypätä yli.
Kiitos paljon vastauksista.
Havaitsin Ursan sivuilta että professori Valtaoja on yksi yhdistyksen monista kunniajäsenistä (hävettää tunnustaa että niitä muita en tunnistanut).
Valtaoja on henkilönä tehnyt minuun suuren vaikutuksen median välityksellä.
Mielestäni hänestä huokuu sympaattisuus ja rehellisyys sekä optimismi että realismi hyvin miellyttävällä tavalla, usein huumorin säestämänä mutta ehkäpä juuri siksi myös luottamusta vahvasti herättävänä.
Oli hienoa huomata hänen olevan kunniajäsenenä Ursassa.
Joo, Valtaoja on kiva antitiedemies joka luulee luulemistensa päälle lisää luulemisia kun vanhat luulemiset torpataan kollegojen toimesta ja tuo joutuu selittelemäään että mitenkäs tulikaan taas puhuttua patskaa, hehe.
Ei siis ole helppoa evogurujenkaan elämä kun MTK on.
"Havaitsin Ursan sivuilta että professori Valtaoja on yksi yhdistyksen monista kunniajäsenistä"
...
"Oli hienoa huomata hänen olevan kunniajäsenenä Ursassa."
Valtaoja yhdistyy täkäläisittäin niin kiinteästi tähtitieteeseen, että tuntuisi suorastaan oudolta jos ei olisi tuolla listalla :).
Jep, sama huomio Valtaojasta, nimittäin hän on sympaattinen rehellinen sanoessaan olevansa ufouskova, hehe, sillä Valtsuhan on varma siitä kyllä tuolla jossain hitsin kaukana on alieneja.
Hänen matemaattisten analogiodensa mukaan aivaalla on niin paljon maapalloa vanhempia planeettoja erilaisissa elämän vyöhykkeissä että siellä suorastaan täytyy olla elämää ja vieläpä älyllistä, hehe.
No, hän kyllä rehellisesti tunnustaa että kyse on vain hänen valistuneesta uskomuksestaan ja että tiede ei tunne alieneja eikä ole ikinä havainnut mitään elämän merkkiä avaruudessa.
Tämän kaiken tietäen on hassua että tämän tästä tiedejulkaisut intoutuvat pohtimaan suurin otsikoin ja Valtsun kuvin säestettynä elkoavaruuden elämän mahdollisuuksia. No, se scifi on aina ollut hyvä rahastuskeino medialle sillä aina riittää tyhmänläntiä evokkeja niitä lukemaan.
No sanopa nyt samaan syssyyn että Valtaoja on ilmiselvä evomoraalihomofanittaja, hehe.
MItä todennäköisimmin on, uskon niin, en tiedä, mutta varmasti on, kuten sinäkin.
Valtaoja on kuitenkin hauska vempula joka usein naureskelee puhellessaan puuta heinää.
" ... siellä suorastaan täytyy olla elämää ja vieläpä älyllistä, hehe."
Täällä maapallollakin on jonkunlaista älyllistä elämää:
https://www.sciencealert.com/cuttlefish-can-pass-a-cognitive-test-designed-for-children
Kefalopodit (?) ovat kiinnostavia.
Ursa on väkevä Eksytys,joka ajaa evopropagandaa salaa kaikin keinoin!Vain ottamalla Jeesus sydämmeen onmahdollista Pelastua!
Paholainen hykertelee ursalaisten työtä!
Tästä on taas vaikea sanoa oliko tahallista vai tahatonta huumoria. Mutta jos tuo oli tahatonta, niin kerro ihmeessä mitä propagandaa Ursa ajaa? Eikö taivaankanteen kiinnitettyjä pieniä tähdiksi kutsuttuja lamppuja saisi tutkia?
Liityin jo nuorena URSAan kun aloin harrastaa tähtitiedettä. Kannattaa liittyä ja saa hienon lehden Tähdet ja Avaruus, ja pääsee edullisesti hankkimaan tieteen tuloksia esitteleviä kirjoja myös.
Vuosikausia jos olet tuota 50€ jäsenmaksua maksanut, niin on se yhteensä aikamoinen potti rahaa. Kannattaahan se jos joskus saat muutaman euron kirjasta alennusta! Harrastusvälineitä taas ursasta saa jäsenalennettu huomattavasti kalliimmalla jopa satoja euroja, kuin vaikka Saksalaisesta tähtiharrastus nettikaupasta kotiin tuotuna.
Kokkolalainen Ursan perustajajäsen sanoi vanhana miehenä avaruustutkimuksesta elämän etsiminen mielessä, että: "Turha on sinne tiirailla, ei siellä mitään ole."
Minulla on suuri tietokoneohjattu avaruuskaukoputki itsellänikin ja luen koko ajan alan ammattilaisten avauustutkimuksista ja jopa Skepsikenkin pihallenauraman prof. Enqvistin turinoita sillä on hänellä aika hyvä tietopohjakin haahuilun rinnalla, ja olen tullut siihen johtopäätökseen että avaruustutkimukseen ei kyllästy varmasti ikinä, eikä yhden ihmiselämän aikana avaruuden ihmeellisistä ilmiöistä ehdi saada selville kuin pienen murto-osan joten niin se vain on että Enqvistinkin avaruustuntemus on todelisuudessa hyvin suppeaa ja kaikkea muuta kuin kaikkitietävää vaikka hän persoonallisuushäiriöisenä yrittää vääränlaisen ylpeyden sokaisemana sellaisena esiintyä.
Olen URSA:n jäsen, vaikka en enää aktiivisesti taivaalle tiirailekaan. Lehti on asiantuntijoiden kirjoittama ja tasoltaan erittäin hyvä. Ursan jäsenenä saa myös kirjoista alennusta ja minun kohdallani ostamieni kirjojen alennukset taitavat kattaa vuosittaisen jäsenmaksun.
KaukoPutkimiehelle.
Milloin Skepsis RY on nauranut Enqvistin juttuja pihalle? Enqvist on Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan entinen puheenjohtaja ja nykyinen jäsen ja varmasti eniten Skepsis RY:n järjestämiä yleisöluentoja pitänyt asiantuntija. Sinua taitaa harmittaa Enqvistin ja (kaikkien muidenkin kosmologien) näkemys universumin synnystä, joka ei sovi yhteen uskonnollisten uskomuksiesi kanssa. Ei silti tarvitsisi valehdella Skepsis RY:stä, mutta valehtelu tuntuu olevan sinulle automaatio, kun jokin uskaa uskomuksiasi.
Tosiaankin, olet tällä kertaa yhdessä asiassa oikeassakin, nimittäin tyhjän räjäyttäminen kosmokseksi ei tosiaankaan ole sopusoinnussa edustamani MTK:n kanssa joka ei tosin ole uskomuspohjainen vaan uskomusvapaan tieteen pohjalle rakentuva, toisin kuin Enqvitsin ja kavereidensa haahuilut joita naureskellen katselen silloin tällöin Enqvitsin runsaista videoluennostoista.
Ursa on ihan ok. Mutta siellä on ihan liikaa ufouskovia jotka psedoittaa koko homman, kuten tyhjänräjäyttäj-professoreita jotka totaalisen epätieteellisin havaintoja vailla olevin perustein jankkaavat että ulkoavaruudessa täytyy olla elämää.
Mitä ihmettä varten jonkun Kari Enqvitsin on ihan pakko vääristää tutkittua faktaa muka tukemaan ajatusta siitä että ufotalienit ovat todellisuutta. Olen paljon pohtinut tätä asiaa, siis että miksi tiedemiehen pitää inttää tutkimustuloksien vastaisesti, ja olen tullut siihen tulokseen että nillä tyypeillä on vaikuttimena silkka itsekäs kunnianhimojota he pönkittävät esiintymällä kulloistenkin vallitsevien trendien keulilla.
Tonni vetoa että Kari fanittaa juuri nyt myös sateenkaariprpagandaa vaikka homouden luonnollisuudesta ei ole ikinä ollut vähäisintäkään tieteellistä näyttöä.
Vähän aiheen vierestä, Ursan verkkokauppa myy putkien osalla pelkkää ei ootan. Surkein esitys tällä planeetalla.
Miksi muualla ei olisi elämää onhan täälläkin