Viimeaikaisten paljastusten valossa Tapion kommentti Uudessa Suomessa 5.3.2016 saa tragikoomisia piirteitä.
Tapsa kirjoitti:
"Onko sitten perusteltua olettaa, että sukupuolineutraalilla avioliittolailla voisi olla näin kauaskantoisia vaikutuksia? Voimme ottaa vertailukohdaksi kolmekymmentä vuotta sitten tehdyn pienen muutoksen avioliittolakiin. Ennen tätä muutosta avioliiton miellettiin olevan periaatteessa elinikäinen liitto, jonka purkamiseen tarvittaisiin erityisperusteita kuten puolison aviorikos, väkivalta tai hylkääminen."
"1970- ja 1980-luvuilla useimmissa länsimaissa (Suomessa vuonna 1987) tehtiin avioliittolakiin muutos, jonka mukaan avioliiton purkamisen edellytyksenä ei enää ollut puolison syyllistyminen vakavaan rikkomukseen avioliittoa vastaan, vaan avioero voitiin myöntää kumman tahansa puolison hakemuksesta ilman erityisperusteita. Avioero ei edellyttänyt molempien osapuolten suostumusta, vaan kumpi tahansa puoliso saattoi yksin hakea eroa ja saada sen voimaan."
Vähänkö on katkeran miehen tilitystä! Mikä noista Tapsan vaatimista avioeron perusteista olisi täyttynyt Tapion kohdalla?
Suorastaan huimaa, että nämä fundikset kompastelevat aina omiin juttuhinsa. Kuka putoaa seuraavana?
Puolimatka nillittää Uudessä Suomessa
26
62
Vastaukset
- jälkiviisautta
Kristillinen liitto eli kristillisdemokraatit kannatti avioeron muuttamista sellaiseksi, että syyllistä ei voitu enää etsiä. Puolimatkan sanoma on jälkiviisautta, jos sitä nyt välttämättä viisaudeksi pitää sanoa.
Jotenkin Puolimatkalle avioerolaki on vaikea asia. Siis joku henkilökohtainen juttu, koska tällä palstalla avioerot eivät ole mikään keskustelun aihe.
- jälkiviisautta
Olisiko hän halunnut vanhan lain mukaisen oikeuden tuomion, jossa hänen vaimonsa olisi todettu syylliseksi johonkin? Jotakin, mihin vedota?
Ainakaan muut fundikset eivät ole ilmoittaneet, että haluaisivat edelleen syyllisyyden selvittämistä. jälkiviisautta kirjoitti:
Olisiko hän halunnut vanhan lain mukaisen oikeuden tuomion, jossa hänen vaimonsa olisi todettu syylliseksi johonkin? Jotakin, mihin vedota?
Ainakaan muut fundikset eivät ole ilmoittaneet, että haluaisivat edelleen syyllisyyden selvittämistä.Jos fundikset on hiljaa, niin ne saattaa tietää, että Tapsa on tehnyt syntiä ja oletettavasti oikein koko rahalla.
Toisaalta, sittenhän Tapsa olisi synnin asiantuntija, kun olisi siinä itse rypenyt.
Mutta onko?
Kommentteja.
Eläke-Tapsa tuomitsee Nuoren Tapsan eli omat tekemisensä.
Onko kyse katumusharjoituksesta?
Vai yrittääkö Tapsa ulkoistaa omat syntinsä syyttämällä muita synninteosta?
Niin tai näin, niin Tapsa on ansainnut sekä huuhaa-palkintonsa, että rottansa.- adfsgdafgdsfgdsfg
Tajusinpa juuri että aina jos vaimo jättää miehen niin käytännössä se on Raamatullinen ero, miksi? koska ei kukaan nykymaailmassa elä selibaatissa joten se nainen hyppää uuden miehen kanssa sänkyyn jossain vaiheessa, maallisen eron ollessa voimassa, vaikka Jumalan silmissä olisi vielä edellisen miehen vaimo... näin ollen mies on vapaa menemään uusiin naimisiin.
Eli voi tosiaan olla että Tapion ensimmäinen vaimo on jättänyt Tapion jostain todella naurettavasta syystä aikoinaan.. mutta silti jos otti uuden miehen niin syyllistyi aviorikokseen, oli Suomen lain mukaan eronnut tai ei...
mutta tämä taas on nyt aivan spekulaatiota vaan..Aivan, sillä tuo "laki" on erittäin huonosti sopiva tähän aikaan.
Voihan olla että vaimo otti eron mutta mies otti uuden ennen kuin nainen? Mikä on muuten paljon tavallisempaa.- yksityisyydensuojalaki
Tällaiset spekulaatiot ovat aivan turhia, koska ei ole faktoja eikä todisteita suuntaan eikä toiseen. Minusta sivistyneeseen käytökseen kuuluu henkilöiden yksityisyyden kunnoittaminen, jota Suomen lakikin suojaa. Jumalan edessä jokainen vastaa vain omasta elämästään.
yksityisyydensuojalaki kirjoitti:
Tällaiset spekulaatiot ovat aivan turhia, koska ei ole faktoja eikä todisteita suuntaan eikä toiseen. Minusta sivistyneeseen käytökseen kuuluu henkilöiden yksityisyyden kunnoittaminen, jota Suomen lakikin suojaa. Jumalan edessä jokainen vastaa vain omasta elämästään.
Aivan. Sinällään asialla ei ole merkitystä kuin niille, jotka haluavat noudattaa tiukkoja lakeja - kuten Puolimatka itse. Se vain kertoo kaksinaismoralismista.
- keppiäkerrakseen
Puolimatka kirjoitti Etelä-Saimaan mielipide palstalla 9.8.2015 näin:
"Yhteiskuntatiede todistaa, että lapsen paras koti on biologisen isänsä ja äitinsä eheässä aviosuhteessa, jossa kasvaneilla nuorilla aikuisilla on vähiten ongelmia seuraavilla alueilla:..."
Mitä ongelmia noilla Tapion kahdella vanhimmilla lapsella mahtaakaan olla, kun Tapio oikein "yhteiskuntatieteellisesti" asian vakuuttaa? - you.are.busted
keppiäkerrakseen kirjoitti:
Puolimatka kirjoitti Etelä-Saimaan mielipide palstalla 9.8.2015 näin:
"Yhteiskuntatiede todistaa, että lapsen paras koti on biologisen isänsä ja äitinsä eheässä aviosuhteessa, jossa kasvaneilla nuorilla aikuisilla on vähiten ongelmia seuraavilla alueilla:..."
Mitä ongelmia noilla Tapion kahdella vanhimmilla lapsella mahtaakaan olla, kun Tapio oikein "yhteiskuntatieteellisesti" asian vakuuttaa?Ateistinajatushautomo, netpunk, ilkkasalo1 jne feikkipersoona täällä NILLITTÄÄ ja KILJUU omia häpeitään. Menepä urkkimaan ihan omia asioitasi.
you.are.busted kirjoitti:
Ateistinajatushautomo, netpunk, ilkkasalo1 jne feikkipersoona täällä NILLITTÄÄ ja KILJUU omia häpeitään. Menepä urkkimaan ihan omia asioitasi.
Puolimatka oli kai tarkoittanut tekstinsä kaikkien nähtäville: julkisuuteen.
- tyhmä.torre.häpeä
torre12 kirjoitti:
Puolimatka oli kai tarkoittanut tekstinsä kaikkien nähtäville: julkisuuteen.
Turha sinun nillittää, kun et mitään ymmärrä.
- keppiäkerrakseen
Keskisuomlaisen mielipidepalstalla 7.11.2014 Tapsa kirjoitti:
"Lasta suojellaan pitämällä lapsi biologisten vanhempiensa hoidossa koko kehityskautensa ajan."
Ja Uuden Suomen kirjoituksessa 7.3.2016 Tapsa kirjoitti:
"Näin se vahvistaa käsitystä, ettei sukupuolten toisiaan täydentävyys ole tärkeää kasvatuksessa. Tämä heikentää erityisesti isän kokemusta siitä, että hänellä on erityinen panoksensa annettavana lastensa kasvatukseen. Tämän seurauksena harvemmat lapset todennäköisesti kasvavat isänsä ja äitinsä kanssa, koska uuden avioliittolain yhteiskunnallinen viesti tekee avioeron ottamisen psykologisesti ja sosiaalisesti helpommaksi ja heikentää yleensä vanhempien sitoutumista lapsiinsa."
Ei ole Puolimatkalla mennyt ihan omien mukaansa tuo kasvatus. keppiäkerrakseen kirjoitti:
Puolimatka kirjoitti Etelä-Saimaan mielipide palstalla 9.8.2015 näin:
"Yhteiskuntatiede todistaa, että lapsen paras koti on biologisen isänsä ja äitinsä eheässä aviosuhteessa, jossa kasvaneilla nuorilla aikuisilla on vähiten ongelmia seuraavilla alueilla:..."
Mitä ongelmia noilla Tapion kahdella vanhimmilla lapsella mahtaakaan olla, kun Tapio oikein "yhteiskuntatieteellisesti" asian vakuuttaa?Tunnettu tosiasia on ettei suutarin lapsilla ole kenkiä.
- netpunkin.kasvatus
keppiäkerrakseen kirjoitti:
Keskisuomlaisen mielipidepalstalla 7.11.2014 Tapsa kirjoitti:
"Lasta suojellaan pitämällä lapsi biologisten vanhempiensa hoidossa koko kehityskautensa ajan."
Ja Uuden Suomen kirjoituksessa 7.3.2016 Tapsa kirjoitti:
"Näin se vahvistaa käsitystä, ettei sukupuolten toisiaan täydentävyys ole tärkeää kasvatuksessa. Tämä heikentää erityisesti isän kokemusta siitä, että hänellä on erityinen panoksensa annettavana lastensa kasvatukseen. Tämän seurauksena harvemmat lapset todennäköisesti kasvavat isänsä ja äitinsä kanssa, koska uuden avioliittolain yhteiskunnallinen viesti tekee avioeron ottamisen psykologisesti ja sosiaalisesti helpommaksi ja heikentää yleensä vanhempien sitoutumista lapsiinsa."
Ei ole Puolimatkalla mennyt ihan omien mukaansa tuo kasvatus.Missä asioissa noin omasta mielestäsi kasvatuksessasi / kasvattamisessasi on epäonnistuttu?
- keppiäkerrakseen
Uudessa Suomessa pari Puolimatkan hengenheimolaista, sellaista "vähäisempää" kristittyä, ovat aloittaneet damage controllin yrittäen ohjata keskustelua samaan suuntaan kuin Puolimatka omissa kirjoituksissaan vuosien ajalta. Kirjoitukset käsittelivät tieteen ja uskon suhdetta sekä darwinismia. Kumpaakin on Puolimatka käsittellyt omissa kirjoituksissaan käyttäen täsmälleen samoja argumentteja. Avioliittoa eikä edes homoja mainittu.
Sitten kun Tapsa tulee seuraavan kerran julkisuuteen, niin meno saattaa olla puolin ja toisin varsin jäätävää. - En.Nuste
Puolimatkan arvio perheen romahduksesta on oikea. Lisäksi jatkossa tuotetaan psyykkisesti häiriintyneitä lapsia ja nuoria ja sitä rataa aikuisia yhä enemmän eli aineiden ym. käyttö räjähtää käsiin eikä mitkään psykiatrit enää kykene hoitamaan jatkuvasti oireilevia ihmismassoja. Olen tosiaan syntymässä hornamainen yhteiskunta, jota sitten someraivo ja terrorismi vielä maustaa. Ja sitten Jeesus saapuu ...
- En.Nuste
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nuorison päihteiden käyttö vähenee eikä kasva. Jeesus ei saavu.
Suomesta ostetun alkoholin käyttö on vähentynyt, kiitos Viron tuonnin. Ja samaan aikaan nuorten päihteidenkäyttö on siirtymässä kannabikseen ym. aineisiin. Viranomaiset käyttää tätä tilastoharhaa hyväkseen ettei tarvikaan tehdä mitään nuorten hyväksi.
En.Nuste kirjoitti:
Suomesta ostetun alkoholin käyttö on vähentynyt, kiitos Viron tuonnin. Ja samaan aikaan nuorten päihteidenkäyttö on siirtymässä kannabikseen ym. aineisiin. Viranomaiset käyttää tätä tilastoharhaa hyväkseen ettei tarvikaan tehdä mitään nuorten hyväksi.
Faktaa.
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/126379/URN_ISBN_978-952-00-3592-1.pdf?sequence=1Perhe on aina ollut muutoksessa, eikä koskaan ole ollutkaan sellaista ihannetta mihin nyt kaihotaan.
- En.Nuste
mummomuori kirjoitti:
Perhe on aina ollut muutoksessa, eikä koskaan ole ollutkaan sellaista ihannetta mihin nyt kaihotaan.
Ja kohta taas suunta muuttuu parempaan päin, kun ei ole enää varaa hoitaa häiriintyneitä lapsia ja nuoria.
En.Nuste kirjoitti:
Ja kohta taas suunta muuttuu parempaan päin, kun ei ole enää varaa hoitaa häiriintyneitä lapsia ja nuoria.
?? Mitenkän tuon perustelet?
Totta on että tullaisen "sosiaalituet" pyritään romuttamaan mutta se taas on talouspolitiikkaa - sitä vapaata markkinataloutta.
- En.Nuste
Lasten ja nuorten ongelmat ylittävät jo nyt yhteiskunnan suorituskyvyn - rahat loppuu. Ja siksi viranomaisten ainoaksi tehtäväksi jää peitellä ongelmat ja työstää "tilastoja", että kaikki on ihan hyvin :)
Oikeasti on päinvstoin. Koskaan aiemmin nuoret eivät ole voineet niin hyvin kuin nyt. Hekinen ilmapiiri sen sijaan on muuttunut, tulevaisuus näyttää synkältä ja luonnollisesti vaikuttaa hyvinvointiin.
Se on ongelmien peittämistä, jos emme puutu niihin ongelmiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1862690Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482407Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061122- 84954
- 64921
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait239819Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20810Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka285775Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies89774Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22708