Työtön söi lasten ruoat velaksi

Niin, mutta työtön voi olla ja pakostakin joutuu olemaan työtön vain koska Oy Yritys Ab ei häntä palkkaa töihin.

Jos Oy Yritys Ab palkkaisi työttömän töihin, työtön ei enää olisi työtön eikä myöskään elääkseen tarvitsisi työttömyystukea.

Siis on niin että sekä työttömän työttömyys että työttömän tukien tarve on pelkästään Oy Yritys AB:sta johtuvaa.

Niinpä onkin kohdistettava krittinen katse siihen kuka tekee OyYritys AB:ssa päätökset uusien työntekijöiden palkkaamisesta tai palkkamatta jättämisestä?

Onko tuon päätöksen tekijä että vaikkapa työtöntä kylmäkköä hra/rva X:ää ei OY Yritys AB:hen palkata, koska häntä eikä ketään muutakaan kylmäkköä ei sinne töihin tarvita tai haluta, päätös jonka tekee joku tai jotkut työttömistä yleensä, tai että sen päätöksen tekee nimenomaan työtön kylmäkkö hra/rva X, vai vai onko sen päätöksen tekijä joku OY Yritys AB:n toimivasta johdosta tai omistajista?

Kun tuon ylläesitetyn kysymyksen selvittää itselleen tietää kenen syy on että työtön kylmäkkö hra/rva X on työttömänä, tai että miksi ylipäätään on työttömyyttä.

jokainen jyväjulli nostaa kytkintä jyvätuella

"Jokainen työtön nostaa pummitukia, jotka valtio maksaa ottamalla velkaa."

lainataan täältä sen kommentista #12:
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213803-sosiaalietuudet-32-omistaja-ja-yrittajatulot-01

"Saadut tulonsiirrot:

2005 I)10 387 II)15 226 III)15 885 IV)15 436 V)14 653 VI)12 443 VII)10 712 VIII)10 096 IX)9 890 X)11 454

2013 I)10 910 II)15 255 III)17 077 IV)17 564 V)17 052 VI)14 238 VII)13 027 VIII 12 225 IX)12 219 X)14 784

Vertailu 2005, siis ennen lamaa ja 2013 antavat vähän eri lukuja, mutta huomio on, että suurituloisten etuudet ovat kasvaneet eniten."

---
Ylläolevassa I = pienituloisimmat, ... X = suurituloisimmat.

Niin, eikö olekkin mielenkiintoista että jos kalevia on uskominen, vain köyhille maksetut sosiaaliset tuet aiheuttavat valtiolle velanottoa, sensijaan hyvin toimeentuleville tai peräti rikkaille maksetut määrällisesti suuremmat tuet eivät koskaan lisää valtion velkaa, eivät lisää siis aivan kuten työnantajillakaan ei koskaan näyttäisi olevan osaa eikä arpaa siihen että maassa on valtava massatyöttömyys, vaan vallitseva massatyöttömyys on vain ja ainoastaan työttömistä johtuvaa, tuo siis jos kalevin höpötyksiä olisi uskominen.

äkkiäkös se Firma oy ab lakkaa olemasta, kun vastustetaan kynsin hampain sen myyntituotetta milloin missäkin tuotantoprosessissa.
ja sitten ihmetellään suu auki mistä näitä työttömiä tulee

Hmm... miksei ihmiset tee niinkuin hyvältä tuntuu... loppuis irtisanomiset ja rahan perässäjuoksu!!

Tappakaaa Kokoomuslaiset siat ja toimittakaa ne Riihimäen ongelmajätelaitokselle . T Ylikomisario Mäkelä

Kalervoa harmittaa, kun valtio joutuu käyttämään rahaa muuhunkin kuin niihin iäinkuisiin lapsilisiin. Syykin on selvä: Kalervo harjoittaa ns. heikomman aineksen lisääntymistä viina- ja huumerahojen toivossa.

Katsoppa vaikka suomen budjetista, paljonko on työttömyyskorvausten menoerä ja paljonko valtio ottaa velkaa. Tuet ovat vähäisiä. Sen sijaan yritystukiin on mennyt työttömyystukiin verrattuna lähes käsittämätön summa: Kysymys kuuluukin, pitäisikö yritystuet lakkauttaa, koska niillä työttömyyttä ei ole saatu taitettua?
Ja: keskiarvo-suomalainen perhe tienaa n. 2000e/kk, kun tuet jätetään huomiotta. Tuolla rahalla siis pyöritetään _koko_ järjestelmää: Myös työttömyystukia. Ei ole siten ihme, että yli 50% tuloista menee veroihin. Työttömyysetuudet olivat muistaakseni tuosta summasta n. 3% luokkaa. Ne maksamalla saa siis suojaa työttömyyttä vastaan. Ei kovin paha menoerä.
Mikä on sitten maksimi työttömyys, jonka järjestelmä kestää? Riippuu kehityksen asteesta - työn tuottavuus vaikuttaa. Veikkaan, että pakolliset hommat saataisiin hoidettua 2% väestöstä. Suurin osa siis tekee jo nyt puhdetöitä. Luultavasti 20% työttömyys olisi raja, mitä ei kannata ylittää.. nykyäänhän työttömyyden kirjanpito ei pidä paikkaansa vaan suuri osa työttömistä tekee mm. vapaaehtoistöitä - ilman palkkaa, on sijoitettuna opiskelemaan, kunnostaa kotia ja hoitaa vanhuksiaan, jne.. Asiaan ei voi saada siten varmuutta. Ainoa ero "toimivaan" järjestelmään onkin se, käytetäänkö maksullisia palveluita - eli ei käytetä kun ollaan työttöminä.