Voi että se toinen niistä parikymppisistä tytöistä, jotka kaksisteen katsovat telkkua on tyhymä. Ja totta kai Ohjelman leikaajat ottavat mukaa sen arhaat typerehtimiset.
Viime jaksossa se ihan tosissaan pohti että voiko kuollista herätä, palata elävien kirjoihin. Eise kaverikaa ihan terävin ole mutta kyllä sekin välillä ihmettelee kaverinsa tolloutta.
Nyt tää tollompi on 20 ja sanoi että oli vielä 19-vuotiaana ihan lapsi. No eipä ole paljon huraamista nyt vuotta myöhemminkin.
Armahtaisivat tuota ja jättäisivät typerimmät jutut pois ohjelmasta.
Ihan asiallisia kertomuksia tuossa kuolleistaheräämisohjelmassa sinäsä, lekureita kertomassa, siinä ohjelmassa on tapauksista joissa yleensä kuolisi, mutta joskus käy tuuri. Esim. jos on jääkylmässä vedessä veden alla vaikka tunnin niin voi selvitä ilman vaurioita.
Kylmässä vedessä ruummintoiminnot hidastuu niin että hapentarve on liki nolla, ja aivot saattavat säästyä vauriloita, mutta ei se mitään kuolleista heräämistä ole, se on mahdotonta, vaikka jotkut raamatun satuun uskovatkin ihan tosissaan ja kirjaimellisesti.
Lekurikin voi tehdä väärän diagnoosin, kuollut, mutta jos potilas sen jälkeen on elossa niin ei ole herännyt kuolleista vaan lekuri oli värässä. Potilas ei ollutkaan kuollut.
Mutta miksi pitää olla noin sensaatiohakuinen ja puhua tuossa ohjelmassa, ja sen nimessä kuolleista palaamisesta kun itse tarinoiden perusteella eivät ohjelman tuottajatkaan sellaiseen usko? Eivät ilmeisesti ole jumalharhaisia tolloja omaa/uskonsa agendaa ajamassa. Uskovat kai lisäävän katsojalukuja?
Mutta kun kuitenkin on yksinkertaisia jotka uskovat kuolleista heräämiseen niin. miksi ruokkia sellaista huuhaata?
Viime jaksossa se ihan tosissaan pohti että voiko kuollista herätä, palata elävien kirjoihin. Eise kaverikaa ihan terävin ole mutta kyllä sekin välillä ihmettelee kaverinsa tolloutta.
Nyt tää tollompi on 20 ja sanoi että oli vielä 19-vuotiaana ihan lapsi. No eipä ole paljon huraamista nyt vuotta myöhemminkin.
Armahtaisivat tuota ja jättäisivät typerimmät jutut pois ohjelmasta.
Ihan asiallisia kertomuksia tuossa kuolleistaheräämisohjelmassa sinäsä, lekureita kertomassa, siinä ohjelmassa on tapauksista joissa yleensä kuolisi, mutta joskus käy tuuri. Esim. jos on jääkylmässä vedessä veden alla vaikka tunnin niin voi selvitä ilman vaurioita.
Kylmässä vedessä ruummintoiminnot hidastuu niin että hapentarve on liki nolla, ja aivot saattavat säästyä vauriloita, mutta ei se mitään kuolleista heräämistä ole, se on mahdotonta, vaikka jotkut raamatun satuun uskovatkin ihan tosissaan ja kirjaimellisesti.
Lekurikin voi tehdä väärän diagnoosin, kuollut, mutta jos potilas sen jälkeen on elossa niin ei ole herännyt kuolleista vaan lekuri oli värässä. Potilas ei ollutkaan kuollut.
Mutta miksi pitää olla noin sensaatiohakuinen ja puhua tuossa ohjelmassa, ja sen nimessä kuolleista palaamisesta kun itse tarinoiden perusteella eivät ohjelman tuottajatkaan sellaiseen usko? Eivät ilmeisesti ole jumalharhaisia tolloja omaa/uskonsa agendaa ajamassa. Uskovat kai lisäävän katsojalukuja?
Mutta kun kuitenkin on yksinkertaisia jotka uskovat kuolleista heräämiseen niin. miksi ruokkia sellaista huuhaata?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sohvaperunaohjelmassa pitäisi joskus myös katsella Sohvaperunat -ohjelmaa.
Kommentoisivat miten tyhmiä ja rumia nuo toiset perunat ovat.
Joutilaitten turhanpäiväisiä huveja, menisivät edes vanhuksia ulkoiluttamaan.
Jossain jaksossa oli jotain uskontoon liittyen. Osalta tuli uskontokriittisiä kannaottoja, muta nämä parikymppiset tyttelit totesivat kuin yhteen ääneen, että aikovat pysyä kirkon jäseninä, ja perustelu oli lähinnä naimisiinmeno, häät. Hyvin olivat tapauskovaisuuden, kultturikristillisyyden omaksuneet.
No eipä ihme - sen verran tolloja, varsinkin se toinen, aina oikealla, katsojan vinkkelistä, sohvalla istuva. Se on lähes kaikesta autuaan tietämätön. Ehkä se meikeistä voi jotain tietää, ehkä jopa paljon tai kaiken. First things first!