Pelon ilmapiiriä lietsovat Oksasen mukaan populistit ja äärioikeisto, jotka käyttävät hyväkseen terrorismia.
– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme muslimeja, sitä enemmän Isisillä on polttoainetta.
Eli nyt siellä onko Eeva-Liisa Lieksasta, Anne Karttulasta, Pertti Haukiputaalta, Antti Helsingistä ja Irmeli Rovaniemeltä kuulolla, ei saa vihata muslimeja, koska Isis saa lisää voimia tästä. Jatkakaa siis elää normaalisti ympäri Suomen.
Tuliko asia selväksi myös Mikolle Lappeenrantaan?
Sofi Oksanen Ylelle, emme saa vihata muslimeja
48
<50
Vastaukset
- Pulleronleipoja
Selvä on. Minäpä alan leipomaan pullaa ja vien vokkiin. Saattaapi olla , että heittävät ne pullerot roskiin ja huutavat jälkeen , ei kelpaa koiran ruoat heille.
- Eikö_Sofi_tiedä
Islam ei kuulu sivistysvaltioihin.
- tosisuomalainen
Taitaa sofi oksasella vipata päästä tosi lujaa,alkaa varmaan olla «hoidon» tarpeessa.olisi varmaan hänellä syytä kysyä pakoloisten raiskaamilta naisilta,japikkutytöiltä,mitä mieltä he ovat pakoloisista.en ole koskaan itse lukenut tömän sofi oksasen sepustuksia,enkä tule koskaan lukemaankaan.saisi itse mennä jakamaan murjaaneille,persettä,kun ei näköjään muuhun pysty.
- vihaanmuslimia
Sofi Oksetus. Pidä vaan typerä pääsi kiinni. Me vihaamme muslimeita, ja saame vihata heitä. Ja heitä pitääkin vihata.
- Joxanen
Kunhan et vaan tukehtuisi omaan vihaasi ?
- kaikenlaisia_joxasia
tai sinä omaan suvakkipullaasi? On sinulla pelko, pelko siitä, että me suomalaiset vihaamme, mitä hel***tin väliä sillä on? Katso ympärillesi, kyllä tämä yhteiskunta pyörii siitä huolimatta. Mennään töihin, ollaan hiljaa, maksetaan veroja.
- MaahanmuuttoonJärki
Emme vihaa heitä, Krimin tataareja tuli aikoinaan Suomeen ja kaikki sopeutuivat hyvin.
Mutta nykyinen hallitsematon maahanmuutto on järjetöntä, voisi kylläkin vihata Suomen poliitikkoja, jotka pitävät sitä yllä... - 736366
Hallitsematon maahanmutto, ilmastopakolaisuus, väestönkasvu on yhtä kuin Lebensraum. Afrikan liiallisen väestönkasvun on mahdollistanut ruuan ylituotanto ja lääketeollisuuden humanitäärisen avun varjolla kuppaamat rahat. Jälkiteollisissa maissa väestön liikakasvu ei ole ongelma, vaan verrattain sopiva suhteessa ihmisen elinikään ja haluttuun elintasoon, kun naiset saavat itse päättää lisääntymisestään. Hyvässä ja pahassa.
Natsisaksan reagointi oli sota, mutta voimme varmaan toimia paremmin?
Mikä olisi humaani ratkaisu ylikansalliseen sosiaalipakolaisuus kriisin, koska se on vasta esisoittoa ilmastopakolaisuudelle jos pahimmat uhkakuvat toteutuvat, oli ilmastonmuutos ihmisen aikaansaama ilmiö tai ei?
Afrikan ruoantuotantopotentiaali kuitenkin on paljon isompi kuin mitä pohjoiseuroopassa tulee ikinä olemaan. Seuraavat isot sodat käydään kuitenkin (taas) ruuasta ja vedestä, jos nykyinen suuntaus jatkuu. Kohde vaan taitaa olla Afrikan manner ja sotivina osapuolina ylikansalliset yhtiöt omilla joukoilla ja automatisoiduilla kalustoillaan. Ensin napalmilla tms sopiva alue "puhtaaksi" ja geeniviljat perään.- SuksikaaVittuun
Samaa suvakkipaskaa on saanut lukea maakuntalehdistä ( ilmeisesti samasta "ajatuspajasta" käsketty levittää), esim. Sanomalehti Karjalaisessa väitettiin että terrorismi sikiää rasismista ja huonosta toimeentulosta. Epäiltiin myös että turvapaikanhaijoiden tulojen leikkaus kostautuisi terrorismina!?
Väitteet eivät kestä tarkastelua. Viime aikojen pommittajista suurin osa on ollut ainakin osittain akateemisesti koulutettuja, eivätkä he itse ole nimenneet motiiveikseen kostoa rasismista. Syyksi on ilmoitettu Ranskan, Englannin, Espanja tai Belgian osallistuminen USA:n rinnalla sotiin muslimimaissa ja halu levittää islamia Eurooppaan. Saada eurooppalaiset pelkäämään.
Suomessa asuvat matut ja mamut eivät edes kohtaa rasismia arkipäivässä.
Myöskin väite turvapaikanhakijoiden katkeroitumisesta on posketon. Heti kun henkilö saa turvapaikan ja oleskeluluvan on hänen perustoimeentulotukensa s u u r e m p i kuin aitosuomalaisen ( kutsutaan myös "kantasuomalaiseksi"). Turvapaikan hakemisen odottele vok:issa on väliaikaista ja tältä ajalta henkilö saa täyden ylöpidon ja terveydenhuollon. Myös muutaman satasen saa käyttöraa. Aika hyvin, ottaen huomioon että oikeasti jopa 80% Suomen turvapaikanhakijoista on todellisuudessa elintasopakolaisia. Turvallisia maita ovat YK:n mukaan Afganistan ja Somalia sekä suurin osa Irakia.
Aika hurjaa jos tämä käytäntö ajaisi ihmisiä pommi-iskuihin! Kysymys voi tietysti olla islamilaisesta kiristyksestä, nöyrrymme heidän edessään väkivallan pelossa. - SiistiPuolueetonReilu
SuksikaaVittuun kirjoitti:
Samaa suvakkipaskaa on saanut lukea maakuntalehdistä ( ilmeisesti samasta "ajatuspajasta" käsketty levittää), esim. Sanomalehti Karjalaisessa väitettiin että terrorismi sikiää rasismista ja huonosta toimeentulosta. Epäiltiin myös että turvapaikanhaijoiden tulojen leikkaus kostautuisi terrorismina!?
Väitteet eivät kestä tarkastelua. Viime aikojen pommittajista suurin osa on ollut ainakin osittain akateemisesti koulutettuja, eivätkä he itse ole nimenneet motiiveikseen kostoa rasismista. Syyksi on ilmoitettu Ranskan, Englannin, Espanja tai Belgian osallistuminen USA:n rinnalla sotiin muslimimaissa ja halu levittää islamia Eurooppaan. Saada eurooppalaiset pelkäämään.
Suomessa asuvat matut ja mamut eivät edes kohtaa rasismia arkipäivässä.
Myöskin väite turvapaikanhakijoiden katkeroitumisesta on posketon. Heti kun henkilö saa turvapaikan ja oleskeluluvan on hänen perustoimeentulotukensa s u u r e m p i kuin aitosuomalaisen ( kutsutaan myös "kantasuomalaiseksi"). Turvapaikan hakemisen odottele vok:issa on väliaikaista ja tältä ajalta henkilö saa täyden ylöpidon ja terveydenhuollon. Myös muutaman satasen saa käyttöraa. Aika hyvin, ottaen huomioon että oikeasti jopa 80% Suomen turvapaikanhakijoista on todellisuudessa elintasopakolaisia. Turvallisia maita ovat YK:n mukaan Afganistan ja Somalia sekä suurin osa Irakia.
Aika hurjaa jos tämä käytäntö ajaisi ihmisiä pommi-iskuihin! Kysymys voi tietysti olla islamilaisesta kiristyksestä, nöyrrymme heidän edessään väkivallan pelossa.Tutkimuksen valossa terroristit eivät poikkea millään merkittävällä tavalla valtaväestöstä. Terrorismia ei myöskään selitä minkään ideologian tai uskonnon väkivaltaisuus, sillä iskuja on tehty lähes minkä tahansa ideologian tai uskonnon nimissä. Tutkimustuloksiin perustuen on esitetty näkemyksiä terroristeille tyypillisistä piirteistä ja taustoista, kuten tietystä iästä (yleensä nuori), sukupuolesta (useimmin mies), identiteettiongelmista (esimerkiksi ulkopuolisuuden tunne) ja lapsuuden traumoista (rikkonainen perhe). Tosiasia on kuitenkin se, että mikään näistä ei yhdistä kaikkia terroritoiminnassa mukana olleita eikä erottele heitä luotettavasti muista.
Terrorismin ilmentymiä ei voi ymmärtää ilman, että niitä tarkastellaan sosiaalisessa ja poliittisessa kontekstissaan. Lähes jokainen terrorikampanja on liittynyt laajempaan poliittiseen tai uskonnolliseen liikehdintään. Toiminnassa mukana olevien ihmisten määrä on voinut olla pieni, mutta sen tavoitteita tukevia on ollut aina selvästi laajempi joukko.
Sosiaalisen ilmiön syvällinen ymmärtäminen vaatii aina myös jonkinlaista käsitystä siitä, miltä maailma näyttää mukana olijoiden silmin ja miten he itse selittävät toimintansa syitä. Terrorismin kohdalla tällainen tutkimus on usein koettu terrorismin puolustamiseksi, erityisesti silloin, kun se on käsitellyt laajempien yhteiskunnallisten rakenteiden ja ongelmien roolia terrorismin taustalla. Jokainen yhteiskunnallisiin epäkohtiin viittaava selitys tuntuu olevan joidenkin silmissä vaarallinen lieventävä asianhaara. Esimerkiksi eurooppalaisten musliminuorten kokeman syrjinnän esittäminen yhtenä monista terroritoiminnan houkuttelevuutta lisäävistä asioista usein torjutaan. - SuomenPunavihreäRiski
SiistiPuolueetonReilu kirjoitti:
Tutkimuksen valossa terroristit eivät poikkea millään merkittävällä tavalla valtaväestöstä. Terrorismia ei myöskään selitä minkään ideologian tai uskonnon väkivaltaisuus, sillä iskuja on tehty lähes minkä tahansa ideologian tai uskonnon nimissä. Tutkimustuloksiin perustuen on esitetty näkemyksiä terroristeille tyypillisistä piirteistä ja taustoista, kuten tietystä iästä (yleensä nuori), sukupuolesta (useimmin mies), identiteettiongelmista (esimerkiksi ulkopuolisuuden tunne) ja lapsuuden traumoista (rikkonainen perhe). Tosiasia on kuitenkin se, että mikään näistä ei yhdistä kaikkia terroritoiminnassa mukana olleita eikä erottele heitä luotettavasti muista.
Terrorismin ilmentymiä ei voi ymmärtää ilman, että niitä tarkastellaan sosiaalisessa ja poliittisessa kontekstissaan. Lähes jokainen terrorikampanja on liittynyt laajempaan poliittiseen tai uskonnolliseen liikehdintään. Toiminnassa mukana olevien ihmisten määrä on voinut olla pieni, mutta sen tavoitteita tukevia on ollut aina selvästi laajempi joukko.
Sosiaalisen ilmiön syvällinen ymmärtäminen vaatii aina myös jonkinlaista käsitystä siitä, miltä maailma näyttää mukana olijoiden silmin ja miten he itse selittävät toimintansa syitä. Terrorismin kohdalla tällainen tutkimus on usein koettu terrorismin puolustamiseksi, erityisesti silloin, kun se on käsitellyt laajempien yhteiskunnallisten rakenteiden ja ongelmien roolia terrorismin taustalla. Jokainen yhteiskunnallisiin epäkohtiin viittaava selitys tuntuu olevan joidenkin silmissä vaarallinen lieventävä asianhaara. Esimerkiksi eurooppalaisten musliminuorten kokeman syrjinnän esittäminen yhtenä monista terroritoiminnan houkuttelevuutta lisäävistä asioista usein torjutaan.Kuulemme päivittäin kuinka islamilaisella terrorismilla ei mukamas ole mitään tekemistä islamin kanssa. Muslimit ovat rauhallista ja suvaitsevaa väkeä.
Onko todella näin?
Tarkastellaanpa Pew Research Centerin tekemään tutkimukseen perustuvaa yhteenvetoa muslimien ajatusmaailmasta ja arvoista.
Yhteenvedon on tehnyt Clarion Project, joka on omistautunut paljastamaan islamilaisen radikalismin vaaroja, ja ajamaan todellista maltillisuutta ja uskonreformia.
Järjestön äänenä toimii Raheel Raza, Kanadassa asuva, alunperin pakistanilainen sunnimuslimi.
Hän on islamilaisen terrorismin ja naisten alistamisen äänekäs vastustaja. Tästä johtuen hän on saanut lukuisia tappouhkauksia.
Tutkimuksesta voi vetää johtopäätöksen, että moni muslimi ei ole radikaali, mutta valtavan suuri joukko kannattaa myös islamin radikaaleja ajatuksia ja oppeja.
Haastateltujen muslimien joukko oli suurin ikinä tehty. Otanta kattoi 67% maailman muslimiväestöstä. Saudi-Arabia, Iran, Intia ja Kiina eivät ole otannan parissa.
Kohta 1. Muslimien määrä maailmassa
Muslimeja on maailmanlaajuisesti noin 1.6 miljardia. Vuosisadan loppuun mennessä määrä ylittää kristittyjen määrän.
Kohta 2. Sharia laki
53% prosenttia haastatelluista kannatti sharia-lakia maansa viralliseksi laiksi. Jos lasketaan ihmismäärä otannan perusteella niin kyse on 620 miljoonasta henkilöstä. Kaikki luvut mitkä jatkossakin esitän perustuvat tutkimuksen kattavuuteen, ei muslimien kokonaismäärään maailmassa.
Luku on ällistyttävän suuri jos mietitään mitä kaikkea sharia-laki pitää sisällään.
Kohta 3. Kuolemantuomio uskostaan luopuneille (apostacy)
38% ihmisistä, jotka kannattavat sharia-lakia, kannattavat myös kuolemantuomiota uskostaan luopuneille. Eli 27% otannan piirissä olevista muslimeista. Tämä tarkoittaa 237 miljoonaa ihmistä! Jos otetaan huomioon valtioiden väkimäärä ja lasketaan sen perusteella niin luku on 302 miljoonaa.
Tämä ei todellakaan sovi siihen mielikuvaan mikä meille halutaan luoda muslimeista.
Järkyttävän moni heistä kannattaa radikaaleja ideoita, ei vain pieni "murto-osa" kuten meille uskotellaan. Ovatko nämä maltillista väkeä?
Huomatkaa erityisesti irakilaisten asenteet, 42% heistä kannattaa kuolemantuomiota uskostaan luopuneille. Viime vuonna heitä tuli Suomeen reilut 20 000. Siinäpä meille miettimistä kotoutuksen onnistumiseen.
Kohta 4. Ruumiilliset rangaistukset
52% ihmisistä, jotka kannattavat sharia-lakia, kannattavat myös esim. ruoskimisrangaistusta sekä käsien katkomista varkailta. Koko otantaan suhteutettuna 32%. Määrällisesti luku on 369 miljoonaa henkilöä, jos otetaan huomioon eri maiden keskiarvot ja väkimäärä. Jos tätä ei tehdä on luku 281 miljoonaa.
Länsimaissa oikeustaju on hyvin erilainen. Täytyy kysyä, että soputuvatko nämä ihmiset ikinä tänne?
Kohta 5. Uskottoman naisen kivitys
51% henkilöistä, jotka kannattavat sharia-lakia, hyväksyvät naisen kivityksen kuoliaaksi. Koko porukasta luku on 33% Väkilukuihin suhtettu määrä on näin ollen 387 miljoonaa. korjaamaton luku 289 miljoonaa.
Kohta 6. Itsemurhapommittajat
14% kaikista otannan parissa olevista muslimeista ajattelevat, että itsemurhapommitukset ja muu väkivalta on oikeutettua usein tai joskus. Väkilukukorjattu luku on 136 miljoonaa ja korjaamaton luku 119 miljoonaa.
On huomattavaa että 18-29 vuotiaat länsimaissa asuvat muslimimiehet hyväksyvät pommitukset paljon yleisemmin. Ranska; 42%, Britit; 35% ja USA; 26%.
Kohta 7. Kunniamurhat
39% kaikista otannan parissa olevista hyväksyvät kunniamurhan joskus, usein tai harvoin. Eli 355 miljoonaa väkilukukorjattuna ja 345 miljoonaa ilman korjausta.
https://www.youtube.com/watch?v=pSPvnFDDQHk
Tämä selvitys maalaa muslimeista hyvin toisenlaisen kuvan mitä meidän halutaan uskovan.
Pitääkö meidän suvaita ihmisiä jotka omaavat tällaisia uskomuksia ja ajatuksia? Pystyvätkö he ikinä sopeutumaan länsimaisiin arvoihin ja vapaaseen elämäntapaan? - kiitos1921-1951
SuomenPunavihreäRiski kirjoitti:
Kuulemme päivittäin kuinka islamilaisella terrorismilla ei mukamas ole mitään tekemistä islamin kanssa. Muslimit ovat rauhallista ja suvaitsevaa väkeä.
Onko todella näin?
Tarkastellaanpa Pew Research Centerin tekemään tutkimukseen perustuvaa yhteenvetoa muslimien ajatusmaailmasta ja arvoista.
Yhteenvedon on tehnyt Clarion Project, joka on omistautunut paljastamaan islamilaisen radikalismin vaaroja, ja ajamaan todellista maltillisuutta ja uskonreformia.
Järjestön äänenä toimii Raheel Raza, Kanadassa asuva, alunperin pakistanilainen sunnimuslimi.
Hän on islamilaisen terrorismin ja naisten alistamisen äänekäs vastustaja. Tästä johtuen hän on saanut lukuisia tappouhkauksia.
Tutkimuksesta voi vetää johtopäätöksen, että moni muslimi ei ole radikaali, mutta valtavan suuri joukko kannattaa myös islamin radikaaleja ajatuksia ja oppeja.
Haastateltujen muslimien joukko oli suurin ikinä tehty. Otanta kattoi 67% maailman muslimiväestöstä. Saudi-Arabia, Iran, Intia ja Kiina eivät ole otannan parissa.
Kohta 1. Muslimien määrä maailmassa
Muslimeja on maailmanlaajuisesti noin 1.6 miljardia. Vuosisadan loppuun mennessä määrä ylittää kristittyjen määrän.
Kohta 2. Sharia laki
53% prosenttia haastatelluista kannatti sharia-lakia maansa viralliseksi laiksi. Jos lasketaan ihmismäärä otannan perusteella niin kyse on 620 miljoonasta henkilöstä. Kaikki luvut mitkä jatkossakin esitän perustuvat tutkimuksen kattavuuteen, ei muslimien kokonaismäärään maailmassa.
Luku on ällistyttävän suuri jos mietitään mitä kaikkea sharia-laki pitää sisällään.
Kohta 3. Kuolemantuomio uskostaan luopuneille (apostacy)
38% ihmisistä, jotka kannattavat sharia-lakia, kannattavat myös kuolemantuomiota uskostaan luopuneille. Eli 27% otannan piirissä olevista muslimeista. Tämä tarkoittaa 237 miljoonaa ihmistä! Jos otetaan huomioon valtioiden väkimäärä ja lasketaan sen perusteella niin luku on 302 miljoonaa.
Tämä ei todellakaan sovi siihen mielikuvaan mikä meille halutaan luoda muslimeista.
Järkyttävän moni heistä kannattaa radikaaleja ideoita, ei vain pieni "murto-osa" kuten meille uskotellaan. Ovatko nämä maltillista väkeä?
Huomatkaa erityisesti irakilaisten asenteet, 42% heistä kannattaa kuolemantuomiota uskostaan luopuneille. Viime vuonna heitä tuli Suomeen reilut 20 000. Siinäpä meille miettimistä kotoutuksen onnistumiseen.
Kohta 4. Ruumiilliset rangaistukset
52% ihmisistä, jotka kannattavat sharia-lakia, kannattavat myös esim. ruoskimisrangaistusta sekä käsien katkomista varkailta. Koko otantaan suhteutettuna 32%. Määrällisesti luku on 369 miljoonaa henkilöä, jos otetaan huomioon eri maiden keskiarvot ja väkimäärä. Jos tätä ei tehdä on luku 281 miljoonaa.
Länsimaissa oikeustaju on hyvin erilainen. Täytyy kysyä, että soputuvatko nämä ihmiset ikinä tänne?
Kohta 5. Uskottoman naisen kivitys
51% henkilöistä, jotka kannattavat sharia-lakia, hyväksyvät naisen kivityksen kuoliaaksi. Koko porukasta luku on 33% Väkilukuihin suhtettu määrä on näin ollen 387 miljoonaa. korjaamaton luku 289 miljoonaa.
Kohta 6. Itsemurhapommittajat
14% kaikista otannan parissa olevista muslimeista ajattelevat, että itsemurhapommitukset ja muu väkivalta on oikeutettua usein tai joskus. Väkilukukorjattu luku on 136 miljoonaa ja korjaamaton luku 119 miljoonaa.
On huomattavaa että 18-29 vuotiaat länsimaissa asuvat muslimimiehet hyväksyvät pommitukset paljon yleisemmin. Ranska; 42%, Britit; 35% ja USA; 26%.
Kohta 7. Kunniamurhat
39% kaikista otannan parissa olevista hyväksyvät kunniamurhan joskus, usein tai harvoin. Eli 355 miljoonaa väkilukukorjattuna ja 345 miljoonaa ilman korjausta.
https://www.youtube.com/watch?v=pSPvnFDDQHk
Tämä selvitys maalaa muslimeista hyvin toisenlaisen kuvan mitä meidän halutaan uskovan.
Pitääkö meidän suvaita ihmisiä jotka omaavat tällaisia uskomuksia ja ajatuksia? Pystyvätkö he ikinä sopeutumaan länsimaisiin arvoihin ja vapaaseen elämäntapaan?Sosiaalisessa mediassa tapahtunutta surtiin laajasti. Kirkon tuhopoltto vääntää sydänalaa uskonnollisesta katsontakannasta huolimatta. Sosiaaliselle medialle niin tyypillisiä nokkeluuksia ja sarkastisia viisasteluja näkyi huomattavan vähän.
Surun, järkytyksen ja väsymyksen keskellä moni jaksoi jakaa rohkaisua ja toivoa.
Ja sitten oli niitä, jotka sylkivät bensaa liekkeihin.
Ensin alkoi spekulaatio siitä, oliko kirkon polttaja maahanmuuttajataustainen henkilö.
Kun poliisi tiedotti epäillyn olevan kantasuomalainen, kääntyi puhe suvakkien salaliittoon ja siihen, kuinka kirkko on omalla toiminnallaan saattanut aiheuttaa tuhotyön. Arkkipiispa Kari Mäkisen humaanit kommentit turvapaikanhakijoiden auttamisesta kaivettiin esiin.
Kun sadat ihmiset kokoontuivat poltetun kirkon pihalla pidettyyn messuun, keskittyvät toiset oksentamaan sysimustaa vihaansa verkon syövereihin.
Mikä lohduton näky.
Sosiaalisen median verkostoissa roihuavasta vihasaastasta ja rasismista on puhuttu viime kuukausina lähes kyllästymiseen asti. Ei silti tarpeeksi, ei selvästikään. - Nii-in
kiitos1921-1951 kirjoitti:
Sosiaalisessa mediassa tapahtunutta surtiin laajasti. Kirkon tuhopoltto vääntää sydänalaa uskonnollisesta katsontakannasta huolimatta. Sosiaaliselle medialle niin tyypillisiä nokkeluuksia ja sarkastisia viisasteluja näkyi huomattavan vähän.
Surun, järkytyksen ja väsymyksen keskellä moni jaksoi jakaa rohkaisua ja toivoa.
Ja sitten oli niitä, jotka sylkivät bensaa liekkeihin.
Ensin alkoi spekulaatio siitä, oliko kirkon polttaja maahanmuuttajataustainen henkilö.
Kun poliisi tiedotti epäillyn olevan kantasuomalainen, kääntyi puhe suvakkien salaliittoon ja siihen, kuinka kirkko on omalla toiminnallaan saattanut aiheuttaa tuhotyön. Arkkipiispa Kari Mäkisen humaanit kommentit turvapaikanhakijoiden auttamisesta kaivettiin esiin.
Kun sadat ihmiset kokoontuivat poltetun kirkon pihalla pidettyyn messuun, keskittyvät toiset oksentamaan sysimustaa vihaansa verkon syövereihin.
Mikä lohduton näky.
Sosiaalisen median verkostoissa roihuavasta vihasaastasta ja rasismista on puhuttu viime kuukausina lähes kyllästymiseen asti. Ei silti tarpeeksi, ei selvästikään.Jotkut spekuloivat maahanmuuttajalla, jotkut odinilaisella natsilla. Valitettavasti niin rasistit kuin Tarja Kovasen kirjoitusta joka paikkaan päättömästi spämmäävä äärivasemmistolainen trollimmekin yrittävät käyttää jokaista rikosta tai kriisiä oman vihan täyteisen poliittisen agendansa ajamiseen. Yhteiskunnan turvallisuuden kannalta molemmat ääripäät tulee hylätä, torjua ja hävittää.
- Pysykaukana
Pelkoa ei luo populistit vaan vokkien asukkaat jotka seuraavat naisia, ryhmässä ahdistelevat ja ympäröivät naisia, uimahallissa kopelovat. Kempeleen raiskaustapaus joka tapahtui ei johtunut populisteista,vai johtuiko Sofi? Vihdin ahdistelijat olivat turviksia. Vihtiläisiä oli kehoitettu rohkeasti lähestymään ja tutustimaan turvapaikanhakijoihin. Kannattiko yrittää? Tytöt oppivat kantapään kautta pysymään kaukana turviksista. Turha lässyttää että populistit luo pelkoa, koska sitä luo turvapaikanhakijoiden käyttäytyminen. Vaikka suurin osa olisi kunnollisia niinkoskaan ei tiedä kuka heistä on se raiskaaja. Parempi siis varoa kaikkia.
- malli1942
Kyllä minun mielestäni pitäisi harkita, annetaanko nyt alkaneen Suomen ja Euroopan muslimisaation jatkua tai peräti nopeutua. Ratkaisut vaikuttavat maahamme tuhat vuotta eteenpäin. Muuttuuko kulttuuri muslimisaation myötä paremmaksi vai huonommaksi?
Kun Suomi liittyi EU:hun, yhteisön ihanteet olivat lähellä pohjoismaisia. Nyt näistä ihanteista on luovuttu, epätasa-arvon, köyhyyden ja turvattomuuden kasvua pidetään luonnollisena. Kaikki tietävät, että muslimisaatio lisää näitä epäkohtia.
Massamaahanmuuttoon käytettyjä voimavaroja voidaan käyttää paljon tehokkaammin, kun ne rahat sijoitetaan nykyaikaisen tekniikan ja tieteen viemiseen alikehittyneisiin maihin. - strategisti
Mutta miksi Sofi Oksanen vihaa venäläisiä yli kaiken? Kirjoittelee vihakirjoja ja näkee venäläiset vain ja ainoastaan maailman pahimpina ali-ihmisinä?
Oksanen on vetänyt samaa virttä vuosikaudet, kauhistellut Venäjän sensuuria jne jne, silti ei ole sanonut sanaakaan länsimaiden sensuurista?
Sofi Oksanen on hyvä ja katsoo peiliin ennenkuin suoltaa oksennusta mediaan ja parantaa ensin itsensä neuvoillaan ja lakkaa vihaamasta ja pelkäämästä kaikkia venäläisiä ennenkuin lähtee sormi pystyssä opettamaan muita!- boikottiinSOjaFelx
hyvä huomio.
hyäv on rahastaa itse pelolla ja ennakkoluulolla.
mutta syyttää muita jos viittaavat tiettyihin todennäköisyyksiin joita ei naisen pikku aivoilla pysty ymmärtämään eikä laskemaan. Sitä kun vain kirjoittaa adjektiiveja peräkkäin ja jonku substantiivin ja verbin sinne sekaan, niin sillä elää.
Ei tarvitse välittää reaalimaailman todennäköisyyksistä.
- voihan.barabbas
Jännä että sofi kirjottaa viron neuvostoliitosta, mutta samaan aikaan syyllistyy itse siihen propagandaan mikä ryssillä oli. Se vika on teissä, kun isänne viedään siperiaan. Ajattele nyt sofi vähän itekin....
- höpö.höpö
Pelon ilmapiiri on terroristien ja pahantekijöiden aikaansaamaa eikä keneenkään muun. Turha sitä asiaa on yrittää verbaaliakrobatialla muuksi muuttaa.
- eijatkoon
ei saisi vihata väkivaltaa?
islam ei ole nykyisille matuille mikään (rauhan)uskonto vaan äärifundamentalistinen puolue vuosituhannen takaa. Ja oikeastan hyvä tekosyy tehdä kaikkea järjettömän väkivaltaista.
ei pidä, islamista, en tykkää rerrosisteista, enkä tykkää näistä kehitysmaa-arabeista jotka kylvää pelkkää surua ja murhetta. - metsolanmuori
Muuttuuko susi lampaaksi jos se päästetään lampaiden sekaan laiduntamaan? Ehei , se raatelee koko lauman ja aiheuttaa kauhua ja sekasortoa.Se on luonnon laki.Samoin on luonnon laki,että ihmisiä syntyy erilaisiin olosuhteisiin. Ihmisen älykkyys ja kehityksen taso näkyy juuri siinä,miten hän on sopeutunut niihin olosuhteisiin ja kehittääkö hän yhteiskuntaa parempaan vai huonompaan suuntaan. Jokaisen sivilisaation on maksettava itse oppirahansa,se ei ole muitten vastuulla. Jatkuva rahan syytäminen kehitysavun muodossa on mahdollistanut kaikki nämä ongelmat,esim.Afrikan manner on miltei kokonaan pilattu. Siellä on vain iloisesti syöty ja lisäännytty ja kehitystä ei ole tapahtunut. Nyt sen saamme huomata,että ihminen on äärimmäisen laiska eläin,kun vaan joku työntää valmista ruokaa suuhun.Pitäisi Sofinkin se ymmärtää kun on niin lukenut ihminen. Tässä ei ole kysymys vihasta ketään kohtaan,vaan siitä,että jokainen on vastuussa itsestään ja lapsistaan ja myöskin läheisistään jos voimia riittää. Onko pieni Suomi se ainoa lypsylehmä,jonka pitäisi ruokkia kaikki suurten mannerten asukkaat?
- metsola_tietää
Hienosti kirjoitettu, kiitos. Suomalaisista tehdään härkäsiä, miksi lie?!
- epäuskovainen
Pitäisi siis kannattaa naisten alistamista, homofobiaa, pedofiliaa, väkivaltaa, terroria, eläinten kaltoinkohtelua, epäuskovaisten tappamista ja jne.jne.
Ei tule tapahtumaan ikipäivänä noiden asioiden hyväksyminen meikäläisen kohdalla.
Tässä muuten saldoa viikon terroriteoista...........
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1458795847358?ref=a-luet-#1 - Ijjjjjjuju
Sofin mielestä täytyy vihata vain venäläisiä
- sdgfhj
En minä vihaa muslimeita, harmittelen sitä, kun ihan kyselemättä kaikki halukkaat heti ruvetaan kalliilla rahalla kotoutamaan, vaikka heidän pitäisi olla vain todellisen tilapäisen turvapaikan tarpeessa sen aikaa, kun olot omassa maassa paranevat.
Ja sitä kanssa, kun meille valehdellaan kuin millekin vähä-älyiselle, että eivät nämä maksa mitään ja ovat koulutettuja ja rauhanomaisia, eivät tappele vokeissa jne. Ennenkaikkea ne hyysäykseen käytetyt miljardit eivät muka ole poissa meidän omilta vanhuksilta tai sairailta. Niin varmaan tulevat Stubbin kukkarosta. - Maatamontanähnyt
Täällä höpöttävien pölvästien suurin ongelma on, että he luulevat kaikkien Lähi-Idän asukkaiden olevan terroristeja. Keskittyisivät historian ja nykypäivän opiskelun ohella tekemään jotain hyödyllistä. Esimerkiksi seulomaan tulijoista ne muutamat häiriköt, ja auttamaan muiden sopeutumista hämärään tulevaisuuteensa. Olkoon se sitten täällä tai paluun jälkeen kotimaissaan, aina on etua opituista uusista tiedoista ja ammattitaidosta. Parhaimmillaan voivat jopa edistää Suomen ja kotimaansa kauppaa ja kanssakäymistä.
- lkgkdj
Niinkuin esimerkiksi suomen kielestä, jota nyt hirveällä tohinalla ruvetaan eka päivänä opettamaan? Engannin kielestä voisi oikeasti jotain apua noille ihmisille olla tulevaisuudessa, ovatpa sitten missä maassa tahansa.
Jos joku lähtee pois Suomen ankeuden takia tai karkotettuna, niin tuskimpa sillä paljonkaan intoa olisi suomen kauppa ruveta edistämään. - strategisti
Jos totta puhutaan niin täällä olevista ja tänne tulevista moskiitoista pitäisi seuloa ne paljon puhutut "maltilliset" muslimit.
Missä tämä kuuluisa maltillinen muslimi oikein luuraa??? On se kumma kun edes valtamedia ei ole onnistunut löytämään häntä. Pistää miettimään onko "maltillinen muslimi" joku legendaarinen taruolento josta ollaan täysin varmoja vaikkei sitä ole nähty koskaan...
Muslimien sopeuttaminen on suvakkien lempilause. Paljon puhutaan ja puuhataan eikä vieläkään ole esittää yhtäkään sopeutunutta maltillista muslimia...
Ne jotka ovat muslimien maahantuonnin puolesta eivät ole suomalaisia kansalaisia. Suomen kansa on vetänyt rajat ja suvakit ovat 'maailmankansalaisia' ilman kulttuuria ja kotia.
Me naureskellaan sitten kun yritätte viedä tätä 'rajattomuutta' ja identiteetin hylkäämistä sompuille ja muslimeille. On hauska todistaa kuinka iloiten Suomessa asuvat muslimit hylkäävät kaiken ja repivät kaikki raja-aidat alas ;)
Ja me vaadimme että homoavioliittoja pidetään moskeijoissa!!!!
Sateenkaarikansalla tulee olemaan hauskaa tulevaisuudessa, suomalaisilla vielä enemmän ;)
- strategisti
Ruotsin suvakit lähtivät busseittain Rosengårdiin "ajamaan poliisit ulos". Jahka suvakit astuivat muslimien rajan yli lähtivät muslimimiehet asunnoistaan ajamaan suvakit pois niiden alueelta.
Ja suvakit juoksivat pakoon hiukset suorina eivätkä suostuneet antamaan haastattelua ;)
https://www.youtube.com/watch?v=lHWt9VlfdXU
Viha ja pelko on samasta tunneskaalasta. Suvakit jauhavat suomalaisten vihasta ja pelosta ymmärtämättä että juuri HE ovat vihan ja pelon aitoja lähettiläitä.
Taas nähdään kuinka suvakit toimivat ilman vihaa Ruotsissa ;)
https://www.youtube.com/watch?v=CFfc4UWzVB8
Tosin suvakeille tuli turpaan kun yrittivät varastaa Ruotsin lipun rauhallisessa kulkueessa, Suomessa asustaville suvakeille varoitukseksi; älkää edes yrittäkö häpäistä Suomen lippua:
https://www.youtube.com/watch?v=KQvziO9mCg8
Me todelliset suomalaiset otetaan mukava asento ja syödään popcornia kun suvakit lähtevät viemään viestiä muslimeille ;) - Kärsitään
No eihän nyt ketään saa vihata,pitää rakastaa ihan pienistä lapsista alkaen.
Setä oikein pitää hyvänä ja leikkoa nuo tuhmat elimet pois.
Klitoris ja esimahka ,aivan turhiahan ne kai on,Sofin ylelle. - LempoSoikoon
EMME SAA SITÄ JA TÄTÄ! ... JO RIITTÄÄ LÄSSYTYS!
SUOMEN ON OTETTAVA JÄRKI KÄTEEN. Pakolaiset eivät syyttä joudu vihan kohteeksi. Jos olisivat olleet rehellisiä ihmisiä, niin asiat olisivat toisin, mutta joku raja pitää silloinkin olla kustannuksissa, joita Suomi on valmis maksamaan.
Emme vihaa muslimeja, vaan pelkäämme heidän uskontoaan, mutta kyllä suomalaisetkin osaavat vihata, jos sikseen tulee. Toivottavasti tähän ei koskaan jouduta.
Toivo ei riitä, vaan tarvitaan tekoja: Pakolaisvirta Suomeen on katkaistava pysyvästi ja pakolaiset palautettava sitten kun se tulee mahdolliseksi kullekin. Suomen kansalaisuutta ei saa myöntää millään verukkeella, koska heillä on jo kotimaa toisaalla! - Haista.paska.narupää
Suomalaiset ei saa reagoida, eivät saa ilmaista negatiivisia ajatuksia, koska silloin olette rasisteja, sanoo kirjailija jonka oma kotimaa oli neukkujen vallassa, ja josta vietiin ihmisiä keskellä yötä, ne katosi, koska niillä oli mielipide, joka ei ollut ns oikea.
- pyhäkolmipää
Imbi Paju & Sofi Oksanen (toim.): Kaiken takana oli pelko: Kuinka Viro menetti historiansa ja miten se saadaan takaisin. WSOY, 2009. ISBN 978-951-0-35111-6.
Viha... pelko... epäluulo ...
ne kytkeytyvät toisiinsa, yksi sytyttää palon, toinen ruokkii kolmatta...
Milloin ihminen on osannut toimia järkevästi ilman tunteita?
Nürnbergissä ehkä?
Jos valtio/hallitus/valtaapitävät antavat sellaisen mallin ettei kansalainen koe oloaan turvalliseksi, niin syntyy pelkoa.
Koska kansalaisella ei ole resursseja suojella itseään ja läheisiään totaalisesti 24/7, täytyy hänen olla varuillaan.
Koska hän ei tiedä, keneen voi luottaa, alkaa epäluulo kaivertaa; todennäköisyydet raksuttaa, kuka todennäköisimmin sen ensimmäisen kiven heittää.
Jatkuvaan epäluuloon ja huonoihin uutisiin väsyneenä, on ihmisen helppo altistua vihalle. Se on luonnollista. Inhimillistä. Miksei kirkko auta heitä? Ei siitä ole hyötyä että vihaajia aletaan syyttää, koska he ovat tämän koko epäonnistuneen projektin uhreja.
SPR, evlut, lääkärit ilman rajoja? - rahaameillelisää
Ei suomalaiset ketään vihaa, meitä vain ottaa päähän kun joudumme luopumaan rahoistamme ja eduistamme. Sofi ja muut ovat väärillä jäljillä. Kilauttakaa vaikka kansalle niin kuulette että asia on niin. Ei meitä kiinnosta jonkun uskonto.
- sikasaku
"ei saa vihata muslimeja,"
Sohvi on tainut nukkua psykologiantunneilla, kun ei tiedä vihan olevan tahdosta riippumaton tunne.
On aivan luonnollista vihata pahantekijöitä. Kukahan se Euroopassa oikein vihaa ja lietsoo pelon ilmapiiriä?
Muistaakseni pommi-iskuja ei viime vuosina eikä edes viime vuosikymmeninä ole äärioikeisto tehnyt. Kuitenkin äärioikeisto muka niitä kovasti käyttää hyväkseen!
Vahingossako ne pommit ovat räjähtäneet?
Uskomatonta umpimielisyyttä olla näkemättä tosiasioita vaikka ne räjähtäisivät silmille.- xlautam49
Mihä ilmoitan että vihaan irakilaisia turvapaikkahuijareita.
Kaikki todelliset sotaa ja vainoa pakoon lähteneet ovat asia erikseen.
Ketä istakilaismiehet ovat paenneet. Keksittyjä tarinoita ja valheita ovat vainoamistarinat.
Ei uskonsuuntien väliset kiistat oikeuta turvapaikkaan eikä oleskelulupaan.
Ei terroristien pommi-iskut oikeuta turvpaikkaan. Montako Belgialaista on hakenut turvapaikkaa tai ranskalaista Pariisin iskun takia.
Kaikki irakilaiset turvapaikkahuijarit häädettävä Suomesta heti ja otettava todellisia hätää kärsiviä syyrialaisia perheitä,naisia ja lapsia.
Kristityt ovat lähi-idässä vainottuja.Miksi tulijat ovat muslimeja.Kysyn vaan.- pettynyt_päättäjiin
kuka kuuntelee ja ennen kaikkea toteuttaa tätä järkipuhetta? Nyt on suvakkien markkinat, heidän toiveensa toteutuu, me tätä älytöntä maahantunkeutumista vastavat saamme vain katsoa aitiopaikalta. Tänne vaan jäävät, ikuisiksi ajoiksi.
- Kansoillaonhiearkia
Mielenkiintoinen tyyppi tämä Sofi. Lietsoo ryssävihaa Suomessa ja nuolee muslimien persettä samaan aikaan. No hei Sofi, ryssä on kyllä paha, mutta hyvin pieni paha muslimiin verrattuna.
- Ristokin_tiesi
Risto Ryti: "Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.”
http://mvlehti.net/2016/03/27/risto-rytin-testamentista-pahimmat-vihollisemme-ovat-omassa-keskuudessamme/- REALI5T1
mv-paska on pahin vihollisemme
- Nii-inpä
REALI5T1 kirjoitti:
mv-paska on pahin vihollisemme
Elämän realiteeteista mitään ymmärtämättömät äärivasemmistolaiset suorastaan vihaavat MV-lehteä, koska se tuo esille heidän ideologiansa kannalta kiusallisia tosiasioita, joille on vaikeaa keksiä mitään vakavasti otettavaa vastausta, joka palvelisi heidän agendaansa.
- Kiukki
Sofi Oksasella on aina ollut vaikea identiteettiongelma ja vääristynyt ego.Säälikäämme häntä,ihmisparkaa
- suvakit_sucks
Suvakkimamutus vajakkinen lepakko ääriaktivismi femakko telaketjuosasto, kuten tämä sofi oksetus kuvotus, nämä ne on juuri niitä sen aktivisminsa kanssa mitkä tätä tekee. Ne paskoo järjestelmällisesti joka ainoan asian mikä on pitänyt näitä yhteiskuntia koossa ja toimintakunnossa ja samaan aikaan tunkee sitä omaa paskamantraansa joka paikan täyteen. Siihen näiden julistamaan paskamantraan kuuluu tämä sähläm ählämiläisyyden suvaitsevaisuus aivan sairauksiin asti mennen. Kun nämä kulttuurin rikastuttaja matutausta "insinöörit" alkaa paukutella vääräuskoisia hengiltä, sofi oksetuksien kaltaisten mielestä niitä pitää suvaita ja ymmärtää lisää kansainvälisten pakaran jako-oppien mukaisesti.
sofi lepakko-oksetus kylvää itsekin näitä saatanallisia säkeitä , homopiirit ympäri maailman komppaa ja on aina hengessä mukana koska korppihan ei toisen silmää noki, tuota taustaa vastenhan sen ymmärtää että tuokin lepakko kuvotus supersuvaitsee saatanallisten säkeiden koraani-kulttia. Vaikka se pohjautuukin pedofiili profeettaan, väkivaltaan toisia kohtaan lietsomiseen ynnä muuhun. Miksi ei yhtä hyvin sitten vaikkapa alettaisi suvaita uusnatsismia, kaasutusleirille vaan kaikki matuturhake pedofiiliprofeetan palvojat, voitais samaan junalastiin koota nämä sofi oksetuksetkin.- Valelesbo
Miksi lesbo-Sofin kieli on niin syvällä muslimin peräaukossa? Onko Sofi kuitenkin piilohetero? Onko Sofi feministisen lesboaatteen petturi?
- KRIITIKK0
Valelesbo kirjoitti:
Miksi lesbo-Sofin kieli on niin syvällä muslimin peräaukossa? Onko Sofi kuitenkin piilohetero? Onko Sofi feministisen lesboaatteen petturi?
Hyvä nimimerkki sulla. En tosiaan usko että noin tyhmää lesboa löytyykään.
- g-mies
Kyllähän tämä suomalainen keskustelu turvapaikanhakijoista on aika toivotonta. Viime syksynä, kun turvikset raiskailivat pikkutyttöjä, ei puhuttu muusta kuin raiskauksista. Nyt kun sillä rintamalla on hiljaista, puhutaan vain terrorismista. Mutta ei mene kuin pari kuukautta, kun turvikset uimarantailmojen saapuessa taas aktivoituvat ja alkavat raiskaamisen, joten eipä ole vaikea arvata, että terrorismi unohtuu ja riidellään taas vain raiskauksista. Tosin onhan taharrush gamaekin tavallaan seksuaalista terrorismia, koska naisten joukkoahdistelun tarkoituksenahan on kylvää pelkoa ja näyttää naisille, että täällä määräävät arabimiehet.
Sehän tässä touhussa itseäni kyrsii, että vaikka minä inhoan kaikkein eniten niitä Veronika Honkasalon kaltaisia vassaritrolleja, jotka aina kun turvikset ovat tehneet jotain pahaa, ilmestyy paikalle tarkoituksenaan tuhota järkevä keskustelu, niin silti inhoni suvakkeja kohtaan väännetään jollain logiikalla rasismiksi. Kyllä tähän maahan saa maahanmuuttajia tulla minun puolestani, mutta vastustan tällaista haittamaahanmuuttoa, josta ei ole hyötyä muille kuin päättäjille ja heidän lähipiireilleen, jotka toimivat maahanmuuttobisneksessä. Faktahan on se, että ei meidän pitäisi ottaa tänne yhtäkään kieli- ja ammattitaidotonta turvapaikanhakijaa, koska on aivan varmaa, että suurin osa heistä syrjäytyy ja ajautuu rikoksen poluille. Eri asia olisi, jos heille olisi tarjota työtä, mutta kun ei tässä taloustilanteessa ole. Siitä ei hyvä seuraa, jos tulijat asutetaan omille asuinalueilleen, joihin heidät sitten jätetään kenties radikalisoitumaan. Johan maahanmuuttajalasten ryöstöjengejä liikkuu Helsingissä, vaikka suvakit sen haluavatkin kieltää. Siispä rajat kiinni ihmisiltä, joilla ei ole todellinen hätä, vaan jotka vain tulevat tänne hakemaan parempaa sosiaaliturvaa! - Puhutaanmistävoidaan
Totta puhut. Talous on se mikä suomalaisia matuissa kaikkein eniten mättää. Sitä keskustelua ei kukaan vaan kuule. Stubb edelleen väittää TV:ssä, että matut muuttuvat hetkessä nettoveronmaksajiksi ja pelastavat Suomen talouden, vaikka kaikki laskelmat osoittavat päinvastaista. Siksi puhutaan raiskauksista ja terrorismista, koska ne ovat niin konkreettisia maahanmuuton haittoja, ettei kukaan voi niitä kiistää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399286Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748179Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646019William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542453Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62159Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821795Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201738Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt81595Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921519Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411418