Naiset vaikuttavat järjestäänsä olevan ahneita ja itsekkäitä paskiaisia, jotka vaativat mieheltä työtä tai vähintään opiskelua ja joko valmiiksi tasaisia tuloja tai ainakin yritystä päästä tarpeeksi isoille tuloille. Mikään muu ei naisia vaikuta miehissä kiinnostavan niin paljon kuin varallisuus ja tasaiset tulot.
Ovatko kaikki naiset sitten oikeasti tällaisia rahan perässä juoksevia paskiaisia vai onko mahdollista, että tuhannessa olisi edes yksi nainen, jota mies kiinnostaa miehenä, ihmisenä, persoonana eikä vain rahantekovälineenä, jonka avulla nainen saa miehestä suoraan tai välillisesti taloudellisesta hyötyä?
Ovatko kaikki naiset sitten oikeasti tällaisia rahan perässä juoksevia paskiaisia vai onko mahdollista, että tuhannessa olisi edes yksi nainen, jota mies kiinnostaa miehenä, ihmisenä, persoonana eikä vain rahantekovälineenä, jonka avulla nainen saa miehestä suoraan tai välillisesti taloudellisesta hyötyä?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mies artikkelina ei ole kiinnostava, jos tästä etsitään syvempiä tasoja kuin se, mitä naiset sanan merkityksen sisältökentän ymmärtävän olevan. Jos taas poistumme tältä mukavuusalueelta, niin meille jää vain artikkeli itse.
(Naurua)
Naiset väkivaltaisen perimän kantajina
Olemme tottuneet ajattelemaan, että väkivallan kasvot ovat miehen kasvot. Tutkimukset ja tilastot kertovat kuitenkin muuta. Lasten pahoinpitelyjen tekijät ovat niin äitejä kuin isiä. Naiset lyövät myös kumppaneitaan. Lähisuhteissa tapahtuneista törkeistä pahoinpitelyistä vajaa puolet on naisten tekemiä.
Lapsiin kohdistuva väkivalta on asia, joka näkyy Ensi- ja turvakotien liiton jäsenyhdistysten työssä. Ensi- ja turvakodeissa ja avopalveluissa on äitejä, jotka ovat lapsilleen eri tavoin väkivaltaisia niin fyysisesti kuin psyykkisesti. Lapsen raju retuuttaminen, paiskominen, nimittely ja kohtuuton tai mielivaltainen kuri on tosiasia. Tiedämme, että äidit voivat myös suoranaisesti pahoinpidellä lapsiaan.
Naisten väkivaltaisuus on monisuuntaista. Se ilmenee suhteessa aivan lähimpiin, mutta myös suhteessa lähisukulaisiin, viranomaisiin ja naiseen itseensä. Ilmeisesti suuri osa Ensi- ja turvakotien liiton Vaiettu naiseus -projektin väkivaltaa käyttävistä naisasiakkaista on ylisukupolvisen väkivaltaisen perimän kantajia, traumakielellä ilmaistuna ”kompleksisesti traumatisoituneita ihmisiä”. Tästä kertoo väkivallan, itsetuhon ja päihteiden käytön kietoutuminen toisiinsa.
http://www.ensijaturvakotienliitto.fi/liitto/haetko-tietoa/perhevakivalta/naiset_vakivallan_tekijoina/
"--Ovatko kaikki naiset sitten oikeasti tällaisia--" No eivät ole.
Parhaat viedään päältä, jäljelle jää sit se kaikki muu....
Ei minua ainakaan kiinnosta miehen palkka, kunhan pystyy elättämään itse itsensä :D
Eli siis kiinnostaa mutta et vaan kehtaa myöntää sitä suoraan ja siksi käytät kiertoilmaisua.
Kai sen voi noinkin vääntää jos haluaa, mutta mielestäni tässä on sama prinsiippi kuin vaikkapa ulkonäöstä huolehtimisessa. Useimmat eivät ulkonäöstään huolehtimista kumppani-ehdokkailta toivoessaan tarkoita, että tämän täytyy olla metroseksuaali, tai jatkuvasti peilin ääressä, vaan yleensä sillä tarkoitetaan asiaa hyvin pelkistetyssä muodossa. Esimerkiksi siten että kumppani kiinnittää huomiota ulkonäköönsä sen verran, että huolehtii hygieniastaan ja pukeutuu siististi ja asiallisesti. Se että ihminen pystyy elättämään itsensä voi vaatimuksena tarkoittaa periaatteessa jo ihan vaan sitä, ettei tämä ole päämäärätön toisten kustannuksella loisiva ajelehtija, mikä on mielestäni ihan kohtuullinen vaatimus sellaisen ihmisen esittämänä, joka ei itsekkään sellainen ole.
Kunnon naisia on ja oli ainakin iltiksen ruikuvuaralla.Meitä oli kolme entistä tyttöä.Yksi kutsuttiin uuteen torikahvilan kupeeseen.Liekkö mennyt?Aina ei ole deittailusta kysymys,vaan ihan hauskasta seurasta.Väitän,että joku sotkee aina keskinäiset välit, joo stop.Ennen oli hauskaa,ilkeily pilaa aina mielet.
Asdasdas! Etkö saanut tarpeeksi - 212 vastausta jo toiseen ketjuusi. Etkö saanut tarpeeksi. Oletko vihamies?
HÖSSÖTTÄVIÄ ÄITI TYYLISIÄ NAISIA KYL RIITTÄÄ JOILLE JOS SANOO JOTAIN POIKKIPUOLEISTA ON TODELLA PALJON
OIS KIVA JOS OIS JOSKUS ITELLÄ SELLANEN VAIMO JOKA SANOISI ET RAKASTAN SUA.. JOSKUS OIS UPEETA OLLA SELLANEN MIES JOKA ENNEN KAIKKEA TUKISI VAIMOAAN
Oon kunnollinen mutta oon varattu
onks näitä sit yhtään. ehkä sana kunnon nainen on loukkaava. kyllä itellekki tollanen kelpais ja sellanne pipsa pirteä joka suuttuessaan leppyisi aivan kunnolla
Ihan sekopäinen aloitus. Miehessä ensisijaisen tärkeää on että hän on kokonaisuudessaan hyvä paketti. Eli siis jos mies on esim työtön, niin on oltava jokin ominaisuus joka kompensoi tätä.
Cannabis
MUST OIS KIVA JOS OMASSA ELÄMÄSSÄNI OIS SELLANEN NAINEN JOKA TUKIS MIESTÄÄN KAIKESTA HUOLIMATTA
Totta kai sellaisia on! Ja paljon onkin! Myötä- ja vastamäessä. Ei minua haittaa, jos mieheni jää työttömäksi. Ongelma siitä tulee vasta, jos hän jää junnaamaan paikalleen eikä edes halua työllistyä uudelleen ja/tai alkoholisoituu. Jos työttömäksi jääminen masentaa häntä, osaan ja haluan kyllä auttaa hänet takaisin jaloilleen, mutta sellaista miestä en minäkään katsele, joka ei edes yritä eteen päin ja vain kuppaa minulta rahoja.
Olen hyvin päämäärätietoinen ja sellainen jolla on tavoitteita ja unelmia, joiden eteen tekisin mitä tahansa. Olen intohimoinen ja teen asiat täysillä. Täten haluan miehenikin olevan samanlainen eikä sellainen, joka luovuttaa heti. Jos mies ei ole työelämässä tai opiskele, tämä vaatimus ei täyty. Sillä ei ole mitään tekemistä rahan kanssa, elätän kyllä itse itseni, kiitos vain. Suomessa on valtavasti sinkkunaisia, jotka ovat mieluummin yksin kuin loisivat kenenkään (edes sinun) lompakolla. Miten selität tämän? Suurin osa heistä elättää itse itsensä nyt (työllistyneet) tai tulevaisuudessa (opiskelevat), toisin kuin sinä.
Aloittaja kuulostaa elämäntapatyöttömältä, joka ei edes halua kehittää itseään ja joka haluaa loisia naisen lompakolla. Kun se ei naiselle sovikaan, hän syyttää (persoonallisuushäiriöisen tavoin) naista siitä, mitä hän itse tekee! Valittaa siis, että nainen on loinen, vaikka tosi asiassa hän itse on yhteiskunnan loinen. Jos nainen haluaa ap:n edes YRITTÄVÄN saada elämänsä järjestykseen, mutta tämä vain loisii, nainen lähtee ja ap saa syyn valittaa, että nainen lähti rahan takia. Tosi asiassa hän lähti siksi, että luovuttaneet miehet ja elämäntapatyöttömät ovat hyvin masentavia ja todella suuri turn off.
Jos taas mies on työtön, mutta aidosti tekee kaikkensa työllistyäkseen, ei se estä häntä saamasta naista. Jos hän ei edes yritä, se estää. Ei siksi, että nainen haluaisi vain rahaa miehestä vaan siksi, että miehet, jotka menevät aina sieltä, missä aita on matalin, ovat koulutetulle nykynaiselle kauhistus.
Taas järkyttävä määrä tekosyitä kuin ei suoraan kehdatata myöntää, että töissä pitää ja rahaa pitää tienata, jotta nainen saa miehestä taloudellista hyötyä.
Osaatko tehdä muuta kuin ruikuttaa kuin jälkeenjäänyt spede?
Spede Pasanen ainakin oli nero.
Olet tyypillinen kiipijä.
Ei sitä työtä tahi koulutusta kovinkaan moni niiden tulojen vuoksi toivo/peräti vaadi tulevalta kumppanilta. Se vain yksinkertaisesti kertoo useimmissa tapauksissa paljon ihmisen sielunelämästä.
- Rehellisesti ap (ja muut samanhenkiset). Mitä ajattelet ensimmäisenä naisesta, joka on siinä 16-vuotiaana pyöräyttänyt ekan muksun ja sitten tasaisesti pukkaillut lapsia maailmaan. Eri isille. Ei ole peruskoulua pidemmälle suunnannut ja sitten viimeisen lapsen kotihoidontuen ( sossut.) lakkaamisen jälkeen jäänyt työkkäriin notkumaan ilman tarkoitustakaan tehdä mitään, edes vapaaehtoistyötä tms? Sossu toki makselee lisät päälle. Olisiko unelma? ;) Hän voi olla muuten oikein ihana pakkaus mutta.. Jos kuulostaa unelmalta, niin niitähän riittää Suomessakin! Otathan huomioon sitten, että tuet vähenee jos yhteenmuutatte. Sinä huolehdit sitten elannosta.. Nainen varmaankin pystyisi lapset huolehtimaan mutta hänen tarpeensa sinun pitäisi pystyä sitten kustantamaan. Mikäli ei ole todella vähällä pärjäävä ja todella vaatimaton hiustenpesusta lähtien pukeutumiseen, harvemmin he ovat.
Minulle on muuten sama, miten hankkii elantonsa. Kunhan pärjää ilman sossuntukia. Jos on mielekästä tekemistä muuten miehellä. On vaikka sijoitellut ja pärjää työttömyyskorvauksella (myös vakava fyysinen sairaus olisi ok ja sen mukaan eläke), ilman sossua. Koska ei minulla riittäisi sossuntukien tasoista elämää tarjota miehelle, kun tässä elämänkumppania haaveilen eli saman katon alle joskus pitäisi pystyä päätymään. :)
Jokseenkin ainoa vaade on, että olisi jonkun koulutuksen itselleen hankkinut peruskoulun jälkeen. Jos ei edes ammattikoulua ole käynyt niin se kertoo minulle ihmisenä siitä jotain. Ei ole pakko olla työelämässä tai sillä hetkellä opiskella. Mutta jos ei ole ikinä mitään tehnyt niin silloin pitäisi olla kovan luokan sijoittelija ollut, lapsesta lähtien. -> Alle tonnin osinkotuloillakin/kk jo elättää ihminen hyvin itsensä, mikäli ei ole uusavuton. Jos miehellä olisi vaikka se perustyökkärin korvauskin, niin kyllä silläkin jo itsensä elättelisi mikäli asuisi kanssasin kuvitellusti saman katon alla. Saisi sitten imuri heilua ym kotona päivisin.. hah!
Sellainen tahallinen lusmuilu "nääh mä en ala kellekään duunia tekemään ikinä, nostan vaan rahaa sossusta ja se on mun oikeus!" on puistattavaa, olipa sitten nainen tai mies kyseessä.
Elämä ei aina ole helppoa, tulee vastoinkäymisiä ja sairauksia jne mutta joku itsekunnioitus pitää ihmisen sisällä olla.
"Mitä ajattelet ensimmäisenä naisesta, joka on siinä 16-vuotiaana pyöräyttänyt ekan muksun ja sitten tasaisesti pukkaillut lapsia maailmaan. Eri isille. Ei ole peruskoulua pidemmälle suunnannut ja sitten viimeisen lapsen kotihoidontuen ( sossut.) lakkaamisen jälkeen jäänyt työkkäriin notkumaan ilman tarkoitustakaan tehdä mitään, edes vapaaehtoistyötä tms? Sossu toki makselee lisät päälle. Olisiko unelma? ;)"
Ihan hyvältä kuulostaa. Kunhan ei vaan ole niin ahne, että vaatii mieheltä työssäkäyntiä.
No menehän sinne sossunluukulle norkoileen niin löytyy sullekkin....ihme ettei ole jo löytynyt koska tod.näk. olet itse sossun asiakas.
Kunnon naisia? Naisia ajaa eteenpäin elämässä rakkaus, onni, menestyminen, lainsäädäntö, läheiset, mielenkiintoinen seura, hyvät ateriat, kauniit säät ja maisemat, ihanat tuoksut, sopivasti räätälöity, mieluummin elämänmyönteinen musiikki, turvallinen asuinpaikka, sopivat harrastukset, taito ilmaista asioita, fyysinen vapaus sekä luottamuksen kokeminen. Ainakin nämä asiat ovat kunnon naisen elämässä järjestyksessä, siten että kaikki toimii, yhteen. Extraa tähän tuovat ammattitaito, taloudellinen ymmärrys, mahdollisuus päättää elämänvaihtoehtoja, muiden tunnustus oman persoonansa rakentavista piirteistä, kuten rentoutuminen. Hyvät ohjelmat ja muut sopivat seurustelun aiheet, siisteys ja se menetelmä jolla siisteys saavutetaan.
"Kunnon" tarkoittaa kai jotain aiheittain, tuotteittain, ihmisittäin, lemmikeittäin jne.
Jotain mihin voi luottaa, ilman, että se vyöryy elämäntoiveiden (engl: likes and dislikes) yli kuin tsunami meren rannalla.
Täytä lomake, jossa on kaikki tarpeellinen rasti ruutuun -menetelmällä: mikä on kunnon, mikä ei. Sitten pohdi miten se muuttuu elämäntilanteittain. Ok?
Niin ja hyväksytty, peräti vielä haluttu.
"Jumalan hyvä, rakas..." tai muun sopivan omaa, ellei peräti kokonaan vapaata.
Tietenkin suurin osa suomalaisista on kunnon naisia.Nykyaikana naisellakin on monia elämänvaiheita.Sitä on naisena vaikeampi sanoa ketkä ovat miesten mieleen.Jokaisella lienee oma vaatimustasonsa.Joku tykkää näpsäkästä taloudellisesta naisesta,toinen puheliaasta hepsankeikasta, sowatt.
Miehet vaikuttavat järjestäänsä olevan ahneita ja itsekkäitä paskiaisia, jotka vaativat naiselta työtä tai vähintään opiskelua ja joko valmiiksi tasaisia tuloja tai ainakin yritystä päästä tarpeeksi isoille tuloille. Mikään muu ei miehiä vaikuta naisissa kiinnostavan niin paljon kuin varallisuus ja tasaiset tulot.
Ovatko kaikki miehet sitten oikeasti tällaisia rahan perässä juoksevia paskiaisia vai onko mahdollista, että tuhannessa olisi edes yksi mies, jota nainen kiinnostaa naisena, ihmisenä, persoonana eikä vain rahantekovälineenä, jonka avulla mies saa naisesta suoraan tai välillisesti taloudellisesta hyötyä?
Kelpaisko sulle aloittaja tällainen elämäntapatyötön jolla on vähän mahaa ja naama ei ole koskaan ollut mitään missitasoa. Olen saman ikäinen kuin sinä.
Miksei.
Kannattaisi miettiä, että mikä sinussa vetää tuollaisia naisia puoleensa! Onko tullut mieleen, että suurin osa naisista ei ole tuollaisia. Voisiko jotenkin johtua myös sinusta, että ne kunnolliset fiksut naiset eivät ihastu sinuun???
Naisia 99% on maksullisia rahan perässä juoksijoita, jota vaativat mieheltä ennen kaikkea työssäkäyntiä ja rahaa, joten tuollaisten välttäminen on käytännössä mahdotonta.
Älä turhaa rutise, rahasi saat soskusta kuitenkin. Sieltä voisi sulle samantapainen työtön lyllerö löytyä.
Olen huomaavinani, että avioon "pääsee" ensin ahneet ja komentelevat naiset.
Naiset jotka eivät välitä kukon kimalteista ja bemareista odottelee ja tarkastelee, käyttää aikansa kaikkeen muuhun. He tulevat aviokierrokselle, ehkä tokalla kierroksella, jos sittenkään.
Tunnen paljonkin naisia (itseni lisäksi) joka voivat olla itse ammatillisesti kunnianhimoisia, mutta mies saa olla mallia : "lemmikki", eli asutaan eri osoitteissa ja viihdytään yhdessä. Eli mies saa itse päättää onko hän free-toimittaja tai sitten ei. Pääasia ettei ole loisimassa toisen nurkissa. Raha ei ole se juttu vaan ihminen.
Yhteisasumisessa on se hyvä puoli, että jos työttömyys iskee tai taitelijalla ei ole nousukausi, asumisen menot voidaan jakaa.
Toisaalta, kuka järjellinen haluaa asua yhdessä vain kustannussyistä. Joten mitä jää...
ottaa miehen jos se vaikuttaa mukavalta.
AP: sinä teet itse valintasi. Magneettisi tai kävelytyylisi antaa ymmärtää, että etsit minkkiturkistyttöjä. Jokin sinussa vetää pokaaleja puoleensa. Myönnän, evoluutio on jalostanut suomalaisista materialisteja...ja niitä on kokoajan enemän.
Miltä näyttää SE naistyyppi jota sinä arvoistaisit? Näkeekö se päällepäin?
Kunhan maksaa oman elämisensä, ei palkkapussin paksuudella ole väliä. Eli kunhan ei ole mulle taloudellinen rasite. Hyötyä en tarvitse enkä halua
Seiskan naiset hakevat liian usein kympin miestä
Sinkkujen jatkuvasti kasvava määrä johtuu osin miesten ja naisten epärealistisista odotuksista kumppaneille.
Rakkausvalmentajat Mia Halonen ja Mervi Makkonen ovat siitä yhtä mieltä. Suomalaissinkkuja on aika vähän herätellä. Kaksikon mukaan toiselta vaaditaan hirveästi erilaisia juttuja, mutta ei ollenkaan katsota täytetäänkö itse ne kriteerit.
Näin kärjistäen sanottuna seiskan naiset hakevat kympin miestä ja päinvastoin.
Kuulostaa ihan hirveän pinnalliselta, mutta nämä ulkonäköjutut ovat monelle tärkeitä. Nyt tuntuu siltä, että ihmiset eivät hallitse itsetuntemusta kovin hyvin, Halonen toteaa.
Yksi esimerkki on se, että kirjoitetaan toiveita siitä unelmien kumppanista. Siinäkin näkyy usein todella kovat odotukset. Eräskin kuvaili jopa tarkkaan, millaiset samettihousut hänen unelmakumppanillaan on.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/297898-deittigurut-seiskan-naiset-hakevat-liian-usein-kympin-miesta
Deittigurut: Seiskan naiset hakevat liian usein kympin miestä
Mervi Makkonen ja Mia Halonen olivat kurssikavereita heidän opiskellessaan rakkausvalmentajaksi. Nyt he auttavat suomalaisia löytämään rakkautta. Johanna Erjonsalo
RAKKAUS???Epärealistiset odotukset ja haave jalat alta vievästä rakkaudesta pitää yhä useamman sinkkuna.
Sinkkujen jatkuvasti kasvava määrä johtuu osin miesten ja naisten epärealistisista odotuksista kumppaneille.
Rakkausvalmentajat Mia Halonen ja Mervi Makkonen ovat siitä yhtä mieltä. Suomalaissinkkuja on aika vähän herätellä. Kaksikon mukaan toiselta vaaditaan hirveästi erilaisia juttuja, mutta ei ollenkaan katsota täytetäänkö itse ne kriteerit.
–?Näin kärjistäen sanottuna seiskan naiset hakevat kympin miestä ja päinvastoin. Kuulostaa ihan hirveän pinnalliselta, mutta nämä ulkonäköjutut ovat monelle tärkeitä. Nyt tuntuu siltä, että ihmiset eivät hallitse itsetuntemusta kovin hyvin, Halonen toteaa.
Seiskan naiset hakevat kympin miestä.”
Sekä Halonen että Makkonen ovat vuosia auttaneet ihmisiä löytämään rakkauden rakkausvalmentajina. Samalla heille on muodostunut käsitystä siitä, että mikä menee pieleen. Halosen mukaan nykykäsitys romanttisesta jalat alta -rakkaudesta on liian ahdas.
–?Kuka vielä 30 vuotta sitten ajatteli niin, että puolison tulee viedä heti jalat alta. Tällainen romanttis-seksuaalinen hullaantuminen on ihan viime vuosikymmeninä tullut juttu, joka johtuu paljon Hollywoodista ja meille myydyistä unelmista.
–?Muualla maailmassa länsimaalaisia pidetään ihan hulluina, kun ajattelemme tekevämme sen elämämme tärkeimmän päätöksen sen perusteella kuka kiinnostaa eniten baarissa kello yhden aikaan yöllä.
Deittivalmennuksilla on kysyntää. Makkonen kertoo käyvänsä usein luennoimassa ja pitämässä kursseja työväenopistossa. Asiakkaita hänellä on vuosien mittaan ollut satoja.
–?Asiakkaat ovat eronneita, pitkäaikaisia sinkkuja tai jopa pariskuntia. Joskaan en tee pariterapiaa, vaan valmennan ainoastaan toista osapuolta. Yhteistä kaikille on, että he ovat omaan elämäänsä kyllästyneitä ja haluavat muutosta.
Makkonen aloittaa uuden asiakkaan kanssa aina kartoittamalla asiakkaan elämäntilanne ja menneisyys. Mitä on tapahtunut ja mistä mahdolliset ongelmat voisivat johtua.
–?Yksi esimerkki on se, että kirjoitetaan toiveita siitä unelmien kumppanista. Siinäkin näkyy usein todella kovat odotukset. Eräskin kuvaili jopa tarkkaan, millaiset samettihousut hänen unelmakumppanillaan on.
Usein tuntuu, että ihmistä skannataan päästä varpaisiin ja sitten tehdään päätös.”
Makkonen neuvoo parisuhdetta haluavia lähtemään liikkeelle isoista kokonaisuuksista, kuten arvoista. Molemmat kehottavat ihmisiä olemaan rohkeampia ja keskustelemaan enemmän, vaikka toinen ei heti sytyttäisikään.
–?Usein tuntuu, että ihmistä skannataan päästä varpaisiin ja sitten tehdään päätös. Miksi ei voisi jutella 15 minuuttia ja katsoa lähteekö se juttu liikkeelle. Ylipäätänsä sinkkujen suurimpia syntejä on pelko tehdä aloitteita. Sen purkamista yritämme valmennuksessakin tehdä.
Ps.jos tänne asti jaksoit lukea...katso peiliin ja mieti oletko seiskan nainen vai alle,koska kympin ihmisiä ei ole ollenkaan..
Miksi kopioit samaa typerää lehtijuttua kerta toisensa jälkeen? Jos ei sinulla ole mitään sanottavaa, ole hyvä äläkä kirjoita mitään. Kiitos!
En edes lue, mutta alunperinhän jutun pointti oli että " ... ja toisinpäin" eli homma menee molemminpäin, SEKÄ naisilla ETTÄ miehillä on useasti liikaa vaatimuksia ja rima liian korkealla. Ei siis pelkästään naisilla. Siksihän toiveet ei kohtaa.
On on. Itse teen omat rahani ja olen nainen. Toki koska itse olen ahkera, niin toivon että mieskin olisi. En haluaisi elämääni siipeilijää. Ja kun kumpikin käy työssä, niin on turvallisempaa ottaa yhteinen laina ja perustaa perhe.
Kyllä niitä on kunnon tavallisia naisiakin, sillä jos vaatimustaso olisi kovin korkea, niin en olisi naimisissa.
Olen minäkin muutaman kunnon naisen tavannut. Pari vikaa kaikilla: etsivät omaishoitajaa, ovat joko parinsa löytäneet tai en jostain syystä kelpaa heille. Siksi yksin loppuun asti.
Naiset ensin haluaa että miehellä on työpaikka mutta sitten valittavat kun mies on "aina" töissä, milloinkaan ei ole hyvä, aina pitää vaan valittaa.
Itseäni ei kiinnosta työ sinänsä, toimeentulo on se pääasia. Jos saisin toimeentuloni muuten kuin työtä tekemällä niin en tekisi töitä hetkeäkään, on se työelämä sen verran vastenmielistä paskaa.
Olis tosi hyvä jos miehille ja naisille olisi yhtä hyvin työtätarjolla
ja yhtähyvällä palkalla. Toisen ei silloin tarvitsis ruikuttaa rahan riittämättömyydestä. Eikä toisen siitä että toinen on siitä kauttani hyötymässä. Elämä pitäisi rakentaa uusiksi niin, että molemmat saisivat yhtähyvät elämisen mahdollisuudet. Ei ole oikein että
elellään toisten siivellä olipa kysymys miehestä taikka naisesta.
No mitä sä sitten teet? Jotainhan ihmisen pitää tehdä. Ei se, että oletetaan ihmisen käyvän töissä/yrittävän täysillä saada töitä/opiskelevan, tarkoita sitä että miehen pitää tienata huimasti fyffeä. Omillaan toimeen tuleminen on ihan ok oletus aikuiselta ihmiseltä. Kyllä minä opetan sen esim. omille lapsille, tytöille kuin pojillekin. Siitä sitä sitten voi lähteä extraa elämään hamuamaan kun perusjutut on kondiksessa.
Se että jos haluaa elää jotenkin erikoisesti, omavaraisesti ekohörhöhippinä, nin sehän nyt on fine. Mutta sitten pitää tajuta että flakxmarkkinat kapeutuu. Kaikki vastakkaisen sukupuolen (tai no himoitsemansa sukupuolen) edustajat ei välttämättä sellaiseen taivu ja innostu. Puhumattakaan jos tarkoitus on elää toisn siivellä. Siivelläelolla en tarkoita sitä että hoitaa lapsia ja kotia niin että ei tarivtse lapsia laittaa hoitoon. Kun joku nyt siihenkin takuulla vetoaa. Mutta ihan toisen armoille tai yhteiskunnan armoille heittäytymistä harva arvostaa. Ja se nyt vaan pitää ymmärtää ja hyväksyä että silloin on markkinat kapoisammat.
Suomessa pärjää kyllä aivan hyvin vaikka ei käy töissä. Riittää rahat ruokaan, asuntoon ja ylimääräistäkin jää. Jos nainen tästä huolimatta vaatii mieheltä työnhakua/työssäkäyntiä, se ei kerro kuin siitä, että kyseessä on ahne rahan perässä juoksija, joka haluaa miehestä ennen kaikkea taloudellista hyötyä.
Oletko mustalainen? Kannatat elämistä ahkerien työssäkäyvien varoilla! Mua ällöttää saamattomat työikäiset ihmiset joita pitää paapoa yhteiskunnan varoilla, kun työ ei kelpaa. Ne rahat voisi käyttää paljon tärkeämpääkin yhteiskunnassa.
Kyllä mua naisena todella kiinnostaa se, että myös mies käy töissä. Se kertoo siitä, ettei ole saamaton luuseri tai työtä vieroksuva hippi. On siis mieleltään terve.
Juu, mies on ilman muuta mt-ongelmainen jos ei suostu jakamaan porvarille persettä ja sen lisäksi käytä tulojaan naisen taloudellisen aseman parantamiseen. Mies on vasta sitten mieleltään terve, kun se ymmärtää, että miehen velvollisuus on jakaa porvarille persettä ja siten mahdollistaa tuloillaan naiselle autot, omakotitalot ja sen lisäksi vielä kaikki pikkukivat, kuten kesämökit, matkat etelään sekä kallimerkkivaatteet, joita muija voi sitten esitellä muille muijille.
Lyhyesti kiteytettynä sut saa kunhan sulle maksaa tarpeeksi. Siitä huolimatta huolimatta luultavasti vastustat prostituutiota, vaikka olet itse sitä prostutioitua huomattavasti kalliimpi vaihtoehto.
Kyllä on! Itse ainakin lukeudun näihin ihmisiin, joita kiinnostaa miehen persoonallisuus, luonne ja se, että miehen seurassa tuntuu hyvältä. En itse ainakaan edes kykenisi seurustelemaan rahan vuoksi, hyh. Muutamasta ystävästäni, joiden kanssa tästä asiasta olen keskustellut, ovat kaikki muut yhtä lukuunottamatta olleet sitä mieltä etteivät missään nimessä voisi juosta pelkän rahan perässä. Niitä on sitten taas enemmän jotka toivovat lisänä sitä johtoasemaa töissä ja kuuden tonnin palkkaa kuussa. Itse en kuitenkaan näihinkään lukeudu ja äkkiseltään tulee ainakin yksi toinenkin mieleen jota ei tämä seikka voisi vähempää kiinnostaa. :)
Rakkaus ei katso rahaa.
Varallisuuden määrästä riippumatta (paljon tai vähän) tervettä on se, että molemmat käyvät töissä. Tai etsivät töitä. Ahkerasti. Eli ovat valmiita tekemään töitä, vaikka jotain vähemmän mieluisaa kunnes löytyy mieluisampi.
En voisi seurustella miehen kanssa joka viettää päivänsä sossun, eli veronmaksajien rahoilla. Eli jos on elämäntapa työtön. Väliaikainen työttömyys on aivan eri asia, koska tällainen henkilö hakee töitä todella ahkerasti ja omatoimisesti.
Hehheh taas. Tämä on kyllä kuultu moneen kertaan.
"ei rahalla mitään väliä oo, mut kyl ukon silti niiku töisä pitää käydä".
Kyllähän niitä ihan kunnon naisiakin vielä lienee mutta kovin harvassa kuitenkin. Yleinen trendi näyttää vallitsevan naisten keskuudessa että miehen pitää olla pitkä ja komea.
Et ole edes mieskään jos pituutesi on alle 175s tuolla pituudella et saa muita kuin ylijääämänaisia. Jos niitäkään.................
Mikä pituus sitten pitää olla jotta pääset niin sanotusti pukille.....puhumattakaan että naiset olisi sinusta kiinnostuneet ?
Korostan: VÄHINTÄÄN PITÄÄ OLLA 180s pitkä !!!! tuolla pituudella ei juurikaan voi rehvastella mutta menettelee jos sen lisäksi on todella komea ja timmi vartalo. Noin se on poijaaat............tämmöseksi on maailma mennyt. Katkeraa tekstiä mutta se on karu totuus
"Et ole edes mieskään jos pituutesi on alle 175s tuolla pituudella et saa muita kuin ylijääämänaisia. Jos niitäkään................
Mikä pituus sitten pitää olla jotta pääset niin sanotusti pukille.....puhumattakaan että naiset olisi sinusta kiinnostuneet ?
Korostan: VÄHINTÄÄN PITÄÄ OLLA 180s pitkä !!!! tuolla pituudella ei juurikaan voi rehvastella mutta menettelee jos sen lisäksi on todella komea ja timmi vartalo."
Sanos tuo minulle ja velipojalleni; molemmilla pituutta alle tuon 175cm (velipojalla karvan verran, minä olen about 170cm), kumpikaan ei ole mitenkään erityisen "timmiksi" treenattu ruumiinrakenteeltaan, vaan sellainen ihan normaali (vaikka minulla onkin meistä kahdesta selvästi enemmän lihasmassaa) ja kaippa me olemme molemmat yleisesti ottaen ihan hyvännäköisiä kavereita, vaikka itsestään ja sisaruksistaan asiaa nyt onkin vähän paha mennä arvioimaan. Pääsyy, miksi itselläni on tässä vaiheessa elämää vähänlaisesti seurustelukokemusta, on se että olen kranttu ihastumaan ja toisaalta olen myös melko sisäänpäinkääntynyt ja varautunut uusia ihmisiä kohtaan; vaikka olen törmännyt useampiin itsestäni kiinnostuneisiin ihmisiin, en ole löytänyt montaa sellaistam, joiden tunteisiin olisin itse voinut, osannut, tai halunnut vastata. Olen itse tällä hetkellä sinkku.
Velipoikani on niin ikään hiljaisesta luonteestaan huolimatta löytänyt orastavalla aikuisiällään useampia itsestään kiinnostuneita naisia (ja ilmeisesti joitakin miehiäkin) ja tällä hetkellä toista vuotta onnellisesti parisuhteessa nättiin ja mukavaan nuoreen naiseen, jonka kanssa heillä tuntuvat kemiat natsaavan mutkattomasti. Velipoikani on tosin luonteeltaan poikkeuksellisen älykäs, minua avomielisempi uusien ihmisten suhteen, melko sanavalmis ja huumorintajuinen, ei pelkää nauraa itselleen, eikä koe mitään tarvettakaan yrittää olla mitenkään erityisen miehekäs, taikka tehdä omasta, tai toisten sukupuolesta minkään sortin numeroa, joten ehkä se antaa hänestä itsevarmemman ja vahvaluonteisemman vaikutelman, kuin joistain omasta persoonastaan epävarmemmista yksilöistä.