Lisätietoa
one way mission toiminta on ongelmallista
tiedotusta
26197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kopio: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14141486/kritiikkia-tapani-suonnosta#comment-83539701
Edellä on yksi hyvä yhteenveto, joka kiteyttää sen, mistä tässä kritiikissä on kyse. Uusaspotolinen menestysteologia on harhaoppi -kyllä. Mutta kun arvioidaan Suonnon koko toimintaa yleisestiottaen, niin asia näyttä tältä (Joku edellä halusi Aki Miettisen pasifismin mukaan listaan ja Esa-Pekka Mattilan leipäpappeuden jne...):
"Tässä on pitkä keskustelu, jossa on arvioitu Tapani Suontoa. Keskustelun joukossa on myös hyvin perusteltua kritiikkiä hänestä. Laitan tähän loppuun yhteenvedon keskustelun aikana esitetystä siitä osasta kritiikkiä, jonka katson uskottavaksi ja perustuvan Raamattuun:
1. Tapani Suonnon seurakunta ei edellytä uskovien kastetta seurakuntaan liittyviltä. Suonnon toiminta käytännön tilanteissä poikkeaa siitä, mitä hän opettaa.
2. Seurakunnan operatiiviseksi johtajaksi on palkattu Raamatun kiellon vastaisesti nainen ja hän on Leena Metsämäki
3. Tapani Suonto on ymmärtänyt oikein torontolaisuuden harhaopiksi, mutta hänen opetuksensa eksytyksistä on tekopyhää ja osin epätarkoituksenmukaista.
4. Tapani Suonto ei hyväksy ketään apostoliksi eikä profeetaksi, mikä on Raamatun optuksen vastaista.
5. Edellä olevista kommenteista voi tehdä sen johtopäätöksen, että Tapani Suonto olisi vastustanut Jumalaa yksittäisissä tilanteissa, johdattanut yksittäisiä ihmisiä tekemään Pyhän Hengen pilkkaa ja itse syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan."
Tuossa on farisealaisen kirjanoppineen arkityyppi. He opettavat joistain asioista oikein, mutta sitten tekevät itse toisin arjen tilanteissa. Välillä heidän opetuksensakin on harhaoppista.
En ymmärtänyt kohtia 3 ja 5-voisiko joku antaa kouriintuntuvia esimerkkejä? En ymmärtänyt myöskään vertausta farisealaisuuteen? Kiitos valaisusta.
Kolmas kohta tarkoittaa sitä, että Suonto on ruvennut eksytyspoliisiksi ja samalla hän heittää totuudelliset Jumalan todistajat myös pois. Suonnon käsissä lapsi menee pesuveden mukana. Tämä näkyy myös siten, että Suonto kietää, ettei kukaan voi olla nykyään apostoli tai profeetta. Hän on yrittänyt selitellä lausuntojaan toisinkin, mutta näin hän taitaa toimia. Tuo Pyhän Hengen pilkka on mainittu näissä keskustelussa ja se tarkoittanee jotain sellaisia arjen tilanteita seurakunnassaan, jossa Suonto on neuvonut tai kommentoinut tavalla, jolloin hän on syyllistynyt Pyhän Hengen pilkaan. Raamattu puhuu, että meidät tuomitaan sen mukaan, mitä me puhumme. Suu on se, joka vie ruumista.
Näissä pitkissä keskusteluketjuissa tulee esille hyvin usein tämä Raamatun kohta, johon viitataan. Se on aika ankaraa tekstiä.
Mt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. 18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Lähes kaikki suomalaiset kokopäiväiset papit rikkovat tätä Jeesuksen käskyä vastaan. Tästä voisi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että ei juuri kellään papilla mene vahvasti:
Minä en nyt kuitenkaan ole,hänen opetustaan kuulleena,havainnut pilkkaa tai farisealaisuutta? Siksi kysyn,kun hämmentää tämä kummallinen johtajien ruotiminen jokapuolella keskusteluissa? Aika kovia syytöksiä..
Lue koko keskusteluketju. Siellä Suontoa on ruodittu aika tarkasti. Edellä on linkki.
Luin enkä mitään noin raskauttavaa kuin Pyhän Hengen pilkkaa kyllä voi sanoa huomanneeni todistetuksi...? Käsitätteköhän kuinka vakavia syytökset tuollaisesta ovat? Tuomitsette toisinsanoen Tapani Suontoa puheissanne helvettiin tietoisesta Jumalan pilkasta...!Tekeekö raitis ja tervehenkinen uskova sellaista heppoisin perustein? Farisealaisuudesta harvempi meistä on täysin vapaa,olemmehan vain ihmisiä,mutta kait jokaisella pistimensä on,jotta Jumalan työ voi edetä,luulisin. Eli en nyt voi sanoa olevani samaa mieltä esitettyjen perusteluiden valossa mistään ylläolevasta. Toki jos parempaa tietoa on,otan kyllä vastaan,maltti on valttia :)
Ei nyt sentään minkään keskustelupalstan kirjoitusten mukaan Tapani Suontoa voi tuomita. Kyllä nyt on selvästi kysymys mustamaalaamiskampanjasta ja ajojahdista.
Ja vain siksi, että Tapani Suonto rohkenee varoittaa Jeesuksen lauman lampaita joutumasta eksyksiin. Kyllä epäterve karismaattinen äärilaita on tässäkin kohtaa väärässä ja myös vähemmistössä, vaikka suuna päänä yrittää todistaa oikea vääräksi ja päinvastoin.
Haluaisin vielä lisätä, että olen vuosia seurannut OWM:n opetuksia, enkä ole havainnut, ellei nyt halua pilkkua lähteä viilaamaan, mitään eksyttävää tai Totuudesta pois johtavaa opetusta. Kasteasia on nyt perinteisesti ollut aina sellainen asia, josta saa kyllä riitaa aikaiseksi, jos ei mistään muusta.
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että lähetysjärjestön operatiivisena johtajana ei voi olla nainen. Se on ihan eri asia kuin seurakunta. Aloittajan kohta 3 on täyttä puppua, eikä vaadi enempää kannanottoja. Kohta 4 on Tapani Suonnon ja monen muun Raamatullinen tulkinta, josta aloittaja on oikeutettu olemaan eri mieltä. Kohta 5 on jotain niin apsurdia, että vain todella hengellisesti epäraitis ihminen voi tässä yhteydessä moista väittää.
apsurdia=absurdia sorry
Kiitos tästä kommentista,tuli parempi mieli :) Olet varmasti oikeassa,kiitos!
Fariseus tekee Pyhän Hengen pilkkaa helposti, kun lähtee puolustamaan asemiaan väärillä tavoilla. Raamatun mukaan kirjanoppineet papit tekivät tätä syntiä.
Lähetysjärstö on Raamatun tarkoittama seurakunta. Kyselet sen perään, että miksei lähetysjärjestön johtajan voi olla nainen? Et kuulemma löydä sellaista Raamatusta. Et ole sitten lukenut edes perusasioita Raamatusta.
Taidat olla sellainen tyhmä morsiusneito, joka käy eri tilaisuuksissa esim. OWM:n tilaisuuksissa ja vain kuuntelee pappeja. Kun et ole sisäistänyt sitä, mitä Raamatussa lukee, niin erehdyt uskomaan jotain Suontoa tai muuta opettajaa, koska hän opettaa sillä tavalla, josta itse pidät.
Suonto ainoita raamatullisia ja ei äärikarismaattisia opettajia,erittäin hyvä hengellinen opettaja yhdessä Miettisen kanssa. Tahdon toivottaa myös runsasta siunausta ONE WAY työlle monissa maissa,niin lasten orpojen kuin vanhusten ja vammaisten parissa. Video heidän valtavasta työstään löytyy one way sivuilta. SIIS en herjaa heitä vaan siunaan heidän työtään elopellolla.
Voi kuinka kauniisti osasitkin minusta puhua!!! Valheellisesti ja satuttavasti. Voit varmasti tästä hyödyttömästä teostasi Jumalasi edessä kerskua enemmän kuin vaikkapa Suonto,joka siis ihan oikeasti omaa jotain sanottavaakin... ? Lietkö edes uskossa,noin ilkeästi minulle eivät puhu edes ateistit! Ja mistä syystä? No siitä,että tahdon muodostaa mielipiteeni ihmisistä ihan itse,en aivopesun alaisena:( minä en ole kysynyt sen perään,miksei nainen voi johtaa,olen raamattua lukenut vuosia. Jos joku on farisealainen,niin sitten varmaankin sinä kylmällä kovalla asenteellasi.
AINOA Pyhän Hengen pilkka on Raamatun mukaan se, ettei ota Jeesuksen Kristuksen tarjoamaa pelastusta vastaan tekemällä parannusta synneistään, noudattamalla Raamatun totuuksia ja vaeltava Pyhän Hengen johdatuksen mukaan.
Kaikki muu Pyhän Hengen pilkan luulottelu on äärikarismaattisten höpsimistä - silkkaa luulotelua, joka ei perustu totuuteen.
OWM on hyvin varovainen karismattisten ilmiöiden kanssa, koska monet nykyiset seurakuntalaiset ovat juuri paenneet näistä torontolaisista ja menestysteologisista seurakunnista 'turvaan Suonnon syliin', jonka tietävät raittiiksi 'vanhanajan' saarnaajaksi.
Sentähden OWM:n House srk karsastaa kovin kaikenlaista euforiaa musiikissaan ja Jumalanpalveluksessaan - koska pelkäävät ihmisten taas villiintyvän entisiin nauruherätykseen kuuluviin ilmiöihin, kuten kaatuilut, hysteeriset naurut, karjahtelut ym , jotka eivät ole Jumalasta.
Aivan,näin olen käsittänyt ja toivon että Suonto &co jatkavat tärkeää työtään tällä saralla,vaikka mitään valtaisia tunnekokemuksia eivät ihmiset saisi koskaan-mihin niitä tarvitaan?Miten sellainen kirkastaa Jumalaa tai ristiinnaulittua Kristusta? Minua ainakin ahdistaa ja pelottaa sellainen toiminta. Ehkä sellaiset hömpät keski-ikäiset tylsistyneet kotirouvat kaipaavat tuollaista hullutusta mitä karismaatikot tarjoavat,mutta itse hädintuskin heistä irti päässeenä en tahdo enää tietää mistään sellaisesta! Olen kamppaillut kauan myös sen suhteen voinko edes uskoa enää Jumalaan tai Jeesukseen ja ollut hyvin tuskainen näiden asioiden takia. Olen menettänyt elämässäni hyvin paljon vain ja ainoastaan näiden karismaattisten harhaoppien vuoksi ja mahdollisesti jonain päivänä tulen niiden kokemusten kanssa julkisuuteenkin,mutta nyt on aika parantua ja koittaa selvittää mihin ja kehen minä uskon. Menkää ihmiset sinne,missä on ehkä hiljaista ja vaatimatonta,mutta sydämissä aitoa rakkautta Jeesusta ja Jumalaa ja ihmistä kohtaan. Vaikka se olisi naapurin mummo,mutta jos hänestä huokuu Jumalan rakkaus joka on vaatimatonta ja pyhää,se on karismaatikoita parempaa seuraa taatusti!
Uskon, että se minkä kirjoitit, oli Pyhästä Hengestä. Niin herkkä, raitis ja koskettava.
Kiitos sinulle.
Nämä äärikarismaattisten liikkeiden arvostelu on mennyt myös tekopyhäksi tavaksi rahastaa ja myydä ylikallista kirjaa. Hesassa järjestettiin eksytyksen paljastusseminaari, jossa oli mukana pappeja, jotka itse ovat tuoneet seurkuntiin eksyttäjiä, joita arvostelivat. Näistä asoista on s24:lle keskustelut paljon.
Monet menettävät Jumalan siunauksen ja Pyhän Hengen täyteyden mennessään owm-ansaan. Tunnen tällaisia kuolleita kristittyjä. Armon alta pelon alle joutuu owm ssa.
Pelonko alle? Kun en ole owm:n vakiokävijä,olen jäävi heitä arvioimaan,mutta miten siellä voi joutua pelon alle jos kyseessä kristillinen ristintyötä julistava srk? Olen vain suonnon puheita kuullut ja vaikuttivat erittäin lohdullisilta ja maltillisilta-eli en ymmärrä,mistä häntä niin haukutaan? Karismaatikot kierrän nykyään jokatapauksessa kaukaa,mutta onko jokin todellinen syy miksi olisi owm:ää varottava?
No ymmärtäähän se silla tavalla, että karismaatikkona saat olla rohkea ja hillua ja huutaa miten tahansa, mutta ns. järkevänä kristittynä sinun odotetaan käyttäytyvän hillitysti ja järjestelmällisesti ja se voi ahdistaa joitain jo valmiiksi ahdistuneita ja palokkaita ihmisiä, niin että voi jotenkin joutua lain ja pelon alle.
Tämä on kieltämättä aika ongelmallista, kun mitään keskitien seurakuntaa ei oikein tunnu täällä Etelä-Suomessa ainakaan olevan.
Niinpäniin... Henk.koht. en kokenut parissa käymässäni tilaisuudessa mitään ahdistusta. Ehkäpä olisin ihan kotoisin tunnelmin tuossa kylmäksi ja kuolleeksi parjatussa yhtisössä ainakin ajoittain.Kenties minutkin luokitellaan "tosi"uskovien parissa nykyään vainaaksi,kun en enää mene mukaan tuohon ääri-ilmiöiden virtaan ja sanon sen myös ääneen torjunnasta/hylkäämisestä välittämättä ;)käymällähän se selviää. Olen kuitenkin iloinen,että on opetusta näistä asioista alkanut tulla-kiitän siitä Jumalaa! Hyvää jatkoa itse kullekin:)
Sanonpa Tuomas, että pari kertaa ei ihan riitä - jos kävisit edes puoli vuotta siellä aktiivisesti eri tilaisuuksissa, niin luulen että saisit jo aika hyvän käsityksen, missä siellä oikeasti mennään.
Minulle se ainakin riitti.
Owm ssa opetaan ihmiset pelkäämään kaikkea raamatullistakin toimintaa, jos se poikkeaa owm n johtajan näkemyksestä raamatusta.
Pelko aiheutuu tästä pelottelusta ja johtaa lainalaiseen tilaan.
Tapani Suonto on tehnyt lahkolaisuuden syntiä. Häntä on ojennettu muutamasta asiasta ja mies ei ole tehnyt parannusta.
Huomamautan teille useammallekin ns " viisaaksi" tulleelle:. Sana puhuu mm armolahjoista ja siitä kuinka jumala voi kristuksessa paljon sitä mitä tiede,omat ponnistukset ihmisten neuvot ym eivät Voi.. Sana myös puhuu selvästi edellä olevien kommennttien tyylien tulosta. Sana itse ei syytä kirjoittajaansa äärikarismaatikoksi.eikä myöskään palvelijoitaan pietaria, paavalia ym kijoiitettu Sana syytä esim eksyttäjiksi ,äärikarismaatikoiksi ja muiksi luopumusta lähellä olevien ihmisten luokitteiksi... Ette voi muuttaa Jumalaa kaikkivaltiasta mielenne mukaiseksi. Ette myöskään voi syrjäyttää Jeesusta Kristusta ainoana tienä pelastajana .. millään yksittäisen jakeen tai kahden osoittamisella kaikkein keskeisimmäksi pelastajana. ette voi syrjäyttää Golgatan työtä jonka teki muu kuin uskomustenne kohteet .Eli sen teki itse Jumala ,Jeesus Kristus!! Hän ei odottanut että hän löytäisi vertaisiaan jumalia joita olisi tullut Pelastamaan. On siis hyvä kiittää herraa,. Mikäli asettaa hänet siksi kuka hän On. Jumala asuu kansansa kiitoksessa! Sitäkään arvon " viisaat" eivät pysty poistamaan.. ilo Herrassa on teidän väkevyytenne!.. on käsittämätöntä kuinka tässäkin kommenteissa monet ns viisaat etsivät pelastajaa muualta kuin kuka Hän On..