Iltalehden mukaan Ylivieskan seurakunta ja kirkkohallitus aikovat käyttää jopa 50 miljoonaa euroa rakentaakseen uuden kirkon viime lauantaina palaneen tilalle. Vakuutusrahaa seurakunta saa vain kuusi miljoonaa euroa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032721330321_uu.shtml
Eikö 50 miljoonalla eurolla saisi jotain oikeasti hyödyllistäkin aikaan tässä maassa? Suututtaa ja surettaa ihan vietävästi, että pelkkiin seiniin on laittaa tuollainen summa rahaa. En ole uskovainen, mutta uskon sen verran tuntevani Raamattua, että se ei suhtaudu kovin suopeasti tällaiseen mässäilyyn ja ulkokultaisuuteen hyvien tekojen kustannuksella. Kaiken lisäksi uusi rakennus tulee kirkon jäsenten maksettavaksi.
http://www.eroakirkosta.fi/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032721330321_uu.shtml
Eikö 50 miljoonalla eurolla saisi jotain oikeasti hyödyllistäkin aikaan tässä maassa? Suututtaa ja surettaa ihan vietävästi, että pelkkiin seiniin on laittaa tuollainen summa rahaa. En ole uskovainen, mutta uskon sen verran tuntevani Raamattua, että se ei suhtaudu kovin suopeasti tällaiseen mässäilyyn ja ulkokultaisuuteen hyvien tekojen kustannuksella. Kaiken lisäksi uusi rakennus tulee kirkon jäsenten maksettavaksi.
http://www.eroakirkosta.fi/
Vastaukset 19
Vanhimmat
50Me olisi hulluutta! !0 ME tarpeeksi, loput diakoniaan niin olisi katetta kirkon itsekehulle hyväntekojärjestönä.
Siis 10Me tarpeeksi, vaikka kyllä nollakin olisi ihan hyvä vaihtoehto.
-5 miljoonaa kirkkoon, eli vakuutussumma hädänalaisten auttamiseen.
Vaikka ne menisivät muonan hankkimiseen jallamaiden hädänalaisille, se olisi pelkkää tuloa täällä vähentäessään pakolaismäärää.
Tuolla summalla voisi myös lähettää pienen joukon poistamaan daeshin riveistä kreationisteja.
Mihin kirkkoja tarvitaan? Muutama vanha ihminen käy siellä sunnuntaisin jumaliaan palvomassa. Voisivat kokoontua vuoroviikoin toistensa kodeissa.
Kyllä uuteen kirkkoon vähintään 30 miljoonaa pitää upottaa, jotta siitä tulee arvokas kristillinen perinnerakennus. Jonka ylläpitoon tarvitaankin sitten tavallisten veronmaksajien rahoja.
Onpa Ylivieskassa rikas seurakunta
"Pihkalan mukaan kirkkohallitus on yleensä osallistunut taloudellisiin kustannuksiin vastaavissa tilanteissa."
Vakuutuksestahan ne rahat tulevat. Ja vakuutusmaksut senkun nousevat...
Toisin sanoejn jokainen kirkon jäsen Hangosta Nuorgamiin maksaa yhden kirkon rakennuskuluja. Ja ne kulut tulevat olemaan isot.
Ei kuuden miljoonan vakuutuskorvauksella rakenneta 50 miljoonan kirkkoa.
Ei Suomessa ole Kuntaliitosten aika.Varmaankin olisi Seurakunnalla rakennemuutoksen aika.Luonnollinen poistuma,siirtymä Kuntaliitoksen tuomaan Pääkirkkoon.Säästö eurot voisi käyttää
nuorison/kodittomien/Ruokajonojen tarpeisiin.Yksistään palkkamenot ja seurakunnan lopettaminen saataisi auttaa
kirkollisveroihin vähentävästi.
Eikö kannattaisi yhdistää lähiseurakunnat yhdeksi ja jättää uuden rakentaminen väliin? Jäsenten jatkuva väheneminen edellyttää myös investointien vähentämistä, koska tulot vähenevät.
Kannatetaan! Turhuuksien turhuutta rakentaa enää kirkkoja. Ei niin että se koskaa olisi erityisen viisasta ollut,varsinkin kun ne nolivat aikanaan kerskarakeenettuja taivaisiin asti. Olisi ollut rahalla silloinkin parempaa käyttöä, mutta eihän kirkot koskaa ole käyhistä piitanneet.
Suomessakin vietiin aikoinaan armotta ja säälittä vaikka leskinaisen viimeinenkin kanttura, jotta pappi sai palkkansa.
Hieno homma 50 miljoonaa pikkukylän kirkkorakennukseen ja 8 miljoonaa diakonia-avustuksiin
Terveisiä trullitehtaasta. Kannattaa tarkistaa faktat, ennen kuin tekee propakandaa...😁
Uuden kirkon hinta noin 10 milj. Vakuutettu 7 miljoonasta.
Hyväntekeväisyydellä tarkoitus kerätä 1 miljoona. HYVÄ KIRKKO!!
Kiitos siitä kaikesta hyvästä mitä teette!!
Mitä hyvää on miljoonien hassaamisessa seiniin? Täyttä omahyväisyyttä, suoranainen potku naamaan kurjuudesta kärsiville.
Kirkkohallituksen yliarkkitehti sanoo tuossa IL:n jutussa että hintahaitari on 10-50Me, riippuen siitä minkälaisen kirkon srk haluaa, (ja varmaan siitäkin miten saadaan rahaa kokoon).
Sinun mielestäsi siis kirkkohallituksen yliarkkitehdin sanaan ei ole luottamista? Hänhän tuon hintahaitarin esiin toi, ja sen ylärajaksi hän määritteli 50Me.
Ja vaikka kustannusarvio olisi lopulta 10Me niin ei se kuitenkaan riitä, vaan menee ainakin 15Me. Niin on tapana lähes kaikessa rakentamisessa Suomessa. Voi olla tahallistakin aliarviointia, että saadaan rakentamispäätöksiä aikaan.
(Esim. Eduskuntatalon remppa maksaa ihan muuta kuin päätettäessä väitettiin. Mutta kyllähän kansanedustajat löytävät aina tarpeeksi rahaa valtion kassasta kun omasta työpaikasta, sen kattavasta perus(taitaa siinä vähän extraakin olla)rempasta on kyse.)
Ensin pitää rakenta suurmoskeja!!!!!
Kyllähän kirkko jo senkin rakentamisselvitykseen on rahojaan jakanut.