Kerta toisensa jälkeen tieteellinen tutkimus todistaa rappeutumisen olevan vallitsevaa, mutta tämä tosiasia ohitetaan aina vaikenemalla ja vedotaan mystisiin mekanismeihin, jotka pitävät perimän elinvoimaisena, tavalla jota ei tunneta eikä sitä voida osoittaa.
Näitä luomishypoteesia tällä tavalla tukevia tutkimuksia on tuhansia ja taas tuhansia, tässä esimerkiksi yksi:
http://www.utu.fi/fi/Ajankohtaista/mediatiedotteet/arkisto/d6724cd2.html
"Luonnonlohen perinnöllinen monimuotoisuus on uhattuna
FM Anni Tonteri on väitöskirjassaan tutkinut Pohjois-Euroopan lohen perinnöllistä rakennetta, minkä tunteminen on tärkeää mm. lajin suojelun kannalta. Monin paikoin suojelutoimia tarvitaankin, sillä lukuisista joista sekä Suomessa että muualla Euroopassa lohet ovat kadonneet kokonaan. Maapallolla nykyisin elävästä lohesta ainoastaan noin yksi prosentti on luonnollista alkuperää - 99 prosenttia on viljeltyä lohta"
"Koska järvilohien perinnöllinen monimuotoisuus on alhaista, tulisi näihin lohikantoihin kiinnittää erityistä huomiota suojelutoimia suunniteltaessa, jotta kannat pysyisivät elinvoimaisina tulevaisuudessakin. Lohet, kuten myös muut eliölajit, tarvitsevat perinnöllistä monimuotoisuutta, jotta ne voivat sopeutua muuttuviin elinolosuhteisiin."
Taas uusi todiste Luomisteorian puolesta
5
70
Vastaukset
- Älä_viitsi
Voi voi voi....
- evoteoria-kriisissä
Kohta pitää kaikkia lajeja alkaa suojelemaan, kun mikään niistä ei pysty geneettisesti sopeutumaan yhtään mihinkään muutokseen. Myöskään uusia lajeja ei näytä kovin usein syntyä kosahtelevan.
- DRHouse
Ja kappas, taaskaan kretardi ei todista muuta kuin oman tyhmyytensä. Se että luonnonlohen geenipoolin monimuotoisuus on kannan pienentyessä uhattuna sopii täysin siihen evolutiiviseen tosiseikkaan, että perimän vaihtelevuuden laskiessa degeneraation vaara kasvaa, koska geenipohja pienenee. Eli siis sisäsiitos on huono juttu. Olisi kiva jos kretardit ymmärtäisivät edes evoluution alkeet.
"Lohet, kuten myös muut eliölajit, tarvitsevat perinnöllistä monimuotoisuutta, jotta ne voivat sopeutua muuttuviin elinolosuhteisiin."
Voisiko joku vääntää tuolla aloittajalle rautalangasta että perinnöllinen monimuotoisuus liittyy yksilömäärään? Järvilohet elävät eristettynä kantana, ihmisen toimien (kalastus / padot) hankaloittaessa selviytymistä merkittävästi - useimmiten huomattavasti sukusiittoisuutta enemmän.
Jos haluat osoittaa että lohien perimä rappeutuu, osoita se sellaisista populaatioista / lajeista, joissa on satojatuhansia miljoonia yksilöitä. Ja kas kummaa; ei se onnistukaan, koska niissä perinnöllistä monimuotoisuutta on yllin kyllin." Taas uusi todiste Luomisteorian puolesta "
Tässä tuli todistetuksi myös se tosiasia, että ihmisellä ja ihmisapinoilla on reilusti yli 90% yhteisiä geenejä.
Toisilla enemmän, ja toisilla vielä enemmän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2402744- 1011154
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1231121Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581005Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531002Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717917- 57899
- 63851
- 130830
Perussuomalaisten kansanedustajalta erittäin raju puheenvuoro eduskunnassa massamaahanmuuttoa vastaa
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012019924.html Hyvä, että perussuomalaiset tuo Suomen kansalle tätä vihervasemmisto238825