Perustulokokeilun vaihtoehdot julki SUORA LÄHETYS:
http://areena.yle.fi/1-3378589
Miten perustuloa voitaisiin kokeilla?
Eri vaihtoehtoja pohtinut tutkimusryhmä luovuttaa esiselvityksensä sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylälle ja kertoo selvityksen sisällöstä tiedotustilaisuudessaan.
http://areena.yle.fi/1-3378589
Miten perustuloa voitaisiin kokeilla?
Eri vaihtoehtoja pohtinut tutkimusryhmä luovuttaa esiselvityksensä sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylälle ja kertoo selvityksen sisällöstä tiedotustilaisuudessaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Perustulokokeilu jakaantuu kahteen osaan:
1) esiselvitykseen ja
2) jatkoselvitykseen.
Selvityshankkeen toteuttaa Kelan tutkimusosaston ja eri tutkimuslaitoksien tutkijoista koostuva tutkimusprofessori Olli Kankaan johtama tutkimusryhmä.
Ryhmä kartoittaa miten perustulokokeilu voitaisiin toteuttaa.
Esiselvityksen on oltava valmis 30.3.2016.
Tämän jälkeen jatkoselvityksessä täsmennetään perustulokokeilun toimeenpanoa ja valmistellaan mahdollinen kokeilulaki.
Selvityshankkeen tulee olla kokonaisuudessaan valmis 30.11.2016.
Kaksi vuotta kestävä kokeilu on tarkoitus käynnistää vuoden 2017 alusta.
1000€/kk veroton perustulo kaikille Suomen täysikäisille kansalaisille ja 50% tasavero kaikille henkilökohtaisille tuloille (ansio, pääoma, bonus, optio). Kaikilla olisi sama verotus, jokainen työtunti toisi aina lisätuloja(ei tulo tai tukiloukkuja), jokaisen kokonaisverotus olisi aina alle 50%, kun se nyt ansiotuloissa voi olla jopa 60%. Ei mitään etuoikeutettuja verottomia tai alemmin verotettuja henkilökohtaisia tuloja. Yritysten yhteisövero erikseen.
Perustulo olisi myös sairausajan palkka, peruseläke, yrittäjän starttiraha ym.
Suomeen samalla kaikkien alojen minimipalkka 10€/tunti, jottei perustulo aiheuta palkkojen halpuutusta.
Lapsista ja nuorista perustulon lapsikorotus, joka olisi toimeentulotuen lapsikorotuksen suuruinen. Lisäksi vammaisille perustulokorotus.
Kaikki lisäeläkkeet, työttömyysturvat ym. täysin yksityisten vakuutusyhtiöiden korvattaviksi ilman valtion tai veronmaksajien apua.
Tämä korvaisi siis myös asumiskulut (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu).
Asumistukea tai mitään muita tukia ei maksettaisi.
1000€/kk vastaisi suunnilleen nykyistä minimiperusturvaa eli toimeentulotukea, jossa yksinäisen henkilön minimitulot ovat 480€/kk käteen + tarkoin määritellyt enimmäishinnoin/neliömäärin lasketut kohtuulliset asumismenot (vuokra/vastike, vesimaksu ja sähkömaksu), joista tulee keskimäärin se toinen 500€/kk. Yhteensä siis sama 1000€/kk kuin perustulosta.
50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista poistaisi kokonaisveroprogression kautta verottoman 1000€/kk perustulon. Jokainen voi laskea puolet kuukausi/vuosipalkastaan johon lisätään 1000€/kk veroton perustulo. Kokonaisveroprogressio aina alle 50%, mitä suuremmat tulot sitä lähempänä tuota 50%:a. No verojahan maksetaan maksukyvyn mukaan.
Kepulien, kokkareiden ja persujen SSS-porvariperustulo on vain 550€/kk, joka ei kata asumiskuluja juuri ollenkaan. Kyllähän sillä maatalon jussi tai peräkammarinpoika pärjää, tai edustusrouva ja omistusasunnon lainat maksanut, mutta perustyötön kaupungin vuokra-asuja ei pärjää. Onko kepulien perustulosta tarkoitus tehdä lisätuloautomaatti töissä oleville, maanviljelijöille, yrittäjille, työeläkeläisille, varakkaille ja muille tuloja jo saaville? Kuukausittainen pikkulottovoitto normitulojn päälle. Eikö tällä ollut tarkoitus korvata monimutkainen sosiaaliturvajärjestelmä ja sen kallis byrokratia sekä juoksuttaminen luukulta toiselle. Missä vaiheessa SSS-miehet ja naiset tekivät siitä hyväosaisten lisätuloautomaatin?
1000€/kk veroton perustulo ja 50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista -malli on paljon toimivampi ja realistinen. Mutta tarkoitus onkin pudottaa minimiperusturva jonka matalasta tasosta Euroopanneuvosto jo nyt Suomea suomii. Suomessa on lähes miljoona köyhää, joiden tulotaso on alle 1100€/kk, haluaako hallitus lisätä huono-osaisten oloja entisestään?
550€/kk perustulo tarkoittaa noin 50%:n alennusta Suomen minimiperusturvaan eli toimeentulotuen suuruuteen. Euroopan neuvosto pitää Suomen minimiperusturvaa jo nyt liian alhaisena. Sitä se on kun Sipilä ym. SSS-porvarihallituksen miljonääriministerit miettii mikä riittää työttömän ja köyhän elämiseen. Realiteetit täysin hukassa.
täastä tehtiin poliittinen peli-
persustulo ei kokeilua tarvitse- aktiivimalliakaan ei kokeiltu- uhrit tuli suoraan aloitetussa riistopolitiikassa-
sossutuet, kuten kansalaispalkka palautuu heti veroina valtiolle- kyse ei ole kulu-erästä,, kuten tuet rikkaille- jotka menevät ulkomaiden veroparatiisitielille, jne.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16270790/jos-emlapslisaem-kaikille--miksei-si
Perustulosta keskustellaan Suomen lisäksi monissa muissakin maissa.
Hollannissa on alkamassa perustulokokeilut eräissä isoissa kaupungeissa.
Ranskassa suunnitellaan paikallisia kokeiluja.
Sveitsissä järjestetään kesäkuun alussa kansanäänestys perustulosta.
Kanadassa herätellään uudestaan perustulointoa.
Myös Englantilaiset järjestelevät perusturvaansa.
Toimeentulotuen siirto Kelan hoidettavaksi monien mielestä tarjoaisi mahdollisuuksia asteittaiseen siirtymiseen kohti perustuloa.
Perustulon ajatellaan olevan ehdoton ja vastikkeeton.
Suomalaiseen perusturvajärjestelmään sisältyy vastikkeellisuutta ja sanktioita.
Perustuloa moititaankin juuri siitä, että rahaa jaetaan työhaluttomille.
Ongelma voidaan yrittää ratkaista kahdella tavalla.
1) Ensinnäkin maksettava etuus voi perustua tuloharkintaan.
2) Toisekseen perustulon saamiseen voidaan liittää käyttäytymisvaatimuksia.
On mm. puhuttu osallistumistulosta, joka sisältäisi pienen perustulon, jota voisi täydentää osallistumalla yhteiskunnallisesti hyödylliseen työhön (hoiva- ja vapaaehtoistyö, työharjoittelu, kouluttautuminen jne.).
No mites se silloin muka mahdollistaisi pienYRITTÄJYYDEN?!
Kuka päättää, mikä on eri aktiviteettien arvo, kuinka laajaa osallistumisen tulisi olla, miten ja kenen toimesta osallistumista valvottaisiin?
Hollannin kokeiluissa vastikkeellisuudesta ja sanktioista luovutaan, ja ihmisille käydään maksamaan vastikkeetonta luottamusrahaa.
Useat perustulomallit lähtevät siitä, että kaikille maksetaan samansuuruinen tuki.
Tästä periaatteesta voidaan poiketa ainakin 3 tavalla.
1) Perustulo maksetaan kotitaluskohtaisesti, ei henk.koht.
2) Erottelukriteerinä voidaan käyttää esim. ikää.
3) Eri paikkakuntien erilainen kustannustaso
Miten nopeasti perustulon piiriin tullaan ja kuinka pitkään etuutta maksetaan?
Onko perustulo ikuinen vai määräaikainen?
Miten perustuloa jaetaan?
Kokeiluissa on käytetty erityyppisiä jakokanavia: mm.
1) postissa jaettavat sekit,( EI!)
2) perustulo-pankkikortti, jossa on automaattinen noston yläraja, tai
3) veronpalautukset.
PrePaid-pankkikortti systeemi tuntuisi järkevimmältä?
Perustulon taso?
Keskeinen ero on siinä, täydennetäänkö perustuloa muilla tulonsiirroilla (kuten osittaisessa perustulossa) vai korvaako perustulo lähes kaikki muut julkiset tulonsiirrot.
Perustulokriitikot kannattavat mallia, joka tarjoaa vain yhden universaalin tulonsiirron.
Tällöin lähes kaikki muut tuet leikattaisiin pois.
Toiset kannattavat (osittaista) perustuloa täytyy aina täydentää muilla tuen muodoilla, esimerkiksi asumistuella, joka huomioi paikkakuntakohtaiset erot asumiskustannuksissa.
Käytännössä perusturvan tason määrittely on useimmiten sattumanvaraista ja riittävyys on määrittelykysymys.
Kumpaa kannatatte, täyttä perustuloa jonka lisäksi EI saa mm. asumistukea vai osittaista jonka päälle esim. hesalaiset saavat asumistukea enemmän kuin muut?
Miten perustulo tulisi rahoittaa?
On esitetty tuloverotuksen uudelleenkohdistamista tai kiristämistä, korkeampia kulutus- tai yritysveroja, ympäristö- ja varallisuusveroja tai pääomakeinottelulle asetettavaa Tobinin veroa.
Eräät perustulon kannattajat ehdottavat perustulon rahoittamista nykyisen budjetin raameissa pääosin uudelleen kohdentamalla olemassa olevia budjettimäärärahoja.
Kannetaanko vero perustulon ylittävän tulon osalta yhden veroprosentin (tasaveron) mukaisesti vai sovelletaanko ylimenevään tuloon veroprogressiota?
Rahoitetaanko perustulo yleisen verotuksen kautta kenties yhdistelemällä yllä mainittuja rahoitusvaihtoehtoja, vai pitäisikö sille korvamerkitä erillinen perustulomaksu perinteisten sosiaalivakuutusmaksujen tapaan?
Jos vaaditaan budjettineutraalisuutta, niin perustulon rahoittamiseksi julkisia tulonsiirtoja pitää vastaavasti muilta osin pienentää verojen korotuksen sijaan.
Tämä tarkoittaa sitä, että perustulo joka tapauksessa korvaisi olemassa olevia sosiaalipoliittisia tai muita tulonsiirtojärjestelmiä.
Korvaamisaste, toisin sanoen mitä ja kuinka monta järjestelmää perustulo korvaa, riippuu luonnollisestikin perustulon suuruudesta ja tuesta nykyisille järjestelmille esim. kassapohjainen työttömyysturva tai työeläke.
Pitäisikö perustulon korvata kaikki muut sos.etuudet ja tuet?
Kuinka suuri perustulon tulisi olla?
ei tule toteutumaan
No kyllähän se perustuloKOKEILU tulee toteutumaan?
Eriasia on millaisena se toteutetaan?
Alkaako kokeilu 1.1.2017
Tulee huomenna telkusta 10,30 keskustelu,
Jos esim työtön on vaikkapa työharjoittelussa 6kk, niin montako tuhatta euroa kaikkineen kk maksaa se työharjoittelu valtiolle?
plus että harjoittelija saa sen päälle 500 ekee lisät sitä työttömyyskorvausta harjoittelun aikana. Eli jos esim työttömän saaminen tukihommilla johonkin maksaa valtiolle vaikkapa 5000 - 10000 ekee kuussa, niin onhan toi perustulo huomattavasti parempi vaihtoehto
Työharjoittelu, tukityöllistäminen ja halpatyö ovat yritysten sosiaaliturvaa. Siinä valtio osallistuu verovaroin yritysten palkanmaksuun. Hyödyt työntekijän työstä menevät yrityksille ja kulut sosialisoidaan osin valtiolle ja veronmaksajille. Sosiaalikapitalismia, joka on syöpä joka leviää ja syö yhä enemmän yhteisiä varojamme kunnen hyvinvointivaltio häviää.
Muutama ajatus ketjuun:
kannatan: perustulo+asumistuki+erityistuet
(erityiset = vammaiset, maahanmuuttajat, koulutustuet)
1. perustulo korvaisi ns. työmarkkinatuen sekä samansuuruiset tuet esim. ansiosidonnaisen perusosan. En ole perehtynyt eläkeläisiin, mutta jos joku on tilapäisesti kuntoutuseläkkeellä niin jos siellä perusosa on työmarkkinatuen suuruinen niin silloin perusosat korvaisi aina perustulo. Ne muut lisät vain harkinnan mukaan päälle eli tarpeeseen.
2. Jos hesassa joku saa asumistukea enemmän, mutta joutuu maksamaan itse vuokraa vielä 200 euroa minkä nykyään sossu korvaa niin tuo sossutulo olkoon suurinpiirtein se määrä jonka voi verovapaasti tienata vaikka yrittäjänä eli kannustaisi ottamaan vastaan vaikka pätkätöitä tai keksimään itse tulolähteitä ettei tarvitse joka kuukaisi laittaa sossuun lappuja. Tietysti 5-7 % työeläkemaksu kannatta maksaa vaikka se työnantajalle olisi kalliimpi sillä aina kannattaa kerryttää eläkettä.
3. Niiden osalta, jotka eivät halua sitten sossua tai eivät tienaa niin jos tyytyvät 300 euron näppiin jäävään osuuteen niin miksei? Kyllä sillä ostaa ruoat, hygieniat ja maksaa kohtuullisen netin ja kännykän. Mulle siis tulee ainoastaan S-ryhmän lehti, enkä kaipaa seiskoja. 200 euroa riittää ruokaan kun sen valmistaa itse ja unohtaa valmisruoat. 5 - 10 vuoden akselilla ihminen haluaa tehdä muutakin, joten siihen tarpeeseen voi puuttua vain ehdottamalla opiskelua, työharjoittelua, vapaaehtoistyötä... jos ei ole palkkatyötä tarjolla. Tuollaisista yhteiskuntaan osallistumispalveluista kuten hoivatyö yms. voisi maksaa sellaista korvausta, joka kattaa liput, lounaan yms. eli kulukorvausta riippuen kestoista. Työkkärin 9/18 on ok suunta.
Jos ihminen alkaa siirtyä pitkäaikaistyöttömäksi niin silloin työkkäri ehdottamaan koulutusta/työharjoittelua/pätkätöitä... jotta ei syrjäydy ja jotta saa paremman tulotason sillä aika fakta homma on se että se pieni lisäraha lähtee menoihin eli kiertoon.
Fakta homma on myös se että jos pakotetaan jokainen arkipäivä käymään 1 tunti jossain bussilipun päässä niin se on pelkkää kusetusta, jos työntekijä tai -antaja ei sitä halua. Parempi olisi sopia yhteisesti ja luoda sellaisia paikkoja missä on vara valita. Eli jos haluaa tehdä kuukauden ilmaiset työt á 1h/pv == 22 h yhden viikon sisällä niin miksei. Sitten on kolme viikkoa työnhakua ja muuta harrastusta.
Jos työnantaja ja hakija nimenomaan toivovat yhdessä että tuollainen 3-4 kuukauden tukeen oikeutettu työ yhteiskunnalle tehdään kuukaudessa niin miksei. Tekijä on vapaalla sitten lopun aikaa ja sehän on vain plussaa jos pystyy työllistymään palkkatyöhön tai yrittäjäksi.
4. Niiden osalta, jotka toistuvasti hakevat sossusta lisää rahaa, pitäisi osoittaa joko koulutukseen, palkkatyöhön, vapaaehtoistyöhön, yrittäjäksi, työharjoitteluun. Eli jos halutaan että ihminen saa sen vajaat 500 euroa näppiin niin sossu saa olla lyhytaikainen tukimuoto sekä sen kriisitilanteenmuoto, mutta pidempiaikaisesti se raha pitäisi tulla joko palkkana tai yhteiskunnalta (olipa sossu tai kela) siitä hyvästä että osallistuu vapaaehtoistyöhön vaikka hoitolaitoksessa.
5. Erittäin tärkeää olisi sallia perustulo myös yrittäjälle, jotta se toimisi starttirahana että niiden osalta, jotka eivät toiminnaallaan tienaa riittävästi, se olisi toimeentulotuki ja kannustin että yrittää saa ja kannattaa eikä sitä evätä. Eli siis kannustaisi itse keksimään toimeentuloonsa lisää.
550 euroa osa-perustuloa on valittu
Koe ryhmä vain 10.000 henkeä.
Valitaan pakolla.
Arvotaan esim. syntymäpäivän perusteella.
Perustulokokeilun budjetti vain 20 miljoonaa.
Siksi vain muutama tuhat pääsee/joutuu siihen.
Matuihin ja kehitysapuun on varaa lahjottaa MILJARDEJA suomalaisten veronmaksajien rahoja?!
> Perustulokokeilun budjetti vain 20 miljoonaa. <
> vain 10.000 henkeä <
Mitä hyötyä on että muutama ihminen saa 550 e/kk käteen?
Nehän saattavat olla hyvässä työssä olevia jotka tienaavat paljon enemmän.
Miten sillä muka saavutetaan?
Todelliset vaikutukset nähdään vasta kun kaikki turhat byrograatit, sossumuijat ym. potkitaan pois!
Perustulo vouhotuksella ja lähestyvillä vaaleilla lienee brutaali yhteys. Vihreät vauhkoavat perustulon tulosta, että saavat nukkuvien äänet puolelleen. Nukkuvat ovat yleensä niitä, jotka ovat jo pudonneet ns. hyvinvoinnin ulkopuolelle.
Uskokaapa vaan, niin mitään perustuloa kaikille ei tule toteutumaan. Perustulokokeilu oli määrä alkaa joskus 2017 ja tänään oli paikallisessa lehdessä, että perustulo tulisi vuonna 2019.
Tuskinpa tulee, perustulo kokeilua tullaan siirtämään ja luvattu perustulo 2019 tulee myöskin siirtymään.
Päätöksiä siirtämällä vältytään päätösten toteuttamiselta. Ainahan päättäjät voivat vedota siihen, että asiaa täytyy vielä takemmin tutkia ja senpä takia asian toteuttaminen siirtyy muutaman vuoden.
Olette varmaan huomanneet, että silloin päätökset siirtyvät ja toteuttaminen takkuaa, kun kyse on, että kansalaisille annettaisiin jotain vastikkeetta, mutta jos kyse on päätöksestä, jossa kansalaiselta otetaan rahaa, niin sellainen päätös tulee hyvin nopeasti voimaan, muutamassa päivässä.
Keskeistä muita etuuksia tarkasteltaessa on se, korvaako perustulo kyseisen etuuden joko täysin tai osittain, vai maksetaanko tämä etuus perustulon ”päälle”, vai onko se osa perustuloa (täysi perustulomalli).
Jos nämä etuudet lasketaan osaksi perustuloa, tämä johtaa siihen, että esim. omaishoidon tuki menettäisi suurelta osin merkityksensä, koska etuus ”leikkautuu” pois perustuloa määriteltäessä.
Tästä syystä eräiden etuuksien osalta on perusteltua, että tuki maksetaan perustulon lisäksi (kuten omaishoidon tuki, palkkiot perhehoidosta, joustava hoitoraha, osittainen hoitoraha).
Euro-määräisesti merkittävämmät etuudet (toimeentulotuki, kotihoidon tuki ja hoitolisä) korvautuisivat perustulolla joko täysin tai osittain.
Perustulon päälle maksettavien etuuksien osalta on huomattava, että siltä osin kun kyse on verotettavasta tulosta, niistä käteen jäävä tulo pienenee perustulomallista aiheutuvan kiristyvästä verotuksesta johtuen, ellei asiaa erikseen kompensoida.
Eli vaikka perustulo 550 e/kk olisi verotonta käteen, niin sen päälle maksettavat tuet olisivat verollisia joista voisi mennä jopa puolet tasaveroa?
Miten perustulo hyödyttäis mm. yksinhuoltajia?
Nehän saa käytännössä jo yhdestaä lapsesta yli pari tonnia kuussa käteen tukia.
Sossun toimeentulotukea saa seuraavasti:
YH 1 laps 873,90 e/kk käteen lapslisä asumistuki kotihoidontuki, elatusapu, ym.
YH 2 laps 1189,48 e/kk käteen lapslisä asumistuki kotihoidontuki, elatusapu, ym.
Saisko YHt vaan sen perustulon? Koska lapsihan ei saa perustuloa. Vain täysi-ikäiset saa.
Vittuun perustulo. Raha kuuluu ihmisille ei niiden rippeet.
Kansankesken kaikki.
PetosjytkyKokoomusKepujen perustulomalli on huonnonus, ei parannus.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3524234-perustuloksi-esitetaan-550-euroa-kuukaudessa
Vasemmisto lähestyy asiaan realistisesti ja tutkijoitten vahvistamasta näkökulmasta.
Veroparatiisivuodot tukkoon, Veikkauksen, kirkkojen, järjestöjen, RAY:n ym valtavat mahtiomaisuudet, suorana 1500 €/kk kansalaistulona, 2000 €/kk sairas- ja kansaneläkkeinä, jokaiselle suomalaiselle, jonka tulot nyt jäävät, alle tuon elämisen välttämättömyyksiin tarvittavan summan/kk, eli kaikille alle 20 tonnin tuloilla kituuttaville, taloudellisen väkivallan kohteille.
Veroparatiisien miljardivuodot tukkoon.
Sitten tulee joku juudas ja tekee temput, niin kuin opiskelijoille.
Entäs ulosotossa olevat?
Onko perustulo ulosmitattavaa?
Suomessa oli vuonna 2015 ulosotossa yli 540.000 eri velallista.
Ulosottoon saapui vuonna 2015 rahasaatavia perittäväksi yli 2,7 miljardin euron arvosta.
Kokoomuksen eduskuntaryhmässä asiaa valmistellut Paula Risikko ei ottanut vielä keskiviikkona kantaa siihen, mikä malli kokeiluun pitäisi ottaa.
Risikon mukaan kokoomuksessa pohditaan perustulokokeilun rinnalla myös osallistavaa sosiaaliturvaa.
Perustulo on VASTIKEETONTA!
Karenssit säilyy mutta se koskee vain ja ainoastaan ANSSIA.
Perustuloa EI voi menettää karenssin takia, ainoastaan anssin voi.
Mutta Kokkareet ajaa perustulon rinnalle OSALLISTAVAA sos.turvaa mikä nimenomaan tarkoittaa että sos.turva on vastikkeellista?!
YLEn areena ei enää näytä ohjelmaa, eipä ole eka kerta.
> Sääli, että aloittaja linkki ei toiminut <
Yle lähetti sen vain suorana, eikä sitä voi katsoa enää jälkikäteen.
PERUSTULOSSA EI OLE MITÄÄN VAIHTOEHTOJA
MATUA ALKAA TULLA SUOMEEN RÄJÄHDYSMÄISESTI JOS VAIN KOKEILUKIN ALOITETAAN
KAIKKI RUOTSISSA OLEVAT EI VAKIINTUNEET MATUT TULEVAT HETI SUOMEEN JNE.
ILMAISTA RAHAA MAAILMAN TAPPIIN ODOTTAMAAN
VAIKKA KYSE OLISI VAIN KOKEESTA
sitä JONOA ON KIVA KATSELLA KUN SE TULEE RAJAN YLI
muistakaa pitää omat finanssit kunnossa ettette kaadu samalla kuin valtio
Kukaan EI pakota antamaan perustuloa matuille.
Tehdään niinkuin muutkin maat, jotka antavat perustulon VAIN omille kansalaisilleen.
Ei Hanna ministeri halunnut sanoa, koskeeko perutulo myös maahamuuttajia. Ei vissiin ilennyt sanoa,että niille pitää olla yli nelinkertainen perustulo.
Perustulo on kansalais- ja asumisperusteinen.
Eli perustuloa saa ainoastaan Suomen kansalainen joka ASUU Suomessa!
Samalla Suomen kansalaisuuden saamisen vaatimuksia kiristetään, Sveitsin malliin.
Tampereen pormestari Anna-Kaisa Ikonen intoilee perustulokokeilusta.
Tampere on kiinnostunut lähtemään mukaan perustulokokeiluun, Tampereen pormestari Anna-Kaisa Ikonen kertoo.
Kelan tutkimusryhmä julkaisi keskiviikkona ehdotuksen, jonka mukaan perustulokokeilun tulisi kattaa Suomen väestö mahdollisimman laajasti.
– Olemme valmiita keskustelemaan asiasta Kelan kanssa, sanoo Tampereen pormestari Anna-Kaisa Ikonen.
Ikosen mukaan kyseessä on ”kiinnostava ratkaisumalli”.
– Jos katsomme työttömyystilannetta Tampereella, niin perustulo toisi ihmisille mahdollisuuksia ottaa matalallakin kynnyksellä töitä vastaan, Ikonen pohtii.
Perustulokokeilusta ei kuitenkaan saa aiheutua suuria kustannuksia kaupungille.
– Jos perustulo toisi kohtuuttomia lisäkuluja, niin siihen meillä ei varaa olisi
Ikonen arvioi, että perustulon avulla on mahdollista purkaa kannustinloukkuja. Perustulossa töiden vastaanottaminen ei johtaisi etuuksien menettämiseen.
Eli voisko KAIKILLE tamperelaisille työmarkkinatuella tai toimeentulotuella oleville työttömille tulla perustulo jo ensivuoden alusta!?
Perustulo ei muuta juuri mitään tavallisella palkansaajalla.
Esimerkki 3000euroa kuukaudessa palkkaa saavan kohdalla
Tilanne nyt: Tulot 3000 verot 25% joten käteen 2250 euroa.
Tilanne perustulolla: palkka 3000 josta verot 43% on 1710 euroa + 550 perustuloa käteen jää 2260 euroa, eli suunnilleen sama kun nyt.
Toinen esimerkki: Henkilö tienaa vuodessa bruttona 150000 euroa.
Tilanne nyt: 150000 verot 45% joten käteen jää 82500
Tilanne perustulolla: 150000 miinus verot 43% on 85500 + perustulo 550 euroa kuukaudessa on 92100 euroa vuodessa käteen. Eli hyvätuloinen palkansaaaja on voittaja.
Perustulosta hyötyvät vain hyvätuloiset ja ne työttömät jotka alkavat yrittäjiksi, sillä perustulo tuo tietyn turvan.
Tervetuloa perustulo 550 euroa kuukaudessa.
Kenelle se asumisosa maksetaan - saako sen omistusasujakin?
Mieluummin 1000€/kk veroton perustulo ja 50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista.
3000€/kk bruttopalkasta jää 50% veron jälkeen käteen 1500€ + 1000€ perustulo eli kuukaudessa nettona käteen 2500€.
Olisiko tuossa tuhannessa eurossa kaikki ?
Tulisiko asumisrahaa jostakin, tonni ei riitä isommilla paikkakunnilla työttömällä mihinkään.
1000€/kk perustulo korvaa koko sosiaalitukijärjestelmän ja sisältää myös asumiskulut ja asumistuen. Muut mahdolliset tuet voivat olla sosiaalisia lainoja.
1000€/kk veroton perustulo korvaisi myös sairausajan palkan, yrittäjien starttirahan ja peruseläkkeen, sairausajan/eläkkeiden lisäturva katettaisiin täysin yksityisillä vakuutuksilla joiden maksuun valtio/veronmaksajat eivät osallistuisi.
Tonnissa on noin 500€ elämiseen jäävää rahaa ja toinen 500€ asumiskuluihin. Suunnilleen tämän verran nykyinen minimiperusturvakin kattaa toimeentulotukilaskelmissa. Jokainen voisi tietenkin päättää laittaako asumiseen enemmän ja muuhun vastaavasti vähemmän. Kannustaisi hankkimaan asunnon suurempien kaupunkien ulkopuolelta.
Kohtuuhintaista valtion/kuntien vuokra-asuntotuotantoa pitäisi lisätä, jotta vuokrataso pysyisi kurissa.
Nyt jos työtön tai pienituloinen ja vähävarainen vaikkapa sairastuu, niin sosiaalitoimi maksaa lääkkeet/sairaalalaskut. Miten perustulossa?
Vuokrat ovat ainakin pääkaupunkiseudulla yksityisellä sektorilla yksiöistä 700-900 euroa kk, joten 1000 euroa ei riitä yhtään mihinkään.
Perustulo on ok jos asumiskulut on pienet ja terveys hyvä.
Kansalaistulo - Perustulo jokaiselle Suomen kansalaiselle
On kaksi tapaa hahmottaa maailma, toinen on se että itselle saadaan paras mahdollinen elintaso ja muista viis. Toinen on se että itsensä lisäksi myös muille halutaan siedettävä elintaso.
Se että myös huono-osaisille ja työttömille turvataan kohtuullinen ihmisarvoinen minimitoimeentulo, joka ei perustu nöyryytykseen ja orjapalkkatyöhön, ei ole este hyväosaisten menestymiselle. Myös ihmisarvoja on kunnioitettava, ja tähän kuuluvat minimituntipalkat ja työehtosopimukset, joiden pitäisi olla mahdollisimman yhtäläisiä.
Parhaiten oikeudenmukaisen, tasapuolisen perusturvan luo perustulojärjestelmä, jossa jokainen kotimaan kansalainen saa kuukausittain n. 1000 €/kk kansalaistulon. (Lapsille ja nuorille pienempi kansalaistulo joka korvaa nykyisen lapsilisän ja toimeentulotuen lapsiosan). Eläkeläisille ja vammaisille hieman korotettu kansalaistulo, joka korvaa peruseläkkeen ja vammaistuen.
Tämän kansalaistulon, joka on nykyisen toimeentulotuen suuruinen n. 500 €/kk toimeentulotuen perusosa, eli käteen elämiseen jäävä raha, ja 500 €/kk asumiskulut(vuokra+vesi+sähkö) saa jo nykyisin tarvitseva, mutta tässä sen saa aina ja joka tapauksessa kerran kuukaudessa varmasti.
Kaikki muut lisätulot tuovat aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.
Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja kansalaistuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.
"Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".
Mietipä hiukan:
bruttotulot €/kk(-50%)_kansalaistulo(0%)_nettotulot €/kk
tulot 0 €/kk + 1000 €/kk = 1000 €/kk netto
tulot 500 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 1250 €/kk netto
tulot 1000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 1500 €/kk netto
tulot 1500 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 1750 €/kk netto
tulot 2000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 2000 €/kk netto
tulot 3000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 2500 €/kk netto
tulot 5000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 3500 €/kk netto
tulot 7000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 4500 €/kk netto
tulot 10000 €/kk(-50%) + 1000 €/kk = 6000 €/kk netto
Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%.
Köyhät eivät saa tuota 1000 €/kk sen kummemmin kuin nykyäänkään, koska nykyään se saadaan työttömyysturvan, asumistuen ym. muodossa, ja mikäli perusturvaminimi ei täyty toimeentulotuen muodossa, joka vastaa käteen jäävällä ja asumiskuluosuuksiltaan tätä kansalaistuloa.
Päästään vain yksinkertaisempaan järjestelmään, jossa on paljon vähemmän byrokratiaa. Yksi perusturva = kansalaistulo, ja yksi henkilökohtaisten tulojen/voittojen veroprosentti 50%. Paljon vähemmän virkailijoita Kelaan, sosiaalikeskukseen sekä verotoimistoon ja verottajalle.
Jokainen työtunti, vaikka tunti kuussa, viikossa, päivässä kannattaa aina, ei siis tukiloukkuja.
Jokainen voi helposti laskea mitä jää käteen tasaveron ja kansalaistulon jälkeen kuukaudessa.
Jokainen voi olla varma että viimeinen perusturva kansalaistulo kilahtaa tilille aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Siis työttömyys, työharjoittelu, opiskelu, ym.
Kansalaistulo toimisi myös ns. yrittäjän starttirahana. Yrittäjyys helpottuisi kun minimitoimeentulo olisi aina turvattu. Lisäksi harrastemainen ja puoliammatillinen yrittäminen helpottuisi esim. keikkamuusikon ura, taiteilijan ura, pienimuotoiset toiminimikeikkatyöt jne.
Myös sairausajan palkka voitaisiin lyhytaikaisissa poissaoloissa poistaa, koska ihminen saisi sairausaikanakin kansalaistuloa.
Kerrankin järjestelmä jossa ei ole tuloloukkuja tai työesteitä ja joka kannustaa tekemään vähänkin lisää töitä.
1000 €/kk, josta noin puolet menee suurimmalla osalla pakollisiin asumiskuluihin on kuitenkin summa, jolla kukaan ei jää pitkäksi aikaa oleilemaan. Toimeentulotuella eläneet tietävät, että sillä pärjääminen on kokopäivätyötä, joten aivan varmasti suurin osa haluaa lisätuloja ja menee opiskelemaan, pätkätöihin, kokoaikatöihin tai alkaa yrittää, koska missään näissä perusturva ei vaarannu kuten nykyään.
Sairausvakuutuksessa voidaan huomioida lääke ja hoitokulut.
Voi, voi jos haluaa ylikalliin vuokra-asunnon. Ainakin Turussa minimiperusturvassa eli sossun toimeentulotukilaskelmissa on tarkat asumisen (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu) hyväksyttävien kulujen ja enimmäisneliöiden rajat, joiden rajoihin 1000€/kk veroton perustulo sopii hyvin, jossa asumiskulujen osuus max n. 500€/kk ja käteen elämiseen jää toinen 500€/kk, toimeentulotuessa perusosa 480€/kk tällä hetkellä. Joten lähellä samoja summia ollaan. Avio/avoparilla onkin jo kaksinkertainen summa käytettävänään asumiskuluihin, ja lapsista ja nuorista saa perustulon lapsikorotukset, jotka mahdollistavat hieman suuremman vuokran/neliöt.
Perustulo ei toimi ilman asumistukea ja harkinnanvaraista toimeentulotukea. Poliittinen tahto ei puolestaan riitä kajoamaan ansiosidonnaisiin etuuksiin eläkkeet mukaan luettuna. Osittainen perustulo takaa lisää töitä virkamiehille, mikä on koko perustulon päätarkoitus.