Miksi omaisuutta suojataan verovaroin, eikö jokainen ole vastuussa oman omaisuutensa ja varallisuutensa suojaamisesta. Poliisi voitaisiin lopettaa sekä kaikki muut omaisuudensuojapalvelut, niitä annetaan sitä enemmän mitä varakkaampi henkilö kyseessä. Asunnot, vapaa-ajan asunnot, autot, veneet, irtaimisto, raha, osakkeet ym. kaiken suojelu pitäisi kokoomusoppeja seuraten yksityistää. Viidakon laki ja vahvimman oikeus voimaan. Lait, asetukset ja säännöt pois haittaamasta kyvykkäimpien menestystä. Yhteiskunta suojaa heikkoja pullamössökermaperseporvareita jotka vaurastuivat helpon ja avittavan hyvinvointiyhteiskunnan avulla, sen vakauden, turvan ja omaisuudensuojan suojissa. Vapaa kilpailu ja voimakkaimman oikeus voimaan. Jos huono-osaiset eivät saa tulonsiirtojen muodossa minimiperusturvaa, jonka takia heidän kannattaa noudattaa lakeja ja asetuksia, miksi vauraiden pitäisi saada verovaroin kustannettuja omaisuudensuojapalveluita ja turvaa.
Miksi omaisuutta suojataan verovaroin
VahvinVoittakoon
36217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Aivan. Todellisuudessa rikas saa eniten ja kalliimmin verovaroin kustannettuja hyötyjä. Maksa siis kiitollisena kunnivelkasi verojen muodossa, älä itkupotkuraivoa.
Mitä enemmän omistat, sitä enemmän saat yhteiskunnalta suojaa! Eipä Harkimo ole näitä vapaamatkustajia arvostellut blogissaan!
Harkimohan saa sitä verovaroin tuettua suojaa ja turvaa enemmän kuin 99% suomalaisista, verotulonsiirtoloinen siis omaisuudensuojan käytön näkökulmasta.
Jos kaksi kansallispukuista naista vie mummon kaikki säästöt(2500eur) piirongin laatikosta, niin poliisi ei ala tutkia koko tapausta. On kuulemma resurssipula.
Mutta jos Tillanderin koruliikkeeseen tehdään ryöstö (jonka vakuutusyhtiö maksaa), niin heti on tienoon kaikki kadut poikki ja 22 poliisipartiota mukana tutkinnassa.
Tasa-arvoako?
Vitsi vitsi vitsi taas pompsahti paha aivopieru avaukseen älkää ottako niin tosissanne!
Täyttä faktaa koko aloitus. Verovaroin se Suomen omaisuudensuoja on toteutettu, ei riittäisi Suomen rikkaimman miehen Antti Herlinin rahat ilman valtion ja veronmaksajien apua.
vallankumousta odotellessa - jooko
Herlinien suku on antanut työtö ja toimeentuloa monelle punikkiluuserillekin. Ja valtavasti verotuloja suomenkin valtiolle, jotta on millä parantaa maailmaa.
Mutta kaikki yritykset, joihin poliitikot tarttuvat, muuttuvat paskaksi. Sitten ne myydään pilkkahintaan jollekin ulkomaalaiselle pääomasijoittajalle.
Maksoi veroa 160 mijoonan vuosituloistaan 4,5%, siis niistä joita ei ole piilotettu.
Ei 4,5%:n verotuksen maassa viranomais- ja oikeuslaitos & hallinto toimisi niin että sillä omaisuutta suojeltaisiin.
1000€/kk veroton perustulo kaikille Suomen täysikäisille kansalaisille ja 50% tasavero kaikille henkilökohtaisille tuloille (ansio, pääoma, bonus, optio). Kaikilla olisi sama verotus, jokainen työtunti toisi aina lisätuloja(ei tulo tai tukiloukkuja), jokaisen kokonaisverotus olisi aina alle 50%, kun se nyt ansiotuloissa voi olla jopa 60%. Ei mitään etuoikeutettuja verottomia tai alemmin verotettuja henkilökohtaisia tuloja. Yritysten yhteisövero erikseen.
Perustulo olisi myös sairausajan palkka, peruseläke, yrittäjän starttiraha ym.
Suomeen samalla kaikkien alojen minimipalkka 10€/tunti, jottei perustulo aiheuta palkkojen halpuutusta.
Lapsista ja nuorista perustulon lapsikorotus, joka olisi toimeentulotuen lapsikorotuksen suuruinen. Lisäksi vammaisille perustulokorotus.
Kaikki lisäeläkkeet, työttömyysturvat ym. täysin yksityisten vakuutusyhtiöiden korvattaviksi ilman valtion tai veronmaksajien apua.
Tämä korvaisi siis myös asumiskulut (vuokra/vastike, vesimaksu, sähkömaksu).
Asumistukea tai mitään muita tukia ei maksettaisi.
1000€/kk vastaisi suunnilleen nykyistä minimiperusturvaa eli toimeentulotukea, jossa yksinäisen henkilön minimitulot ovat 480€/kk käteen + tarkoin määritellyt enimmäishinnoin/neliömäärin lasketut kohtuulliset asumismenot (vuokra/vastike, vesimaksu ja sähkömaksu), joista tulee keskimäärin se toinen 500€/kk. Yhteensä siis sama 1000€/kk kuin perustulosta.
50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista poistaisi kokonaisveroprogression kautta verottoman 1000€/kk perustulon. Jokainen voi laskea puolet kuukausi/vuosipalkastaan johon lisätään 1000€/kk veroton perustulo. Kokonaisveroprogressio aina alle 50%, mitä suuremmat tulot sitä lähempänä tuota 50%:a. No verojahan maksetaan maksukyvyn mukaan.
Kepulien, kokkareiden ja persujen SSS-porvariperustulo on vain 550€/kk, joka ei kata asumiskuluja juuri ollenkaan. Kyllähän sillä maatalon jussi tai peräkammarinpoika pärjää, tai edustusrouva ja omistusasunnon lainat maksanut, mutta perustyötön kaupungin vuokra-asuja ei pärjää. Onko kepulien perustulosta tarkoitus tehdä lisätuloautomaatti töissä oleville, maanviljelijöille, yrittäjille, työeläkeläisille, varakkaille ja muille tuloja jo saaville? Kuukausittainen pikkulottovoitto normitulojn päälle. Eikö tällä ollut tarkoitus korvata monimutkainen sosiaaliturvajärjestelmä ja sen kallis byrokratia sekä juoksuttaminen luukulta toiselle. Missä vaiheessa SSS-miehet ja naiset tekivät siitä hyväosaisten lisätuloautomaatin?
1000€/kk veroton perustulo ja 50% tasavero kaikista henkilökohtaisista tuloista -malli on paljon toimivampi ja realistinen. Mutta tarkoitus onkin pudottaa minimiperusturva jonka matalasta tasosta Euroopanneuvosto jo nyt Suomea suomii. Suomessa on lähes miljoona köyhää, joiden tulotaso on alle 1100€/kk, haluaako hallitus lisätä huono-osaisten oloja entisestään?
550€/kk perustulo tarkoittaa noin 50%:n alennusta Suomen minimiperusturvaan eli toimeentulotuen suuruuteen. Euroopan neuvosto pitää Suomen minimiperusturvaa jo nyt liian alhaisena. Sitä se on kun Sipilä ym. SSS-porvarihallituksen miljonääriministerit miettii mikä riittää työttömän ja köyhän elämiseen. Realiteetit täysin hukassa.
Poliisi on suojaamassa kapitalistin omaisuutta. Onhan selvää, että jos tavallinen tallaaja joutuu rikoksen uhriksi, ei poliisi korvaansa lotkauta, mutta jos kyseessä on politiikko tai vaikkapa mamu, niin kaikki kivet ja kannot käännetään. Voi vain kuvitella, miten paljon on käytetty poliisinkin resursseja jotta saataisiin kiinni se tyyppi joka Stubbin päälle heitti kokista ja miten paljon resursseja käytettiin lakanamiehen etsimiseen. Tavallisen kansan kokemille rikoksille ei tehdä muuta kun että ne kirjataan.
Ja kun Suomi lopullisesti romahtaa, on poliisi suojaamassa ministereiden pakoa kansan raivolta, ja poliisi suojaa myös ne salkut, jotka ministeri ottaa mukaansa ja jotka sisältävät ryöstetyn valtionkassan. Vihaisia ihmisiä ammutaan vesitykein ja kumiluodein, joskin kovatkin ovat vyöllä odottamassa, valmiina lipastettuna.
Sitä varten poliisi on. Ja toki myös siksi että ylinopeusvalvonnalla kerätään rahaa mamuille.
EKokoomuksen haluama malli on yövartijavaltio joka verovaroin kustantaa vain omaisuuden ja henkilösuojan, koska rikkaat tarvitsevat niitä ja vielä monin verroin enemmän kuin köyhät. Tulonsiirrot ja verovaroin kustannettavat palvelut kyllä kelpaavat, kunhan niillä kustannetaan vain yläluokan etuja. Köyhällistön odotetaan noudattavan lakeja ja asetuksia vaikkeivät saa mitään vastinetta.
Venäjällähän avaajan unelma on arkea. Suojelurahalla ostetaan turvapalvelut. Yhteiskunta ei tarjoa juuri mitään, koska kukaan ei välitä maksaa verojakaan.
Siellä maksetaan edelleen turvallisuus verovaroin, joka on väärin. Miksi rikkaiden verovaroin tuettuja palveluita (omaisuudensuoja) tuetaan?
Porvari ja kapitalistihan haluaa verot pois, otetaan siis kokonaan.
Suomessa on perintö yms. verojen jälkeen liian kallista, jos haluaisi jatkaa isien työtä tai työllistää muita. Hyvin pääsevät nykynuoret koristoon, kun vanhempien yritys runkataan/rankataan arvokaammaksi periä, kuin mitä se on.
Outoa jos isä siirtää yrityksen pojalle, tulee väliin lehtolapsi-suomenvaltio, joka lopettaa tämän yrityksen olemassaolon. Entiset työntekijät joutuvat siinä sivussa kortistoon - ja näinkö suomi nousuun? (huomatkaa pieni s-kirjain, koska suomi ei ole enää maa) kun syödään omiaan!
Mitä tapahtuikaan sille luomujäätelöä tuottaneelle firmalle, kun sen yrittäjän lapset halusivat jatkaa? He sulkivat yrityksen, koska yrittäminen ei kannattanut
koska verot
Ruotsalaiset ovat meitä fiksumpia. He poistivat perintöveron ja iin rikkaiden varallisuus alkoi palata maahan sen talouselämää vauhdittamaan.
Suomessa on hyvin alhainen perintöverotus, ja perintövero poisto hyödyttäisi vain rikkaiden omaisia, jotka eivät ole varallisuutta tehneetkään, joten on oikein että edes hieman itse ansaisemattomasta tulosta maksetaan verojakin. Muutkin maksavat jopa pienistä työtuloistaan, jonka eteen tehdään sentään työtä.
Samoin jokaisen tulisi itse huolehtia turvallisuudestaan. Murhia, tappoja, ryöstöjä, raiskauksia ja pahoinpitelyitä on aivan turha estää, tutkia ja tuomita valtion varoilla.
Miksi joku köyhän ja mitään omistamattoman tappaisi, tapollahan pyritään yleensä hyötyyn. Rikkaiden tappaminen on perustellumpaa omaisuuden anastamisen takia.
Varakkain viidennes suomalaisista saa muuten 17% Suomen sosiaalituista kun köyhin viidennes suomalaisista saa vain hieman enemmän eli 25%. Australiassa köyhin viidennes saa sosiaalituista yli 40% ja varakkain viidennes ei juuri lainkaan. Suomi on varakkaiden sosiaalitukemisen huippumaita. Tässä ei siis ole huomioitu edes varakkaiden saamia verovaroin tuettuja omaisuudensuojapalveluita, jotka nostaisivat varakkaat suurimmiksi verovaroin kustannettujen tulonsiirtojn saajiksi.
Voin yhtyä aloittajaan, maksakaa hyväosaiset kiitollisena kunniavelkaanne verot, te niistä eniten hyödytte.
Hyvinvointivaltio on toimivin demokratia mutta kun nyt EKokoomuslaiset, persut, kepulit ja kd haluaa tuhota sen niin suositan viidakon lakia ja vahvimman oikeutta, sillä miksi verovaroin avustaa hyväosaisten kermaperseiden omaisuussuojaa ja hyvinvointia jos veronmaksu ja huono-osaisten auttaminen tulonsiirroilla ei maistu?
Täällä on jo lähes miljoona köyhää alle 1100€/kk tuloilla ja lisää tulee porvaripolitiikalla kiihtyvään tahtiin. Työläisiä, pieneläkeläisiä, työttömiä ja opiskelijoita kurjistetaan.
Vahvimman laki eli perinteinen viidakon laki Suomeen ja heti. Ärsyttää että hyvinvointivaltion avulla vaurastunut pullamössökermaperseporvaristo nauttii yhteiskunnan suojaa verovaroin, kun perusturvaa ja hyvinvointipalveluita alasajetaan kiihtyvästi 12 vuoden porvarihallitusvallan ikeessä. Nyt jokainen suojelemaan omin varoin omaisuuttaan eikä verovaroin. Annetaan nyt kunnolla vahvimpien ja ovelimpien menestyä.
Metsähallituslaki, ketkä pettivät?
Eduskunta on hyväksynyt hallituksen esityksen uudeksi metsähallituslaiksi äänin 108-64. Tyhjää äänesti kolme ja poissa oli 24 kansanedustajaa.
Nimiluettelo esiin, että saamme tietää ketkä hyväksyivät ja ketkä eivät vaivaantuneet ollenkaan äänestämään tärkeässä asiassa.
Poliittista vastuutahan tässä maassa ei kukaan kanna, mutta haluan kyllä tietää ketä seuraavissa vaaleissa äänestän ja ketä en missään nimessä äänestä.
Tuolla lista miten äänestys meni. Kiitos Iltalehti! http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016033021342647_uu.shtml
Kuka petti isänmaan?
Siinä taas nähtiin adressien ja kansalaisalotteiden voima.
130 000 kansalaista vastusti tätäkin muutosta, ei mitään vaikutusta päätökseen.
Puoluekuri-diktatuuria. Pahempaa diktatuuria kuin Pohjois-Koreassa tai missään ikinä. Tuhotaan oma maa.
Tyranniaa omaa maata kohtaan - tyyliin joku Pol Pot.
Kepun oma POL POT, Juudas Sipilä tuhoaa Suomen. Stubido rikoskumppanina.
Kukaan suomalainen! ei olisi kannattanut tällaista lakiehdotusta, Suomen luonnon yhtiöittämistä. Ei kukaan-jos TOISINPÄIN ko. adressi olisi ollut.
Kenen asialla nämä Kepun Pol Pot ja Stubido,Kok oikein ovat???
Tuolta voi käydä katsomassa pettureiden nimet...
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=29&vuosi=2016
Valtion metsät, maat ja vedet myyntiin. Sen jälkeen ilma, jonka omistaja vuokraa happinaamarit joiden avulla säädellään nautitun hyödykkeen määrää ja laskutusta.
Kokoomus, kepu ja persut yhtiöittämässä, yksitystämässä ja myymässä Suomen. Kristillisdemokraattien kompatessa. Hävetkää maanpetturit.
Tottakai keskustakokoomuspersut äänestivät yhdessä rintamassa puolesta.
Pointti ei ole mitkään helvetin jokamiesoikeudet, vaan se, että nyt metsien on tuotettava voittoa. Metsät voivat mennä myös konkurssiin ja ennenkaikkea ne on helpompi myydä kaikki könttänä pois.
Taas nähtiin, että nyt meillä on todellinen rottahallitus, kaikki on laitettu aneuden alttarille. Olisi kiva tietää mihin hintaan nuo kyrvät Suomen metsät myivät. Seuravksi tulee ylikansallinen yritys, joka pykää kaivoset, kieltää jokamiehenoikeudet, ym. Suomi on rakenteellisen korruption mallimaa, varmaan törkeäpi menettely voisi löytyä vain jostakin Pohjois-Koreasta. On hyvä että nyt on lista tehty niistä jotka äänestivät lain puolesta, toivon, että kukaan ei äänestä teitä seuraavissa vaaleissa ja saatte kivulaan syövän, joka kaivaa teihin reijän kuten te Suomen luontoon. Toivon, että kunnioitettu Presidenttimme ei allekirjoita lakia, ja asia palautuu uuteen käsittelyyn. Suomessa on nyt todella saamaton selfiekeppi twiittari, rottahallitus.
Ei tarvi äänestää ja kokoomus voittaa silti, sillä lupasihan Stubb viedä Suomen Natoon jo 2009 jos kokoomu olisi suurin puolue, ja olihan se 2011 eduskuntavaaleissa ja hämmästyttävän suuri kannatus pysynyt sen jälkeenkin.
Kokkarien ydinkannatus korkeintaan 12%.
HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon (Wikileaks paljastukset)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
Kokoomusnuorten outo etu: vapaapäivä USA:n kunniaksi
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2013/07/04/kokoomusnuorten-outo-etu-vapaapaiva-usan-kunniaksi/20139352/139
Haiskahtaako?
"Toivon, että kunnioitettu Presidenttimme ei allekirjoita lakia, ja asia palautuu uuteen käsittelyyn".
StarWarsia lainatakseni meillä on nyt neljäs S-hitti Palpatine presidenttinä kolmen ässän kokomustan pimeän puolen SSS-itin lisänä vahvistamassa Suomen alasajolait.
KOSKA RAJAT OVAT AVOIMIA ON SUOMALAISTEN OMAISUUTTA SUOJATTAVA KUIN IHMISIÄ
Muuten USA-Englanti ja muut sijoittajaosaajavaltiot kaappaavat kaiken omaisuuden ja suomalaiset jäävät eräänlaisiksi maaorjiksi
SUOMALAINEN JOUTUU ASUMAAN SATEISESSA KYLMÄSSÄ ILOTTOMASSA HELSINGISSÄ
kun taas Santa Monicassa ja La Jollassa Kaliforniassa asuva usa-lainen sijoittaja ottaa voitot kotiin yrityksistä joissa suomalainen raataa harmaassa sateessa hampaat irvessä hiljaisten jurnuttajien ja matujen keskellä kiroille
USA-sijoittaja nappaa mojitoa ja daiquiria ja mint julepia
ja katselee tyttöjä ja diskoja ja suomalainen kiroilee ja tekee maaorjatyötä usa-laiselle sijoittajalle
koska rajat ovat auki ja omaisuutta ei suomessa suojella kuten USAssa
Valtionomaisuus pitäisi muuttaa kansallisomaisuudeksi, sillä suomalaisten omaisuuttahan se on. Oikeistoriistäjä myy äitinsäkin.