Suvilahden aurinkovoimala on ollut toiminnassa vuoden ja on tullut aika tehdä yhteenveto.
Voimala tuotti kaikkiaan 255 MWh. Budjetoitu oli 275 MWh joten tuotanto jäi 93 %:iin suunnitellusta. Laitoksen nimellisteho on 340 kW. Sen perusteella voidaan laskea että laitoksen keskimääräinen teho oli 8,6 % teoreettisesta maksimitehosta.
Laitos tuotti neljänä kesäkuukautena (touko-kesäkuu) 68 % kokonaistuotannosta ja neljänä talvikuukautena (marras-helmikuu) vain 2 % kokonaistuotannosta.
Tuotantotilastot siten vahvistavat että Suomessa aurinkosähkö on paljolti kesäsähköä ja talvisaikaa tuotanto on aika merkityksetöntä. Ja että vuotuinen tuotantomäärä jää noin puoleen siitä mitä on mahdollista saavuttaa esim. Välimeren alueella.
Voimala tuotti kaikkiaan 255 MWh. Budjetoitu oli 275 MWh joten tuotanto jäi 93 %:iin suunnitellusta. Laitoksen nimellisteho on 340 kW. Sen perusteella voidaan laskea että laitoksen keskimääräinen teho oli 8,6 % teoreettisesta maksimitehosta.
Laitos tuotti neljänä kesäkuukautena (touko-kesäkuu) 68 % kokonaistuotannosta ja neljänä talvikuukautena (marras-helmikuu) vain 2 % kokonaistuotannosta.
Tuotantotilastot siten vahvistavat että Suomessa aurinkosähkö on paljolti kesäsähköä ja talvisaikaa tuotanto on aika merkityksetöntä. Ja että vuotuinen tuotantomäärä jää noin puoleen siitä mitä on mahdollista saavuttaa esim. Välimeren alueella.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Saihan Helen noin 62000 euroa panelivuokrina.
Toi oli hyvä uutinen!
Sähkö on sitä joka tuloo johtoopitki niille jotka sitä tarvii ja sitä teköö voimalaitokset.
kaikki aarinko ja muut höpötykset uusituvasta energian käytöstä on iha täätä paskoo.
maat jotka tarvii sähköö teköö sitä iha tosisaa eek ne asentele mitää levyjä ja yritä kerräillä ilimasta jottai taltee sannoohan tuo jo järki.
lopetakee jo perkele tuo aarinko ja muu enerkia höpötys ja ruvetkee elämää niinku immeiset. ja ruvetkee tekemää oikeita töitä vaikka mänemällä töihin voimalaitöksee.
nii tiijättä mite sitä sähköö ja energioo tehää.
Kivikosta vielä yli puolet paneleista myymättä.
Ei kukaan halua heittää rahojaan hukkaan, vaikka vain 4,4 €/kk onkin.
Myyty 1428 kpl eli reilusti alle puolet
eli yksi 285 W kenno tuotti n. 210 kWh sähköä vuodessa. Isossa verkkoon liitetyssä yksikössä hyötysuhde on vielä paljon suurempi kuin esim yksittäisessä akkukäytössä. Jokainen voi miettiä investoinnin järkevyyttä.
Suvilahden paneelivuokra on 4,40 euroa/kk eli 52,80 euroa/vuosi. Tuosta saadaan sähkön hinnaksi 25 snt/kWh.
Vertailun vuoksi samaan aikaan normi sähköä sai n. 3snt/Kwh
Ja lisäksi saanto on kesäaikana jolloin sähkö on halvimmillaan ja tarve pienimmillään. Talvella sitten töpselistä hiili-ja ydinsähköä. Hölmöjen hommaan.
Aurinkosähkö on TIETYSTI tulevaisuutta! Jopa USA myöntää aurinkosähkön olevan kertaluokkaa HALVEMPAA kannattamatonta ydinsähköä!. .. Pitääkin tästä innostuneena harkita ITSE myös tekaista tuollaisen muutamassa VUODESSA hintansa takaisin maksavan Suvilahden kokoisen eko TEON!.. Mutta TIETENKÄÄN ei itään akkusekoiluja! Vaan nimenomaan suoraan ydinsähköä ALAS ajava versio valtakunnanverkkoon!.. ..
Juu hienoa logiikkaa! Sehän on ILMAISTA rahaa! Miksei kukaan muu oo tätä "rahasampoa" huomannu?
Sinun ja unelmasi välillä on enää yksi pienenpieni este! Heti, ku saat suomen siirrettyä pysyvästi auringon puolelle maapalloa siten, että täällä ois päivä 24h vuorokaudessa ja 365 päivänä vuodessa, niin silloin voit kilpailla jatkuvaa sähköä tuottavan ydinvoimalan kanssa.
Ei luulis olevan isokaan homma!
Eli kyseinen himmeli tuottaa sähköä silloin, ku sitä on muutenkin liikaa ja ei oikeastaan tuota sitä ollenkaan silloin, ku sitä oikeasti tarvittais. Tämä riittää tästä aiheesta!
Vihdoinkin faktaa aurinkosähköstä! Tähän mennessä on kuultu vain aurinkohihhuleiden päiväunia.
Kallista sähköä, jota saadaan Suomessa pääasiassa silloin kun sitä ei tarvita.
Panelivuokraan perustuva hinta tosin ei liene sähkön todellinen tuotantokustannus. Mikä mahtaa olla kilowattitunnin todellinen hinta - yli vai alle tuon 25 c/kWh ?
Tietääkö+joku+Kivikon+peilien+todellisen+sähkön+vuosituotannon,+Suvilahden+vaivaiset+255+MWh+on+tiedossa,+mutta+Kivikon+TODELLISTA+vuosituotantoa+en+ole+onnistunut+löytämään+mistään,+vaikka+se+valmistui+jo+huhtikuussa+2016.+
Mistähän löytyisi tuo LUT:n laskelma? Onko kyseessä Suomen kaikkien olemassa olevien tuulivoimaloiden todellinen tuotanto vai pelkkä olettamus että kerran tulee olemaan...?
Tässä suora lainaus tuosta laskelmasta eli raportista. LUTkun laskelma pääsi komeasti jopa Ylen ykkösuutislähetyksiin: Tietysti päämediat jättivät kertomatta, että raportti koskee vain MAALLE rakennettua tuulivoimaa. Ja tietysti jumalattomat valtion tukisummat jätettiin kustannusvertailussa taka-alalle.
Raportin tekstiä:
"Rannikkoseudulle rakennettavan kymmenestä 5 MW yksiköstä koostuvan tuulivoimapuiston investointikustannukseksi on arvioitu 68 miljoonaa euroa (1360 €/kW) ja huipunkäyttöajaksi 2860 h/a. Suomen tuulivoimaloiden keskihuipunkäyttöaika 2016 oli 2780 h/a (Energiavirasto 2017)."
Tiiivistelmä tässä http://www.doria.fi/handle/10024/143861
ja koko raportti
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/143861/Sähkön tuotantokustannusvertailu_ok.pdf?sequence=2&isAllowed=y
"on arvioitu..."
Kommunismin satu "kerran tulee olemaan" on siis lanseerattu uudelleen.
Eipä ihme, onpihan nykyiset viherhiipparit osin entisiä kommunisteja.
Jos+Suvilahden+kennojen+sähkön+vuosituotanto+oli+vain+8,6+%+teoreettisesta+maksimista+ja+Haminan+Mäkelänkankaan+kennoston+9,4+%,+silloin+Kivikon+kennostokaan+ei+voi+kovin+paljon+voi+poiketa+noista+prosenteista.+