Ei helevetti enään riittäny pinna tuota lajia! Treffi profiileissa, nettikeskusteluissa ja kaikkialla naiset väittää että "en vastaa asiattomille" Tai "en vastaa kuvattomille" Asiallisille kyllä. Kyllä vittu totuus on se että ETTE TE VASTAA KUN AINOASTAAN KOMEILLE MIEHILLE! Monta vuotta hakkasin päätäni seinään ja yritin tehdä asiallisia avauksia ikäisilleni naisille mielummin lähialueelta mutta toisinaan kauempaakin ja naisille joiden kriteereihin sovin. Tein myös jokaiselle henkilökohtaisia avauksia jossa viittasin myös hänen profiiliinsa ja siinä esiintyviin mielenkiintoisiin seikkoihin jne. Ei helvetti yksikään nainen näistä kymmenistä ellei sadoista vastannu koskaan. Profiilissa kävivät äkkiä ja mitään sanomattomina poistuivat. Tätä teki niin ilmais jäsenet kuin plussalaiset jne että edes viestirajoistakaan ei ollu kiinni. Kyllähän nyt normaaliin käytöstapaan kuuluu edes jotain vastata vai olettavatko naiset että jos he kysyvät joltain jotain niin on yleisesti hyväksyttävää vastapuolen katsoa monttu auki takas sanomatta mitään? Kyllähän tuo on typerintä mahdollisinta "kommunikointia"
Mulla oli kauttaaltaan panostettu profiili. Pitkät stoorit itsestäni josta piti kyllä jokaiselle selvitä aika hyvin millainen olen pientä huumoria mukaanlukien. Oli myös kuvia ja asiallisia sellaisia. Näkyi kasvot, silmät, hymy, kroppa yms. Mutta ei. Mikään ei riittäny. Kyllä lopulta laittoi itsetunnon niin nollille että aloin todella uskomaan että en vain rumuuttani kelpaa kenellekään. Asiallisuudesta ja kuvallisuudesta ei näy naisille olevan yhtälailla mitään virkaa. Kai mut kategorisoitiin sitten siihen "asiaton kuvaton" sektoriin seuraavalla ymmärretyllä tavalla "asiaton" (liian asiallinen eli tylsä) "kuvaton" (kuvallinen ruma) ja edellämainitut riitti saamaan vittumaisen käytöksen eli "tuolle nyt en ainakaan vastaa". Huvittavinta on se että olen joskus seurustellut eli elävässä elämässä tapaamani naiset ovat nähneet minut edes miehenä jolle VOI JOTAIN VASTATAKIN JOS HÄN KYSYY. Nettitreffien hapan ja kylmä käytös ja vuosien turhauttava oleminen sai mut hukkaamaan profiilini ja tekemään päätöksen että KOSKAAN ENÄÄN EN NETTITREFFEILLE MENE. Pitäkööt perkele tunkkinsa. En suosittele kenellekään. Naisille ehkä. Tehän ne päätökset teette ja ukot sieltä valkkaatte.
Mulla oli kauttaaltaan panostettu profiili. Pitkät stoorit itsestäni josta piti kyllä jokaiselle selvitä aika hyvin millainen olen pientä huumoria mukaanlukien. Oli myös kuvia ja asiallisia sellaisia. Näkyi kasvot, silmät, hymy, kroppa yms. Mutta ei. Mikään ei riittäny. Kyllä lopulta laittoi itsetunnon niin nollille että aloin todella uskomaan että en vain rumuuttani kelpaa kenellekään. Asiallisuudesta ja kuvallisuudesta ei näy naisille olevan yhtälailla mitään virkaa. Kai mut kategorisoitiin sitten siihen "asiaton kuvaton" sektoriin seuraavalla ymmärretyllä tavalla "asiaton" (liian asiallinen eli tylsä) "kuvaton" (kuvallinen ruma) ja edellämainitut riitti saamaan vittumaisen käytöksen eli "tuolle nyt en ainakaan vastaa". Huvittavinta on se että olen joskus seurustellut eli elävässä elämässä tapaamani naiset ovat nähneet minut edes miehenä jolle VOI JOTAIN VASTATAKIN JOS HÄN KYSYY. Nettitreffien hapan ja kylmä käytös ja vuosien turhauttava oleminen sai mut hukkaamaan profiilini ja tekemään päätöksen että KOSKAAN ENÄÄN EN NETTITREFFEILLE MENE. Pitäkööt perkele tunkkinsa. En suosittele kenellekään. Naisille ehkä. Tehän ne päätökset teette ja ukot sieltä valkkaatte.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jokainen mies tietää tuon tunteen.
Nettitreffeissä naisten hypergamia vain korostuu kun voi valikoida miehiä kuin karkkikaupassa.
Kaikenlaisilla naisilla on valinnanvaraa mutta vain ehkä 5% miehistä on jonkun verran valinnanvaraa, ei edes yhtä paljon kun tavisnaisella.
Jomman kumman sukupuolen on se valinta tehtävä. Ja toisen kontolle jää metsästää, sekä se, että kaikki satimeen jäävät kelpaavat. Jos miehet olisivat yhtä ronkeleita, olisimme sukupuutossa. Jos naiset lisääntyisivät kuin miehet, ihmiset olisivat (olleet) kuin heinäsirkkalauma, joka pyyhkäisee maapallon yli.
Niin se vaan on.
Kyllä itellä on ainakin ollu tapana vastata kaikille naisille ketkä on kirjottanu vaikkei kiinnostakkaan kys. ihminen ja oon vieläpä perustellu, et miks ei.
Se vaan on, et naisilla ei ole käytöstapoja treffipuolella, mutta kait se on niin, et niitä yhteyksiä vaan tulee niin helvetisti, et ei vaan jaksa ja sitä me miehet ei aina ymmärretä.
Naisia ei myöskään kiinnosta olla ihminen ihmiselle vaikka odottavat sitä miehiltä.
Suomessa varsinkin naiset ovat itsekkäitä narsistisia narttuja jotka on pilallahemmoteltu lapsuudesta asti.
Näkeehän tälläkin palstalla että on täynnä muka oman arvonsa tuntevia "pätijöitä" vaikka näkee viesteistä että ovat helvetin tyhmiä.
Otatte nämä naiset tosissaan-
Kun alatte käsittää heidät laumaelukoina ja STATUShoroina niin asia näyttää jo erilaiselta.
uskokaa jo ei neteistä ketään löydä ja jos löytyy niin ei ketään normaalia ja kaikki siellä on ollut vuosia jopa 10 niä vuosia välillä pois mutta samat tyypit siellä on eikö se kummastuta yhtään joku on ollut siellä jo 5v ta ei siellä kunnon ihmiset ole ja eikä kunnon ihmiset ole baareissakaan
No siis....
Ei tämä ole mikään yllätys.
Minustakin kiinnostuttiin aikoinaan profiilin perusteella ja huumorintajuni, mutta kuvan näytettyäni suurin osa naisista vain häipyi.
Normielämässä olen kuitenkin normaalimiehen näköinen
Ei se riitä naisille. Kuten tutkimukset osoittavat niin suurin osa naisista pitää keskivertomiestä rumana netissä.
Komeat pelimiehet vain kiinnostavat jotka käyttävät tilannetta hyväkseen netissä ja panevat kaikkea mikä liikkuu.
Naisten mielestä sitten netistä ei löydy "kunnon miehiä" vaan vain sikoja tai luusereita.
Naiset ovat helposti ohjailtavissa olevia SOSIAALISIIN NORMEIHIN suoltuvia ja esimerkiksi miehet heidän suosionsa perusteella valitsevia STATUShoroja.
Jokainen tuntemani pelimies on pitänyt naisia ihan pelkkinä HUORINA ja ovat saaneet aina naista niin paljon kuin haluavat sekä parisuhteita.
Naiset aina menevät sieltä missä aita on matalin ja esimerkiksi netissä muuttuvat laumassa liikkuviksi elukoiksi (jota muutenkin ovat).
Joten aloittaja ja muut, älkää ottako stressiä. Vika ei ole teissä.
Naiset ovat vain eritoten Suomessa STATUShoroja.
Sanoinkuvainnollisesti naisen pään kääntää vain lamborghinit ja ferrarit, tavisautot on näkymättömiä.
Viisas päätös mutta vähän sanon naisten puolustukseksi. Joskus kokeilin tuota nettitreffailujuttua vähän aikaa tapasinkin yhtä melkoisen kaunista naista niin hän kertoi että niitä viestejä tulee ihan h..ti, ihan alkuun oli yrittänyt vastata kohteliaasti jokaiselle mutta parissa päivässä oli käynyt selväksi ettei ehdi millään kun samalla kun kirjoittaa vastausta yhteen kolisee postilaatikkoon monta tilalle. Oli sitten nähnyt parhaimmaksi jättää vastaamatta suunnilleen kaikille niin on ainakin tasapuolista.
Tuon on moni muukin mies huomannut.
Kannattaisi varmaan muiden kuin komeimpaan 10 % kuuluvien miesten lähteä nettitreffeiltä suosiolla pois. Olisi naisilla ihmettelemistä. Varmaan ne 10 % komeimmatkin miehet naiset laittaisivat johonkin markkina-arvojärjestykseen ja pitäisivät niistäkin osaa surkeina luusereina, joille ei vastata mitään.
Profiilista ei saa selvää millainen mies todellakin on luonteeltaan ja siksi siihen profiiliin pitää laittaa ne asiat jotka tiedostaa mielenkiintoisiksi. Näin mä olen tehnyt, varmaan olen 300 naisella vastannut mutta yksikään ei ole takas vastannut, kuva mulla on ja tiedän että se on se syy miksi naiset ei vastaa. Axl smithille ne vastaa koska se on komea ja miten kävikään, axl kuvasi kaikki naiset jota se nussi. No axl vastattiin koska se on julkkis ja komea. Luonteella ei ole paskaakaan väliä ja sikis kaikki murhaajat raiskaajat jännämiehet saa pillua.
SUN luonne! Olet iloinen äitisi kuolemasta!
Ostat myös seksiä. Hyvä, mutta ei mies silloin mikään "kiltti ja kunnollinen" ole.
jaa että jos ei saa olla iloinen jos äiti on hylännyt 15 vuotta sitten. Te olette tosi suvaitsevaisia kun rakastatte sitä joka hylkää teidät.
Jos tässä nyt otetaan joku skaba, niin itse olin koko lapsuuteni mielisairaan ja täysin häiriintyneen äitini kidutettavanana. En silti olisi iloinen ÄITINI kuolemasta!
No, ompahan vain "äitinsä poika", eikä yhtään tätä parempi ihminen.
No se ei ollut äiti koska hylkäsi mut 14 vuotta sitten. Pitäiskö iloita siitä vai
Arvaa mitä. Mä oon noin 30 vuotias nainen enkä ole koskaan seurustellut. Oon vihannut omaa ulkonäköäni about 5-vuotiaasta asti ja olen saanut vuosia sitten diagnoosin bdd. Välillä en kehtaa lähteä ulos ihmisten ilmoille, koska häpeän omia kasvojani. Olen käynyt kauneusleikkauksessa ja olen leikkauttamassa kasvojani lisää. Kuvissa näytän joskus jopa kauniilta ja olen kuullut olevani kaunis tai normaalinnäköinen. Pahinta on kuitenkin se, että itse näen kasvoni hirviömäisinä ja näytän mielestäni peikolta. Et varmasti pysty samaistumaan etkä ymmärtämään tätä.
Olen jo vuosia käyttänyt hiustenpidennyksiä, ripsipidennyksiä, itseruskettavaa menee purkkeja kuukaudessa. Urheilen paljon ja vartaloni on tiukassa kunnossa.
Olen silti yksin, koska sisältä olen rikki. En silti vingu täällä netissä ja hauku kaikkia miehiä narsistisiksi prinsseiksi, vaikka olen saanut tylyä ja rumaa käytöstä joiltakin miehiltä. Sillä en usko että kaikki miehet ovat ilkeitä. Eiväthän kaikki naisetkaan ole samanlsisia kuin minä.
Koitan saada apua elämääni ja kohtalooni ja koetan muuttaa itsessäni sen minkä voin. Uskon kaikesta huolimatta, että kaikella on tarkoitus ja että yksinäisyydelläni/sinkkuudellani on jokin tarkoitus. Uskon että vielä jonain päivänä löydän vierelleni ihmisen. En silti alennu haukkumaan miehiä.
Vertailukohta on sikäli huono että sinä olet miesten mielestä nätti mutta omasta mielestäsi ruma. Tilanne on siis erilainen kuin miehillä jotka ovat kaikille naisille pelkkää ilmaa.
Noilla sun arvioilla toisen ihmisen ulkonäöstä, näkemättä tätä ihmistä, ei ole yhtikäs mitään arvoa.
("olen saanut tylyä ja rumaa käytöstä joiltakin miehiltä" Miehet eivät käyttäydy rumasti naista kohtaan, jota he pitävät nättinä.)
Mitenhän toi liittyy avaus viestiin? Sinä sulkeudut sisääsi omaa rumuuttasi epäillen ja avaaja yritti lähestyä naisia netissä asiallisesti näitä haukkumatta vuosia ja kyllästyi naisten käytökseen. Millä ihmeen opilla sä tuonkin käännät nyt aapeen syyksi? Hänellä tuli mitta täyteen. Sun tarinas menee jonkun muun kategorian alle. Pitäiskö aapeen hurrata riemusta että "aikun ihanaa kun minulle ei kukaan koskaan vastaile jee"?
Siten, että en alennut haukkumaan miehiä narsistisiksi prinsseiksi, kun en miehille kelpaa. Aloittaja ei saa seuraa naisista ja haukkuu viestissään naiset "nartuiksi, jotka on kotoa jo kasvatettu prinsessoiksi". Tuollainen haukkuminem kertoo aloittajasta paljon. Valoja päälle!
Lainaa mulle tekstistä kohta missä hän haukkuu mainitsemallasi tavalla! Pakko kysyä tunnetko sä hänet koska väität että hän asiallisissa viesteissään "haukkui" naisia nettitreffeillä ollessaan? Jos et tunne niin kyllä tulee mutua nyt oikein urakalla. Tosin itsehän jo eka viestissäsi kerroit vainoharhaisuudestasi niin tuskin tällaista asiaa sitten kannattaa edes alkaa väittelemään.
1. Oliko vastaustekstisi kentien tylsä ja totinen? Naiselle sana asiallinen tarkottaa sitä ettet ensikontaktissa ehdota raippalyöntejä naista pannessa ja maatiaissian katsellessa touhua. Tuo on asiatonta ja asiallinen olet jos olet esim huumorintajuinen ja ihana. (Suosittelen ottamaan mallia palstan helmiä.sioille hahmosta, hän osaa käsitellä naisia ihan kirjoittamallakin)
2. Miksi ei vastata? Olen muutaman kerran erehtynyt vastaamaan kiitos mutta ei kiitos ja mieshän tulkitsee ein ehkäksi ja siitä alkaa armoton pommitus...viestiä tulee helvetisti jos erehdyt VASTAAMAAN kiitos kun kirjotit mutta ei nyt napannu tms. Miehet ovat AINA yrittäneet eistä huolimatta taivutella tapaamaan...jokainen sana minkä miehelle vastaat kiihottaa miestä vaan yrittämään kahta kovemmin -joten miehille EI VOI vastata.
Siinä vastaukseni.
Seliseli!! On se niin vaikea blokata häirikkö että sillä varjolla voi heittäytyä vittumaiseks kaikkia kohtaan. Kun ei jaksa painaa hiirellä blokkia niin sitten asenne "kaikki miehet"
Varmasti miehenä nettitreffeillä on vaikeampaa....tietyssä mielessä. Toisaalta miehet kohtaavat paljon vähemmän ahdistelevia viestejä ja häirintää.
On hyvin vaikea itse arvioida sitä miten joku lukee viestisi. Viesti voi olla liian pitkä, se voi olla tylsä, se voi olla vaikeasti vastattava(kannattaa heittää pari helppoa kysymystä aina sekaan), se voi vaikuttaa myynti-ilmoitukselta, se saattaa olla asiaton vaikket itse sitä tajuaisi (esim. käytetään hellittely-nimiä tuntemattomista, tytötellään), jne.
Toisaalta viestisi voivat olla ihan hyviä mutta ne joille kirjoitat eivät vain ole kiinnostuneita sinusta.
Samaa naureskelin jokin aika sitten Tinderissä, kun laitoin sydäntä naisille, jotka mainostivat profiilissaan että ovat kyllästyneet pinnallisuuteen, olisi kiva tutustua uusiin ihmisiin yms. yms. blaablaa. Eipä tullut matchia kuitenkaan, koska ilmeisesti olin heillekin liian ruma, hoho.
Niitä naisten juttuja pitää lukea sellaisilla laseilla, joita päähenkilö käytti elokuvassa "They Live", niin näkee, mitä niissä oikeasti sanotaan. \O ^ O/
Naiset luonnollisestikin moista sanoessaan ovat oikeasti kyllästyneitä oman ulkonäkönsä arviointiin ja laittamiseen. Pidättävät kuitenkin oikeuden olla itse edelleen pinnallisia ja vaatia vain parhaannäköistä urosta.