Homoaktivistit harjoittavat maailmalla ja Suomessa soluttautumista kristillisiin eheytymisryhmiin. Homoaktivisti teeskentelee haluavansa eheytyä heteroksi ja soluttautuu kristillisiin eheytymisryhmiin aikomuksenaan vahingoittaa ja tuhota näiden kristillisten ryhmien työ.
Toimittaja Michel Lizotte on sanonut, että hän oppi yhteiskunnasta käsityksen, jonka mukaan jotkut ihmiset syntyvät homoseksuaaleiksi ja sitä on mahdotonta muuttaa; jos koitat muuttaa heitä niin aiheutat vahinkoa heille.
Lizotte oli mukana samaa sukupuolten olevien avioliitto keskusteluissa. Hän yllättyi kun hän ymmärsi, että entisiä homoseksuaaleja onkin olemassa. Hän yllättyi siitä kuinka entiset homoseksuaaliset miehet ja naiset olivat kyenneet hylkäämään homoseksuaalisen elämäntavan sekä voittamaan viehätyksen samaa sukupuolta kohtaan. 2003 Lizotte alkoi haastattelemaan entisiä homoseksuaaleja sekä terapeutteja, jotka olivat erikoistuneet uudelleen suuntautumisen terapiaan. 2007 hän julkaisi kirjan nimeltään “Homosexuality: the Myths and the Facts” (L’homosexualité : les mythes et les faits) Homoseksuaalisuus myytit ja faktat.
Lizotte kertoi, että media on koittanut tuhota hänen maineensa. Erityisesti La Pressen kolumnisti Patrick Lagacé on syyttänyt häntä homoseksuaalisen asian pakkomielteestä, vihjaten että Lizotte on kaapissa oleva homoseksuaali.
Lizotte itse taistelee ihmisten oikeuksien puolesta, jotka haluavat vapautua seksuaalisesta suuntautumisesta samaa sukupuolta kohtaan. Lizotten mukaan aktivistit sabotoivat ja protestoivat konferensseja, jotka on järjestetty entisille homoseksuaaleille.
Lizotte kertoi, että ihmisten oikeuksia kuulla vapautumisesta samaa sukupuolta kohtaan ei kunnioiteta, eikä entisten homoseksuaalien oikeutta kertoa heidän todistuksiaan, koska aktivistit häiritsevät ja sabotoivat näitä tilaisuuksia.
Lizotten mukaan jokaisella joka kärsii seksuaalisesta suuntautumisesta samaa sukupuolta olevaa kohtaa on oikeus tietää, että häntä voidaan auttaa hyväksymään se tai auttaa häntä vapautumaan siitä.
Marshall Kirkin ja Hunter Madsenin kirja (After the Ball: How America Will Conquer its Fear and Hatred of Gays in the 1990s (1989) on Amerikan homoliikeen opas- ja markkinointikirja kuinka toisinajattelevat tulee leimata negatiivisella tavalla. Kirja antaa muun muassa seuraavia neuvoja homoseksuaalisuuden edistämiseksi:
- Heteroseksuaaleille tulee saada aikaan häpeän tunne.
- Heteroseksuaalit tulee altistaa koko ajan kuville sekä verbaalisille lausunnoille, joiden tehtävä on saattaa kaikki homouteen liitettävä epänormaalius ristiriitaan sen kanssa että homoseksuaali haluaa olla sisimmässään muiden hyväksymä ja sulautua joukkoon.
- Propagandistinen mainostus leimaa kaikki homoliikkeen vastustajat homofobisiksi kiihkoilijoiksi, jotka eivät ole oikeita kristittyjä.
- Lopulta propaganda lyö leiman toisinajattelijoihin ja saa näyttämään heidät kritiikin kohteina, vihattuina sekä hiljennettyinä.
- Päämäärä saavutetaan ilman faktoja, logiikkaa tai perusteluita, sillä uskomukset voidaan muuttaa jatkuvan emotionaalisen ehdollistamisen kautta, olipa henkilö tietoinen tai ei häneen kohdistuvasta hyökkäyksestä.
- Heteroseksuaalien käännyttämisessä esitetään jatkuvasti ja toistuvasti kirjallisia kuvia, joissa homoseksuaalit näytetään samanlaisina kuin heteroseksuaalit. Tämän kuvan tulee olla normaaliuden ikoni.
- Mainoksilla on vaikutus heteroseksuaaleihin, vaikka he eivät uskoisi niihin.
- Heteroseksuaali kokee kaksi ristiriitaista tunnetta: hän reagoi myönteisesti kuvaan, mutta kielteisesti homoseksuaaliin nähden, kuvan antama hyvä reaktio ja paha reaktio homoseksuaalisuuteen nähden.
- Pahimmillaan reaktiot mitätöivät toisensa ja me olemme onnistuneet asioiden sotkemisessa. Parhaimmillaan assosiaatioon perustuva ehdollistuminen siirtää pienin askelin myönteistä tunnetta kuvassa olevaa ihmistä kohtaan.
Tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/homoaktivistit.html
Toimittaja Michel Lizotte on sanonut, että hän oppi yhteiskunnasta käsityksen, jonka mukaan jotkut ihmiset syntyvät homoseksuaaleiksi ja sitä on mahdotonta muuttaa; jos koitat muuttaa heitä niin aiheutat vahinkoa heille.
Lizotte oli mukana samaa sukupuolten olevien avioliitto keskusteluissa. Hän yllättyi kun hän ymmärsi, että entisiä homoseksuaaleja onkin olemassa. Hän yllättyi siitä kuinka entiset homoseksuaaliset miehet ja naiset olivat kyenneet hylkäämään homoseksuaalisen elämäntavan sekä voittamaan viehätyksen samaa sukupuolta kohtaan. 2003 Lizotte alkoi haastattelemaan entisiä homoseksuaaleja sekä terapeutteja, jotka olivat erikoistuneet uudelleen suuntautumisen terapiaan. 2007 hän julkaisi kirjan nimeltään “Homosexuality: the Myths and the Facts” (L’homosexualité : les mythes et les faits) Homoseksuaalisuus myytit ja faktat.
Lizotte kertoi, että media on koittanut tuhota hänen maineensa. Erityisesti La Pressen kolumnisti Patrick Lagacé on syyttänyt häntä homoseksuaalisen asian pakkomielteestä, vihjaten että Lizotte on kaapissa oleva homoseksuaali.
Lizotte itse taistelee ihmisten oikeuksien puolesta, jotka haluavat vapautua seksuaalisesta suuntautumisesta samaa sukupuolta kohtaan. Lizotten mukaan aktivistit sabotoivat ja protestoivat konferensseja, jotka on järjestetty entisille homoseksuaaleille.
Lizotte kertoi, että ihmisten oikeuksia kuulla vapautumisesta samaa sukupuolta kohtaan ei kunnioiteta, eikä entisten homoseksuaalien oikeutta kertoa heidän todistuksiaan, koska aktivistit häiritsevät ja sabotoivat näitä tilaisuuksia.
Lizotten mukaan jokaisella joka kärsii seksuaalisesta suuntautumisesta samaa sukupuolta olevaa kohtaa on oikeus tietää, että häntä voidaan auttaa hyväksymään se tai auttaa häntä vapautumaan siitä.
Marshall Kirkin ja Hunter Madsenin kirja (After the Ball: How America Will Conquer its Fear and Hatred of Gays in the 1990s (1989) on Amerikan homoliikeen opas- ja markkinointikirja kuinka toisinajattelevat tulee leimata negatiivisella tavalla. Kirja antaa muun muassa seuraavia neuvoja homoseksuaalisuuden edistämiseksi:
- Heteroseksuaaleille tulee saada aikaan häpeän tunne.
- Heteroseksuaalit tulee altistaa koko ajan kuville sekä verbaalisille lausunnoille, joiden tehtävä on saattaa kaikki homouteen liitettävä epänormaalius ristiriitaan sen kanssa että homoseksuaali haluaa olla sisimmässään muiden hyväksymä ja sulautua joukkoon.
- Propagandistinen mainostus leimaa kaikki homoliikkeen vastustajat homofobisiksi kiihkoilijoiksi, jotka eivät ole oikeita kristittyjä.
- Lopulta propaganda lyö leiman toisinajattelijoihin ja saa näyttämään heidät kritiikin kohteina, vihattuina sekä hiljennettyinä.
- Päämäärä saavutetaan ilman faktoja, logiikkaa tai perusteluita, sillä uskomukset voidaan muuttaa jatkuvan emotionaalisen ehdollistamisen kautta, olipa henkilö tietoinen tai ei häneen kohdistuvasta hyökkäyksestä.
- Heteroseksuaalien käännyttämisessä esitetään jatkuvasti ja toistuvasti kirjallisia kuvia, joissa homoseksuaalit näytetään samanlaisina kuin heteroseksuaalit. Tämän kuvan tulee olla normaaliuden ikoni.
- Mainoksilla on vaikutus heteroseksuaaleihin, vaikka he eivät uskoisi niihin.
- Heteroseksuaali kokee kaksi ristiriitaista tunnetta: hän reagoi myönteisesti kuvaan, mutta kielteisesti homoseksuaaliin nähden, kuvan antama hyvä reaktio ja paha reaktio homoseksuaalisuuteen nähden.
- Pahimmillaan reaktiot mitätöivät toisensa ja me olemme onnistuneet asioiden sotkemisessa. Parhaimmillaan assosiaatioon perustuva ehdollistuminen siirtää pienin askelin myönteistä tunnetta kuvassa olevaa ihmistä kohtaan.
Tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/homoaktivistit.html
Vastaukset 110
Vanhimmat
Aprillipäivän viimeinen huumoripläjäys.
Et sitten parempaan pystynyt? Onko kenkkua kun homottajien halpamaiset teot tulee julki?
Miksi olisi kenkkua, kun joku toimittaja puhuu asioista joista ei tiedä. Mutta ihan hauska aprillipäivänpläjäys tuo juttu oli.
Ei ole olemassa eheytyneitä homoja. Näissä eheytymisjutuissa esitetyt "homot" ovat biseksuaaleja.
Etkö siedä skitsofrenikonkaan eheytymistä?
Et varmaan usko, että on raittiita alkoholistejakin?
Skitsofreniasta on sairaus eikä siitä voi eheytyä vaan sitä hoidetaan lääkityksellä. Alkoholismi on sairaus ja raitis alkoholisti ei ole eheytynyt vaan hoitaa alkoholismiaan olemalla raitis.
Homoseksuaalisuus ei ole sairaus, joten se ei ole edes verrannollinen skitsofrenian tai alkoholismin kanssa.
Homous on sairaus!
Homoseksuaalisuus ei ole sairausluokituksessa, joten sinun subjektiivisen näkemyksesi painoarvo on = nolla.
Homous on sairaus ei sitä luokituksilla muuksi muuteta!
Heterous on sairaus eikä sitä muuksi muuteta!
Ja eilen vielä sanottiin minua pelättävän, jos joku eheytyy.
Nyt pelkäävätkin jotkut "homoaktivistit" niitä, jotka eheytyvät.
Ja sinä senkun vaan jatkat näitä loputtomia minäminä-viestejäsi.
Ei koiran häntäkään muutu jalaksi, vaikka määritelmä siksi muutettaisiin.
Toisinsanoen homous on poistettu sairausluokitksista, mutta silti se on sairaus, seksuaalinen häiriö, kuten vaikkapa pedofilia, insesti jne.....
Ja sinunkin uskonlahkosi on kielletty ja väärä eikä se siitä muuksi muutu vaikka uskonnonvapaus onkin. Vai mitä?
Sinun logiikan mukaan heteroseksuaalisuus on myös sairaus, koska täysin heteroita on väestöstä 5-10%.
Enpä tainnut mainita seurakuntaani missään, vai mitä?
Jaahas, laitapa faktaa väitteellesi, muutenhan kirjoituksesi on murua.
Taisit sekoittaa oman suuntauksesi prosentit tuohon kirjoitukseesi.
Hbltg ja mitä niitä nyt olikaan, edustaa juuri mainitsemiasi prosenttilukuja maailmanlaajuisesti.
Mikäli kaikki ihmiset kuuluisivat tuohon ryhmään, silloin se vasta olisi ns. normaalia, mutta kun ei.
Homous ynnä nuo muut kirjainyhdistelmät, ovat seksuaalisia häiriöitä ts. sairauksia M.O. T.
Siis mutua po. Mobiili tekee virheitä.
On jo kauan tiedetty (m m. Kinsey scale, Klein Grid, Storms model), että väestöstä on 5-10% on täysin heteroita, 5-10% täysin homoja. Suurin osa on enemmän tai vähemmän biseksuaaleja. Muutama prosentti on aseksuaaleja ja transseksuaaleja.
Et tietenkään laittanut mutta se ei muuta asiaa, et kuitekaan kuuluu siihen ainoaan oikeaan seurakuntaa joka on sallittu, lahkot ja pienemmät suunnat ovat uskonnollisiä häiriöitä, vääriä ja kiellettyjä. Ei totuutta voi laeilla muuttaa.
eli jos nimimerkki ei.se.muutu on 100% hetero hän kuuluu n. 5% ryhmään vähemmistoon seksuaalisesti häiriintyneitä. oman logiikkansa mukaan.
Juuri näin, hänen logiikansa mukaan.
"Toisinsanoen homous on poistettu sairausluokitksista, mutta silti se on sairaus, seksuaalinen häiriö, kuten vaikkapa pedofilia, insesti jne....."
Eräs sairauden kriteeri on potilas itse. Jos ihminen kokee olevansa sairas ja pyytää apua asiantuntijoilta, niin häntä silloin tulee oletusarvioisesti pitää sairaana. Homoseksuaalien kohdalla ei tule harjoittaa puoskarointia ja yrittää todistella hänelle ettei ole sairas, jos homoseksuaali itsensä sairaaksi mieltää, kun tuntee mielestään luonnotonta himoa samaan sukupuoleen. Kirkon viranomaiset puoskaroi nykyään jo aivan liikaa homoseksuaaleja omilla turhilla vakuutteluillaan. Ihminen jos tuntee sairautta tai syyllisyyttä, niin häntä tulee auttaa, ei puoskaroida.
Jos homoseksuaali kokee olevansa sairas ammattiapua on varmasti saatavilla. Siis ammattiapua, ei uskonnollisia eheytyksiä. Siinä on iso ero.
"Eräs sairauden kriteeri on potilas itse. Jos ihminen kokee olevansa sairas ja pyytää apua asiantuntijoilta, niin häntä silloin tulee oletusarvioisesti pitää sairaana. "
Nyt sinulla menee käsitteet ihminen ja potilas sekaisin. Ihminen on todettava ensin sairaaksi ennen kuin häntä voi kutsua potilaaksi. Jos ihminen kokee olevansa sairas, hänestä tulee potilas vasta sitten jos asiantuntija(t) arvioi hänet sairaaksi. Ihminen ei siis lähtökohtaisesti ja oletusarvioisesti toimia sairauden kriteerinä. Jos näin olisi, maailman suurin ja levinnein sairaus olisi luulosairaus.
Korjaus: Ihminen ei siis lähtökohtaisesti ja oletusarvioisesti voi toimia sairauden kriteerinä.
Totta juu. Kuka tahansa, joka kokee olevansa sairas, voi mennä hoitoon. Moni on kuitenkin luulosairas.
Kinsey oli vanha homoraakki, jonka tutkimukset on torpattu ajat sitten, tottahan tuonkaltaiset ihmiset puhuvat agendansa mukaisesti kaiken positiivisena, vaikka totuus toista onkin.
Edelleen esität vain mutua, heteroita maailmanlaajuisesti on suurinosa ihmisistä, eli normaaleja.
Mitäpaitsi muistini mukaan kanadalaisveljekset, joita kinsey tutki, tekivät molemmat itsemurhan, kinseyn "puoskaroinnin" seurauksena.
Homous on sairaus, joka tulisi toimittaa sairausluokituksiin pikimmiten, näin tuota sairautta voitaisiin ruveta hoitamaan, eikä enää tämä nykyisin muoti- ilmiö pääsisi tekemään enempää vahinkoa herkille ihmisille.
Eli kun sinulla ei ole faktoja omien väitteidesi tueksi alat kiukuttelemaan kuin lapsi.
Miksi muuten et tee kansalaisaloitetta laiksi homouden palauttamisesta sairaudeksi? Siksikö että silloin joutuisit omalla nimellä ja naamalla kirjoittelemaan noita juttujasi?
Muotijuttu, juu. Mitään homomuotia ei ollut olemassakaan ennen vanhaan, ei edes lapsuudessani, kun homouden itsessäni havaitsin.
Ja miten sen "sairauden" kanssa. Kun homot ovat homoja, niin miten se sinun elämääsi häiritsee. Sairaina heitä on joskus pidetty, mutta ei hoidot homoja lopettaneet. Koita siis hoitaa "herkkyyttäsi" jotenkin.
Kumpi meistä nyt kiukuttelee ?
Alat käydä henkilööni kiinni, kun et muuta keksi ja s e o n l a p s l l i s t a.
Miksi tekisin kansalaisaloitetta asian eteen, tämä tullaan huomaamaan muutenkin, tai siis itseasiassa on huomattu jo.
Homoliikkeet aikoinaan ajoivat parisuhteensa mahdollisuutta rekisteröityä ja silloin puhuttiin, että se yksistään riittää.
Nyt he haluavat, että tuota suhdetta aletaan myös kutsua avioliitoksi ja tällainen laki siis hyväksyttiin v. - 14 ja tulee kaiketi voimaan v. - 17.
Tämä ei nyt kuitenkaan näytä vielä riittävän, vaan nyt täytyy mennä tuon vähemmistön ehdoilla ja asiaa ei saisi enää edes kyseenalaistaa, eikö ole selvä kehitys sanan/ uskonnonvapauden rajoittamiseen ?
Tästä on jo monia esimerkkejä maailmalla, missä tätä luonnotonta asiaa ajetaa kiireellä, kuten "käärmettä pyssynpiippuun", tämä laki aiheuttaa jo nyt monenlaisia ongelmia heteroille, sekä heille, joille tämä on perustavaa laatua oleva onantunnon kysymys.
Homous on ollut sairaus ihmisen alusta saakka, kunnes nykyajan homot ovat ajaneet ns. normaaliksi, jota se ei edelleenkään ole.
" Suomessa ”homoseksuaaliset teot” olivat rangaistavia vuoteen 1971 asti ja homoseksuaalisuus lakkasi olemasta virallisesti listattu sairaus 1981."
Lahde; wikipedia.
Tule Espanjaan katsomaan mitä "monenlaisia ongelmia" laki on heteroille aiheuttanut. Et taitaisi havaita mitään. Mutta sen olen huomannut, että mulle on tullut pieniä ongelmia parissa paikassa, kun ylväät heterot eivät ole viitsineet homoparia palvella yrityksissä.
Omantunnon asiat ovat toki yksityisiä, muiden elämä ei ole omantunnon asia.
selityksiä löytyy näköjään aina kun pitäisi ITSE uskaltaa muutakin kun huudella valheita nimimerkin suojista.
Korjauksena tuohon "nyt he haluavat....."
Suurin osa Suomalaisista ihmisistä, heteroista ja homoista, haluaa siis että avioliitto on mahdollinen myös samaa sukupuolta olevien välillä, näinhän demokraattisesti valittu eduskuntammekin päätti.
Älä siis jaa väärää tietoa.
Uskonnon- tai sananvapauden rajoittamista ei ole näkynyt. Syrjintään tietysti puututtaan jos sellaista esim. uskonnon varjolla joku yrittää homoseksuaaleja tai ketä tahansa muuta kohtaan.
"Syrjintään tietysti puututtaan jos sellaista esim. uskonnon varjolla joku yrittää homoseksuaaleja tai ketä tahansa muuta kohtaan."
No siinähän se taas tuli. "Syrjinnän" päättää sitten homoaktivistit. Tämä perustelu on muuten jokaisen totalitarisen liikkeen "lakikirjassa".
Teidän homoaktivistien ongelma on nyt se, että teidän on koko ajan pakko korottaa panoksia tuossa uskoviin kohdistuvissa vainoissa ja lopulta menette liian pitkälle. Näin on aina historiassa käynyt ja näin tulee käymään tässäkin. Nyt jo USAsta tulee koko ajan tietoa kuinka uskoviin kohdistuvaa vainoa lisätään yhä uusille syytöksillä. Kun "lievemmät" keinot ei pure, niin aletaan käyttää yhä rajumpia. Kannattaa tutustua inkvisition ja jesuiittojen historiaan miten tämä pahuuden kierre kehittyy asteittain ja mihin se sitten pysähtyy lopulta.
Hyväksytkö siis syrjinnän?
Rauhoitus nyt :)
Jos Kinsey niin ärsyttää ja arveluttaa, niin mainittiinhan tuossa myös Klein ja Storms. Yhtään lähdettä ei sinulta ole väitteeseesi, millä pystyisit perustelemaan, että homous on sairaus.
Et ole rekisteröinyt tätä viimeisintä nimimerkkiäsi? Tai noita paria muutakaan?
"Nyt jo USAsta tulee koko ajan tietoa kuinka uskoviin kohdistuvaa vainoa lisätään yhä uusille syytöksillä."
Löytyykö näihin mitään linkkejä vahvistamaan väitteesi?
"Homoaktivistit harjoittavat maailmalla ja Suomessa soluttautumista kristillisiin eheytymisryhmiin."
Aamulehdessä oli tästä muutama vuosi sitten juttu, kun Aamulehden lähettämä homoseksuaali soluttautui eheyttämistilaisuuteen ja sitten kertoi, negatiivisesti tietenkin, tapahtumasta.
Onhan näitä tapahtumia. Yleensä he soluttautuvat näille kursseille tarkoituksena rakentaa tarina, että hän ei eheytynytkään tai jotain muuta vastaavaa. Ja tätä tarinaa sitten kierrätetään netissä. Tällä foorumillakin on näitä tarinoita ollut.
Kännyvideointi ym. mahdollisuudet ovat nyt luoneet tilanteen, että nämä eheytymiskurssit salataan eri taktiikoin homojärjestöiltä eikä heillä enää ole mahdollisuutta ujuttaa provokaattoreita "raportoimaan" tilanteesta. Suojaus on aika vedenpitävää nykyään enkä voi tietenkään paljastaa ne keinot miten homojärjestöjen ja myös liberaalin median edustajat harhautetaan.
Mikään muu ryhmä kuin homot ei ole noin suvaitsematon ja vihamielinen.
Mitä salattavaa kursseilla siis on jos niiden sisältö ei saapäätyä julkisuuteen?
Paitsi uskovaiset, ylivoimaisesti suvaitsemattomin ja vihamielisin ryhmä nimittäin.
Tuo on totta, että homojärjestöt ovat suvaitsemattomin ryhmä. Uskovaiset rakastamme myös homoja ja siksi niinpaljon heitä autamme eheytymään, kun apua pyytävät.
Mihin uskonsuuntaukseen siis kuulut?
Kristinuskoon!
Voi hellanlettas sentään. :D
Onko homoatelle liian vaikeaa?
Suksikaa vittuun homot.
Kyllästyttää teidän ainainen paskanjauhanta.
Haluan koirani kanssa avioliittoon, miksi sitä ei sallita, keneltä se on pois?
Tuntisko homopari avioliittonsa häväistyksi, jos minut vihittäisiin koirani kanssa avoiliittoon?
>> Homoaktivistit harjoittavat maailmalla ja Suomessa soluttautumista kristillisiin eheytymisryhmiin. <<
Tätä varmaankin tapahtuu, koska mistäpä se toimittaja sen materiaalinsa saisi, jos ei joku soluttautuisi eli osallistuisi noihin taikomistilaisuuksiin. Kyseessä on vaarattomimmillaan demonien karkoittamiseen perustuva taikarituaali ja vakavimmillaan ihmisen psyykkaus itsemurhaan.
>> Homoaktivisti teeskentelee haluavansa eheytyä heteroksi ja soluttautuu kristillisiin eheytymisryhmiin aikomuksenaan vahingoittaa ja tuhota näiden kristillisten ryhmien työ. <<
Joo, jos joku halusi tutkia vaikkapa Pirkko Jalovaaran ihmeparannustouhua, niin sinnehän se piti toimittajankin mennä. Ihmisiä kun kiinnostaa sekin mitä kansankirkossa puuhataan.
Ja sekin lienee totta, että usein noiden soluttautumisten tavoitteena on nimenomaan saada sieltä materiaalia, joilla noiden elävien vesien touhua voidaan kritisoida. Miksi niitä muuten ei saisi kritisoida, kun niiden on nähty aiheuttavan etupäässä vahinkoa ihmisten mielenterveydelle.
Että Aslan psyykkaa ihmiset sekaisin ja psykiatria korjaa sen jäljiltä minkä kykenee?
Lipsahti väärään kohtaan tuo vastaus, se koski aloitusta.
En tuntisi omaa avioliittoa "häväistyksi", jos menet mielestäni naurettavaan avioliittoon. Eihän se ole vaikuta omaan liittooni sitä eikä tätä.
Tämä siis tuolle Mohomohomoho:lle.
>Haluan koirani kanssa avioliittoon, miksi sitä ei sallita, keneltä se on pois?
Koirasi ei osaa sanoa "tahdon". Voit toki lain estämättä harrastaa sen kanssa seksiä ainakin jos se on isoa rotua, ja varmaan olet harrastanutkin.
>>> Homoaktivistit harjoittavat maailmalla ja Suomessa soluttautumista kristillisiin eheytymisryhmiin. <<
>Tätä varmaankin tapahtuu, koska mistäpä se toimittaja sen materiaalinsa saisi, jos ei joku soluttautuisi eli osallistuisi noihin taikomistilaisuuksiin.
Mitään tietoahan noiden projektien sisällöstä ei julkisuuteen anneta, joten jos ainoa mahdollisuus saada tietoa on soluttautuminen, silloin niin tietysti pitää tehdä. Vai onko "kristityillä" jokin muu idea tämän tiedon saamiseksi?
Kovin höpö höpöä ja täysin epäkristillistä vuodatusta! Oli "homo" tai "hetero", tykkäsi miehistä tai naisista, näin käsittääkseni sekä opettaa Jeesus että järki sanoo. Kannattaako tästä enempää.
"Päämäärä saavutetaan ilman faktoja, logiikkaa tai perusteluita, sillä uskomukset voidaan muuttaa jatkuvan emotionaalisen ehdollistamisen kautta, olipa henkilö tietoinen tai ei häneen kohdistuvasta hyökkäyksestä."
Tästä muuten kirjoittaa myös Raamatun lopunajan viestinnän valheen koko voimasta.
2. Tess. 1:
"7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä"
Aina täytyy muistaa, että uskovaiset olemme aina olleet suojassa näiden valherakenteiden suhteen. Meihin ei tämän maailman propaganda vaikuta. Jeesus Kristus on turvamme ja Kalliomme. Amen
>Meihin ei tämän maailman propaganda vaikuta. Jeesus Kristus on turvamme ja Kalliomme. Amen
On siis jo vaikuttanut ja tehokkaasti onkin.
Kertoisitko mihin lukuisista kristinuskon suuntsuksista kuulut jotta voimme verrata kirjoitustasi ko. suuntauksen viralliseen uskonlinjaan.
Vaikkei tietäisi mitään näistä eheytyshoidoista, niiden luonteen voi helposti päätellä siitä, kuinka eri ihmisryhmät niihin suhtautuvat, esim. tässä keskustelussa.
Homoseksuaalisuuteen ja homoseksuaaleihin kielteisesti, suorastaan vihalla ja väkivallalla suhtautuvat puoltavat niitä (vrt. pelko.homon.persiissä, homous on sairaus, painukaa vittuun homot).
Homoseksuaalit itse suhtautuvat niihin kielteisesti tai epäilevästi eivätkä koe tarvitsevansa niitä. Normikansalaiset eivät tiedä niistä mitään, koska niistä ei ole tietoa yleisesti saatavilla. Syvä rakkaus homoseksuaaleja kohtaan ei ole myöskään motivoinut mainostamaan laajemmin näitä hoitoja ja niissä käytettyjä menetelmiä. Kuinka niitä voisi edes toivoa saavansa, jos niistä ei mitään tiedä?
Eipä tässä voi tehdä kuin kaksi päätelmää. Hoidot ovat moraalisesti arveluttavia tai ne ovat taloudellisesti niin tuottoisia, että knowhow'ta ei haluta vuotaa julkisuuteen.
Tässähän olisi muuten startup-yrityksen paikka. Tai useamman. Uusi Nokia jopa.
"Homoseksuaalit itse suhtautuvat niihin kielteisesti tai epäilevästi eivätkä koe tarvitsevansa niitä. "
Tämä on virhearvio, riippuu homosta. Monet homot kärsivät liian paljon himoistaan ja haluavat vapautua niistä ihan kokonaan. Ja juuri tästä syystä tulevat sitten apua saamaan.
No käytä nyt järkeäsi sitten! Heteroiden parissahan on moninkertaiset markkinat. Tällä palstallakin näyttää olevan valtavasti uskovaisia seksiaddikteja ja siten myös hyvää mainosta menetelmälle;)
Mutta he eivät pakotakaan muita samaan muottiin itsensä kanssa.
Myös seksiaddikteja autetaan eheytymään, jos apua pyytävät samalla tapaa kuin homoseksuaalit saavat meiltä pyydettäessä apua.
Kuka siis pakottaa ketä samaan muottiin itsensä kanssa?
Eli oliko niin, että teidän hoidot on henkilöille, jotka ovat mielestään liian himokkaita ja pakottavat muut samaan muottiin itsensä kanssa?
Tämä paljastaa sinut pelkäksi valehtelijaksi, ja siksi sinun eheytyksetkin ovat salaisia kuin KGB:n salailut.
Siis tuo "homon liika himo". Ei mitään järkeä. Olen sattunut näkemään sekä heteroja että homoja, eikä himon määrä riipu sukupuolisesta suuntauksesta, vaan kustakin henkilöstä.
Eli liiallinen seksihimo ei ole sama kuin homous ja sen ongelmat. Seksihimot voi kai hoitaa jollakin klinikalla? Homous hoidetaan uskonnollisella paatoksella?
Kaikkia hoidetaan jotka apua tarvitsevat!
Selkeästi tarvitset apua, joten hakeudu jo hoitoon, jookos?
"Propagandistinen mainostus leimaa kaikki homoliikkeen vastustajat homofobisiksi kiihkoilijoiksi, jotka eivät ole oikeita kristittyjä."
Tässä kohdin meni homojärjestöillä kyllä överiksi, kun jokapaikkaan alkoi tunkemaan homofobia- termiä. Tässä kävi vähän samalla tavalla kuin rasisti-sanalle, kun aletaan liikaa viljelemään termiä ja käyttämään liian näkyvästi lyömäaseena. Sana menettää tehonsa.
Eli jos homot koetaan mörkönä ja kaiken pahan alkuna, niin siitä saatu leima ei enää tehoa?
Homot ovat vastenmieliä ja inhottavia!
Onneksi olen saanut täysin toisenlaistakin kokemusta ihmisten tuntemuksista. Mutta niinhän se on, että kaikki eivät tykkää kaikista, eikä edes samoista ihmisistä.
Homot ovat vastenmieliä ja inhottavia!
Heh. Ollaan kaikki "vastenmieliä"!
Kappas vaan, kaksi eri nikkiä, mutta sama kirjoitusvirhe. Kokeile vielä kolmannen kerran. :D
Homot ovat vastenmieliä ja inhottavia!
...mutta silti "kristitty" rakastaa heitäkin, vai miten tuo nyt menikään? :D
Tällä homoagendalla pyrkii vieläkin toisinaan joku vankilavenkula poliisiketjussa todistamaan että Aarniolla on salainen suhde rikolliseen.
TÄMÄ katsantokanta oli vielä hyvin edustettuna poliisiketjussa ja palveli Hesarin ja Saara-huoran tavoitteita.
Tuosta tekstistä unohtui aika: Vielä vuosi-pari vuotta sitten.
Joo. Nuo väkisin "eheytetyt" homot saattavat sekavissa uskonto-huumeskitsoissaan tehdä aivan mitä tahansa, vaikka poltaa kirkon!
Otahan selvää miksi Ylivieskan kirkko poltettiin!
Jännä huomata miten tärkeä asia homoseksuaalisuus on luterilaisuudelle.
Kyllä, se on mm. Mäkisen ja Askolan pääsanoma!
"pelkäävät eheytyneitä homoja! "
Onko ne vaarallisia?
Voihan kai pinna palaa ja tulla vaaralliseksi kun koko ajan on pakko hokea jotain "hauki on lintu", hauki on lintu", hauki on lintu"......."
Onko sulla jotain näyttöä väitteellesi, että eheytyneiksi luullut homot ovat vaarallisia?
Olen päätynyt tämänkin ketjun annin perusteella ajattelemaan, että aloittaja itse pelkää homoja. Ja toivoo salaa heidän "eheytyvän" jossain huippusalaisessa prosessissa.
>Onko sulla jotain näyttöä väitteellesi, että eheytyneiksi luullut homot ovat vaarallisia?
Metodit ovat vissiin sellaisia, että "eheytynyt" homo on niin sekaisin, että hän on jo vaaraksi ympäristölleen ja etenkin homoille.
On olemassa ihmisiä, jotka pelkäävät maahisia, alieneita, joulupukkia, eheytyneitä homoja, haltijoita, vedenväkeä ja muita uskomusolentoja, mutta tuskinpa heitä on kovin suurta määrää homoaktiiveissa.
Homous on ja pysyy, eikä siinä ole mitään häpeamistä.
Homous on kieroutunut seksuaalisuus. Totta, että homoja on aina mutta ihmisen ei tarvitse olla homo aina siitä voi eheytyä.
Amen
Ehkä parempi ajatella tykkäämisenä. Heteromies tykkää naisista, mutta homomies miehistä. Se on sitä kieroutuneisuutta.
Siitä huolimatta homoja aina on, ja saa ollakin. Sensijaan kenenkään ei pidä alkaa homoksi.
Väitätkö, että olet syntynyt homoksi mutta 20vuotta vastoin seksuaalisuuttasi panit naista?
Tämä tekee Jouko Erkkilästä täys vajakin!
Joskus tulee tehtyä kompromisseja, asioita toisin kuin haluaisi. Pitemmän päälle naisen panemisessa ei ole mitään järkeä, vaikka teknisesti ei ongelmaa olekaan.
Muistin nuoruudesta pari tilannetta, joissa tutut miehet karsastivat voimakkaasti homoasioita. Katsoin parhaaksi pysytellä miehistä erossa siinä mielessä. Muutenkin pelkäsin jonkun saavan tietää, ja ensimmäinen seksikokemus miehen kanssa oli Hampurissa; kaukana kotoa.
Syyllistyit siis vielä aviorikokseenkin?! Olet säälittävä reppana jolla ei ole mitään selkärankaa!
No jokos olet eheytynyt?
Sinulla vielä vaiheessa?
Missä kerroin tehneeni aviorikoksen, kun ei nyt silmiini sattunut?
Okei, tehdään kuvitteellinen teoria, jossa eheytyksessä saadaan homoseksuaalisesta miehestä kaikki seksuaalinen kiinnostus pois miehestä, ns. henkisesti kuohitaan homoseksuaalinen mies.
Mitäs sitten? Miten tämä entinen homomies saadaan kiinnostumaan seksuaalisesti naisesta? Käytettäisinkö tässä jotai pavlovilaista ehdollistamista? Eli homo pitäisi ehdollistaa kiihoittumaan alastoman naisen kuvasta?
Eikö tuollainen seksuaalisuuden kopelointi ole Jumalan vastaista?
Vai herättäisikö Jumala himon homossa naista kohtaan? Eikö raamatussa pyritä päinvastoin välttämään tuota himoa?
Ei alkoholistinkaan toivuttuaan ole pakko alkaa käyttää kamaa.
Seta on valheen asialla totuutta vastaan!
Vaihdoitko taas nimimerkkiä?
Miksi en saisi vaihtaa nimimerkkiä?
Mutta miksi?
Miksi miksi?
No niin tuntuu pelkäävän jopa tällä palstalla :D
Taas näitä oletuksia! Kuka mitään pelkäsi? Mitä pelättävää kelläkään on, jos joku muu muuttuu seksuaalisuudeltaan joksikin toiseksi? Useimmin näytetään muuttuvan biseksuaaliseksi. Ketä sekään haittaa?
Tässä dokumentti Jeesuksen vapauttamista entisistä homoseksuaaleista. He itse kertovat kuinka joutuivat tämän synnin kietomaksi ja kuinka sitten löysivät muutoksen Jumalan kautta. http://www.tv7.fi/vod/player/44766/
Eikö tuossa ohjelmassa ollut jotain epänormaaleja homoja, jotka kaikki olivat kokeneet elämässään jotain järkyttävää?
Onko niin, että normaali homo ei vapaudu tai ei edes tarvitse homoudesta vapautumista?
Kautta maailmansivu on ollut näitä hulluja jotka haluaa panna miehien persreikään ,on ahoa siltsua jyrströmiä ja haavistoa,eihän nuo ole terveitä vaan sairaita raukkaparkoja mielisairaita
Joo, ja ne pitäisi nyt sanoa normaaleiksi - EI onnistu!
Tässä on vaan pieni ongelma. Mistä tiedätte ketkä homot ovat niin mielisairaita, että haluavat panna miehiä persreikään?
On uskaliasta syyttää noin vakavasti, jos homo ei haluakaan peppuhommia. Pitää siis olla tarkkana syytöksineen. Ja onko naista persreikään paneva vain puoliksi mielisairas?