Toivon, että tämä päätyisi tähän, mieluimmin en haluaisi yhtään vastausta, mutta jos haluatte vastata, niin sitten vastaatte. Olen jokseenkin pettynyt siihen, että täällä käydään "kilometrin" mittaisia, toista keskustelijaa haukkuvia väittelyjä siitä, että kuka sanoi mitäkin ja milloin. Eräs rekisteröity nimimerkki on tällaisessa järjettömässä väittelyssä esimerkiksi syyttänyt toista rekisteröityä nimimerkkiä opponentikseen, jonka kanssa käy kyseistä järjetöntä väittelyä. Opponenttinsa ollessa rekisteröimätön nimimerkki.
En tiedä, enkä voikaan tietää, onko syytöksissä perää. Pidän kuitenkin moista käytöstä jokseenkin epäkorrektina. Yrittäkää ryhdistäytyä.
En tiedä, enkä voikaan tietää, onko syytöksissä perää. Pidän kuitenkin moista käytöstä jokseenkin epäkorrektina. Yrittäkää ryhdistäytyä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aloittaja. Uskotko älykkääseen suunnittelijaan, siis Luojaan?
Kyllä uskon.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14214305/jos-evoluutioteoria-kumoutuisi---#comment-84004285
Peräkkäisten universumien oppi on selvästikin niin hyvin perusteltu, että kristitty ei voi muuta, kuin copypastettaa jotakin asian kannalta merkityksetöntä. Ei ole kristityllä perusteita kyseenalaistamiseen.
Sinulla on logiikkasi, muttei se välttämättä korreloi todellisuuden kanssa. Kaikesta päättäen luominen oli nopea, koska kasvit luotiin ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Sinun huuhaaoppisi ei korreloi todellisuuden kanssa. ilmeisesti oletkin henkisesti sillä tasolla, jollaisille tuo youtubevideosi on alunperin tarkoitettu. Peräkkäisten maailmankaikkeuksien oppi taas on täysin sopusoinnussa tieteen uusimpienkin havaintojen kanssa. Ota vaikka esimerkiksi mikä tahansa nyky luonnontieteen havainto miltä alalta tahansa. Takaan, että peräkkäisten maailmankaikkeuksien oppi ei ole sen kanssa ristiriidassa.
Kuuden päivän luomisopista voi sen sijaan ottaa jo heti aikataulun, ja se on luonnontieteen havainnon kanssa ristiriidassa.
"Huhtikuun-oinas: "Kuuden päivän luomisopista voi sen sijaan ottaa jo heti aikataulun, ja se on luonnontieteen havainnon kanssa ristiriidassa."
Sähköinen avaruus puhuu muuta. Kaiken ei tarvitse lähteä ajatuksesta, että evoluutio on totta. Kuten tiedemaailmassa tiedetään, vaikkei sitä ääneen sanotakaan, evoluutio ja spontaani elämän alku on todettu mahdottomiksi.
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
NUORI MAAILMA
http://jrambon.mbnet.fi/RV7-2013.html
Elämää ei synny ittekseen kivestä.
> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiedeyhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
Ps. Pyydän sinua miettimään motiivejasi. Miksi vastustat Raamattua?
Voin velotuksetta laajentaa takuutasi:
"Ota vaikka esimerkiksi mikä tahansa nyky luonnontieteen havainto miltä alalta tahansa. Takaan, että peräkkäisten maailmankaikkeuksien oppi ei ole sen kanssa ristiriidassa."
Takaan, ettei yksikään havainto myöskään mitenkään tue tuota oppia.
Joka ainoa tieteen havainto kuitenkin sopii siihen. Ei tue siinä mielessä, että mikään suoraan viittaisi siihen, tai että peräkkäisten maailmankaikkeuksien oppi olisi jopa ainut mahdollinen selitys jollekin havaitulle ilmiölle. Siinä mielessä olet oikeassa. Sinun luojajumala ja varmuuskopio- sielu oppiasi loogisempi se kumminkin on. Puhumattakaan mistään peruskretuilusta.
Oinas: "Sinun luojajumala ja varmuuskopio- sielu oppiasi loogisempi se kumminkin on. Puhumattakaan mistään peruskretuilusta."
Edelleen. Miksi oletat, ettei Luojaan ja Raamattuun voi luottaa? Nimittäin maailmaa ei voi ymmärtää, ellei noteeraa henkimaailman todellisuutta. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Maailma on langenneessa tilassa. Siksi ihmiset eivät kiinnostu pelastuksesta, ellei Luoja kutsu.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Jos ja kun saat etsikkoajan, pyydän lukemaan...
http://bibelfokus.se/fi/node/269
...ja katsomaan.
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0
"Edelleen. Miksi oletat, ettei Luojaan ja Raamattuun voi luottaa?"
Ei kysymys ole olettamuksesta, vaan tiedosta. Tiedän, ettei Raamattuun voi luottaa.
Tieto: Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Luonnossa on havaittu mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
Olet erehtynyt palstan tarkoituksesta.
Tämä on hupipalsta ja velhtelijoiden klubi sillä eihän evoluutiota ole koskaan tapahtunut mikäli tieteellisiä todisteita on uskominen, joten jokainen evokin sana on pötyä.
Täällä on lähinnä joutilaita ihmisiä, joilla ei ilmeisesti ole parempaakaan tekemistä kuin kirjoitella nettiin valtavia määriä tekstejä. Todellista keskustelua täällä on hyvin harvoin. Epäilen, onko paikalla yhtäkään oikeaa kreationistia.
Parille kirjoittajalle tämä on luultavasti jonkinlaista terapiaa.
Ihmettelin vaan ,kun toinen noista jänkkäjoonaksista on ollut palstan fiksuimpiin kuuluvana pidetty kirjoittaja.
Oli siinä alussa kolmaskin äreänkuuloinen jänkkääjä.