Omana mielipiteenäni arvelisin että kyseinen naishoitaja (kokenut )? olisi tietoisesti jatkanut piikittäistä vielä lisää likaisilla roskiksesta otetuilla neuloilla mutta tilanne päättyi kun mahdollisesti kyseiseen huoneeseen tuli hekilö tai henkilöitä jotka huomasivat tapauksen. Tällöin hoitaja ilmeisesti oli suunnitellut porsaanreiän josta tarkoitus livistää. Hän järkyttyikin nyt suunnattomasti ....huomatessaan vahingon. Koska hoitaja otti likaisia neuloja roskiksesta niin tällöin hänellä oli mahdollisuus ottaa (omaan käyttöönsä ) uusia puhtaita neuloja.
Neulatapaus
perusteellinentutkimus
11169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja niinkuin tässä "hölmölässä " ei olisi tarpeeksi jo tietämättömyyttä. Nyt kyseinen laitos aikoo ITSE TEHDÄ PUOLUEETTOMAN TUTKIMUKSENSA TAPAUKSESTA ?
Kuinka laitos voi tutkia tapausta josta kukaan ei tiedä mitään kun . Ei ole käyty huoneissa !
tämäkinvieläjos. Näitä tapahtumia "tutkimuksia" on ihmetelty monessa pöydässä. On hyvä ,että asiaa pidetään julkisuudessa on tämä asia niin "hämärä"
Niin ja taisi olla niinkin, että neula-ihminen ei ollut edes suomalainen vaan jostain afrikasta tullut harjoittelija. Näin tuossa joku lehti jo asiaa kertoi.
Hänellä ei ollut tarvittavaa koulutusta, joska ohittavat kuulemma suomalaisia vaikean työllisyystilanteen vuoksi tai jotain semmoista sontaa...
Tapaus on minun mielestä murha-/tappoyritys. Murha ehkä jos tiesi, että piikeissä oli hiviä, tappona menisi, jos ei tiennyt, mutta se olisi mahdollista, että niissä oli tauteja.
Toivottavasti kukaan ei sairastunut oikeasti ja toivottavasti VALVIRA tekee työnsä edes joskus, että töitä tekisi VAIN AMMATTILAISET.
Koko valviran voi muuten lopettaa!
http://mvlehti.net/2016/04/04/kaytettyja-neuloja-kayttanyt-tyontekija-ei-ollut-laillistettu-laboratoriohoitaja/
...että semmoista sitten. Milloin me päästään eroon ongelmaihmisistä?
ja milloin päästään eroon MVlehden uutisoinnista.
niinpä, mutta eihän siitä lehdestä eroon pääse, kun aina löytyy tonttuja joille MV on raamatun veroinen luettava☺☺
Oliko tuolla käytetty näitä televisiouutisoinnissa esiteltyjä turvaneuloja? En muista ainakaan aiemmin nähneeni tuollaisia härpäkkeitä kun minulta on otettu verinäytteitä. No loppukuusta menen taas labraan niin pitääkin katsoa onko nuo turvaneulat nykyisin käytössä.
Jos on käytetty turvaneuloja, hommassa on ollut harkittu teko koska suojus pitää jättää käytön jälkeen auki että neulan voi käyttää uudelleen. Jos turvasuojus suljetaan, käytettyä neulaa ei voi ottaa vahingossa käyttöön. Tai sitten kokematon hoitaja on ihmetellyt että onpas hullusti toteutettu suojus kun avaaminen on näin vaikeaa.
Nyt asia on tarkistettu. Ainakaan käymässäni HUSLabin toimipisteessä ei käytetty ns. turvaneulaa. Hoitaja otti pöydältä näytteenottoholkin jossa oli neula omassa suojuksessaan ja suojuksen poistettuaan tökkäsi neulan käsivarteen. Katsoin että holkissa oli kyllä tuon turvahärpäkkeen vastakappale, mutta neulan päälle käännettävä suojus oli ilmeisesti poistettu. Näytteenottokärryssä oli muovipussissa vastaavia holkkeja enkä nähnyt missään mediassa esiteltyjä turvaneuloja. En nähnyt mitä hoitaja teki tuolle käyttämälleen neulalle koska se jäi vielä pöydälle kun poistuin huoneesta.
Mua ihmetyttää, miten asian "tutkiminen" voi olla niin hidasta ja vaikeaa. Miksei sitä vaan ole kysytty kyseiseltä hoitajalta, MIKSI hän käytti käytettyjä neuloja? Eikö sitä nyt hyvänen aika saa melko yksinkertaisilla kysymyksillä sevää, missä kohden hoitajan toimiminen on mennyt pieleen ja miksi. Kai tämä töpännyt hoitaja on kertonut, miksi hän sekoitti käytetyt neulat uusiin?
En vaan ymmärrä, miten asian tutkiminen voi olla niin vaikeaa.
Tuskinpa neuloja kappalemäärän mukaan lasketaan. Sitä paitsi neuloja saa ostaa apteekista ja huumeiden käyttäjille on vaihtopisteensä.
Itse olen ollut sairastumisen vuoksi niin kauan pois hoitotyöstä, etten ole uusia neuloja nähnyt. Mielestäni lähtökohta pitäisi olla, miksi sairaanhoitaja haluaa laboratoriotyöhön? Pistämistähän tehdään monessa muussakin hoitotyön osa-alueella, kuten kotisairaanhoidossa. Joka ikistä vaivaista mammaa ja pappaa syrjäseudulta ei vaan aina voi kuskata labraan. Näytteiden otto on kuulunut monen hoitajan toimenkuvaan jo kauan.
Eli olen sitä mieltä, että ko. sairaanhoitaja on toiminut labrassa siksi, että hänen fyysinen toimintakyky ei mahdollista raskasta osasto- tai kotihoitotyötä. Hoitoalan ihmisille ei yleensä myönnetä esim. kuntoutustukea, koska hoitajan oletetaan pystyvän hoitamaan sekä itsensä että muut - sairaanakin. Jos pettää kroppa (esim.) selkä, niin yleensä toimeentulon uhkan ja työssä selviytymisen stressin vuoksi oireilee myös mieli.
Kyseinen hoitaja on käyttäytynyt kuin sähköuuniin tulet tekevä dementikko. Epätarkoituksenmukaisella ja oudolla tavalla. Olisin joko työuupumuksen tai neurologisen sairauden (varhaisdementia) kannalla.
On se vaan jännä, että hoitoalalle ja hoitotyöhön pääsee lähes kuka tahansa. Sitten kun jotain sattuu, on hoitaja lain edessä. Tosiasiat taitavat mennä niin, että kukaan älykäs ja hyvävointinen ihminen ei enää nykyään halua työskennellä hoitoalalla, koska sen kuormitus ja kaoottisuus ei ole missään suhteessa työssä saatuun hyötyyn, kuten palkkaan. Eli odotettavissa on lisää laiminlyöntejä tai kohuja.
Kuinka on ymmärrettävä, kun ilokaasun vaikutuksista nauttineet hoitajat saivat heti kenkää, vaikka eivät olleet edes potilaiden kanssa tekemisissä.
Sitten tämä hoitaja, joka piikitti vanhoilla saastuneilla neuloilla useita potilaita, saa johtavalta taholta vain puolustelua ja mainontaa, pitkäaikaisesta ja kokemusta omaavasta hoitotyöstä?