"1930-luvun Euroopan politiikka alkaa selventyä. Englanti juoni yksin Saksan kanssa laivastosopimuksen, oli juonimassa Reininmaasta ja myi Tsekkoslovakian Saksalle. Lisäksi se ei suostunut eikä lähtenyt mukaan Neuvostoliiton ehdottamaan Saksan vastaiseen sotilasliittoon."
Aika paksua valetta. Aiheesta on klassisena pidetty tutkimus vuodelta 1961 eli J.P. Taylorin "Toisen maailmansodan synty". Hän päättää esipuheensa: "Tässä tarinassa ei ole sankareita ja ehkäpä ei myöskään roistoja."
Taylor toteaa jokaisen valtiomiehen epäonnistuneen sodan vastustamisessa.
Nyt sitten palstalla päivystävät brittikaunaiset valehtelijat ovat ryhtyneet asiantuntemattomiksi tuomareiksi ja julistaneet Englannin syylliseksi kaikkeen pahaan ennen kaikkea sodan aloittamiseen.
Aika paksua valetta. Aiheesta on klassisena pidetty tutkimus vuodelta 1961 eli J.P. Taylorin "Toisen maailmansodan synty". Hän päättää esipuheensa: "Tässä tarinassa ei ole sankareita ja ehkäpä ei myöskään roistoja."
Taylor toteaa jokaisen valtiomiehen epäonnistuneen sodan vastustamisessa.
Nyt sitten palstalla päivystävät brittikaunaiset valehtelijat ovat ryhtyneet asiantuntemattomiksi tuomareiksi ja julistaneet Englannin syylliseksi kaikkeen pahaan ennen kaikkea sodan aloittamiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
uutena historian luutana hyvin olla tuon ajan elänyttä Tayloria kriittisempi. Se ei kuitenkaan tee Englannista yksinomaista sotasyyllistä, kuten brittikaunaiset valehtelijat väittävät.
valehtelulle lienee yritys pestä NL puhtaaksi sotasyyllisyydestä.
Muuten on vaikea käsittää tuota valehtelun vimmaa. Kun se ei ole edes asiantuntevaa. Se uppoaa vain uskoviin.
uskollisuus neuvostopropagandalle, joka tietämättömyyteen liitettynä tuottaa brittikaunaista soopaa vuodesta toiseen.
Brittien juoniminen epäonnistui ja olivat päästä Saksan alamaisiksi. Ilman USA:n massiivista tukea eivät Brittihomot olisi selvinneet koko sodasta.
Tämä on kyllä historiapalsta. Tunteellisille purkauksille ja muulle nyyhkytykselle löytynee omat palstansa. Täällä puhutaan vain faktoilla, sori siitä.
.....Nyt sitten palstalla päivystävät brittikaunaiset valehtelijat.....
Yhtään valetta et kykene osoittamaan vaan kaikki löytyy yleisistä historian kirjoista. Purat vain tunteitasi ja pettymyksiäsi kun asioista puhutaan oikeilla nimillä ilman perinteistä asenteellisuutta "britti on syytön, Neuvostoliitto aloitti sodan"
löytyy kymmenittäin.
#Purat vain tunteitasi ja pettymyksiäsi kun asioista puhutaan oikeilla nimillä ilman perinteistä asenteellisuutta "britti on syytön, Neuvostoliitto aloitti sodan"#
Anna esimerkki. Olen tuonut vain faktoja esiin.
NL aloitti sodan yhdessä Saksan kanssa hyökkäämällä Puolaan. Yritä todistaa asia vääräksi.
NL hyökkäsi 1939-40 kuuteen naapurimaahan ja liitti ne kokonaan tai osittain itseensä. Se oli liitossa Natsi-Saksan kanssa.
Koetahan alkajaisiksi kieltää tämä.
------NL aloitti sodan yhdessä Saksan kanssa hyökkäämällä Puolaan. Yritä todistaa asia vääräksi.----
Ihan helppoa, eivät hyökänneet yhdessä. Saksa hyökkäsi 1.9 ja neukku 17.9.
-----NL hyökkäsi 1939-40 kuuteen naapurimaahan ja liitti ne kokonaan tai osittain itseensä. Se oli liitossa Natsi-Saksan kanssa.
Koetahan alkajaisiksi kieltää tämä.-----
Onko joku jossain kieltänyt, mitä? Sekoatko jo vai hourailetko muuten?
Mutta miten nuo houreet liittyvät siihen kun sinä itse olet se joka huutaa muiden olevan valehtelijoita. Osoita jokin vale mitä minä tai muut olemme sanoneet, pahvi.
NL:n aloittaneen sodat ja hyökkäykset liitossa natsien kanssa.
Eikö sen pitänyt olla Englanti?
Jäit tas valeista kiinni.
Mikä kumma panee eräät aikuiset miehet vollottamaan kuin pikkulapsi jos ja kun kerrotaan jotain uutta tietoa Euroopan historiasta n. 80 v takaa. Mikä Britanniasssa on niin suurta ja suloista ettei sen jumalointia saisi koskaan lopettaa ja alkaa puhumaan asioista niin kuin ne ovat tapahtuneet.
Sen sijaan rasistinen huuto miten N-liitossa tapettiin 20-40 milj. ihmistä ja sitten se aloitti suursodan kelpaa eräille vatipäille kehdosta hautaan asti.
"Mikä Britanniasssa on niin suurta ja suloista ettei sen jumalointia saisi koskaan lopettaa ja alkaa puhumaan asioista niin kuin ne ovat tapahtuneet."
Mitä höpiset? Ei valeiden ja mustamaalauksen oikominen mitään jumalointia ole.
Brittikaunaiset valehtelijat hokevat kymmenet kerrat samoja valeitaan heikoin tiedoin.
Tuota samaa vale-vale-vale-huutoasi on saanut lukea jo vuosikaudet mutta ainuttakaan valetta et ole vielä kyennyt osoittamaan. Koskas olet ajatellut edes yrittää ensimmäistä? Montako vuotta pitää vielä varrota vai tuleeko sitä yritystä koskaan.
En haluaisi kiusata enempää, mutta...
"Sen sijaan rasistinen huuto miten N-liitossa tapettiin 20-40 milj. ihmistä ja sitten se aloitti suursodan kelpaa eräille vatipäille kehdosta hautaan asti."
Sinä et taida tietää mitä kyseinen termi tarkoittaa? Hemmetin "rasistiset" puolalaiset uskalsivat nyt taistella neuvostoliittolaisia ja saksalaisia hyökkääjiä vastaan ;)
"Montako vuotta pitää vielä varrota vai tuleeko sitä yritystä koskaan."
Itseäni taas kiinnostaisi tietää montako vuotta minun pitää vielä odotella sitä, että saat esiteltyä sen "hokeman", jota mainostit? Pian kaksi viikkoa kuitenkin mennyt ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14208018/meagainilta-kysyisin
Okei, myönnetään että sekosit. Kukaan ei kai ole sanonut puolalaisia rasisteiksi vaan sinun huutoasi eli sinua on sanottu rasistiseksi. Onko vieläkin liian vaikeaa tajuta, rautalangastako pitää vääntää?
"Kukaan ei kai ole sanonut puolalaisia rasisteiksi vaan sinun huutoasi eli sinua on sanottu rasistiseksi."
Sinä kuulet huutoja ja väität minun olevan sekaisin ;)
"Onko vieläkin liian vaikeaa tajuta, rautalangastako pitää vääntää?"
Voisit kovastikin selostaa tuota näkökulmaasi "rasismiin" ja vääntää muuten samalla sen kauan kaivatun hokemankin .... ihan mistä aineesta haluat ;)
yritetään leimata totuudenpuhuja.
Aivopestyn ihmisen on mahdoton erottaa totuutta päähän iskostetuista valeista, vaikka totuus pantaisiin pyykkipojalla nenään kiinni.
Olen vuosien aikana todennut mm. lukemattomat brittikaunaiset valeet valeiksi. Kumma, ettei yhtään tapausta ole osunut näkösälle.