Arkkipiispa puolustaa rohkeasti kirkon auttamisen periaatteita
Suomessa on arkkipiispa, jonka puheet ja teot saavat vankimmankin pakanan pään kääntymään.
Kari Mäkinen on tehnyt tätä osoittamallaan myötätunnolla yhteiskunnan vähäosaisimpia kohtaan. Osa kirkosta eronneista jopa miettii liittyvänsä uudelleen kirkon jäseneksi, koska kirkon koetaan tulleen lähemmäs heidän ajatusmaailmaansa.
Tuo ajatusmaailma on auttaminen ja lähimmäisenrakkaus. Siitä oli kyse myös arkkipiispan viikon takaisessa haastattelussa (MTV3 25.3.) , jossa Mäkinen vastasi paperittomia turvapaikanhakijoita koskeviin kysymyksiin: Joidenkin mielestä Mäkinen teki väärin, kun kertoi kirkon auttavan myös heitä.
Vastausta ylitulkittiin ja esitettiin, että Mäkinen kieltäytyisi noudattamasta Suomen lakia ja rikkoisi käännytyspäätöksiä.
Oli odotettavissa, että asia nousisi pian esille. Nyt sen teki arkkipiispa. Kielteiset turvapaikkapäätökset haastavat myös kirkon. Kirkon ja ulkomaalaisviranomaisten tavoitteena on toimiva keskusteluyhteys, sillä turvapaikanhakijat kääntyvät kirkon puoleen.
Kirkon pitäisi nyt varautua siihen, että ensimmäinen turvapaikanhakija ilmestyy ovelle. Millainen valmius seurakunnilla on?
Kirkot ovat aina tarjonneet turvapaikkoja vainotuille ihmisille. Käytäntö on yleinen Euroopassa ja ikiaikainen, mutta nykyisessä pakolaistilanteessa selvästi joillekin liikaa.
Arkkipiispan myötätuntoiset lausunnot saivat aikaan piikin kirkosta eroamisissa. Kansanedustajatasoltakin asiaa kiihdytettiin, kun pohjoisen edustaja Mikko Kärnä (kesk.) ilmoitti harkitsevansa eroa kirkosta.
Muiden vastaväittäjien mukaan kirkon ei saisi osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Väite on outo: osa yhteiskunnallista keskustelua on, että kirkko puolustaa periaatteitaan ja keskusteluun osallistumista on myös toivottu jopa pääministeritasolta.
Ehkä arkkipiispan odotetaan olevan hiljaa, jos mielipiteet ovat vääriä, mutta sanovan ääneen, jos se myötäilee äänekkäimpiä.
Mäkinen ei ole onneksi ollut hiljaa. Kesällä hän kertoi esimerkiksi hyväksyvänsä palkkansa leikkaamisen verotuksen kautta, mutta ei kannata hyväntekeväisyysyhteiskuntaa, jossa hyvin toimeentulevat voivat vapaaehtoisesti päättää almuistaan. Oikeudenmukaisempaa päätöksentekoa on verottaa hyväosaisia.
Kaiken päälle tuli jotain hyvääkin. On poikkeuksellista, että arkkipiispa saa kannatuspuheenvuoroja kirkosta eronneiden puolelta.
Nyt näin on käynyt. Vielä erikoisempi ilmiö on se, jossa suomalaista kansankirkkoa vaalitaan ja halutaan suojella koetulta islamin uhalta, mutta kun kirkon päämies lausuu väärällä tavalla, ollaan joukolla hylkäämässä oma uskonto ja kirkko.
Globaalisti verraten keskiverto suomalainen palkansaaja kuuluu eirräin hyväosaisten vähemmistöön, joten meillä on varaa auttaa.
Suomessa on arkkipiispa, jonka puheet ja teot saavat vankimmankin pakanan pään kääntymään.
Kari Mäkinen on tehnyt tätä osoittamallaan myötätunnolla yhteiskunnan vähäosaisimpia kohtaan. Osa kirkosta eronneista jopa miettii liittyvänsä uudelleen kirkon jäseneksi, koska kirkon koetaan tulleen lähemmäs heidän ajatusmaailmaansa.
Tuo ajatusmaailma on auttaminen ja lähimmäisenrakkaus. Siitä oli kyse myös arkkipiispan viikon takaisessa haastattelussa (MTV3 25.3.) , jossa Mäkinen vastasi paperittomia turvapaikanhakijoita koskeviin kysymyksiin: Joidenkin mielestä Mäkinen teki väärin, kun kertoi kirkon auttavan myös heitä.
Vastausta ylitulkittiin ja esitettiin, että Mäkinen kieltäytyisi noudattamasta Suomen lakia ja rikkoisi käännytyspäätöksiä.
Oli odotettavissa, että asia nousisi pian esille. Nyt sen teki arkkipiispa. Kielteiset turvapaikkapäätökset haastavat myös kirkon. Kirkon ja ulkomaalaisviranomaisten tavoitteena on toimiva keskusteluyhteys, sillä turvapaikanhakijat kääntyvät kirkon puoleen.
Kirkon pitäisi nyt varautua siihen, että ensimmäinen turvapaikanhakija ilmestyy ovelle. Millainen valmius seurakunnilla on?
Kirkot ovat aina tarjonneet turvapaikkoja vainotuille ihmisille. Käytäntö on yleinen Euroopassa ja ikiaikainen, mutta nykyisessä pakolaistilanteessa selvästi joillekin liikaa.
Arkkipiispan myötätuntoiset lausunnot saivat aikaan piikin kirkosta eroamisissa. Kansanedustajatasoltakin asiaa kiihdytettiin, kun pohjoisen edustaja Mikko Kärnä (kesk.) ilmoitti harkitsevansa eroa kirkosta.
Muiden vastaväittäjien mukaan kirkon ei saisi osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Väite on outo: osa yhteiskunnallista keskustelua on, että kirkko puolustaa periaatteitaan ja keskusteluun osallistumista on myös toivottu jopa pääministeritasolta.
Ehkä arkkipiispan odotetaan olevan hiljaa, jos mielipiteet ovat vääriä, mutta sanovan ääneen, jos se myötäilee äänekkäimpiä.
Mäkinen ei ole onneksi ollut hiljaa. Kesällä hän kertoi esimerkiksi hyväksyvänsä palkkansa leikkaamisen verotuksen kautta, mutta ei kannata hyväntekeväisyysyhteiskuntaa, jossa hyvin toimeentulevat voivat vapaaehtoisesti päättää almuistaan. Oikeudenmukaisempaa päätöksentekoa on verottaa hyväosaisia.
Kaiken päälle tuli jotain hyvääkin. On poikkeuksellista, että arkkipiispa saa kannatuspuheenvuoroja kirkosta eronneiden puolelta.
Nyt näin on käynyt. Vielä erikoisempi ilmiö on se, jossa suomalaista kansankirkkoa vaalitaan ja halutaan suojella koetulta islamin uhalta, mutta kun kirkon päämies lausuu väärällä tavalla, ollaan joukolla hylkäämässä oma uskonto ja kirkko.
Globaalisti verraten keskiverto suomalainen palkansaaja kuuluu eirräin hyväosaisten vähemmistöön, joten meillä on varaa auttaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totuus Pohjanmaan lakanoista
Tässä olisi jokunen kuva liittyen tuohon Ilkka-lehden artikkeliin Pohjanmaan lakanoista.
http://mvlehti.net/2016/04/02/totuus-pohjanmaan-lakanoista/
hassua, että virkavalta osas vetää suoran viivan muslimeihin.
Onko sattumaa?
Onko näillä urpoilla todisteita, että tällä tarkoitetaan vain musuja?
Ettei vain sillä olisi mitään tekemistä ryssien ja virolaisten kanssa, näin nyt esimerkiksi.
........................................
Muslimit marssivat Saksassa huutaen: “Allahin avulla kukistamme teidät!” (Video)
Vaikka muslimit marssivat suvaitsevaisten edessä huutaen kukistavansa ja alistavansa nämä, silmät ja korvat pysyvät heillä edelleen kiinni.
http://mvlehti.net/2016/04/02/muslimit-marssivat-saksassa-huutaen-allahin-avulla-kukistamme-teidat-video/
KOSKA SUOMESSA HUUDETAAN
mäkinen on kirkkoon soluttautunut hajoittaja ja matujen and muslimien perseennuolija. Kirkko tulee kuolemaan mäkisten ja mikä se akkapiispa akka nyt olikaan, ansiosta. Ei sen puoleen en ole kirkkoa tarvinnut enää vuosiin ja suosittelen muille samaa.
Säälin ketjun aloittaja.... kun silmät aukenevat pystyykö hän elämään tekojensa kanssa...
pimijähän tuo huorissa ei tulevaisuutta on
Yksi rahastajista ja nyt pitäisi porukaa saada maastoutettua ja kalliiman jäleen yhteiskunnalle.
Mäkiineen
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Käännös tube asetuksista suomeksi
Kyllä minäkin ymmärsin heti ja erosin kirkosta, valitettavaa sinänsä.
Kirkko on Suomen !
Koittakaa nyt ymmärtää, että kirkko on vuosisatoja ollut vainottujen viimeinen turvapaikka jonne vainoojan ei ole ollut sopivaa tunkeutua.
Hyvä että jostain perinteestä pidetään kiinni. Te ette ole siinä asemassa, että voitte arvostella kirkon tekemisiä. Piste!
Vales lomailijalta vain loma loppui, ja tuli kotiolähdön aika, kirkkokos meinaa sitä jatkaa.
"Te ette ole siinä asemassa, että voitte arvostella kirkon tekemisiä. Piste!"
Olisiko pikkuisen ylimielinen asenne. Itse arvostelit taannoin suoria Koraanin lauseita uskonnollisena höpinänä! Persoona jakautuu sitä mukaa kun asia muuttuu! Lääkkeet pitää ottaa määräysten mukaisesti!
Mene Arkkiriippa Mäkinen Irakiin puhumaan kirkosta ja auttamisesta.
Ranskassa on jo satoja Molenbeekin kaltaisia no-go-alueita
Ranskan tiedustelupalvelu on varoittanut viranomaisia islamin sharia-lain leviämisestä Ranskaan.
http://mvlehti.net/2016/04/04/ranskassa-on-jo-satoja-molenbeekin-kaltaisia-no-go-alueita/
Samoihin aikoihin ranskalainen lehti Valeurs Actuelles (Contemporary Values) raportoi Ranskassa olevan yli 750 “lainsuojatonta” aluetta, joihin Ranskan tasavallan laki ei ylety.
Jutussa, joka oli otsikoitu “Helvetti Ranskassa”, kirjoitettiin, että näillä alueilla, joilla toimii “rupusakkien diktatuuri” poliisi saa vastaansa kranaatteja. Poliisi vetäytyy alueilta ampuen, ja jättää asiat siihen.
“Kukaan ei puhu julkisesti asiasta. Eivät varsinkaan ne, jotka huutavat ääneen monikulttuurisuutta. He eivät ikinä uskaltaisi astua jalallaankaan noille alueille”, sanoo ranskalainen kirjailija Laurent Obertone
Ja ranskalaiset ressukat ei asialle tietenkään mitään tee