Työttömän, joka haluaa töitä kannattaa erota AY-litosta ja äänestää oikeistoa ja työttömän, joka ei halua töitä kannattaa kuulua liittoon ja äänestää vasemmistoa.
Ai miksi?
Siksi, että työn määrään vaikuttaa ensisijaisesti sen hinta. Oikeisto pyrkii laskemaan hintaa, jolloin tarjonta lisääntyy. AY-liike ajaa töissäolevien etuja ja pyrkii mahdollisimman hyvään palkkaan ja muihin etuihin, jolloin työn hinta kasvaa. Vasemmisto ajaa korkeaa verotusta ja suuria sosiaalitukia. Korkea verotus on töissäkäyvien murhe ja suuret sosiaaliedut taas työttömän etu.
Käytännössä siis jos olet valmis ottamaan työtä vastaan halvemmalla kuin mitä siitä on nyt minimipalkkojen takia pakko maksaa, niin AY-liike ei aja sinun etuasi.
Pistä itsesi kartalle ja toimi sen mukaan.
Ai miksi?
Siksi, että työn määrään vaikuttaa ensisijaisesti sen hinta. Oikeisto pyrkii laskemaan hintaa, jolloin tarjonta lisääntyy. AY-liike ajaa töissäolevien etuja ja pyrkii mahdollisimman hyvään palkkaan ja muihin etuihin, jolloin työn hinta kasvaa. Vasemmisto ajaa korkeaa verotusta ja suuria sosiaalitukia. Korkea verotus on töissäkäyvien murhe ja suuret sosiaaliedut taas työttömän etu.
Käytännössä siis jos olet valmis ottamaan työtä vastaan halvemmalla kuin mitä siitä on nyt minimipalkkojen takia pakko maksaa, niin AY-liike ei aja sinun etuasi.
Pistä itsesi kartalle ja toimi sen mukaan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
"Käytännössä siis jos olet valmis ottamaan työtä vastaan halvemmalla kuin mitä siitä on nyt minimipalkkojen takia pakko maksaa"
Kuka ihme tuollaista haluaa? Eihän siitä jäisi enää käteen yhtään sen enempää kuin sosiaalituista.
On paljon ihmisiä, jotka olisivat valmiita tekemään työtä halvemmalla kuin alakohtainen minimipalkka. Sen takia minimipalkka on, ettei kukaan tekisi halvemmalla vaikka haluaisi. Eihän siinä minimissä muuten olisi mitään järkeä eikä se olisi AY:lle tärkeä.
... terveisin netin libertaariblogeja innolla selaava Jonne 17-v.
Hei Jonne, pistät oman nimesi tänne samaan tapaan kuin graffitin seinälle :D
Fiksu veto.
Osaatko kertoa mitään tämän ketjun aiheesta?
Sen että tulkintasi minimipalkan tarkoituksesta oli lapsellinen ja virheellinen.
Hohhoijaa, trollit jaksaa trollata. Ihan vinkkinä vaan, että kukaan ei ole niin tyhmä, että uskoisi näin karkeaan yritykseen. Että jatkossa, kun tulee tarve ajaa trollauksen keinoin tätä Kokoomus-propagandaa, niin kannattaa tehdä se huomattavasti fiksummin.
Hohhoijaa, mutta sinä et pystynyt edes kirjoittamaan aiheesta. Kumpi teistä onkaan fiksumpi?
Kuka haluaa tehdä työtä, josta saatava palkka ei riitä elämiseen?
Työttömät pitää kastroida, sillä mätägeenisyys pilaa muutenkin heikon suomalaisen geeniperimän.
Siis mitä sössötät
Täällä syyllistetään ja puhutaan vihapuheita työttömistä-
Tämä kaikki on Hallituksen virheelisen politiikan aikan saannosta siis kokomuus joka Kataisen johdolla antoi Suomalaisten rahat Kreikkaan että sai itse hyvän viran
Työttömyys ei ole työttömän vika vaan työn antajan ahneuden tulos joa siirtää työt Viroon ja kiinaan
Voisitko kertoa, millä sanoilla työttömiä syyllistetään?
En löytänyt sitä mistään, vaikka yritin lukea tarkasti
Uskoihan tyhmät ay- duunarit aikoinaan että liittymisemme Euroopan unioniin tuo lisää työpaikkoja paremmat palkat kun sitä sdp ja ay-liike innokkaasti mainosti
Eikös tämä ollut kokoomus joka sitä ajoi
Liittymisestä EU:hun tehtiin kansanäänestys. Kansa päätti sen äänestämällä suoraan kyllä tai ei.
Ainoastaan vasemmistoliitto ja kristilliset olivat liittymistä vastaan. Muut joko eivät olleet mitään mieltä tai kannattivat.
Varsinaista historian tietämystä!!
Mikäs olikaan persujen ja keskusta kanta ja taitaa olla edelleenkin??
24 tunnin työajan pidennyksellä tarkoittaa että jokaista 75 työntekijää kohden yksi työntekijä on tarpeeton , eli jos työllistettäviä on esim. 2 miljoonaa saadaan noin 26000 uutta työtöntä.
Ja kansakunta nousee jaloilleen.
eli te työntekijät maksatte lisää työttömyys vakuutuksia
Ja herrat siirtävät rahansa veroparatiiseihin .
Näinhän se menee.
Niinhän sitä luulisi. Työpaikkojen määrä suhteessa kustannuksiin ei ole kuitenkaan lineaarinen. Kustannusten alempi 50% saa työpaikoista reilusti enemmän kuin puolet.
Sillä taas ei ole mitään väliä minne herrat rahansa laittavat. Herrat laittaa ne sinne, mihin ne kannattaa laittaa. Jos ne kannataisi sijoittaa Suomeen, ne sijoitettaisiin. Vika ei ole herroissa vaan maassa.
Toisaalta, jos Suomessa on edulliset kustannukset, muiden maiden herrat laittavat rahansa Suomeen, jolloin kotimaisia herroja (oliko niitä 2 vai 3, kun Nalle on Ruotsissa?) ei tarvita lainkaan.
Onko tuolla aloittajalla jokin järki peruste vai onko taas ulkona maaikman menosta
AY-liike on tosipaikan edessä. Jos työssäkäyvien etua ajetaan voimakkaasti, niin työttömien määrä jatkaa kasvua ja jäsenmäärä laskee. Jäsenmäärä laskee muutenkin koska jäseninä on niin paljon eläkeläisiä, joita kuolee enemmän kuin uusia jäseniä liittyy.
Toisaalta jossain vaiheessa AY-liikkeen kannattaa ajaa oikeasti työttömän asiaa. Työttömissä alkaa olla enemmän voimaa kuin jäsenissä. Jos ne eivät pääse töihin, ne eivät myöskään liity yhdistykseen. Sitten, kun on menty loimaan kassaan, ei paluuta enää ole.
Siis oletko nyt oikeesti kartalla
Kyllä.
Olisi kiva keskustella asiasta eikä pelkästään vastata kysymyksiin, joissa vastaus on kyllä tai ei.
Oletko sitä mieltä, että AY-liike ajaa työttömän etua?
Ilmeisesti tuo aloittaja on joku paratiisisaari lainen.
Ei asu täällä millä elät korkeet verot kaikki yksityistetään ja siitä huolimatta verorahat menee johonkin hömppään.
Mitä saamme verorahoilla?
Miten rahat riittää elämiseen
Ei kyllä aloittajan munat ole nyt samassa kopassa.
Verorahat menevät julkiset talouden pyörittämiseen. Suuren työttömyyden aikaan maksajia on vähemmän, joten töissä olevien verotus vain kasvaa, vaikka velkaa otetaan.
Mitä etkö edes tiedä mitä nää liitot tekee
menes nyt vähän lukeen ennen kuin puhut
Niin mitä ne sitten tekee?
Ei tullut selväksi tuosta sinun kysymyksestäsi.
Voisit opiskella vähän niin tietäisit
Et siis tiedä, minä vähän epäilinkin, että olet vain tuollainen "heittelijä"