Ahvion uusin blogi:
"Punavihreän "edistyksellisen" vasemmistoradikalismin vihan- ja pelontäyteinen mielikuvitusmaailma.
Yhtä hyvin USA:n vasemmistoradikaalit kuin heiltä mielellään mallia ottavat suomalaiset vasemmistoradikaalit syyttävät konservatiiveja vihan ja pelon lietsomisesta ja järjettömän epätieteellisiin menneen maailman uskomuksiin takertumisesta. Tällainen syyttely on eriskummallisen ironista ja jopa surkuhupaisaa, koska vasemmistoedistyneistö itse elää ja toimii itselleen rakentamassa ja itsensä kanssa järjettömässä ristiriidassa olevassa vihan- ja pelontäyteisessä mielikuvitusmaailmassa.
Vasemmistoradikaalien maailmaa hallitsevat vahvasti erilaiset fobiat eli sairaalloisen kaltaiset pelot ja vihan tunteet. Vasemmistoradikaalit näyttävät ilmaisevan etenkin biofobiaa eli biologiaan ja elämän sosiobiologisiin reunaehtoihin kohdistuvaa vihaisen pelonsekaista vastenmielisyyttä; heterofobiaa eli kahden vastakkaisen sukupuolen olemassaolon heteronormatiiviseen todellisuuteen kohdistuvaa torjuntaa, pelkoa ja vihaa; valkofobiaa eli valkoisten eurooppalaisten länsimaisten kansojen historiallisiin kulttuureihin kohdistuvaa aggressiivista pelkoa ja vihaista olemassaolon oikeutuksen kiistämistä sekä kristofobiaa, kristinuskoon ja kristittyihin kohdistuvaa vihamielistä pelkoa, vastenmielisyyttä ja aggressiivista torjuntaa.
Vasemmistoradikaali edistyneistö käyttäytyy erilaisilla kulttuurin ja politiikan foorumeilla – soveltaaksemme akateemiselle kulttuurimarxilaiselle eliitille mieluisaa psykiatris-poliittista terminologiaa – ikään kuin obsessiivis-kompulsiivisesti eli pakkomielteisen pakonomaisesti. Vasemmistoradikaali kulttuurieliitti haluaa korostuneen hegemonisesti ja pysyvästi kontrolloida paitsi itseään myös kaikkia muita, koko yhteiskuntaa. Varsinkin ihmisten ajatusten ja tunteiden hallinta ja pakottaminen poliittisesti korrekteiksi on punavihreiden pakkomielteinen päämäärä.
Yhteiskunta on vasemmistolaisittain vapaa silloin kun jokaisella kansalaisella on pakotettu velvollisuus ja tästä kumpuava oikeus iloisesti ja vapaaehtoisesti kannattaa punavihreää korrektiutta. Tällaiseen aidon vapauden tilaan päästään tehokkaalla viharikos- ja vihapuhelainsäädännöllä, joka kriminalisoi väärät ajatukset ja niiden sanallisen ilmaisun. Niin sanottua vastuullista sananvapautta ei voida toteuttaa ilman ajatusrikoksen käsitteen käyttöönottoa. Vapaus merkitsee pakkoa mukautua totalitaarisen demokraattisesti niin sanotun yleistahdon vaatimuksiin. Liberaalin demokraattisen yhteiskunnan ja sen salliman sananvapauden kanssa tällaisella ei tosin ole mitään tekemistä.
Vasemmistolainen älymystöeliitti katsoo, että yhteiskunta muodostuu sosiaalisista konstruktioista eli inhimillis-kulttuurillisista rakennelmista, jotka voidaan kaikki tarvittaessa purkaa ja muuttaa toisenlaisiksi. Mikään ei ole absoluuttista eikä muuttumattomiin olemuksiin perustuvaa. Kaikki, mukaan lukien yhteiskunnalliset instituutiot ja niitä koskeva tietomme, on relatiivista, suhteellista, ja subjektiivista. Ainoa, mikä ei ole relatiivista eikä epävarmaa eikä pelkkä inhimillinen rakennelma, on tietenkin tämä tiedollinen väite itse, joka on absoluuttisesti totta, objektiivista ja varmaa näille vasemmistoutopisteille. Varmat tiedolliset väitteet ovat punavihreiden intellektuellien mukaan silkkaa valta-, voima- luokkapolitiikkaa paitsi tietenkin tämä punavihreä absoluuttinen väite. Mutta kuten on ilmeistä, kaikki muu relativismin kieltäminen on kiellettyä rasistisesta ylivertaisuusajattelusta syyttävien vihapuhesyytösten uhalla.
Vasemmistoradikaalit tavoittelevat utopiaa, u toposta, paikkaa tai maailmaa, jota ei missään ole eikä ole koskaan ollutkaan. Eikä myöskään koskaan tule olemaan, koska punavihreä utopia on olemassaolon ja ihmisyyden sosiobiologisten, henkisten ja hengellisten eli biologis-kulttuurillisten väistämättömien reunaehtojen vastainen ja niiden kanssa huutavassa ristiriidassa. Tästä huolimatta punavihreä eliitti jatkaa taivaanrannanmaalaamistaan ja reaalimaailman normittamista itse rakentamansa mielikuvitusmaailman utopiaedellytysten pohjalta. Vaaralliseksi tällaisen mielikuvitushaaveilun tekee kuitenkin se, että vasemmistoradikaalit pyrkivät lainsäädännöllisesti ja valtiollisella voimapolitiikalla pakottamaan kaikki teeskentelemään elämistä punavihreän mielikuvitusmaailman vaateiden mukaisesti.
Vaikka vasemmistoradikaalit syyttävät tuon tuostakin konservatiiveja kaikenlaisen pelon ja hysterian lietsojiksi, pyrkivät punavihreät itse pakottamaan kaikki mielikuvitusmaailmansa vaateiden mukaisuuteen pelottelemalla luokkavihaisilla salajuonilla ja niiden paljastamisilla sekä ihmisperäisen ilmastonmuutoksen uhkaan vetoamalla ja laajaa ilmastoahdistushysteriaa lietsomalla."
Tästä koko blogi
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/830/punavihrean_edistyksellisen_vasemmistoradikalismin_vihan-_ja_pelontayteinen_mielikuvitusmaailma
Vihervasureiden vihantäyteinen mielikuvitusmaailma
106
800
Vastaukset
- poiminta
"Vaikka kahden vastakkaisen sukupuolen olemassaolo on – tarkasteltiin asiaa sitten Young Earth -kreationismin, Old Earth -progressiivisen kreationismin, älykkään suunnittelun tai vankan uusdarvinistisesta sosiobiologisesta näkökulmasta – biologian, ihmislajin ja sen lisääntymismekanismin perustavimpia geneettisiä tosiasioita, uskovat punavihreät intellektuellit täysin biofobisesti niin sanotun gender-ideologian määritelmän mukaisiin mielikuvitussukupuoliin, joita tämän uskomuksen mukaan voi biologiasta riippumatta olla käytännössä yhtä monta erilaista kuin on yksilöllisiä persooniakin. Gender-ideologian mukaan kukin voi edustaa ja ilmaista sitä sukupuolta, minkä mielessään kokee itselleen ominaisimmaksi. Sukupuoli on tällöin kirjaimellisesti mielikuvituksen luotavissa oleva entiteetti.
Vasemmistoradikaalit uskovat, kuten USA:n presidentti Barack Obama hiljattaisella Etelä-Amerikan kiertueellaan lausui varsin mielikuvituksellisena näkemyksenään, että ”ihminen voi luoda maailman sellaiseksi kuin haluaa”. On jopa tragikoomista, että useimmiten ateistis-humanistista maailmankatsomusta edustavat ”edistykselliset” vasemmistolaiset väittävät kovasti olevansa tietämisen puolella ja kaikenlaista uskomista vastaan mutta samanaikaisesti ilmaisevat konstruktivistisesti uskovansa varsin mielikuvituksellisiin uskomus- ja kokemisentiteetteihin.
Vasemmistoedistyneistön heterofobia ilmenee siinä, että he uskovat homoseksuaalien välisen liiton voivan olla ”avioliitto” ja että mies voi ryhtyä naiseksi ja päinvastoin, mikäli ”niin kokee”. He uskovat uuskielellisiin luomuksiin ja mielikuvitusentiteetteihin tai -olentoihin kuten ”trans-sukupuolinen” (transgender) ja ”trans-rodullinen” (transracial). He uskovat feministisiin mielikuvitusutopioihin ihmiskunnan matriarkaalisesta alkutilasta. Ja koska tällaisten uskomusten mukaan sukupuoli on toisaalta myös varsin liukuva ja yksilönkin kohdalla muuttuva suure, on amerikkalaisissa yliopistoissa ohjeistettu opettajistoa huolehtimaan tarkasti siitä, että he säännöllisin väliajoin lukukauden aikanakin kysyvät opiskelijoilta, miksi ja millä nimikkeellä heitä kulloinkin tulee kutsua, ja että onko hän ”he”, ”she” vai ”ze”.
On syytä pitää mielessä, että vasemmistoedistyneistön mielikuvitusmaailmassa rotu- ja ihonvärirajatkin ovat tarvittaessa liukuvia, fluideja. Etnis-biologisilta lähtökohdiltaan valkoinen voi oikeasti olla musta ja päinvastoin, jos syvimmiltään näin kokee ja tällaisen identiteetin tiedostaa omakseen. Toisaalta on niin, että etnis-biologisesti afrikkalaistaustainen musta ei ”edistyksellisen” oikeaoppisuuden mukaan koskaan ole oikeasti musta, jos hänen poliittiset mielipiteensä ovat oikeistokonservatiivisia. Esimerkiksi USA:n korkeimman oikeuden konservatiivista tuomaria Clarence Thomasia on sikäläinen vasemmisto arvostellut juuri tällä perusteella."
"Vasemmistolainen monikulttuurisuusajatus kulkee tähän tapaan: Afrikka kuuluu afrikkalaisille, Aasia kuuluu aasialaisille, Etelä-Amerikka kuuluu latinoille, mutta Eurooppa ja Pohjois-Amerikka kuuluvat yllättäen kaikille. Valkoisessa eurooppalaisuudessa on jotakin perin pahaa, joka tulee neutraloida. ”White Pride” on pelkkänä käsitteenäkin hirvittävän rasistinen, epäeettinen ja itsestään selvän kielletty ja rikolliseksi tuomittu, mutta ”Black Pride” – kuten myös ”Gay Pride – sen sijaan on monikulttuurisen suositeltavaa, sorrettua ryhmää ylösrakentavaa, eettisen ylevää ja käytännön politiikassa suositeltavaa asenteellisuutta sekä mustille että valkoisille.
Vasemmistoradikaalit väittävät toisaalta, että kaikki ovat yksilöitä, joiden autonominen vapaus olla mitä haluaa on turvattava. Mutta toisaalta samaan aikaan punavihreän identiteettipolitiikan mukaan ihmiset tulee luokitella kulttuurillisen ryhmänsä, ihonvärinsä ja rotunsa mukaan. Kaikkien muiden harjoittama rotupolitiikka ja rodullis-etnisten erotteluiden tekeminen on annetun automaattisesti rasistista, mutta ei punavihreiden identiteettipoliitikkojen harjoittama poliittisesti korrekti rotupolitiikka. Kaikki muut velvoitetaan toimimaan niin sanotusti värisokeasti, mutta vasemmistolainen identiteettipolitiikka saa ja sen kuuluu tehdä eroja rotujen ja niiden edustajien välillä."- lisää.poimintaa
"Tämä siitä syystä, että vasemmistoradikaali monikulttuurinen identiteettipolitiikka ajaa hyväntahtoisesti rotukiintiöitä, joiden avulla taistellaan ”valkoista etuoikeutta” vastaan esimerkiksi yliopistojen opiskelijavalinnoissa ja työelämässä. Edistyneistö ei katso mustien edelleenkään pärjäävän omillaan ilman positiivisen syrjinnän eli rotusuosinnan ja kiintiöiden apua. Tällainen se vasta rasistisen holhoavaa onkin, voisi tavallinen tolkun ihminen todeta. Mutta punavihreiden identiteettiradikaalien mielestä näin ei suinkaan ole, koska he uskovat kiven kovaa näkymättömien yhteiskunnallisten sortorakenteiden olemassaoloon, sortorakenteiden, jotka yhä edelleen – huolimatta vuosikymmenien liittovaltiojohtoisista Affirmative Action -suosimisohjelmista ja sosiaalisista tuista – sortavat rakenteellisesti lukuisia niin sanottuja syrjittyjä vähemmistöjä. Ja nämä rakenteet ovat sitä pahempia, tuhoisampia ja salakavalampia ja sitä fanaattisemmin vastustettavia mitä näkymättömämpiä ne ovat. Eli sitä kovempaa on vasemmistoradikaalien fanatismi mitä mielikuvituksellisempaan ja näkymättömämpään entiteettiin he uskovat.
Punavihreät ”edistykselliset” uskovat monikulttuurisuusinnossaan siihen, että ”islam on rauhan uskonto” ja heidän mukaansa tätä mantraa on tunnollisesti toistettava, jottei ärsytettäisi ”rauhan uskonnon” pyhät kirjoitukset, teologian ja etiikan varsin perusteellisesti sisäistäneitä islamisteja entistäkin tuhoisampiin terroritekoihin, joita todellisuudessa tapahtuu sitä enemmän mitä useammin tätä mantraa toistetaan ja siihen uskotaan.
Vasemmistoedistyneistö siis samanaikaisesti pitää yllä mielikuvitususkomusta islamin erityisestä rauhanomaisuudesta uskontona ja toisaalta tiedostaa varsin konkreettisesti, ettei asianlaita olekaan näin, koska islamisteja on syytä jatkuvasti pelätä ja pyrkiä lepyttelemään miellyttäviksi tarkoitetuilla mantroilla. Tästä huolimatta eurooppalaiset ”edistykselliset” ovat jo fatalistisesti mukautuneet siihen, että islamistiterroristit iskevät milloin iskevät ja että tätä tulee pitää normaalina asiaintilana.
Näin kummallisen, vaarallisen, ristiriitaisen ja osittain vahvaan mielikuvitukseen nojaavan asennoitumisen selittää pitkälti vasemmistoradikaalien kristofobia. Toisaalta materialistisen tieteellisyyden nimeen vannova – ja samanaikaisesti kaikkea sosiobiologiaa biofobisesti vihaava – edistyneistö esiintyy kaikkien uskontojen yläpuolelle kehittyneenä humanistisen eettisenä eliittinä, joka varsin mielikuvituksellisesti johtaa arvot, etiikan ja ihmisoikeudet pelkkien aineellisten atomien ja elektronien satunnaisista liikkeistä ja joka vastustaa kaikkia uskontoja ja niiden ”taikauskoisia” jumalia ja ilmoituksia. Toisaalta tämä sama edistyneistö kuitenkin suosii islamia osana eurooppalaista monikulttuurisuusideologian toimeenpanoa, koska mitä enemmän islamia Euroopassa on, sitä enemmän se sisältä käsin haastaa sekä islamin että vasemmistoradikaalien yhteistä vastustuksen ja vihan kohdetta eli kristinuskoa.
Punavihreä edistyneistö katsookin varsin asenteellisen tarkoitushakuisesti ja ottamatta millään tavalla lukuun historiallisia, uskontotieteellisiä ja teologisia tosiasioita, että mikään uskonto ei ole ytimeltään väkivaltainen paitsi toki kristinusko – ja tietenkin sionistinen juutalaisuus, mikä näkyy toki selvästi Israelin ja ”sionistimiehittäjien väkivallassa palestiinalaisia” kohtaan, kuten punavihreä BDS-liike on pyyteettömän objektiivisesti tuonut esiin.
Edistyksellisen radikaalivasemmiston kristofobia ilmenee usein eurooppalaiseen länsimaalaisuuteen ja sen kulttuurillisiin juuriin suunnatun kritiikin yhteydessä: läntisen kulttuurin turmiollisuus kumpuaa oikeastaan suurelta osin tämän kulttuurin vahvoista kristillisistä juurista ja Raamattuun pohjautuvasta juutalaiskristillisestä etiikasta, joka on yhdensuuntainen myös niin sanottuun luonnolliseen lakiin perustuvan luonnonoikeuden kanssa. Vankasti sekulaarin humanistinen ja ateistinen vasemmistoedistyksellisyys ei voi hyväksyä tällaisia juuria. Se ei hyväksy Jumalaa, Jumalan ilmoitusta eikä päämäärähakuisen luonnon ja luonnollisten olemusten perustalle rakentuvaa etiikkaa ihmisoikeuksineen. Se hyväksyy vain itse itselleen rakentamansa mielikuvitusmaailman pelkoineen ja vahvoine viha-asenteineen. " lisää.poimintaa kirjoitti:
"Tämä siitä syystä, että vasemmistoradikaali monikulttuurinen identiteettipolitiikka ajaa hyväntahtoisesti rotukiintiöitä, joiden avulla taistellaan ”valkoista etuoikeutta” vastaan esimerkiksi yliopistojen opiskelijavalinnoissa ja työelämässä. Edistyneistö ei katso mustien edelleenkään pärjäävän omillaan ilman positiivisen syrjinnän eli rotusuosinnan ja kiintiöiden apua. Tällainen se vasta rasistisen holhoavaa onkin, voisi tavallinen tolkun ihminen todeta. Mutta punavihreiden identiteettiradikaalien mielestä näin ei suinkaan ole, koska he uskovat kiven kovaa näkymättömien yhteiskunnallisten sortorakenteiden olemassaoloon, sortorakenteiden, jotka yhä edelleen – huolimatta vuosikymmenien liittovaltiojohtoisista Affirmative Action -suosimisohjelmista ja sosiaalisista tuista – sortavat rakenteellisesti lukuisia niin sanottuja syrjittyjä vähemmistöjä. Ja nämä rakenteet ovat sitä pahempia, tuhoisampia ja salakavalampia ja sitä fanaattisemmin vastustettavia mitä näkymättömämpiä ne ovat. Eli sitä kovempaa on vasemmistoradikaalien fanatismi mitä mielikuvituksellisempaan ja näkymättömämpään entiteettiin he uskovat.
Punavihreät ”edistykselliset” uskovat monikulttuurisuusinnossaan siihen, että ”islam on rauhan uskonto” ja heidän mukaansa tätä mantraa on tunnollisesti toistettava, jottei ärsytettäisi ”rauhan uskonnon” pyhät kirjoitukset, teologian ja etiikan varsin perusteellisesti sisäistäneitä islamisteja entistäkin tuhoisampiin terroritekoihin, joita todellisuudessa tapahtuu sitä enemmän mitä useammin tätä mantraa toistetaan ja siihen uskotaan.
Vasemmistoedistyneistö siis samanaikaisesti pitää yllä mielikuvitususkomusta islamin erityisestä rauhanomaisuudesta uskontona ja toisaalta tiedostaa varsin konkreettisesti, ettei asianlaita olekaan näin, koska islamisteja on syytä jatkuvasti pelätä ja pyrkiä lepyttelemään miellyttäviksi tarkoitetuilla mantroilla. Tästä huolimatta eurooppalaiset ”edistykselliset” ovat jo fatalistisesti mukautuneet siihen, että islamistiterroristit iskevät milloin iskevät ja että tätä tulee pitää normaalina asiaintilana.
Näin kummallisen, vaarallisen, ristiriitaisen ja osittain vahvaan mielikuvitukseen nojaavan asennoitumisen selittää pitkälti vasemmistoradikaalien kristofobia. Toisaalta materialistisen tieteellisyyden nimeen vannova – ja samanaikaisesti kaikkea sosiobiologiaa biofobisesti vihaava – edistyneistö esiintyy kaikkien uskontojen yläpuolelle kehittyneenä humanistisen eettisenä eliittinä, joka varsin mielikuvituksellisesti johtaa arvot, etiikan ja ihmisoikeudet pelkkien aineellisten atomien ja elektronien satunnaisista liikkeistä ja joka vastustaa kaikkia uskontoja ja niiden ”taikauskoisia” jumalia ja ilmoituksia. Toisaalta tämä sama edistyneistö kuitenkin suosii islamia osana eurooppalaista monikulttuurisuusideologian toimeenpanoa, koska mitä enemmän islamia Euroopassa on, sitä enemmän se sisältä käsin haastaa sekä islamin että vasemmistoradikaalien yhteistä vastustuksen ja vihan kohdetta eli kristinuskoa.
Punavihreä edistyneistö katsookin varsin asenteellisen tarkoitushakuisesti ja ottamatta millään tavalla lukuun historiallisia, uskontotieteellisiä ja teologisia tosiasioita, että mikään uskonto ei ole ytimeltään väkivaltainen paitsi toki kristinusko – ja tietenkin sionistinen juutalaisuus, mikä näkyy toki selvästi Israelin ja ”sionistimiehittäjien väkivallassa palestiinalaisia” kohtaan, kuten punavihreä BDS-liike on pyyteettömän objektiivisesti tuonut esiin.
Edistyksellisen radikaalivasemmiston kristofobia ilmenee usein eurooppalaiseen länsimaalaisuuteen ja sen kulttuurillisiin juuriin suunnatun kritiikin yhteydessä: läntisen kulttuurin turmiollisuus kumpuaa oikeastaan suurelta osin tämän kulttuurin vahvoista kristillisistä juurista ja Raamattuun pohjautuvasta juutalaiskristillisestä etiikasta, joka on yhdensuuntainen myös niin sanottuun luonnolliseen lakiin perustuvan luonnonoikeuden kanssa. Vankasti sekulaarin humanistinen ja ateistinen vasemmistoedistyksellisyys ei voi hyväksyä tällaisia juuria. Se ei hyväksy Jumalaa, Jumalan ilmoitusta eikä päämäärähakuisen luonnon ja luonnollisten olemusten perustalle rakentuvaa etiikkaa ihmisoikeuksineen. Se hyväksyy vain itse itselleen rakentamansa mielikuvitusmaailman pelkoineen ja vahvoine viha-asenteineen. "Oletko Ahvio kun kopioit kaiken tänne?
- Huhuuuuuuuu
mummomuori kirjoitti:
Oletko Ahvio kun kopioit kaiken tänne?
Oletko Mäkinen kun vastaat täällä?
Huhuuuuuuuu kirjoitti:
Oletko Mäkinen kun vastaat täällä?
Eli Räyhis oli taas asialla välittämässä varajumalansa ilmoitusta ihmiskunnalle.
- OletRäyhis
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli Räyhis oli taas asialla välittämässä varajumalansa ilmoitusta ihmiskunnalle.
Räyhis, miksi keskustelet jälleen itsesi kanssa? Sinähän olet Räyhis ja sinut tulisi ohjata pakkohoitoon, niin mielisairas ja vaaraksi ihmisille olet.
Juu, olihan taas verbaalista puuroa. Tällä kertaa en viitsi avata jokaista virhettä ja Ahvion itse luomaa uutta sanastoa, mutta muutamia ”helmiä” poimin.
”…soveltaaksemme akateemiselle kulttuurimarxilaiselle eliitille mieluisaa psykiatris-poliittista terminologiaa…”
Tämä oli aivan parasta antia. Sainhan hyvät naurut jo näin aamusta. Tuon kun joku selittää järkiperäisesti niin hyvä on.
”Tällaiseen aidon vapauden tilaan päästään tehokkaalla viharikos- ja vihapuhelainsäädännöllä, joka kriminalisoi väärät ajatukset ja niiden sanallisen ilmaisun.”
Aivan ensimmäisenä tuli mieleen että Ahvio on kiukustunut kun vihapuhetta koetetaan suitsia. Olisihan se vallan kamalaa jos uusnatsit eivät enää voisi uhkailla raiskauksilla ym. tai uskonnollista ryhmää vastaan ei saisi enää kiihottaa.
Mutta kun Ahvio vastustaa korrektiutta, tulikin mieleen että hän tarkoittanee mm. täälläkin esiintyvää vähemmän korrekteja kirjoituksia. Niin, korrekti tarkoittaa mm. moitteetonta, asianmukaista, kunnollista, asiallista, hyväkäytöksistä. No, tämän ovat Ahvion opetuslapset tällä palstalla kyllä hyvin omineet. Tosin Ahvio ikävä kyllä vielä sortuu moiseen ”syntiin”.
Sitten luin eteenpäin ja huomasin että jälleen olikin joku amerikkalaisen tekstin käännös tuo hänen kirjoitelmansa.
”Mikään ei ole absoluuttista eikä muuttumattomiin olemuksiin perustuvaa.”
Ahvio kritisoi kun joku pitää mm. ihmisten kulttuuria, tietoa tai ylipäätään maailmaa muuttuvana. Niin, miksiköhän?
”…pelottelemalla luokkavihaisilla salajuonilla ja niiden paljastamisilla sekä ihmisperäisen ilmastonmuutoksen uhkaan vetoamalla ja laajaa ilmastoahdistushysteriaa lietsomalla.”
No, saatiinhan se ilmastonmuutos ujutettua mukaan…
”Varsinkin amerikkalaisessa yliopistomaailmassa…”
Sitten alkaa sekoilu amerikkalaisen yliopistomaailman ja suomalaisen sellaisen kanssa.
”…puheiden kuulemiselta ja varsinkin näiden puhujien tilaisuuksien ennakkomainoksilta yliopistokampuksen infotauluilla…”
Viitataanko tässä siihen, ettei Helsingissä äärijärjestöt saaneet pitää propagandatilaisuuttaan?
”…opiskelijan pois sulkeminen kyseiseltä opintokurssilta tai opettajan virkasuhteen lopettaminen.”
Viittaus oli jo täällä puituun englantilaiseen tapaukseen?
Sitten lähdetäänkin mielenkiintoiselle reitille jota Ahvio kutsuu : ”…sosiaalisista konstruktioista eli inhimillis-kulttuurillisista rakennelmista…”…
”…terrorismin edessä ”ei saa antaa pelolle sijaa”, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että kyseisen terrorismin lopettamiseksi ei saa tehdä mitään…”
”…terrorismia tulee pitää kevyesti vain ”uutena normaalina”, johon kaikkien on nyt vaan totuttava.”
Vaikka kukaan ei missään tuollaista ole ilmaissut ja oletan että 98% vastustetaan terrorismia (jopa hyväksytään ulkopuoliset asevoimat niitä taltuttamaan) niin Ahvio se vain konstruoi tuollaisia.
”…amerikkalaisissa yliopistoissa ohjeistettu opettajistoa huolehtimaan tarkasti siitä, että he säännöllisin väliajoin lukukauden aikanakin kysyvät opiskelijoilta, miksi ja millä nimikkeellä heitä kulloinkin tulee kutsua, ja että onko hän ”he”, ”she” vai ”ze”.”
: D Onneksi meillä suomessa ei moista ongelmaa ole… Suomi lienee hyvin ”vasemmistoradikaali marxistinen” kieli jo ”lähtökohtaisesti”.
”…vasemmistoedistyneistön mielikuvitusmaailmassa rotu- ja ihonvärirajatkin ovat tarvittaessa liukuvia, fluideja.”
Ehkä siksi että roturajoja ei ole? Koska on kyetty todistamaan että kaikki ihmiset ovat samaa rotua? Ahvion mielestä toki on rotuja. Historian kirjoitusta hän moittii:
”…valkoiset eurooppalaiset kansat ja niiden synnyttämät poliittiset instituutiot saadaan näyttämään syyllisiltä maailman ongelmiin…”
Niin, onhan mm. Amerikassa myös värillisiä päättäjiä sekä armeijassakin ihan ylemmillä tasoilla. Juu, ja eihän esim. ristiretkeläisetkään olleet kaikki rotuoppien mukaisia ”valkoisia”.
”…ei-eurooppalaiset ja ei-valkoiset kansat saadaan sijoitetuiksi passiivisen viattoman kärsijän ja uhrin rooliin, jolla on nyt velvollisuus vaatia oikeuksiaan ja korvauksia vuosisataisista pahuuksista, joita valkoiset ovat näihin kansoihin kohdistaneet.”
Onhan se kamalaa kun intiaanit tuollaisia menevät vaatimaan. Samoin suomessa nämä alkuperäiset ”kantasuomalaiset” eli saamelaiset.
”USA:n humanististen tiedekuntien opetussisällöissä ovat niin kutsutut ”kuolleet valkoiset miehet” eli maailmankirjallisuuden länsimaiset klassikot olleet tulilinjalla…”
Olen muuten aina ihmetellyt amerikkalaisten huonoa historiantuntemusta ja sitä jatkuvaa romaaneista lainattuja siteerauksia kirjailijoilta, joita juurikaan ei USA:n ulkopuolella tunneta.”Mikroaggressiosta on kyse esimerkiksi silloin, jos jonkun niin sanotun vähemmistöroturyhmän edustaja…”
No, tuo oli kyllä sikäläistä keskustelua, josta on vaikeaa hahmottaa mitä sillä oikeasti tarkoitetaan. Mutta jos valkoinen astuu huoneeseen jossa on vain värillisiä, niin värilliset saattavat tuntea ”mikroaggressiivisuutta” tuota valkoista kohtaan – vai miten se meni?
Sitten loikataankin jälleen tuohon ”rotukysymykseen” eli rasismiin:
”…islamin erityisestä rauhanomaisuudesta uskontona ja toisaalta tiedostaa varsin konkreettisesti, ettei asianlaita olekaan näin, koska islamisteja on syytä jatkuvasti pelätä…”
Juu, eli tässä kai annettaan nyt lupa epäkorrektiin ”sananvapauteen” leimata yhden uskonnon edustajat jotka kaikki näemmä ovat ”lähtökohtaisesti” islamisteja ja täten terroristeja.
”…mitä enemmän islamia Euroopassa on, sitä enemmän se sisältä käsin haastaa sekä islamin että vasemmistoradikaalien yhteistä vastustuksen ja vihan kohdetta eli kristinuskoa.”
Just. Syntyi kysymys – onko nyt kaikkien kristittyjen alettava haastamaan sekä ateistit että kaikkien muiden uskontojen edustajat jotta saisimme kunnon rähinät aikaan?
”…läntisen kulttuurin turmiollisuus kumpuaa oikeastaan suurelta osin tämän kulttuurin vahvoista kristillisistä juurista ja Raamattuun pohjautuvasta juutalaiskristillisestä etiikasta, joka on yhdensuuntainen myös niin sanottuun luonnolliseen lakiin perustuvan luonnonoikeuden kanssa.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/830/punavihrean_edistyksellisen_vasemmistoradikalismin_vihan-_ja_pelontayteinen_mielikuvitusmaailma
Jos Ahvio edes kerran tässä pysyisi tosiasioissa, niin… No, tavallaan mm. humanistinen etiikan voidaan katsoa syntyneen kristillisistä juurista – tai sitten ei. Riippuu miten kauas historiaan mennään.
Mutta kertokaapa nyt mitä on ”luonnolliseen lakiin perustuvan luonnonoikeus”??
Komettiketjussa ”Teemu” 3.4.2016 kirjoittaa näin:
”…ehkä olet luentoja heille pitänytkin tai ehkä sinua ei olla päästetty niitä pitämään.”
Tarkoittaa yläasteikäisiä ja sitä vanhempia nuoria. Jos Ahvio käyttää tuota omaa kieltään, niin mikäs siinä – ei sitä kukaan kuitenkaan ymmärrä.
”…meidän lukijoiden pitää rohkeasti levittää Juhan kirjoituksia sosiaalisessa mediassa…”
Ja Ahvion opetuslapset lähtivät tuumasta toimeen välittömästi…
- mummon.sörssäykset
Noh, missä mummon kommentit?
- tulossa.on
Kommentoi aamulla klo 5.37
- vasurit.hooiiii
Taisi mennä vihervasureilta sormi suuhun vai kaikki kymmenen :D
- vasuritvaiti
Taitaa olla rannetta myöden kädet kurkussa....
- luulen.ma
vasuritvaiti kirjoitti:
Taitaa olla rannetta myöden kädet kurkussa....
Peräsuolessa asti veikkaan.
- anus.kestää
luulen.ma kirjoitti:
Peräsuolessa asti veikkaan.
Ainakin hinteillä :(
- YlpeäViherVasuri
Trolleja ei kannata ruokkia.
- lisää.kaltaisiaan
Ahvio on viisas ja älykäs mies!
- totisesti
Amen
En tunne vasemmiston juttuja juuri mitenkään, joten en voi suoraan kumota Ahvion mielikuvia. Voi olla oikeassakin, vaikka myös väärässä.
- vm41
Oikeistolaisena, radikalistisena riistäjän koulutuksen saaneena olen samaa mieltä aloittajan kanssa siitä, kun emme saa pahoinpidellä emmekä muutenkaan kiusata vähempiosaisia vapaasti, esivallan siihen sekaantumatta.
Se on niin väärin !- alkoi.kiinnostaa
Kerrohan tarkemmin tekosistasi!
- vm41
alkoi.kiinnostaa kirjoitti:
Kerrohan tarkemmin tekosistasi!
mitä nyt homot tekevät......
- Maukassoppa
vm41 kirjoitti:
mitä nyt homot tekevät......
Kärsitkö idiotismistä?
- VainTeidänSuvussa
Maukassoppa kirjoitti:
Kärsitkö idiotismistä?
Se on vain sinun ja sukusi sairaus!
- KTS--
Ahviolla on jokin omituinen fiksaatiofobia "punavihreävasemmistolaiseen radikalismiin" johon hän lukee lähes kaiken yhteiskunnassamme mukaan lukien kokoomuksen, kirkon, armeijan ja ylipäänsä ihan kaiken paitsi patmoslaisen Harjukadun porukan ja pari natsia.
- kamelikuskille
Millä vuosikymmenellä palstan muslimi elää kun puhuu Harjukadusta?
- ählämille
kuulutko ISIS.iin?
- tottaskai
ählämille kirjoitti:
kuulutko ISIS.iin?
Kuuluu se kuten kaikki muslimit!
- Pe.ku.ei.kirj
Se on nykyisin sörnäisten rantatiellä.
Pieni palanen vanhaa 7-kerroksista talo-rumilusta, jota kaavaillaan purettavaksi tulevan Suurmoskeijan tieltä. ”…hän lukee lähes kaiken yhteiskunnassamme mukaan lukien kokoomuksen, kirkon, armeijan ja ylipäänsä ihan kaiken…”
Aivan ja siksi hänen tekstinsä pitää lukea siten, että kaikki muut ovat ”vihollisia”…- Sianhuutominareetista
Pe.ku.ei.kirj kirjoitti:
Se on nykyisin sörnäisten rantatiellä.
Pieni palanen vanhaa 7-kerroksista talo-rumilusta, jota kaavaillaan purettavaksi tulevan Suurmoskeijan tieltä.Asunto jen hinnat laskevat sörnäisissä.Muslimien asuttamalla alueella rikoksia tehdään.
- traumasi.huutaa
mummomuori kirjoitti:
”…hän lukee lähes kaiken yhteiskunnassamme mukaan lukien kokoomuksen, kirkon, armeijan ja ylipäänsä ihan kaiken…”
Aivan ja siksi hänen tekstinsä pitää lukea siten, että kaikki muut ovat ”vihollisia”…Eikö olekin viisas mies tuo Ahvio ja vielä uskovakin?! Taidat todellakin olla kateellinen hänelle :D
- hraumasi.tuutaa
traumasi.huutaa kirjoitti:
Eikö olekin viisas mies tuo Ahvio ja vielä uskovakin?! Taidat todellakin olla kateellinen hänelle :D
Ahvio viisas mies? Hahaa nythän sä vitsin väänsit. :D
- kateeksi.käy
hraumasi.tuutaa kirjoitti:
Ahvio viisas mies? Hahaa nythän sä vitsin väänsit. :D
Tämän ahvion älykkyyden voi päätellä suoraan hänen kannattajiensa kommenttien laadusta.
- ei.kahta.sanaa
kateeksi.käy kirjoitti:
Tämän ahvion älykkyyden voi päätellä suoraan hänen kannattajiensa kommenttien laadusta.
Juuri näin, on todella monia idioottimaisia törkyturpia.
- Dlllllllllll
hraumasi.tuutaa kirjoitti:
Ahvio viisas mies? Hahaa nythän sä vitsin väänsit. :D
Kuka tahansa on viisas mummomuoriin verrattuna, kyseessä mielisairas tapaus.
Dlllllllllll kirjoitti:
Kuka tahansa on viisas mummomuoriin verrattuna, kyseessä mielisairas tapaus.
Oletko koskaan kuullut, että nerous ja hulluus on klassisesti kytkeytty yhteen?
Mieti sitä seuraavan kerran hetki, ennen kuin kutsut jotain toista kirjoittajaa mielisairaaksi.hraumasi.tuutaa kirjoitti:
Ahvio viisas mies? Hahaa nythän sä vitsin väänsit. :D
Jospa psysyittäsiin asiassa eli siinä, mitä Ahvio kirjoittaa?
mummomuori kirjoitti:
Jospa psysyittäsiin asiassa eli siinä, mitä Ahvio kirjoittaa?
Mutta kun nuo hänen faninsa eivät ymmärrä siitä mitään.
- Ahvio.ärsyttää.kommaria
mummomuori kirjoitti:
Jospa psysyittäsiin asiassa eli siinä, mitä Ahvio kirjoittaa?
En ole opaskoirasi lue ihan ite :D
Ahvio.ärsyttää.kommaria kirjoitti:
En ole opaskoirasi lue ihan ite :D
Taas se tuli: "lue ihan ite".
Kun ei pystytä vähäisimpäänkään omaan analyysiin Ahvion ja Puolimatkan "aivoituksista"!- homoraakille
torre12 kirjoitti:
Taas se tuli: "lue ihan ite".
Kun ei pystytä vähäisimpäänkään omaan analyysiin Ahvion ja Puolimatkan "aivoituksista"!Pitääkö sinullekin homoraakki aloitus toistaa???
Etkö osaa skrollata aloitukseen? Ahvio.ärsyttää.kommaria kirjoitti:
En ole opaskoirasi lue ihan ite :D
Päivän huuli :D ja kuperkeikka naurua.
Ettei vaan Ahvio itse anna jonkinlaista aihetta nimenomaan radikaaleille toimia kuten hän itse kuvaa? Ahvio ei taida nähdä muita poliittisia linjauksia kuin oman "kultaisen keskitien" konservatismin ja vasemmistoradikaalit.
Minusta Ahvio vihaa vihervasemmistoa ja syyttää sitä vaikka mistä kun tietää sen vaistomaisesti olevan oikeassa ainakin lähimmäisten huomioimisessa tasa-arvoisesti.
- luettu.on.tekstit
Vihervasemmisto vastustaa mm. veroparatiisirikollisuutta ja sehän ottaa päähän Ahviota ja patmosporukkaa.
- kerrohan.sageliini
sage8 kirjoitti:
Minusta Ahvio vihaa vihervasemmistoa ja syyttää sitä vaikka mistä kun tietää sen vaistomaisesti olevan oikeassa ainakin lähimmäisten huomioimisessa tasa-arvoisesti.
Missä vasemmistolaisessa maassa ihmiset ovat tasa-arvoisia?
Kyse ei ole suomalaisesta mallista, vaan amerikkalaisesta. Konservatismia on siis ns. paleokonservatiivisuus joka on republikaanipuoleen siipi esim. ns. teekutsuliike. Ja ”vihervasureita” ja ”kulttuurimarxilaisia” ovat mm. neokonservatiivit joita suomessa kokoomuksessa on ehkä eniten (uuskonservatiiveja), joita Ahvio puolestaan kritisoi lujaa liberaaleina.
Suomalaisessa kentässä ehkä RKP sekä KD olisivat lähellä sitä konservatiivisuutta, joskin mm. KD hyväksyy sosiaalisen kapitalismin, jota Ahvio tarkoittaa. Jo keskusta jne., ovat aivan liian vasemmistolaisia ja liberaaleja.
- hanki-ymmärrystä
Ahviolla on kyky laittaa ilmiöt sanojen sisälle älykkäästi ja nautittavan osuvasti, niin oli ytimeen menevä kirjoitus. Vihervasemmisto möyhkää vihapuheesta ja sille jo lainsäädäntöäkin yksi nainen ehdotti – se tunnepuoli jyllää vahvana ohi terveen maalaisjärjen. Näinköhän laki pätisi muslimeihin, tuskin, koska islam on rauhan uskonto ja sen kritisointi on rasismia. Näin sitä käsitteitä muokataan uusiksi. Vaikka jo itse profeettansa oli vihanlietsoja ja vihapuhuja, jonka mielestä kaikki toisinajattelijat pitää tappaa. Voipi olla juuri tässä syy, miksi vihervasemmisto ei näe islamin uhkaa vaan kaveeraa sitä. Toisinajattelu on v-vassareiden mielestä vaiennettava. Kuinka he kuvitelevat saavansa muslimien ajatusratoja käänettyä länsimaisiksi.
Ahvio puhui yliopistojen kampuksilla vallitsevasta kampustotalitarismista. Jonkinasteisia totalitarismin piirteitä ilmeneen meilläkin (mm. se vaarallinen seminaari). Puhumisen vaientamisen pyrkimys tuli myös taas viime haittamaahanmuuton vastaisessa (hmv) mielenosoituksessa ilmi Joensuussa, tosin kovin tökerön lapsellisesti, olivat sen verran nuoria hupakoita maailmanhalaajia. Rasismin vastustajat olivat tunkeutuneet samaan aikaan pitämään omia puheitaan, niitä kliseisiä iskulauseita vailla todellista sisältöä samalle torille hmv-väen kanssa. Se on kumma miten he aina joka kerran änkeävät häiritsemään toisten virallisen luvan saanutta mielenilmausta, aivan kuin heidän mölinänsä estäisi ihmisiä olemasta kriittisiä. He pitivät ensin tilaisuutensa, jonka jälkeen hmv-väen puheiden alettua rasismin vastustajat alkoivat möykätä ja huutaa iskulauseitaan. Todella lapsellista, ei voi muuta sanoa. Kun rajat ovat auki, niin mitä he pelkäävät kun toiset puhuu rajat kiinni ilmauksin. Onko ihmiset unohtaneet, miten asiat oli ennen EU:ta? Rajat oli kiinni eli oli rajavalvonta, kukaan ei päässyt kävelemään noin vaan ilman papereita mihinkään maahan. Miksi se nyt olisi muuttunut rasismiksi, jos vaaditaan papereiden tarkistusta? Ei voi ymmärtää millään. Maassa on kuka tietää kuinka monta sataa rikollista tullut ilman papereita, keksittyine tarinoineen. Ihmiset ovat nähneet maahantulijoiden kuvaavan siltoja, rautateitä ym. infraa, mitä he suunnittelevat? ?
Kun eräs hmv-tyyppi oli mennyt pyytämään puheenvuoroa rasistien tilaisuuteen, se kiellettiin häneltä. Sitten kun hmv-tilaisuus alkoi, sinne änki muutama rasismin vastustaja pyytämään puheenvuoroa. No he saivat ilmaista ajatuksiaan, koska hmv-liike kannattaa sananvapautta mitä rasismin vastustajat eivät tee. Heidän puheistaan näkyi ettei he ymmärrä haittamaahanuuton kritiikkiä lainkaan. Jotenkin niin putkinäköisiä vailla kykyä ajatella kokonaisuuksia. Ja sellaisia meillä on eduskunnassakin, pelottaa ihan miten he tuhoavat maamme.
Raamatussa on varoituksia islamin uhasta. Outo väite mutta kannattaa kuunnella entisen palestiinalaisen radikaalimuslimi Walid Shoebatin tunti ja vartin luento http://www.tv7.fi/vod/player/47522/- vassarit.vihaa
Kyllä sen saa sanoa, että Ahvio on tarkkanaköinen ja esittää asiat tiiviissä paketissa.
Hyvin hän on ajanhermolla, jos vaikka seurasi Joensuun 'koti, uskonto, isänmaa' puheita. Siellä tosiaan Kyllikin Siskot touhottivat toiselta lavalta ilmasto-alarmismia ja ilmastopakolaisia. Hyvin on Siskot propagandan nielleet. Olihan se Karo Kankuskin varsinainen hupipläjäys: Breivik vissiin oli sen isoin ongelma :D.
Osoittaa hienosti vihervassareiden suhteellisuudentajun puutetta. Kun Brysselissä posahti, niin tänkin palstan suvakit nosti heti Odinin Veljet ja Rajat Kiinni tikun nokkaan. Meillä on ongelmia, joista pahempi on suvakkien sokeus.
Sanaston puoleen minulle alkaa jo riitää 'viha' alkuiset ja 'fobia' loppuiset sanat. Niillähän vihervasukit vihaansa ja pelkojaan lietsovat ja loitsivat ympäristöönsä. - hajataitto
vassarit.vihaa kirjoitti:
Kyllä sen saa sanoa, että Ahvio on tarkkanaköinen ja esittää asiat tiiviissä paketissa.
Hyvin hän on ajanhermolla, jos vaikka seurasi Joensuun 'koti, uskonto, isänmaa' puheita. Siellä tosiaan Kyllikin Siskot touhottivat toiselta lavalta ilmasto-alarmismia ja ilmastopakolaisia. Hyvin on Siskot propagandan nielleet. Olihan se Karo Kankuskin varsinainen hupipläjäys: Breivik vissiin oli sen isoin ongelma :D.
Osoittaa hienosti vihervassareiden suhteellisuudentajun puutetta. Kun Brysselissä posahti, niin tänkin palstan suvakit nosti heti Odinin Veljet ja Rajat Kiinni tikun nokkaan. Meillä on ongelmia, joista pahempi on suvakkien sokeus.
Sanaston puoleen minulle alkaa jo riitää 'viha' alkuiset ja 'fobia' loppuiset sanat. Niillähän vihervasukit vihaansa ja pelkojaan lietsovat ja loitsivat ympäristöönsä.Ahvion tekstit kuulostavat hyvältä niiden korvissa, joita hän nuoleskelee. Objektiivisuus ei ole trendikästä sen porukan keskuudessa. Tästä hyvä konkreettinen esimerkki on oma tekstisi.
Miksi Ahvio on aktiivisesti mukana rakentamassa vääristynyttä maailmankuvaa, on hämärän peitossa. Voimakas valtamotiivi yhdistettynä lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun on vastuutonta. - Vasurit.vihaa
hajataitto kirjoitti:
Ahvion tekstit kuulostavat hyvältä niiden korvissa, joita hän nuoleskelee. Objektiivisuus ei ole trendikästä sen porukan keskuudessa. Tästä hyvä konkreettinen esimerkki on oma tekstisi.
Miksi Ahvio on aktiivisesti mukana rakentamassa vääristynyttä maailmankuvaa, on hämärän peitossa. Voimakas valtamotiivi yhdistettynä lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun on vastuutonta.Onpa, onpa taasen naulan kantaan osuttu, kun on rienaajajoukot heti perässä. Sitähän se viha teissä tuottaa ja sokaiseekin täysin. Tosihupipläjäys olet sokeudessasi ja vielä objektiivisuudesta kirjoitat.
- hajataitto
Vasurit.vihaa kirjoitti:
Onpa, onpa taasen naulan kantaan osuttu, kun on rienaajajoukot heti perässä. Sitähän se viha teissä tuottaa ja sokaiseekin täysin. Tosihupipläjäys olet sokeudessasi ja vielä objektiivisuudesta kirjoitat.
Oliko se niin, että sinä olet se viha-sanalle allerginen henkilö? Ei sanoilla kikkailu tee Ahvion demagogiasta objektiivista.
Itseasiassa pienikin objektiivisuuden siemen voisi voittaa Ahviolle uusia kannattajia. Hintana tosin voisi olla ideologian sisäinen kritiikki. Nyt Ahvio on kuin musta aukko, joka imaisee kannattajansa mielipidehomogeniaan, joka näyttää etääntyvän todellisuudesta samaan tapaan kuin veroparatiisisijoittajien luottamus ananymiteetin ikuiseen suojaan. - hanki-ymmärrystä
hajataitto kirjoitti:
Oliko se niin, että sinä olet se viha-sanalle allerginen henkilö? Ei sanoilla kikkailu tee Ahvion demagogiasta objektiivista.
Itseasiassa pienikin objektiivisuuden siemen voisi voittaa Ahviolle uusia kannattajia. Hintana tosin voisi olla ideologian sisäinen kritiikki. Nyt Ahvio on kuin musta aukko, joka imaisee kannattajansa mielipidehomogeniaan, joka näyttää etääntyvän todellisuudesta samaan tapaan kuin veroparatiisisijoittajien luottamus ananymiteetin ikuiseen suojaan.Te Aa:n,Patmoksen ja Ahvion mollaajat puhutte heidän 'kannattajista'. En ole mikään Ahvion kannattaja, seuraaja tai opetuslapsi. Pidän hänen kirjoituksistaan siksi, että ne ovat älyllisesti oivaltavia tyhjän propagandamaisen vasemmistolaisen todellisuuspakoisen ja ristiriitaisen argumentoinnin sijaan. Ahviolla ei ole mitään syytä 'nuoleskella' hänen kirjoituksilleen tunnustusta antavia. Hän on opiskelunsa suorittanut ja tekee sitä työtä, minkä kokee oikeaksi ja kiinnostavaksi.
Mitä hän nyt muka saisi kenenkään 'nuoleskelusta'? Teidän kritiikkinne on henkilöön menevää koska ette kykene vastaamaan Ahvion älylliseen haasteeseen ettekä pysty kumoamaan hänen väitteitään. Siksi sinäkin maalaat tunnepitoista liirum laarumia sen sijaan, että ottaisit kantaa itse Ahvion kirjoituksen SISÄLTÖÖN. Pelkkä sanakikkailu-syytökset ei pureudu itse sisältöön vaan kertoo itsestäsi ja kenties koulutuksesi/lukeneisuutesi laajuudesta.
Kun oikeasti ei tarvita kuin normaalia maalaisjärkeä ymmärtää esim. nuo vihapuhe-höpinät. Muslimit ovat pahimpia vihapuhujia kantaväestöä kohtaan. Ei heillä ole mitään kunnioitusta eurooppalaisia kohtaan, senhän näkee joka maassa. Jo heidän profeettansa oli mitä parhain esimerkki vihanpuhujasta, josta sanasta minäkin saan jo näppyjä, kukahan senkin sanan on lanseerannut. - hajataitto
hanki-ymmärrystä kirjoitti:
Te Aa:n,Patmoksen ja Ahvion mollaajat puhutte heidän 'kannattajista'. En ole mikään Ahvion kannattaja, seuraaja tai opetuslapsi. Pidän hänen kirjoituksistaan siksi, että ne ovat älyllisesti oivaltavia tyhjän propagandamaisen vasemmistolaisen todellisuuspakoisen ja ristiriitaisen argumentoinnin sijaan. Ahviolla ei ole mitään syytä 'nuoleskella' hänen kirjoituksilleen tunnustusta antavia. Hän on opiskelunsa suorittanut ja tekee sitä työtä, minkä kokee oikeaksi ja kiinnostavaksi.
Mitä hän nyt muka saisi kenenkään 'nuoleskelusta'? Teidän kritiikkinne on henkilöön menevää koska ette kykene vastaamaan Ahvion älylliseen haasteeseen ettekä pysty kumoamaan hänen väitteitään. Siksi sinäkin maalaat tunnepitoista liirum laarumia sen sijaan, että ottaisit kantaa itse Ahvion kirjoituksen SISÄLTÖÖN. Pelkkä sanakikkailu-syytökset ei pureudu itse sisältöön vaan kertoo itsestäsi ja kenties koulutuksesi/lukeneisuutesi laajuudesta.
Kun oikeasti ei tarvita kuin normaalia maalaisjärkeä ymmärtää esim. nuo vihapuhe-höpinät. Muslimit ovat pahimpia vihapuhujia kantaväestöä kohtaan. Ei heillä ole mitään kunnioitusta eurooppalaisia kohtaan, senhän näkee joka maassa. Jo heidän profeettansa oli mitä parhain esimerkki vihanpuhujasta, josta sanasta minäkin saan jo näppyjä, kukahan senkin sanan on lanseerannut.Yritin löytää aloituksessa kopipeistatusta Ahvion tekstistä edes yhden perustellun toden väitteen. En löytänyt. En löytänyt myöskään yhtään objektiivista lausetta, en mitään rakentavaa. Se, kuka tekstin on kirjoittanut, on minulle yhdentekevää. Arvioin sitä tekstinä, joka on otsikoitu "Ahvion uusin blogi".
Toistan sen, minkä totesin jo aiemmin: Ahviolle näyttävät riittävän kritiikittömät kannattajat, jotka ilmeisesti haluavat kuulla saman tieteelliseltä kuulostavan liturgian yhä uudelleen. Sinun tekstisi perusteella päättelen, että tämä kannattajajoukko on identtinen Aa:n ja Patmoksen kannattajajoukon kanssa. - hanki-ymmärrystä
hajataitto kirjoitti:
Yritin löytää aloituksessa kopipeistatusta Ahvion tekstistä edes yhden perustellun toden väitteen. En löytänyt. En löytänyt myöskään yhtään objektiivista lausetta, en mitään rakentavaa. Se, kuka tekstin on kirjoittanut, on minulle yhdentekevää. Arvioin sitä tekstinä, joka on otsikoitu "Ahvion uusin blogi".
Toistan sen, minkä totesin jo aiemmin: Ahviolle näyttävät riittävän kritiikittömät kannattajat, jotka ilmeisesti haluavat kuulla saman tieteelliseltä kuulostavan liturgian yhä uudelleen. Sinun tekstisi perusteella päättelen, että tämä kannattajajoukko on identtinen Aa:n ja Patmoksen kannattajajoukon kanssa.Jos sinä et löydä Ahvion tekstistä todenmukaisia väitteitä, sehän todistaa, että elät kuplassasi tietämättömänä, mitä vasemmisto argumentoi. Omia mutujasi esittelet, ketä kiinnostaa...
- osoita.ymmärryksesi
hanki-ymmärrystä kirjoitti:
Jos sinä et löydä Ahvion tekstistä todenmukaisia väitteitä, sehän todistaa, että elät kuplassasi tietämättömänä, mitä vasemmisto argumentoi. Omia mutujasi esittelet, ketä kiinnostaa...
Mummomuori tuossa ylempänä kommentoi Ahvion tekstiä. Etkö uskalla lähteä kommentoimaan hänen kommentoimia kohtia?
- hanki-ymmärrystä
osoita.ymmärryksesi kirjoitti:
Mummomuori tuossa ylempänä kommentoi Ahvion tekstiä. Etkö uskalla lähteä kommentoimaan hänen kommentoimia kohtia?
En lue mummon viestejä saatikka enää kommentoisin sen valehtelijan, vääristelijän ja tyhjänpäiväisen jankkaajan kanssa. Sain tarpeekseni. Enkä paljoa edes enää täällä lue kenenkään viestejä, olen siirtynyt muille palstoille lukemaan järkevämpiä keskusteluja.
hanki-ymmärrystä kirjoitti:
En lue mummon viestejä saatikka enää kommentoisin sen valehtelijan, vääristelijän ja tyhjänpäiväisen jankkaajan kanssa. Sain tarpeekseni. Enkä paljoa edes enää täällä lue kenenkään viestejä, olen siirtynyt muille palstoille lukemaan järkevämpiä keskusteluja.
Eli tämä lienee nyt sitä asiallista keskustelua aiheesta?
- osoita.ymmärryksesi
hanki-ymmärrystä kirjoitti:
En lue mummon viestejä saatikka enää kommentoisin sen valehtelijan, vääristelijän ja tyhjänpäiväisen jankkaajan kanssa. Sain tarpeekseni. Enkä paljoa edes enää täällä lue kenenkään viestejä, olen siirtynyt muille palstoille lukemaan järkevämpiä keskusteluja.
Aha, eli kun sinusta ei ole kommentoimaan mitä mummomuori kirjoitti, kuittaat kyvyttömyytesi siten, että kutsut häntä valehtelijaksi, vääristelijäksi ja tyhjänpäiväiseksi jankkaajaksi. Toisin sanoen et kykene ottamaan kantaa asiasisältöön vaan käyt käsiksi henkilöön.
hajataitto kirjoitti:
Ahvion tekstit kuulostavat hyvältä niiden korvissa, joita hän nuoleskelee. Objektiivisuus ei ole trendikästä sen porukan keskuudessa. Tästä hyvä konkreettinen esimerkki on oma tekstisi.
Miksi Ahvio on aktiivisesti mukana rakentamassa vääristynyttä maailmankuvaa, on hämärän peitossa. Voimakas valtamotiivi yhdistettynä lyhyen tähtäimen oman edun tavoitteluun on vastuutonta.>Ahvion tekstit kuulostavat hyvältä niiden korvissa, joita hän nuoleskelee. Objektiivisuus ei ole trendikästä sen porukan keskuudessa.
Objektiivisuus on paitsi epätrendikästä myös vihattavaa, sillä sehän on fanaattisen uskon arkkivihollinen ja sellaisena Saatanasta.hanki-ymmärrystä kirjoitti:
En lue mummon viestejä saatikka enää kommentoisin sen valehtelijan, vääristelijän ja tyhjänpäiväisen jankkaajan kanssa. Sain tarpeekseni. Enkä paljoa edes enää täällä lue kenenkään viestejä, olen siirtynyt muille palstoille lukemaan järkevämpiä keskusteluja.
>Enkä paljoa edes enää täällä lue kenenkään viestejä, olen siirtynyt muille palstoille lukemaan järkevämpiä keskusteluja.
Kerropa minne? Lupaan tietysti, että en tule häiritsemään, sillä kysehän on varmasti jostain uskovaisten omasta foorumista, kun tiedämme että tässä tapauksessa "järkevä" on synonyymi "lahkokristilliselle".- varjele.itsesi.skeidalta
osoita.ymmärryksesi kirjoitti:
Aha, eli kun sinusta ei ole kommentoimaan mitä mummomuori kirjoitti, kuittaat kyvyttömyytesi siten, että kutsut häntä valehtelijaksi, vääristelijäksi ja tyhjänpäiväiseksi jankkaajaksi. Toisin sanoen et kykene ottamaan kantaa asiasisältöön vaan käyt käsiksi henkilöön.
Ei ketään voi pakottaa lukemaan ateisti uskovien vihaajan kommentteja. Kun on yhden lukenut on lukenut ne kaikki!
- hanki-ymmärrystä
osoita.ymmärryksesi kirjoitti:
Aha, eli kun sinusta ei ole kommentoimaan mitä mummomuori kirjoitti, kuittaat kyvyttömyytesi siten, että kutsut häntä valehtelijaksi, vääristelijäksi ja tyhjänpäiväiseksi jankkaajaksi. Toisin sanoen et kykene ottamaan kantaa asiasisältöön vaan käyt käsiksi henkilöön.
Voisin laittaa linkkejä käymiimme keskusteluihin, joissa osoitan mummon vääristelyt ja valheet. Olen kyllästymiseen asti niitä laittanut, että on yks lysti, mitä mieltä te olette kyvyistäni, ettehän te niistä mitään tiedä. Aina on mummo hyökännyt kategorisesti sanomani kieltämään ilman perusteluita, ja vaikka on jäänyt monta kertaa hölmöyksistään kiinni, niin ei kun jankkaa ja jankkaa vastaan. Koskaan ei voi myöntää, että oli väärässä vaikka se hänelle osoitetaan. Moni kirjoittaja kokee hänet samoin. Tämä tästä aiheesta.
- osoita.ymmärryksesi
hanki-ymmärrystä kirjoitti:
Voisin laittaa linkkejä käymiimme keskusteluihin, joissa osoitan mummon vääristelyt ja valheet. Olen kyllästymiseen asti niitä laittanut, että on yks lysti, mitä mieltä te olette kyvyistäni, ettehän te niistä mitään tiedä. Aina on mummo hyökännyt kategorisesti sanomani kieltämään ilman perusteluita, ja vaikka on jäänyt monta kertaa hölmöyksistään kiinni, niin ei kun jankkaa ja jankkaa vastaan. Koskaan ei voi myöntää, että oli väärässä vaikka se hänelle osoitetaan. Moni kirjoittaja kokee hänet samoin. Tämä tästä aiheesta.
No laita edes pari sellaista.
- osoita.ymmärryksesi
varjele.itsesi.skeidalta kirjoitti:
Ei ketään voi pakottaa lukemaan ateisti uskovien vihaajan kommentteja. Kun on yhden lukenut on lukenut ne kaikki!
Mutta kuitenkin koetaan pakottavaa tarvetta haukkua toinen kommentoija valehtelijaksi, vääristelijäksi ja tyhjänpäiväiseksi jankkaajaksi.
- HeiKattokaaAhvena
hanki-ymmärrystä kirjoitti:
Voisin laittaa linkkejä käymiimme keskusteluihin, joissa osoitan mummon vääristelyt ja valheet. Olen kyllästymiseen asti niitä laittanut, että on yks lysti, mitä mieltä te olette kyvyistäni, ettehän te niistä mitään tiedä. Aina on mummo hyökännyt kategorisesti sanomani kieltämään ilman perusteluita, ja vaikka on jäänyt monta kertaa hölmöyksistään kiinni, niin ei kun jankkaa ja jankkaa vastaan. Koskaan ei voi myöntää, että oli väärässä vaikka se hänelle osoitetaan. Moni kirjoittaja kokee hänet samoin. Tämä tästä aiheesta.
Ahvion testit ovat hirveää liirum-laarumia. Pelkkää syytöstä vasemmistoa, vihreitä, liberaaleja teologeja kohtaan, ilman minkäänlaisia perusteluja. Ahvio on vain läntännyt mainitut "ryhmät" pitkien sepustuksiensa keskelle, ja oman mustavalkoisen fundispakkomielteensä mukaisesti pyrkii demonisoimaan mainitut ryhmät.
Tästä tilanteesta on sitten mukava tuomita ja nakella heitä helvettiin. Karmeaa tekstiä. Sen jonninjoutavuudessaan. - kolahtiko
HeiKattokaaAhvena kirjoitti:
Ahvion testit ovat hirveää liirum-laarumia. Pelkkää syytöstä vasemmistoa, vihreitä, liberaaleja teologeja kohtaan, ilman minkäänlaisia perusteluja. Ahvio on vain läntännyt mainitut "ryhmät" pitkien sepustuksiensa keskelle, ja oman mustavalkoisen fundispakkomielteensä mukaisesti pyrkii demonisoimaan mainitut ryhmät.
Tästä tilanteesta on sitten mukava tuomita ja nakella heitä helvettiin. Karmeaa tekstiä. Sen jonninjoutavuudessaan.Ihan asiaa Ahvio kirjoittaa. Sellaisia te vihervasurit olette.
hanki-ymmärrystä kirjoitti:
Voisin laittaa linkkejä käymiimme keskusteluihin, joissa osoitan mummon vääristelyt ja valheet. Olen kyllästymiseen asti niitä laittanut, että on yks lysti, mitä mieltä te olette kyvyistäni, ettehän te niistä mitään tiedä. Aina on mummo hyökännyt kategorisesti sanomani kieltämään ilman perusteluita, ja vaikka on jäänyt monta kertaa hölmöyksistään kiinni, niin ei kun jankkaa ja jankkaa vastaan. Koskaan ei voi myöntää, että oli väärässä vaikka se hänelle osoitetaan. Moni kirjoittaja kokee hänet samoin. Tämä tästä aiheesta.
Jaa, kun vain voisikin niitä jostain lukea? Ikävä kyllä et juuri sellaisia vastineita ole laittanut, joihin olisi tullut ihan sitä asiaakin.
hanki-ymmärrystä kirjoitti:
Te Aa:n,Patmoksen ja Ahvion mollaajat puhutte heidän 'kannattajista'. En ole mikään Ahvion kannattaja, seuraaja tai opetuslapsi. Pidän hänen kirjoituksistaan siksi, että ne ovat älyllisesti oivaltavia tyhjän propagandamaisen vasemmistolaisen todellisuuspakoisen ja ristiriitaisen argumentoinnin sijaan. Ahviolla ei ole mitään syytä 'nuoleskella' hänen kirjoituksilleen tunnustusta antavia. Hän on opiskelunsa suorittanut ja tekee sitä työtä, minkä kokee oikeaksi ja kiinnostavaksi.
Mitä hän nyt muka saisi kenenkään 'nuoleskelusta'? Teidän kritiikkinne on henkilöön menevää koska ette kykene vastaamaan Ahvion älylliseen haasteeseen ettekä pysty kumoamaan hänen väitteitään. Siksi sinäkin maalaat tunnepitoista liirum laarumia sen sijaan, että ottaisit kantaa itse Ahvion kirjoituksen SISÄLTÖÖN. Pelkkä sanakikkailu-syytökset ei pureudu itse sisältöön vaan kertoo itsestäsi ja kenties koulutuksesi/lukeneisuutesi laajuudesta.
Kun oikeasti ei tarvita kuin normaalia maalaisjärkeä ymmärtää esim. nuo vihapuhe-höpinät. Muslimit ovat pahimpia vihapuhujia kantaväestöä kohtaan. Ei heillä ole mitään kunnioitusta eurooppalaisia kohtaan, senhän näkee joka maassa. Jo heidän profeettansa oli mitä parhain esimerkki vihanpuhujasta, josta sanasta minäkin saan jo näppyjä, kukahan senkin sanan on lanseerannut."Teidän kritiikkinne on henkilöön menevää koska ette kykene vastaamaan Ahvion älylliseen haasteeseen ettekä pysty kumoamaan hänen väitteitään. Siksi sinäkin maalaat tunnepitoista liirum laarumia sen sijaan, että ottaisit kantaa itse Ahvion kirjoituksen SISÄLTÖÖN."
Niin, eli otatko sinä tässä nyt kantaa sisältöön vai kirjoitatko tunnepitoista liirumlaarumia ja käyt henkilöön kiinni?- olet.sätkynukke
mummomuori kirjoitti:
"Teidän kritiikkinne on henkilöön menevää koska ette kykene vastaamaan Ahvion älylliseen haasteeseen ettekä pysty kumoamaan hänen väitteitään. Siksi sinäkin maalaat tunnepitoista liirum laarumia sen sijaan, että ottaisit kantaa itse Ahvion kirjoituksen SISÄLTÖÖN."
Niin, eli otatko sinä tässä nyt kantaa sisältöön vai kirjoitatko tunnepitoista liirumlaarumia ja käyt henkilöön kiinni?Niin missä se sisältöön kannaottamisesi olikaan????
Et koskaan pysty älylliseen analyysiin ja keskusteluun olet pelkkä vasureiden ja ateistin sätkynukke! - vähän.naurattaa
kolahtiko kirjoitti:
Ihan asiaa Ahvio kirjoittaa. Sellaisia te vihervasurit olette.
Joo, totuus satuttaa vihervassuja. Kummallista koska noita asioitahan he ajavat.... Vähän sama kun homot eivät osaa päättää ovatko uhreja vai sankateita :D
- vassusissuille
vähän.naurattaa kirjoitti:
Joo, totuus satuttaa vihervassuja. Kummallista koska noita asioitahan he ajavat.... Vähän sama kun homot eivät osaa päättää ovatko uhreja vai sankateita :D
Kun valehtee joutuu solmuun sanojensa kanssa. Näin on käynyt vihervassuliineille!
vassusissuille kirjoitti:
Kun valehtee joutuu solmuun sanojensa kanssa. Näin on käynyt vihervassuliineille!
Näin on käynyt tässäkin ketjussa, esitetään valheellinen väite mutta kun kysytään perusteluja niin niitä ei pystytä antamaan.
Tosin tämä on käynyt tässä ketjussa aloittajan komppaajille.
Huvittavaa eikö vain?vassusissuille kirjoitti:
Kun valehtee joutuu solmuun sanojensa kanssa. Näin on käynyt vihervassuliineille!
Kerropa muuten mitä valhetta tarkoitat?
- KTS--
On ihanaa olla homo!
>> USA:n vasemmistoradikaalit kuin heiltä mielellään mallia ottavat suomalaiset vasemmistoradikaalit syyttävät konservatiiveja vihan ja pelon lietsomisesta ja järjettömän epätieteellisiin menneen maailman uskomuksiin takertumisesta. <<
Ahvio latasi taas pitkän blogin, harmi vain että se on tavalliseen tapaan silkkaa roskaa. Esim väite, että olisi jokin globaali vasemmistoradikaalien yhteenliittymä on roskaa. Ja väite, että tuohon vasemmistoradikaalien bloggiin kuuluisi vielä kasa multimiljonäärejä on järjetön. Että juuri multimiljonäärit haluaisivat sosialisoida koko maapallon. Väitteen esittäjä kuuluisi lepositeisiin eli heko heko Ahvio.
Varmasti syytteitä heitellään puolin että toisin, mutta mitään järjestäytynyttä konservatiivien ajojahtia ei näy missään, ehkä Ahvion korvien välissä niin tapahtuu, mutta todellisuudessa ei.
Nämä Aa-aktiivien bloggaukset, Cafe raamattu sun muut ylilyönnit kertoo ehkä siitä, että tappio on ollut katkera ja sitä pahaa oloa puretaan näillä toinen toistaan naurettavimmilla purkauksilla.
Puolimatka, Ahvio ja Turunen tekevät kieltämättä hyvää työtä antaessaan Aa:sta ja Patmoksesta kuvan jonain vainoharhaisten kerhona.- hanki-ymmärrystä
qwertyilija,
Sinäkin esität vain omaa tietämättömyyttäsi. Kun sinulla ei ole tietoa, kuinka voit lausua ettei jotakin ilmiötä ole. Kannattaa lukea enemmän, muitakin sivustoja kuin suomi24:ää.
Ei asiat välttämättä ole niin selvästi järjestäytyneitä. Onneksi on tutkijoita oivaltamaan asioiden syy-yhteyksiä. hanki-ymmärrystä kirjoitti:
qwertyilija,
Sinäkin esität vain omaa tietämättömyyttäsi. Kun sinulla ei ole tietoa, kuinka voit lausua ettei jotakin ilmiötä ole. Kannattaa lukea enemmän, muitakin sivustoja kuin suomi24:ää.
Ei asiat välttämättä ole niin selvästi järjestäytyneitä. Onneksi on tutkijoita oivaltamaan asioiden syy-yhteyksiä.Salaliittojen havaitseminen se vasta päätä vaatiikin. Kulttuurimarksistinen salaliitto on niistä Ahvion lempilapsi ja silkkaa roskaa sekin.
- lesbon.enolle
qwertyilija kirjoitti:
Salaliittojen havaitseminen se vasta päätä vaatiikin. Kulttuurimarksistinen salaliitto on niistä Ahvion lempilapsi ja silkkaa roskaa sekin.
Kulttuurimarxismi on totta ja se on todistettu. Sinäkin ole yksi sen uhri :(
hanki-ymmärrystä kirjoitti:
qwertyilija,
Sinäkin esität vain omaa tietämättömyyttäsi. Kun sinulla ei ole tietoa, kuinka voit lausua ettei jotakin ilmiötä ole. Kannattaa lukea enemmän, muitakin sivustoja kuin suomi24:ää.
Ei asiat välttämättä ole niin selvästi järjestäytyneitä. Onneksi on tutkijoita oivaltamaan asioiden syy-yhteyksiä.>Kun sinulla ei ole tietoa, kuinka voit lausua ettei jotakin ilmiötä ole.
Jos ilmiön ainoa positiivinen näyttö koostuu vain houreisista väitteistä, on todella helppoa todeta että ilmiötä ei erittäin todennäköisesti olekaan.- nimittelijälle
lesbon.enolle kirjoitti:
Kulttuurimarxismi on totta ja se on todistettu. Sinäkin ole yksi sen uhri :(
Todistapa uudestaan kun on päässyt unohtumaan.
- vajakille__
nimittelijälle kirjoitti:
Todistapa uudestaan kun on päässyt unohtumaan.
Onko päässyt googlenkin käyttö unohtumaan?
- nimittelijälle
vajakille__ kirjoitti:
Onko päässyt googlenkin käyttö unohtumaan?
Breivik, murhaaja, teki murhansa kun tunsi vihaa kulttuurimarksilaisia vastaan joten siinäkö sinun ja Ahvion esikuva?
- vajakille__
nimittelijälle kirjoitti:
Breivik, murhaaja, teki murhansa kun tunsi vihaa kulttuurimarksilaisia vastaan joten siinäkö sinun ja Ahvion esikuva?
Onko Breivik tyypillinen ihminen?
- nimittelijälle
vajakille__ kirjoitti:
Onko Breivik tyypillinen ihminen?
Onko sairaalloinen nimittelijä, perskärpäsenä pyörivä vittuilija tyypillinen ihminen.
lesbon.enolle kirjoitti:
Kulttuurimarxismi on totta ja se on todistettu. Sinäkin ole yksi sen uhri :(
Juu, etenkin uusnatsit sekä äärioikeisto vannoo kovasti sen olevan totta ja kaikki on juutalaisten syytä. Ikävä kyllä Ahvio ei tätä mainitse vaikka muuten tuota salaliittoteoriaa kannattaakin.
- nuupisisekaisin
mummomuori kirjoitti:
Juu, etenkin uusnatsit sekä äärioikeisto vannoo kovasti sen olevan totta ja kaikki on juutalaisten syytä. Ikävä kyllä Ahvio ei tätä mainitse vaikka muuten tuota salaliittoteoriaa kannattaakin.
Oletko päästäsi sekaisin?
- sinä.olet
nuupisisekaisin kirjoitti:
Oletko päästäsi sekaisin?
Ei ole, mutta sinä olet. Ja olet myös jälkeenjäänyt, kun vastaat yli neljä kuukautta vanhaan viestiin.
- nuppisi.sekaisin
sinä.olet kirjoitti:
Ei ole, mutta sinä olet. Ja olet myös jälkeenjäänyt, kun vastaat yli neljä kuukautta vanhaan viestiin.
Olet mummomuori vai joku muu dementikko?
- Vaja-Kille
sinä.olet kirjoitti:
Ei ole, mutta sinä olet. Ja olet myös jälkeenjäänyt, kun vastaat yli neljä kuukautta vanhaan viestiin.
Onko säännöissä rajoitettu aika milloin saa vastata?
nuupisisekaisin kirjoitti:
Oletko päästäsi sekaisin?
Olen jo tuon moneen kertaan täällä todistanut. Sama teoria mutta Ahvio jättää vain osan pois. Lue vaikka Magneetimediasta!
- kompleksisi.haisee
mummomuori kirjoitti:
Olen jo tuon moneen kertaan täällä todistanut. Sama teoria mutta Ahvio jättää vain osan pois. Lue vaikka Magneetimediasta!
Magneettimedia ja MV lehti ovat mummon tietoläheet. Olet todellakin sairas tyyppi!
Ahvio on fiksu ja älykäs tutkija ja hyvä kirjoittaja sekä kunnon kristitty. Et sinä koskaan yllä samaan joten älä kiusaa itseäsi karehtimalla häntä! kompleksisi.haisee kirjoitti:
Magneettimedia ja MV lehti ovat mummon tietoläheet. Olet todellakin sairas tyyppi!
Ahvio on fiksu ja älykäs tutkija ja hyvä kirjoittaja sekä kunnon kristitty. Et sinä koskaan yllä samaan joten älä kiusaa itseäsi karehtimalla häntä!Jostain syystä mikään muu taho ei levitä noita salaliittoteorioista kuin Patmos ja Magneettimedia... niin ja lukuisat uusnatisistisen julkaisut. Miksiköhän näin on?
- olet.sairas.kommari
mummomuori kirjoitti:
Jostain syystä mikään muu taho ei levitä noita salaliittoteorioista kuin Patmos ja Magneettimedia... niin ja lukuisat uusnatisistisen julkaisut. Miksiköhän näin on?
Salaliittoteoriat ovat vain sinun sairaassa päässäsi!
Olet aivopesty kommunisti! olet.sairas.kommari kirjoitti:
Salaliittoteoriat ovat vain sinun sairaassa päässäsi!
Olet aivopesty kommunisti!Ei minulla ole mitään salaliittoja. Siksihän niitä tänne puran, jotta muutkin sen ehkä huomaa.
- ammatiauttaja
mummomuori kirjoitti:
Ei minulla ole mitään salaliittoja. Siksihän niitä tänne puran, jotta muutkin sen ehkä huomaa.
Sinun pääsi on täynnä mielisairaita salaliittoteorioitasi joita itse kehittelet ja laitat muiden teorioiksi!
Oletko koskaan ajatellut mennä terapiaan purkamaan noita ongelmiasi? vajakille__ kirjoitti:
Onko päässyt googlenkin käyttö unohtumaan?
Onko google todiste?
- kommarit_alas
Mummomuorikin paljastui kommariksi. Enpä ole tiennytkään, mutta tokihan mielipiteet viittasi pahimpiin militantti-vihervasureihin ja pääkaupungin suuntaan.
- kiero.savolainen.on
Ei tuommoisia mummoja täällä näy. Kyllä se on savon tuotoksia!
- munalliselle.mummolle
mummomuori kirjoitti:
Pieleen meni :D
Sinä olet pielessä koko ukko!
- huomannut.myös
munalliselle.mummolle kirjoitti:
Sinä olet pielessä koko ukko!
JOO, MUMMOMUORI ON MIES!
- huomattu.kyllä
huomannut.myös kirjoitti:
JOO, MUMMOMUORI ON MIES!
Niin on! Mutta jos se kieltää sen??!!
Lukeimista nimimerkille "oljet.pölisee"
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1023494
- 623147
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4342654- 802443
- 852418
- 962096
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j422094Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil491701Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan221700- 121686