Tapio Puolimatka muistuttaa lapsen identiteettioikeuksien tärkeydestä uusimmassa blogikirjoituksessaan
"Itsensä ymmärtäminen ja moraalinen pohdinta ovat sidoksissa jäsenyyteen ja yhteenkuulumiseen, perheeseen ja sukuihin, kuten Alasdair MacIntyre (1981: 204−205) asian kiteyttää: ”Olen jonkun poika tai tytär, jonkun toisen serkku tai setä − − kuulun tähän klaaniin, tähän heimoon tai tähän kansaan.” Näin ihminen perii perheensä, sukunsa, heimonsa tai kansansa menneisyyden ja siihen sisältyvät odotukset ja velvollisuudet. Näin muodostuu hänen moraalinen lähtökohtansa. ”Juuri tämä antaa elämälleni osan sen erityislaadusta.” Käy myös kommentoimassa blogikirjoitusta, jos sinulla on tunnukset Uuteen Suomeen.
Tässä myös Tapsa itse kertoo asiasta
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-425-w.MP4
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-426-w.MP4
"Itsensä ymmärtäminen ja moraalinen pohdinta ovat sidoksissa jäsenyyteen ja yhteenkuulumiseen, perheeseen ja sukuihin, kuten Alasdair MacIntyre (1981: 204−205) asian kiteyttää: ”Olen jonkun poika tai tytär, jonkun toisen serkku tai setä − − kuulun tähän klaaniin, tähän heimoon tai tähän kansaan.” Näin ihminen perii perheensä, sukunsa, heimonsa tai kansansa menneisyyden ja siihen sisältyvät odotukset ja velvollisuudet. Näin muodostuu hänen moraalinen lähtökohtansa. ”Juuri tämä antaa elämälleni osan sen erityislaadusta.” Käy myös kommentoimassa blogikirjoitusta, jos sinulla on tunnukset Uuteen Suomeen.
Tässä myös Tapsa itse kertoo asiasta
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-425-w.MP4
http://vod.tv7.fi/vod/cafe_raamattu/cafe_raamattu-426-w.MP4
Vastaukset 71
Vanhimmat
Puolimatka on kyllä ihan väärässä.
Ei uusi avioliittolaki tarkoita lasten avioitumista.
Kysys Leo apinaltasi mitä tarkoittaa vai oletko jo nussinut sen hengiltä?
Ei impotentti nussi :(
Kiva kun avoimesti palstalla jaat tuskasi impotenssistäsi.
Merkillinen lukihäiriö sinulla. Luet mitä ei kirjoitettu :D
Kyllä se siellä oli konotatiivisessa merkityksessä. :D
Peku on todellakin hieman ujo kun arastelee vanhanmiehen tautiaan:(
Eikun halvauksestahan se johtukin. Ajelee invamopollakin.
On ihailtavaa kuinka omakohtaisen kokemuksesi ja kohtalosi siivittämä annat hänelle vertaistukea. Prosit sulle!
Otas kurreliini iltalääkkeesi!
Olet siis lääkityksellä. Ihanaa avoimuutta osoitat asioistasi. :D
Tuo apukouluretoriikkasi paljasttaa sinusta kaiken, kurreliini
Olet siis ollut aikoinaan apukoulussa. Kiva kun taas olet niin avoimena asioistasi.
heh-heh kurreliini :D
On tullut uusi tutkimus, jossa selviää seikka, ettei tässä ole kyse mistään uskonnosta. Kyse on uudesta filosofiasta:
”Tämän filosofisen kannan, jota kutsutaan uudeksi luonnonoikeusteoriaksi (New Natural LawTheory), mukaan on totta, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.” ja se ”…tunnetaan akateemisessa kirjallisuudessa usein uuden luonnonoikeusteorian kannattajina (NNL).”
”Kyseessä on ryhmä filosofeja , poliittisia teoreetikkojaja teologeja, joiden mielestä ihmiselämää määrittelevät tavoiteltavat asiat, joita he kutsuvat perimmäisiksi hyviksi (basic human goods).
Filosofi John Finnis muotoili tämän moraaliteorian kirjassaan Natural Law and Natural Rights(1980).”
Käsite ”perimmäinen hyvä” on määritelty mm. näin:
”…perimmäiset hyvät ovat itsessään arvokkaita ja tavoiteltavia asioita, joihin ihmisten tulee elämässään pyrkiä.”
”….niitä ovat muun muassa elämä ja terveys, esteettinen kokemus, sosiaalisuus ja ystävyys, käytännöllinen järki ja uskonto…”
”….hyvä elämä onkin sellaista jossa ihmiset käyttäytyvät ihmisluonnon mukaisesti tavoittelemalla näitä perustavia hyviä.”
Ja nyt niille tärkeä kohta, jotka perustelevat homoliitojen kieltoa Raamatulla tai uskonnollisilla argumenteilla:
”Heidän mukaansa nämä hyvät ovat moraalisesti objektiivisia ja tavoitettavissa silkalla järkeilyllä, vailla uskonnollista kokemusta….”
Tämä selittänee sen, miksi Puolimatka tai esim. Ahvio ei käytä Raamattua tai mitään uskonnollisia perusteita kirjoituksissaan!
”Kyseisen ajattelun mukaan ainoastaan kehollisesti toisiaan täydentävä pari, mies ja nainen, voi toteuttaa ruumiillisen liiton (bodily union), joka mahdollistaa lisääntymisen ja siten kokonaisvaltaisen liiton: avioliiton.”
”Kyse ei ole NNL-teoreetikoiden mielestä kuvaannollisesta yhdistymisestä, vaan konkreettisesta, kirjaimellisesta yhdistymisestä…”
Eli keskeistä on penis-vagina yhdyntä, kun määritellään ”oikeaa” avioliittoa. Mutta muitakin seksiin liittyviä siihen kuuluu:
Uuden luonnonoikeusteorian avainhahmot Patrick Lee ja Robert George :
”…pitävät myös itsetyydytystä moraalisesti tuomittavana.”
”NNL-teoreetikot itse asiassa pitävät masturbaatiota, yhdynnätöntä seksiä ja ehkäisyä luonnottomina ja moraalisesti tuomittavina – vaikka ne tapahtuisivatkin avioliitossa…”
https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/159807/Rasanen_Kaytannollinen filosofia.pdf?sequence=2
Edelleenkään mikään noista asioista ei muutu tasa-arvoisen avioliittolain myötä. Itse asiassa kuuluminen perheeseen, klaaniin jne.. Tulee selkeämmäkdi kun myös samaa sukupuolta olevat ovat avioliitossa.
Käypä uudelleen Setan valehtelukurssi! Esityksesi on edelleenkin jautettavaa skeidaa :D
Onhan se selkeää kun vaimo on Reino ja mies Aino!
Joo ja keinolapset Jukka-Marjukka ja Tarja-Petteri.
Mutta totta vai mitä? Mikä kirjoittamassani ei ollut mielestäsi totta?
Ei mikään!
Heidän enonsa Terttu ja setänsä Kyllikki sekä tätinsä Kauko.
Tulisi mielenkiintoinen sukupuu tuosta Seta-perheestä. Aukkoja enemmän kuin oksia ja kysymysmerkkejä enemmän kuin pitkässä siimassa
Miehen ja naisen välinen avioliitto ei muutu miksikään tasa-arvoisen avioliittolain myötä.
Avioliittolaissa ei käsitellä lainkaan lapsen asemaa.
Käsiteet ketkä kuuluvat perheeseen, sukuun, klaaniin laajenee.
Mikä näistä ei siis ole totta? Perustele myös vastauksesi äläkä vaan jankuta "ei ole totta".
Jos et pysty antamaan perusteluja niin totean jo etukäteen että sinä olet väärässä.
Olet oikeassa kaikki on totta.
tapsan kirja on täyttä rautaa, kannattaa lukee.. ja tässä rehellinen kirjapalaute (nyt lukenut miltei loppuun)..seuraava ajatus tuli mieleen jossain vaiheessa kirjaa ja muutenkin pähkäillessä "juttuja":elämän tarkotus : "lapsista ja heikoimmista huolehtiminen". voin sanoa että ajatus tuli mieleen jotensakin voimakkaana. kirjan kautta on tullut muitakin"vau" elämyksii mut tää ..oli jotenkin erilainen..ja juuri sana "tarkoitus" ja sen sisältö.(miten elän,etten loukkaisi viatonta/viattomuutta") ottakaa tai jättäkää.
Minä olen päättänyt ottaa, kiitos!
Olet vaihtanut sukupuolta ja muuttanut turusta hauhon kautta hesaa , olet vauhdikas "mimmi"!
avioiittolakiinhan noi tapsan jutut ei tietysti oikeasti liity mitenkään.
No, edustaa omaa agendaansa, eikä liity avioliittoon oikeastaan ollenkaan.
Nimenomaan avioliittoon ja perheeseen liittyy. Onkos sinun lapsesi äpäriä?
Eivät liity. Jos näistä oikeasti ollaisiin huolissaan, niin aloitteet kohdituisivat niihin lakeihin, joista näissä säädetään asiat. Avioliittolakin ei missään muotoa näihin vaikuta.
Eli lapsesi ovat äpäriä ja haluat saman vahingon kiertämään.
Tämän tapsan kannattajat kertovat tapsasta enemmän kuin tuhat sanaa. Jos tapsa on organisoinut tämä tapsa-myllytyksen tänne kannatustaan lisätäkseen, niin nyt on syytä laittaa sensuuri päälle. Tai siirtyä myllyttämään väkirikkaammille palstoille;)
Melkein yksinhän Räyhis taas on tämänkin ketjun sotkenut sellaiseksi, että moni ei viitsine pitkällä tikullakaan siihen koskea. Hänen tavoitteensa lienee, että Puolimatkasta ei voisi syntyä varsinaista keskustelua; perin tyhmänä ihmisenä hän ei varmaan tajua, että järkevän yksilön on vaikea suhtautua myönteisesti proffaan jonka kiihkeimmät kannattajat muistuttavat enemmän puhuvia satiaisia kuin sivistyneitä kansalaisia.
Jos Repe on tuollainen, niin sinun luonnehdintaan ei enää sanat riitäkään.
Sinun sanavarastosi on muutenkin muilta kopioitua joten sano ihan Kittiläksi mitä ensin mieleesi tuleekin. Ja kerro miten sait 20 vuotta itsesi nussimaan naista kun kun olet kuulemma ehdottomasti ja vain homo?
Ei HomoJortsu vastaa :D
On hienoa, että tässä maassa on vielä ihmisiä joita SETAN valheet ja painostus eivät ole sokaisseet!
kiitoksia, jotenkin pitää uida vastavirtaan(,vaikka välillä meinais keittää.) just.ettei tuomitsis ihmisiä. muistelen .allekirjoittanutta n.kakskymppisenä olin melkoisen naiivi mutta kovin "suvaitsevainen" omasta mielestäni noihin aikoihin.sitten tuli ne kriisivuodet.. toisaalta ymmärrän "vastapuolta" siinä et myös rankkaa kohdata ihmisten (negatiivisia) reaktioita..mutta paapominenkaan ei auta .kerron yhden kokemuksen: olin muutama vuosi sitten kaverini kanssa konsertissa jossain hesassa. artisti lauloi komeesti ja me kuunneltiin ja välillä taputettiin. jossain vaiheessa huomasin, että joku tuijottaa sivummalla yleisön joukossa, tavalla joka kertoi (olen "hetsku",ja tietääkseni kaverinikin)"noi on" niitä". en tiedä kuinka kauan tätä jatkui(vilkaisin pari kertaa ja mieshenkilö jatkoi numeroaan) tapauksen jälkeen tajusin jotain siitä ,miten ei pitäis kohdella ihmisiä ,varsinkaan ventovieraita.. mutta asioilla on puolensa, olisin voinut provosoitua ja konserttifiilis mennyt saman tien. tilanteesta jäi myöhemmin vähän erikoinen ja traaginen vaikutelma:"musiikki "vs." ihmisen alkeis elämä" tunne.lopussa varmaan nähdään kumpi voittaa.. taitaapi ihmispolo nukahtaa, mut hyrinä jatkuu..
muuten, en oo tapsa ,vaikka täällä kiittelen,ettei tuu väärinkäsityksiä:) halusin vaan kehuu kirjaa ja innostuin vähän ,anteeks. mut kirjasta;lukemisen arvonen edelleen..ja mietityttää pitkään, kiitos .
Hienoa analyysia Tapsalta!
Sivistysvaltioina itseään pitävissä maissa sukupuolineutraaliaviliitto on voimassa. Samoin on adoptio-oikeus. Suomi laahaa jälkijunassa tässäkin asiassa. Sitten naisten äänioikeuden Suomi ei ole enää ollut moraalisen kehityksen eturintamassa.
Se on sillä lailla, että tiedon lisääntyessä, ihmisen käsitys oikeasta ja väärästä muuttuu. Kohta paavikin kehoittaa ihmisiä käyttämään kondoomia ja siunaa homoliitot. Ei kai Suomessa hannata pahemmin vastaan, kuin Vatikaanissa?
Ehdotus: kondomeille avio oikeus ja heti! mallista riippumatta!. ehdotetaan myös että kaikki leivonnaiset saavat mennä naimisiin , myös laktoositon ja gluteeni.
Suomi kuuluu sivistusvaltioiden enemmistöön joissa ei homoja vielä vihitä. Kohta Suomi siirtyy alakastiin kun alkaa homolekkeihin ja pakottaa ihmiset kuvittelemaan, että homot ja lesbot olisivat aviopareja.
Pohjois Korea, Uganda, Iran, Syyria ja Suomi ovat vielä sivistysvaltioiden enemmistön joukossa, mutta ensi vuonna ei enää Suomi kuulu.
Eikö homojouko tiedä, että vain muutamasa maassa maailmassa on homojen avioliitot. Olet seniili vanhus kun et seuraa aikaasi!
Aivan. Ja vielä 100 vuotta sitten vain kahdessa maassa naiset saivat äänestää. Homojen avioliitot ovat edenneet maailmalla vähän rivakammin, joten kyllä se siitä vielä paremmaksi muuttuu. Nyt maita on 20.
Olen melko varma, että sinä päivänä kun kondomi tai leivonnainen ovat sosiaaliturvatunnuksin yksilöidyt ja ne osaavat sanoa täysin omatoimisesti "tahdon", niiden mahdollisuudet avioliittoon ovat jo aika hyvät.
Uganda on varmaan Räyhikselle maailman johtava sivistysvaltio, kun on ehkä se kristillisinkin.
Kovin on kapea maantiedon taitosikin. Olet toistanut itseäsi jo kolme vuotta. Etkö jo itsekin kyllästy?
..Sitä odotan että ihmisetkin oppivat saman taidon..
...sosiaaliturvatunnus ei vielä takaa yksilöllisyyttä kenellekkään.Ei edes maistraatin tai muun instanssin"oikeutukset." Jokainen tuntee ja tietää tämän. Valtio voi säätää lakeja,niinkuin on aina tehnytkin.Mutta valtio ei(pelkästään) lakeja laatimalla pysty takaamaan sitä että ihminen, lukemalla pykäliä löytäisi oman identiteettinsä. .. lapsikin osaa sanoa "tahdon" Joten ehdotan että lakeja hieman ..
Ilmaisusi on perin vaikeaselkoista, mutta jokainen tietää, että kaikilla suomalaisilla ihmisillä on eri sotut joten kyllä siinä jokainen ihminen tulee tarkoin yksilöidyksi.
...niin sotu on kirjain-numero koodi .. JA sen lisäksi on olemassa se "joku" jolle koodi kuuluu.. ( Suomen Valtion antama virallinen tunnus jolla jokainen kansalainen yksilöidään huom. Valtion toimesta ). Siten jokainen jolla on kyseinen tunnus lompakossa tietää varmasti kuka on? kun muistaa tarkistaa lompakosta, tuntee varmasti ..kun tarkistaa.. joku(luettuaan horoskooppeja yms). oli tullut tulokseen että hän oli "uudestisyntynyt napoleon"(oli ollut edellisessä elämässä kyseinen herra). Ja näitä riittää. .
Nämä kirjoitukset ovat "hieman" hassuja. Kai näiden kirjoittajat tajuavat että homoilla on ollut jo kauan oikeus adoptioon? Miksi siitä nyt nostetaan meteliä kun homot pääsevät naimisiin?
Itse olen päätellyt että eivät nämä kirjoittajat oikeasti ole lasten asialla, vaan haluavat sortaa yhtä ihmisryhmää.
Homot ovat pervertikkoja!!!!
Et taida tuntea montakaan homoa?
Yhden tuntee liiankin hyvin, eheytyminen vaiheessa...
Onko joku Hervanna juopporingissäsi eheytynyt????
...kukaan mitään halua sortaa.(jos joku haluaa,se on hänen ongelmansa,eiks niin, ja ne vasta onki tosi ihanii ne suvakit, eiks okkii? .lopettakaa jo itsenne paapominen.. ravistelkaa todellisuutta hieman kohtuuden nimissä!
Aloituksen perusteella oli niiiin väsynyttä tekstiä puolimatkalta, etten viitsi edes katsoa noita tapsan linkkejä, etten nukahtaisi.
Katsoo ken jaksaa, hyvää yötä.
Tosiasiat saattavat kaltaistasi homohurjastelijaa väsyttää!?
Kyllä eduskunnassa tunnetaan Puolimatka ja hänen hihhulointinsa :)
Eikö olekin hienoa, että joku uskaltaa puhua totuutta homoja pokkuroimatta?
Amen
Eihän lapset saa uuden lain mukaankaan mennä naimisiin - paitsi erityisluvalla USKONNOLLISISTA syistä, kuten tähänkin asti!
Missäs tuollainen erityislaki on?
se sama laki mikä on voimassa jo nyt ;-)
Ilma on tunnusomaista ihmisen hengitys elimissä, ja suositeltavaa käytössä.Palleaa liikuttelemalla kevyestä tuhinasta aina syvähengitykseen..
Niin ja haluat varmaan kertoa mitä siinä yrität väittää olevan.
Ei halua kun ei pysty - valehtelee - taas!