Sattui tällainen silmään:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001151707.html
Itsekin muutama vuosi sitten exän pettämisen paljastuttua mietiskelin syntyjä syviä. Ex oli ihastunut työkaveriinsa eikä sitä lopulta enää edes peitellyt. Totta kai se satutti ja pahasti satuttikin, mutta lopulta totesin, että ajatus siitä, että exällä oli romanttisia tunteita toista naista kohtaan oli siedettävämpi ajatus kuin se, että mies olisi sanonut työkaverin olevan "vain pelkkä pano" ja näin ollen osoittanut olevansa vain pelkkä munansa vietävissä oleva luuseri.
En toki väitä, ettenkö olisi tilanteen ollessa päällä ajatellut exän työkaverista hyvinkin myrkyllisiä ajatuksia, mutta se, miten tälläkin foorumilla pettyneet naiset nimittelevät miestensä petoskumppaneita patjoiksi ja tyhjennysastioiksi jotenkin tökkii... Rysän päältä kiinni jääneet ukot väittävät hätääntyneinä vaimoilleen kyseessä olevan vain "pelkkä pano", koska ajattelevat sillä voittavansa jotain. Sanovat niin, koska kuvittelevat sen tiedon olevan vaimolle jollain tavalla mieleisempi kuin jos pettäjä ilmoittaisi olevansa totaalisen ihastunut toiseen naikkoseen. Mikä saa teidät vielä pettämisen paljastuttua uskomaan, että mies puhuu totta tuossakaan asiassa? Ja mikä saa teidät jatkamaan yhteiseloa sellaisen miehen kanssa, jolle toinen nainen on "pelkkä pano" - mikähän vaimo sitten on..?
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001151707.html
Itsekin muutama vuosi sitten exän pettämisen paljastuttua mietiskelin syntyjä syviä. Ex oli ihastunut työkaveriinsa eikä sitä lopulta enää edes peitellyt. Totta kai se satutti ja pahasti satuttikin, mutta lopulta totesin, että ajatus siitä, että exällä oli romanttisia tunteita toista naista kohtaan oli siedettävämpi ajatus kuin se, että mies olisi sanonut työkaverin olevan "vain pelkkä pano" ja näin ollen osoittanut olevansa vain pelkkä munansa vietävissä oleva luuseri.
En toki väitä, ettenkö olisi tilanteen ollessa päällä ajatellut exän työkaverista hyvinkin myrkyllisiä ajatuksia, mutta se, miten tälläkin foorumilla pettyneet naiset nimittelevät miestensä petoskumppaneita patjoiksi ja tyhjennysastioiksi jotenkin tökkii... Rysän päältä kiinni jääneet ukot väittävät hätääntyneinä vaimoilleen kyseessä olevan vain "pelkkä pano", koska ajattelevat sillä voittavansa jotain. Sanovat niin, koska kuvittelevat sen tiedon olevan vaimolle jollain tavalla mieleisempi kuin jos pettäjä ilmoittaisi olevansa totaalisen ihastunut toiseen naikkoseen. Mikä saa teidät vielä pettämisen paljastuttua uskomaan, että mies puhuu totta tuossakaan asiassa? Ja mikä saa teidät jatkamaan yhteiseloa sellaisen miehen kanssa, jolle toinen nainen on "pelkkä pano" - mikähän vaimo sitten on..?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miks ne eivät sitten lähde heti kun ovat ihastunut vaan jäävät valehtelemaan ja vannomaan. Alkuun puoliso voi shokkitilassa uskoakin muttei loputtomiin.