Fundikset selittävät, että tuomita saa, jos varoittaa kuulijan tien vievän turmioon, mutta ei saa, jos ei varoita.
Fundis ajattelee, että homous on syntiä, joka vie turmioon. Kuinka usein tästä pitää/voi varoittaa?
a) papukaijamaisesti
b) kerran päivässä
c) kerran viikossa
d) kerran kuussa
c) kerran vuodessa
d) harvemmin
Fundis ajattelee, että homous on syntiä, joka vie turmioon. Kuinka usein tästä pitää/voi varoittaa?
a) papukaijamaisesti
b) kerran päivässä
c) kerran viikossa
d) kerran kuussa
c) kerran vuodessa
d) harvemmin
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei vastauksia.
Eivät uskalla sanoa suoraan - kun on käsketty tekemään sitä koko ajan, muuten...
Ei koskaan, se on turhaa, me jumaliin uskomattomat tiedämme kyllä mikä se tuomio esim. kristinuskon mukaan on mutta emme usko tarinan todenperäisyyteen.
Tarkoitin siis ylipäätään käännyttäjien varoituksia Jumalaan uskomattomia kohtaan , muutama copy/pastella liitetty uhkaus ei oikein riitä kun lähde ei ole meille mikään "Totuus."
Niin usein kuin on tarpeellista.
Käytännössä niin kauan ja usein, että TOINEN tekee parannuksen? No, ajattelin nyt syntejä yleensä, niitä 50:tä.
"brildage", jos toinen ei kuitenkaan tule uskoon, niinkuin useimmin käy, täytyy kuitenkin tehdä valinta. Siis mikä kohdista a - d?
Aivan. ja usko on jotain aivan muuta kuin olla hetero, biseksuaali tai homo. Tämä on monelta täysin unohtunut.
Ihminen ei sitä tiedä, tuleeko toinen joskus uskoon vai ei. Senpä takia vastaan yhä: on varoitettava niin usein kuin on tarpeellista.
Jaa. Täällä on synneistä, tarkemmin synnistä, varoitettu hyvin tarmokkaasti, mutta ei kukaan ole uskoon tullut. Eli voi sanoa olevan turhaa muistuttelua.
Eikö uskoon houkutella jollakin muulla tavalla?
"ei kukaan ole uskoon tullut"
Heko heko. Juuri tästä sinä et tiedä yhtään mitään.
Minäkin arvelisin, että uskovaisuudesta on täällä moni paremminkin luopunut kuin siihen tullut, senverran härskiä nimittelyä ja törkeää kielenkäyttöä ainakin nämä "oikeauskoiset" ovat täällä harrastaneet.
No, samat asetelmat täällä näkyy koko ajan olevan. Yksikään, joka ei ole uskonut, ei usko vieläkään. Tästä satun hyvin tietämään.
Tiedän ainakin yhden, jonka linja on muuttunut uskovaisuudesta vähän poispäin.
Ei kukaan käänny siten, että jostain mielipidepalstalta lukee uhkaavia tekstejä.
Olen käynyt tästä joskus pitkänkin keskustelun.
Varoittaminen kuten he käännyttämistään sanovat – tai evankelioiminen – on tarkoitettu muille kuin oman uskonyhteisön jäsenille. Sitä on tehtävä aina – sopivaan ja sopimattomaan aikaan. Ehkä siis kohta a)?
Mutta erityisesti halutaan että saarnat ja puheet ovat myös aina ensin lain saarnaa, synnintuntoon tulemista jne. Tässä on sitten se erikoinen asia, jota yritin selvittää – paikalla onkin pääsääntäisesti vain sitä omaa uskonyhteisöä. Tarvitsevatko siis hekin jatkuvaa synnintuntoon tulemista voidakseen ”pysyä” uskossa? Tämä ei ihan selvinnyt. Tosin joku sanoi että paikalla saattaa olla sellainen, joka ei vielä ole uskossa. Tässä kohta c)?
Koska netin kautta voi jokainen näitä saarnoja sekä kuulla että lukea, varoituksia voi siis päivittäin kerrata. Kohta b? Ongelma on ettei niitä todennäköisesti kuuntele tai lue juuri ne, joita niillä halutaan tavoittaa.
Jos ajattelee sitten sitä kohdetta, jota halutaan varoittaa, niin ehkä se on joka kerran kun tavataan? Se lopetetaan vasta kun toinen kääntyy (tekee ratkaisun, saa uskon jne.)
Varmuuden vuoksi kirjoitetaan aina nämä varoitukset, vaikka kyse olisikin aivan eri aiheesta.
Näihin sinulla ei kohtia ole.
Riittänee jo kerran elämässä, niin välit on pysyvästi poikki. Siis kohta d).
Kun on käännyttänyt kaikkia tuntemiaan ja tapaamiaan ihmisiä, on katkonut sosiaaliset suhteensa kaikkialle ja on totaalisesti yksin. Sen jälkeen on käytettävissä vain netti, jonne voikin kirjoitella papukaijamaisesti, siis konta a).
Ongelmana on se, ettei käännynnäisiä vain tule.
Riippuu siitä, miten varoittaa. Mutta ikävä kyllä jatkuva "papukaijamainen" tyyli taitaa karkottaa enemmän kuin tuoda ketään lähemmäksi Jumalaa.
Raamatun mukaan yksityiselle ihmiselle tulee varoittaa synnistä kerran tahikka kaksi ja senjälkeen hänet tulee jättää rauhaan.
Kerta riittää, ja sen jälkeen käännytettävä karttaa käännyttäjää kuin ruttoa. Toista kertaa yleensä ei tule todellisuudessa, mutta netissä kyllä.
Täällähän sosiaaliset pudokkaat ronkuvat monta kertaa päivässä.
Mutta miten, kun syytellään sellaisestakin synnistä mitä ei edes tee? Tällaista on ollut jo vuosia; varoitetaan jatkuvasti olemattomasta synnistä.
Näinhän se tulisi olla.
Niinpä, kerran - kaks, siinä se. Sitä Raamatun kohtaa varoittajat eivät paljon noudata, ihme kyllä.
Eipä sillä heidän uskoaan taidetaan mitata sen mukaan, miten paljon he "varoittelevat" tai kuten he sanovat, evankelioivat. Minusta siitä vain usein tulee "keljumia".
Onneksi kukaan ei ole käynyt jorisemassa turhia meikäläiselle
Tuo on totta, että täällä somessa varoitetaan synnistä kutakuinkin yhtä monta kertaa kuin joku täällä yrittää vakuutella homoseksin synnittömyyttä. Näin pysymme tasapainossa :)
Et sinä missään tasapainossa ole. Jos sinun varoittelusi menisi perille kanssaihmisiin, et ronkuisi netissä. Sinä vain olet katkonut ihmissuhteesi, eikä sinulla ole muuta mahdollisuutta kuin netti. Aloita uusi elämä ja solmi suhteita ihmisten tavalla.
No, näinhän suurin osa fundamentalisteista tekeekin, kun on aikansa iskenyt päätään seinään ja potenut yksinäisyyttä. :)
Me kylvämme - kasvu on Jumalan. Amen
No ei oo ihme, että jos lustetta kylvää, niin ei oo kasvuakaan.
Jos tämä nettipalsta on esimerkki, niin surkeaa on ollut sekä teidän kylvöhommat ja Jumalan antama kasvu. Mitään ei ole näkynyt tapahtuneen.
Jaa, a. Taitaa olla siten että "varoituksia" tulee silloinkin kun ei edes koko asiasta keskustella. Muistelen että syntejä on toki muitakin kuvaamasi seksuaalinen suuntaus. Mitä on vaikeaa pitää siksi syntinä, ettei sitä itse valita vaan saadaan - kuten muutkin ominaisuutemme.
Kylvämme kuuleville korville - emme toivonsa jo menettäneille! He kun ovat jo matkalla sinne jonnekin ....hmmmmm
No, sitten tämä palsta on aivan väärä. Tehkää synnistä varoittelua jossain, jossa on "kuulevia korvia", ja joilla ei ole vielä toivo menetetty.
Ahaa, ehkä sitten kannattaa enemmän "varoitella" niillä sivustoilla joissa liikkuu enemmän fundamentalisteja?
En tiedä oletko lukenut tarinan siitä paimenesta, joka jatkuvasti hälyttii vaarasta? ja mitä siitä sitten seurasikaan?
Poika ja susi ”Tarinassa paimenpoika juoksuttaa kyläläisiä huutamalla toistuvasti suden uhkaavan lammaskatrasta, vaikka näin ei todellisuudessa olekaan. Kun susi lopulta ilmestyy, kukaan ei enää reagoi saman pojan avunhuutoihin, sillä häntä ei enää oteta vakavasti.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poika_ja_susi
silloin kun tilanne sitä edellyttää. ahkerammin saisi olla ojentamassa ja nuhtelemassa lempeästi jumlattomia ja liberaaleja. toisaalta nuhtele kerran tai kahdesti uskovaa veljeä tai sisarta, vaan kuka sanoo uskovaksi liberaalia? todella harvoin tuleetilanne eteen jossa oikeaa uskovaa tarttee nuhdella mutta niitäkin tilanteita tulee, ja eniten oikea uskova tavallaan nuhtelee itse itseään, toisinaan kyynelsilmin. Meissä on vielä tämä liha, joka kuuluu ristille päivittäin himoinene, haluineen, syntiinlankeamisen alttiuksineen.
tulisiko liberaalia kohdella uskovana vai jumalatotmana tottelemattomuutensa takia Jumalan ilmoittamaa tahtoa kohtaan?
jos lineraali on kristitty niin kerran tai kahdesti tulee hänele sanoa synneistään että teepä parannusta.
Jos on jumalaton niin onko siihen olemassa mitään määrärajoitusta olemassa, ei ainakaan tule mieleen Jumalan Sanasta tähän hetkeen muististani.
Jumalattomalle ei liene tarpeen huomauttaa jostain yksittäisestä synnistä vaan hänelle tulisi kertoa evankeliumia että koko elämä muuttuisi. Jos ei kuule niin pitää karistaa tomut jaloista ja häippästä. Uskova on tehnyt osuutensa ja vapaa vastuusta kun kehottaa elämänmuutokseen kokonaisvaltaisesti jumalatonta. Näin se mielestäni kuuluisi tehdä eikä nalkuttamalla jostain, vaikkapa homoudesta. Mitä sillä autetaan jos ihminen jostain yksittäisestä synnistä luopuu, kun elämä on kokonaisvaltaista syntielämää noin muuten? Ei mitään.
”…vaan kuka sanoo uskovaksi liberaalia?”
Ikävä keino tuo, ensin riistetään toiselta ihmisisyys ja lähimmäisyys, sitten oikeus uskoon. Sen jälkeen saakin kohdella kaltoin ja halveksia.
”…todella harvoin tuleetilanne eteen jossa oikeaa uskovaa tarttee nuhdella…”
Tällä palstalla todella usein tulee juuri näitä tilanteita. Mutta eihän täällä nuhdella ja vaan läimitään suoraan mahdollisimman ilkeästi.
Matt. 18:15
Mutta jos veljesi rikkoo sinua vastaan, niin mene ja nuhtele häntä kahdenkesken; jos hän sinua kuulee, niin olet voittanut veljesi
Gal. 6:1 Veljet, jos joku tavataan jostakin rikkomuksesta, niin ojentakaa te, hengelliset, häntä sävyisyyden hengessä; ja ole varuillasi, ettet sinäkin joutuisi kiusaukseen.