Hollanti purkaa Ukrainakihlauksen

Ukrainan lähentymissopimuksesta järjestetyn kansanäänestyksen tulos sai Hollannin pääministerin Mark Rutten lausumaan: ”Jos äänestysprosentti ylittää 30 prosenttia näin suurella voittomarginaalilla ei-leirille, sitten näkemykseni on, että (Ukraina-sopimuksen) ratifiointi ei voi yksinkertaisesti edetä”.

Monikohan muu EU-valtio seuraa perässä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459909502502
19134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tämä on päivän paras uutinen. EI EU:hun ennen kuin oppivat ihmisten tavoolle.

Äänestä
  • Poliisille ilmoitettiin sunnuntain ja maanantain välisenä yönä kahdesta autosta, jotka matelevat epäilyttävän hidasta vauhtia Sörnäisten rantatiellä Helsingissä. Huomiota herätti myös se, että toinen auto veti perässään johtoa, joka roikkui takakontista.

    Poliisipartiot löysivät tuntomerkkeihin sopivat autot aamuneljän aikaan Hanasaarenkadun ja Sörnäisten rantatien risteyksessä olevalta parkkipaikalta.

    Toisessa autossa istunut mies ei suostunut reagoimaan poliisin koputuksiin ja käskytyksiin. Hän kuitenkin avasi oven siinä vaiheessa, kun poliisit ilmoittivat rikkovansa autosta ikkunan, mikäli mies ei suostu tulemaan ulos omatoimisesti.

    Tämän jälkeen poliisit tutkivat ajoneuvot. Auton, jonka takaluukusta roikkua sähköjohtoa, takakontista poliisit löysivät runsaasti uusia kupariputkia. Poliisi epäilee putkien olevan varastettuja.

    Poliisit ottivat kaikki parkkipaikalla tavatut kolme miestä kiinni. Heidät kuljetettiin Pasilan poliisivankilaan varkaudesta epäiltyinä.

    Äänestä

  • Tämä on EUn heikkous. Jäsenvaltioiden elimet tai pahimmassa tapauksessa niissä järjestettävät kansanäänestykset voivat rampauttaa valtioliiton toiminnan. Olisi selkeintä, että EU-tason päätökset tehtäisiin sitovasti parlamenttitasolla. Parlamentin pitäisi olla kaksikamarinen USAn tapaan: toisessa olisi väestön mukainen edustus kuten edustajainhuoneessa ja toisessa kaikista jäsenvaltioista sama määrä edustajia kuten senaatissa. Siten pienten jäsenvaltioiden ääni tulisi korostetummin esiin. EUn jäsenvaltioille jäisi päätettäväksi EU-asioissa vain se, haluavatko ne olla jäseniä vai eivät.

    Äänestä

  • Repe57v kirjoitti:

    Tämä on EUn heikkous. Jäsenvaltioiden elimet tai pahimmassa tapauksessa niissä järjestettävät kansanäänestykset voivat rampauttaa valtioliiton toiminnan. Olisi selkeintä, että EU-tason päätökset tehtäisiin sitovasti parlamenttitasolla. Parlamentin pitäisi olla kaksikamarinen USAn tapaan: toisessa olisi väestön mukainen edustus kuten edustajainhuoneessa ja toisessa kaikista jäsenvaltioista sama määrä edustajia kuten senaatissa. Siten pienten jäsenvaltioiden ääni tulisi korostetummin esiin. EUn jäsenvaltioille jäisi päätettäväksi EU-asioissa vain se, haluavatko ne olla jäseniä vai eivät.

    Eikö se olisi jo lievää väkevämpää totalitarismia?

    Äänestä

  • Kriisi on Ukraina, ei Hollannin kansanäänestys.

    Äänestä

Sattuipa ikävään aikaan tuo Porosenkon harmillinen panamapapereiden esille tuoma korruptiojuttu.

Äänestä

on ratifioinut Ukraina-sopimuksen.
Kansanäänestys jää todennäköisesti merkityksettä.

Tiltujen riemu on ennenaikainen.

Äänestä
  • Elikäs iloitset siitä kun eliitti kävelee kansan ylitse.No,kyllä sinunlaisesi vielä hoidellaan...

    Äänestä

No senhän täytyy tarkoittaa sitä, ettei meidän rahat enää menekään Porosenkon velkaelvytykseen.

Äänestä

Kansan äänellä,pyyhittiin persettä!?

Äänestä
  • Molemmissa tapauksessa, siinä toisessa Jean-Claude Juncker toivoo, että hollantilaisten rahoilla pyyhittäisiin Porosenkon persettä.

    Äänestä

On kyllä totuuden vastaista väittää, että Ukraina käy sotaa Venäjää vastaan.

On myös täysin selvää, että EU:lla oli keskeinen rooli Ukrainan kriisin synnyssä. EU laajeni ja pyrkii edelleen laajenemaan Venäjän rajoilla piittaamatta Venäjän taloudellisista ja sotilaallisista intresseistä. Se oli tietoinen valinta kohti konfliktia.

Hollannin äänestystulos on loistava! Se on myös Euroopan etujen mukainen, koska mitä nopeammin Euroopassa ymmärretään välttämättömyyus toimia yhteistyössä Venäjän kanssa, sitä nopeammin jännitteet myös vähenevät.

Yksipuolinen Ukrainan korruptiohallinnon tukeminen ja miljardien lähettäminen Ukrainan hallitukselle on täysin tuomittavaa. EU kansalaisten raha lihottaa Porosenkon ja kumppaneiden pankkitilejä ja pitkittää kriisiä. Niin kauan kun rahaa tileille virtaa, ei Ukrainan hallitusta kiinnosta Minskin sopimuksen toimeenpano.

Äänestä

Voitto demokratialle Euroopassa.Ukrainan fasistivaltiota ei voi hyväksyä EU:hun.

Äänestä

Ukrainan kriisi voisi ratketa jos ukrainalaisille annettaisiin selvä signaali, että sopikaa asiat ensin Venäjän kanssa ja lähennytään vasta sen jälkeen länttä. Sotauho rauhoittuisi ja nuoret miehet vapautuisivat mustikan poimintaan. Vaan eipä taida sellainen liennytys McCainin 'vapaustaistelijoille' sopivan.

Äänestä

Britannia lähtee EU:sta.

Äänestä

Hollannin ei-kampanjaa vetävä Thierry Baudet kertoi Helsingin Sanomien puhelinhaastattelussa Amsterdamista lauantaina, että Junckerin varoitus on tyypillinen osoitus EU-johtajien ylimielisyydestä eurooppalaisia äänestäjiä kohtaan.

”Tämä on jälleen yksi esimerkki EU:n harjoittamasta pelottelutaktiikasta. On naurettavaa väittää, että tästä seuraisi mantereenlaajuinen kriisi”, kertoo Baudet, joka johtaa Forum voor Democratie -nimistä euroskeptistä ajatushautomoa.

Baudetin mukaan Ukrainan assosiaatiosopimus on huono asia EU:lle, Hollannille ja ukrainalaisille. Hänen mielestään EU on pelannut vaarallista peliä epävakaan Ukrainan kanssa ja ollut osaltaan aiheuttamassa Venäjän kanssa kärjistynyttä geopoliittista kriisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


masentava_realisti kirjoitti:

Ukrainan lähentymissopimuksesta järjestetyn kansanäänestyksen tulos sai Hollannin pääministerin Mark Rutten lausumaan: ”Jos äänestysprosentti ylittää 30 prosenttia näin suurella voittomarginaalilla ei-leirille, sitten näkemykseni on, että (Ukraina-sopimuksen) ratifiointi ei voi yksinkertaisesti edetä”.

Monikohan muu EU-valtio seuraa perässä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459909502502

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu