Eräässä ketjussa levitetään tietoa että tasa-arvoista avioliittolakia ei olisi vielä vahvistettu ja että lain voimaantulo olisi muka riippuvainen liitännäislakien vahvistamisista.
Tuo levitetty tietohan on täysin valheellinen, tasa-arvoinen avioliittoaki on vahvistettu jo viime vuonna ja tulee voimaan 2017 riippumatta liitännäislakien vahvistamisesta (nekin tosin jo osittain vahvistettu).
Miksi Aa:n kannattajat valehtelevat asiasta täällä? Tarkoituksella vai tietämättämyyttään?
Eikö heille ole kerrottu asioiden oikeaa laitaa? Antaako siis Aa:n johto kannattajilleen tahallisesti väärää tietoa?
Jos kannattajille annetaan tahallisesti väärää tietoa on kyse jo aika törkeästä toiminnasta Aa:lta.
Tässä linkki ketjuun jossa tuo väärän tiedon jankkaaminen löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227578/pe-kulle-oikeaa-tietoa-aa-alotteesta
Tuo levitetty tietohan on täysin valheellinen, tasa-arvoinen avioliittoaki on vahvistettu jo viime vuonna ja tulee voimaan 2017 riippumatta liitännäislakien vahvistamisesta (nekin tosin jo osittain vahvistettu).
Miksi Aa:n kannattajat valehtelevat asiasta täällä? Tarkoituksella vai tietämättämyyttään?
Eikö heille ole kerrottu asioiden oikeaa laitaa? Antaako siis Aa:n johto kannattajilleen tahallisesti väärää tietoa?
Jos kannattajille annetaan tahallisesti väärää tietoa on kyse jo aika törkeästä toiminnasta Aa:lta.
Tässä linkki ketjuun jossa tuo väärän tiedon jankkaaminen löytyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227578/pe-kulle-oikeaa-tietoa-aa-alotteesta
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ehkä vain ei ymmärretä ja tarraudutaan epätoivoisesti viimeisiin oljenkorsiin.
Olisiko tosiaan kyseessä tietoinen väärän tiedon levittäminen Aa-yhdistykseltä? Samoin kun sen Rooman 2miljoonan ihmisen mielenosoituksesta valehteleminen jota ei koskaan oikaistu.
Mikähän syy heillä on valehdella?
Suurin virhe on, että kuvitellaan tämän uuden lain liittyvän jotenkin uskontoon.
Kirkkohan ei hyväksy raamatun oppiin vedoten näitä "erilaisia" seurakuntansa täysivaltaisiksi jäseniksi muuten, kuin verotuksellisessa mielessä.
Kysehän on vain rekisteröidystä parisiteestä, jota jotkut myös muka uskonnolliseksi avioliitoksi väärin siteeraavat.
Luulevat vielä saavansa taivaspaikankin hankittua, vaikka kyse on vain vero sosiaalisesta muista taloudellisten etuuksien saamisesta.
Jaa, että semmottii kirjoittelevat.
Se on joillain valtaväestöstä poikkeavilla henkilöillä tapa kohottaa valheellisesti itsetuntoa.
Ehkä sillä voi lyhyellä tähtäimellä kohottaakin itsetuntoaan, kunnes herää todellisuuteen.
Kun päässä on sekaisin, niin todellisuus on hämärää.
Omille valehtelu on uskovien tapa toimia.
Totta!!!
Ja lisää vääristelyä, nyt arkkipiispan sanoista, aa sivuilla.
Onhan se varmaan vaikeaa hyväksyä? Mutta toisaalta sitä vartenhan Aa-yhdistys perustetiin jotta saadaa kumottua tuo laki...
Eivätkö aa -kerholaiset oikeasti ymmärrä lainsäädännöstä mitään? Ja kuitenkin yrittävät kumota aloitteellaan lakia? Hoh hoijaa....
Moni niistä ymmärtää demokratiasta, kohtuullisuudesta, oikeudenmukaisuudesta, ihmisoikeuksista tai ylipäätään oikeuksista yhtä vähän kuin hevonen matematiikasta.
Hyvä kun et ottanut, että apina.
Eräs simpanssi nimittäin laski annetut tehtävät parissa sekunnissa, kun meikäläinen vasta mietti mitä siinä kysytään.
Saattoi olla sirkustemppu tuo simpanssin matikkataidot, en tiedä. Ainakin yksi hevonen koputteli kaviolla yhteenlaskutehtäviä kun ohjaaja antoi sille merkillä vastauksen.
Tuli Espanjan TV:n tiedeohjelmassa, joten en osannut pitää sirkustemppuna.
Osa fundamentalistisista Aa-rivikannattajista uskoo, että tässä maassa voidaan jakaa ja ottaa pois oikeuksia kuin kortteja Texas hold 'emissa. Eli kun he nyt hävisivät, niin he kuvittelevat, että seuraavalla kierroksella he ottavat potin takaisin. ArtoTT on hyvä esimerkki.
Mutta tässä demokraattisessa maaassa ihmisoikeudet ja oikeudet ylipäätään eivät ole jotain, joita annetaan ja taas poisotetaaan muutaman vuoden välein. Ei niin kauaa kuin elämme demokratiassa.
Fundikset elää omassa fundiskuplassaan, jossa näitä normielämän sääntöjä ei ole.
ArtoTT:n kommentit ovat viimeaikoina perustuneet väärään tietoon. Joko tahallaan tai sitten Arto ei vain pysty omaksumaan oman kantansa vastaisia tosiasioita.
Oletan ettei hän välttämättä tiedä ja ei edes halua hankkia tietoa näistä asioista.
Arto vaan näkee nuo asiat noin.
Nyt varmaankin on käsittelyssä sellainen asia, että ketä maksaa homoseksuaalin suvaitsemattoman ahdistelun korvaukset uhreilleen. Että maksaako hän omasta lompakostaan, vai perustetaanko vaikka setaan sellainen rahasto joka korvaa esimerkiksi syntymättömät lapset raiskauksen uhrille plus muu rahallinen korvaus suvaitsemattomasta ahdistelusta.
Voiko tarkentaa: en tajunnut tarkoitustasi.
Niin suvaitsemattomasti käyttäytyvä ihminen ei yleensä näe omaa napaansa pidemmälle, tämä ei ole mitään uutta. Silti haluaa riistää sen mitä toisella voisi olla.
Niin, kuten jos itsellä on avioliitto, niin ei halua sitä suoda kaikille.