Uskovien lankeemukset eivät kumoa Jumalaa

"Yksi ateistien tapa yrittää vakuuttaa, että Jumalaa ei ole, on kertoa kirkon keskiaikaisista inkvisitioista, noitavainoista tai ristiretkistä."
Minun mielestäni kyse on kertoa siitä, miten usko ja uskonto korruptoi ihmisen. Sillä, miten uskovaisia arvostellaan heidän sanomistensa ja tekemistensä ristiriidasta, ei ole mitään tekemistä minkään jumalolennon kanssa. Ymmärrä jo - se että tätä samaa joutuu sinulle toistelemaan kertoo uskosi korruptoivasta luonteesta - ateistit eivät usko minkään jumalan olemassaoloon, joten he arvostelevat ihmistä, hänen sanojaan tai tekojaan.
Jos minä kirjoitan, että sinä valehtelet ja väistelet kysymyksiä, niin onko se hyökkäys jumalaasi vastaan?

Aivan. Ateistit osoittavat sormella jotakuta tai joitakuita uskovia, ja huomauttavat etteivät nämä toteuta Jumalan hyvyyttä. Sitten he täysin irrationaalisesti tekevät sen johtopäätelmän, ettei Jumalaa ole tai ettei Jumala ole hyvä.

Ei ole aatetta, minkä nimissä ei olisi pahaa tehty. Eikä ole asiaa, joka ideaalitasolla on hyvä, mutta jonka ihminen voi kääntää päälaelleen, pahaksi. Vapauden puolesta ja demokratian puolesta on ihmisiä tapettu, ja tapetaan paraikaa.

"Yksi ateistien tapa yrittää vakuuttaa, että Jumalaa ei ole, on kertoa kirkon keskiaikaisista inkvisitioista, noitavainoista tai ristiretkistä. Samoin uskovien tai uskovina pidettyjen henkilöiden lankeemukset, pedofiliat tms on suosittu "vetonaula" ateistien keskuudessa."
Kuinka joku voikin onnistua käsittämään kaiken noin totaalisesti väärin. Tuo vaatii jo erityislahjakkuutta. Tietääkseni yksikään ateisti ei ole koskaan yrittänyt todistaa jumalan olemattomuutta sillä, että siihen uskovat tekevät rikollisia tekoja tämän nimissä. Jos jonkun valtiaan olemattomuuden osoitus olisi se, että tämän nimissä tapahtuu rikollisia tekoja, silloinhan Hitler olisi todistettu olemattomaksi! Täysin naurettavaa.
Moraalittomien ja rikollisten tekojen nostaminen esiin arvosteltaessa uskontoja, on lähes aina tehty sen osoittamiseksi, että uskonto ei tuo parempaa moraalia ja uskonto päin vastoin johtaa pahoihin tekoihin. Tai yksinkertaisesti siksi, koska uskovainen on syyttänyt ateismia joistakin, vaikka kommunismin nimissä tehdyistä teoista.
"Kristinusko on sitä, mitä Jeesus ja uusi testamentti opettavat, eikä sitä mitä uskovat tekevät."
Ei, vaan kristinusko on juuri kaikkea sitä, mitä kristityt sen nimissä tekevät ja miten kulloinkin kristityt tulkitsevat uskonsa oppeja.
"Jumala on täysin suvereeni ja riippumaton siitä, mitä ihmiset tekevät, uskovat, ajattelevat."
Minkälaisen jumalan tahansa todellinen olemassaolo ja ominaisuudet on todella täysin riippumaton ihmisten uskosta. Joko jokin jumaluus on olemassa, tai ei ole. Tällä jumaluudella on ominaisuutensa, riippumatta siitä, mitä me teemme, uskomme tai tahdomme.
Erilaiset jumalakuvitelmat taas, jollainen kristinuskon Jumala on, riippuvat täysin ihmisten näille kuvittelemista olemassaoloista ja ominaisuuksista.