Arkkipiispa Kari Mäkisellä pääsi Ylen Ykkösaamussa aito Freudilainen lipsahdus, eli hän sanoi vahingossa sen mitä oikeasti ajatteli ja huomasi sen välittömästi vahingon jälkeen.
Ohjelmassa noin 20.35 Mäkinen vastaa toimittajan kysymykseen siitä miten hän toivoisi kirkolliskokouksen päättävän suhtautumisesta samaa sukupuolta olevien kirkollisiin vihkimisiin ja siunauksiin.
Mäkinen vastasi että tärkeintä on että kirkolliskokous (joskus tulevassa) päätöksessään pitää sukupuolineutraalia avioliittoa "aitona avioliittona"
http://areena.yle.fi/1-3062561
Paras moka tässä on kuitenkin tullut, kuinkas muuten tunnetulta AA-aktiivilta, kristillisdemokraattien Petteri Pietikäiseltä.
Pietikäinen on myös ymmärtänyt, että Mäkiseltä pääsi Freudilainen lipsahdus, mutta hän on ymmärtänyt täysin väärin sen mitä arkkipiispa tarkoitti termillä "aito avioliitto".
Arkkipiispa tarkoitti "aidolla avioliitolla" sukupiolineutraalia avioliittoa ja Pietikäinen luuli hänen tarkoittaneen heidän samannimistä aloitettaan, jolloin Mäkinen olisi kääntänyt takkinsa ja heidän aloitteensa takana.
http://petteripietikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215175-arkkipiispan-hauska-lipsautus-aidosta-avioliitosta
Tuskinpa auttaisi vaikka Pietikäinen kuuntelisi nauhan kymmenen kertaa, kun hänen ymmärryksen tasosta on havaintoja jo pidemmältä ajanjaksolta.
Arkkipiispa: "homoliitto on aito avioliitto"
30
308
Vastaukset
- Aitolainen
Arkkipiispa hämmentyi toisenkin kerran kuin käytti sanaa - aito.
Aito-sana näyttää olevan kirkon piirissä kiellettyjen sanojen joukossa.- r.anttinen
Suurin osa kirkon väestä pitää sukupuolineutraalia avioliittoa aitona avioliittona, kuten kuuluukin.
Tasa-arvoinen avioliitto onkin ainoa aito avioliitto, ja arkkipiispan naurahtelu terminsä jälkeen osoitti hänen halveksivan samannimistä Aa-kampanjaa, joka ei oikeasti ole aito, eikä tule sitä koskaan olemaankaan. r.anttinen kirjoitti:
Suurin osa kirkon väestä pitää sukupuolineutraalia avioliittoa aitona avioliittona, kuten kuuluukin.
Tasa-arvoinen avioliitto onkin ainoa aito avioliitto, ja arkkipiispan naurahtelu terminsä jälkeen osoitti hänen halveksivan samannimistä Aa-kampanjaa, joka ei oikeasti ole aito, eikä tule sitä koskaan olemaankaan.Pietikäisen kirjoitusta on ruodittu Facebookissa:
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/pb.1240809209283010.-2207520000.1460278695./1363735543657042/?type=3&theater
Kuten AA:n tapaan yleensä kuuluu, on Pietikäinen poistanut keskustelunavauksestaan mahdollisuuden kommentoida.
http://petteripietikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215175-arkkipiispan-hauska-lipsautus-aidosta-avioliitosta- tarkennus
r.anttinen kirjoitti:
Suurin osa kirkon väestä pitää sukupuolineutraalia avioliittoa aitona avioliittona, kuten kuuluukin.
Tasa-arvoinen avioliitto onkin ainoa aito avioliitto, ja arkkipiispan naurahtelu terminsä jälkeen osoitti hänen halveksivan samannimistä Aa-kampanjaa, joka ei oikeasti ole aito, eikä tule sitä koskaan olemaankaan."Suurin osa kirkon väestä pitää sukupuolineutraalia avioliittoa aitona avioliittona, kuten kuuluukin."
Suurin osa ihmisistä ei edes tiedosta homoliittoja, heillä avioliitto tarkoittaa aina miehen ja naisen liittoa. Muut ovat sitten joko homoliittoja, eläinliittoja taikka esineliittoja. Näitähän kaikkia jo maailmasta löytyy. - ranttinen
tarkennus kirjoitti:
"Suurin osa kirkon väestä pitää sukupuolineutraalia avioliittoa aitona avioliittona, kuten kuuluukin."
Suurin osa ihmisistä ei edes tiedosta homoliittoja, heillä avioliitto tarkoittaa aina miehen ja naisen liittoa. Muut ovat sitten joko homoliittoja, eläinliittoja taikka esineliittoja. Näitähän kaikkia jo maailmasta löytyy."Suurin osa ihmisistä ei edes tiedosta homoliittoja"
Sinä sentään tiedostit ja sai kireytesi pulpahtamaan esille. - tarkennus
ranttinen kirjoitti:
"Suurin osa ihmisistä ei edes tiedosta homoliittoja"
Sinä sentään tiedostit ja sai kireytesi pulpahtamaan esille.Oikeassa olet! Kyllähän kansankin keskuudessa vähitellen opitaan erottamaan toisistaan avioliitot ja homoliitot.
- rantsinen
tarkennus kirjoitti:
Oikeassa olet! Kyllähän kansankin keskuudessa vähitellen opitaan erottamaan toisistaan avioliitot ja homoliitot.
"Kyllähän kansankin keskuudessa vähitellen opitaan erottamaan toisistaan avioliitot ja homoliitot."
Tuo oli kyllä päivän paras noteeraus Aa-laiselta.
Eihän homo-avioliittoja edes vielä ole, vaan vasta ensivuoden puolella. - väärät.sukupuolet
rantsinen kirjoitti:
"Kyllähän kansankin keskuudessa vähitellen opitaan erottamaan toisistaan avioliitot ja homoliitot."
Tuo oli kyllä päivän paras noteeraus Aa-laiselta.
Eihän homo-avioliittoja edes vielä ole, vaan vasta ensivuoden puolella.Homot ja lesbot erottaa nytkin heteroista koska lesbot ovat miehekkäitä ja hintit naisellisia. Edelleenkin heidät erottaa ihan näistä samoista syistä ei siinä tarvita Aa:ta :D
tarkennus kirjoitti:
Oikeassa olet! Kyllähän kansankin keskuudessa vähitellen opitaan erottamaan toisistaan avioliitot ja homoliitot.
Erotetaan katukuvassa, että tuossa menee mies ja nainen, tuolla taas kaksi miestä tai kaksi naista. Mutta kaikki he ovat virallisessa avioliitossa; se huomioidaan.
Itse en ole erottanut homoja naiseuden perusteella kuin ne homot, jotka ovat sellaisia. Muut homot ovat olleet homoja, että ei ole arvannutkaan. Lausuntosi perusteella sinäkään et tiedä ketkä kaikki homoja ovat.tarkennus kirjoitti:
"Suurin osa kirkon väestä pitää sukupuolineutraalia avioliittoa aitona avioliittona, kuten kuuluukin."
Suurin osa ihmisistä ei edes tiedosta homoliittoja, heillä avioliitto tarkoittaa aina miehen ja naisen liittoa. Muut ovat sitten joko homoliittoja, eläinliittoja taikka esineliittoja. Näitähän kaikkia jo maailmasta löytyy.>Suurin osa ihmisistä ei edes tiedosta homoliittoja, heillä avioliitto tarkoittaa aina miehen ja naisen liittoa.
Useimmat niistä, jotka tietävät avioliittolain muutoksesta, sen muutoksen hyväksyvät. Kaikki eivät tiedä, kun asia ei heitä koske. Homojen avioliittoja vastaan protestoivat kuolevat sukupuuttoon parissa vuosikymmenessä. Tervemenoa.
>Muut ovat sitten joko homoliittoja, eläinliittoja taikka esineliittoja. Näitähän kaikkia jo maailmasta löytyy.
Ja minkä maan laki hyväksyy avioliiton eläimen tai esineen kanssa? Jotenkin en ihan tosissani odota vastausta...;)- vanha.ja.vähän.hölömö
väärät.sukupuolet kirjoitti:
Homot ja lesbot erottaa nytkin heteroista koska lesbot ovat miehekkäitä ja hintit naisellisia. Edelleenkin heidät erottaa ihan näistä samoista syistä ei siinä tarvita Aa:ta :D
Näin on.
Voisitko ystävällisesti neuvoa tällaista vanhaa pappaa, että mitä tarkoittaa :D, joka esiintyy joidenkin kirjoitusten lopussa? Please! vanha.ja.vähän.hölömö kirjoitti:
Näin on.
Voisitko ystävällisesti neuvoa tällaista vanhaa pappaa, että mitä tarkoittaa :D, joka esiintyy joidenkin kirjoitusten lopussa? Please!Tarkoittaa olla "hymy" tai jopa nauru.
- Konepistooli7
r.anttinen kirjoitti:
Suurin osa kirkon väestä pitää sukupuolineutraalia avioliittoa aitona avioliittona, kuten kuuluukin.
Tasa-arvoinen avioliitto onkin ainoa aito avioliitto, ja arkkipiispan naurahtelu terminsä jälkeen osoitti hänen halveksivan samannimistä Aa-kampanjaa, joka ei oikeasti ole aito, eikä tule sitä koskaan olemaankaan."Tasa-arvoinen avioliitto onkin ainoa aito avioliitto"
Tasa-arvoinen = Syntihyväksyntäinen
Syntihyväksyntäinen homosteluliitto on jumalattomien ihmisten syntihyväksymä syntiliitto, tasa-arvolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jumala asetti avioliiton vain miehen ja naisen välille. Helvettiin moni syntihyväksyyjä päätyy, toteutukoon oikeus! Helvetissä tuntoaisti on voimakkaampi kuin tässä ruumiissa. Kipu on sietämätöntä helvetissä. Konepistooli7 kirjoitti:
"Tasa-arvoinen avioliitto onkin ainoa aito avioliitto"
Tasa-arvoinen = Syntihyväksyntäinen
Syntihyväksyntäinen homosteluliitto on jumalattomien ihmisten syntihyväksymä syntiliitto, tasa-arvolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jumala asetti avioliiton vain miehen ja naisen välille. Helvettiin moni syntihyväksyyjä päätyy, toteutukoon oikeus! Helvetissä tuntoaisti on voimakkaampi kuin tässä ruumiissa. Kipu on sietämätöntä helvetissä."Syntihyväksyntäinen hom......."
Mukava lueskella tollasia huumoriviestejä, joissa ei ole mitään järkiperäistä :)RepeRuutikallo kirjoitti:
>Suurin osa ihmisistä ei edes tiedosta homoliittoja, heillä avioliitto tarkoittaa aina miehen ja naisen liittoa.
Useimmat niistä, jotka tietävät avioliittolain muutoksesta, sen muutoksen hyväksyvät. Kaikki eivät tiedä, kun asia ei heitä koske. Homojen avioliittoja vastaan protestoivat kuolevat sukupuuttoon parissa vuosikymmenessä. Tervemenoa.
>Muut ovat sitten joko homoliittoja, eläinliittoja taikka esineliittoja. Näitähän kaikkia jo maailmasta löytyy.
Ja minkä maan laki hyväksyy avioliiton eläimen tai esineen kanssa? Jotenkin en ihan tosissani odota vastausta...;)"eläinliittoja taikka esineliittoja"
Tollasen suuntaisia onkin monilla uskovilla Suomessa.
Siunaavat taloja, esineitä ja eläimiä ja viimeisimmät vouhotukset heillä kiinteistöjen myynti-ilmoitukset, joita siunataan ja rukoillaan, että tulisi hyvä hinta.Konepistooli7 kirjoitti:
"Tasa-arvoinen avioliitto onkin ainoa aito avioliitto"
Tasa-arvoinen = Syntihyväksyntäinen
Syntihyväksyntäinen homosteluliitto on jumalattomien ihmisten syntihyväksymä syntiliitto, tasa-arvolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jumala asetti avioliiton vain miehen ja naisen välille. Helvettiin moni syntihyväksyyjä päätyy, toteutukoon oikeus! Helvetissä tuntoaisti on voimakkaampi kuin tässä ruumiissa. Kipu on sietämätöntä helvetissä.Tämä oli tosiaan jopa hauska. Asialla tuttu Konepistooli.
Huomautan, että Jumala ei ole asettanut avioliittoa; ei ainakaan sellaista, jollainen Suomessa on ollut. Ei Suomessa aviopuolisoiden ole pakko lisääntyä eikä vallita lintuja ja kaloja.- synninomiako
Konepistooli7 kirjoitti:
"Tasa-arvoinen avioliitto onkin ainoa aito avioliitto"
Tasa-arvoinen = Syntihyväksyntäinen
Syntihyväksyntäinen homosteluliitto on jumalattomien ihmisten syntihyväksymä syntiliitto, tasa-arvolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jumala asetti avioliiton vain miehen ja naisen välille. Helvettiin moni syntihyväksyyjä päätyy, toteutukoon oikeus! Helvetissä tuntoaisti on voimakkaampi kuin tässä ruumiissa. Kipu on sietämätöntä helvetissä.Homot ovat yksi pahuuden ilmentymä. Luterilainen kirkko joutuu koetukselle tai on joutunut jo homojen niin sanotun paineen / painostuksen alla. Raamattu on Jumalan sanaa ja siellä kerrotaan se ainoa ja oikea ko homoasioista. Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Piste.
Somorran ja Gomorran oli tuo pahin kauhistus ja sen voi lukea Jumalan sanasta. Nyt ihmettelee moni Jumalaan uskova seurakuntalainen, että miksi arkkipiispaa myöden on lipsuttu pahuuden tielle ja luterilainen kirkko avaa ovensa kaikelle saastalle, juuri sille pahuudelle, Jumalan kauhistukselle.
Synti on kaikkea sellaista, mistä Jumalan sana varoittaa ja minkä Jumalan sana ilmoittaa tekstin muodossa Raamatussa.
Jotenkin haiskahtaa kuin Luterilainen kirkko valtionkirkkona varakkaana ja osakkeita niin kuin kiinteistöjä omistavana joutuisi antamaan vallan synnille ja päästämään ovista ja ikkunoista kaksisarvisen pitkähäntäisen ilveilijän. Mikäli kirkko ei hyväksy syntiä, joutuu se ilmeisesti menettämään paljon jäseniään.
Oiskohan nyt kysymys ihan syntikirkosta pikemminkin kuin kristillisestä seurakunnasta.
Mikäli syntiavioliittoon vihkiminen tulee EV.Luterilaiseen seurakuntaan, lähtee meidän suvusta useita pois kirkon jäsenyydestä. torre12 kirjoitti:
Tarkoittaa olla "hymy" tai jopa nauru.
Nimenomaan naurua se :D tarkoittaa. :) on hymy. Kummastakin on isompia versioita myös, kuten :=D.
synninomiako kirjoitti:
Homot ovat yksi pahuuden ilmentymä. Luterilainen kirkko joutuu koetukselle tai on joutunut jo homojen niin sanotun paineen / painostuksen alla. Raamattu on Jumalan sanaa ja siellä kerrotaan se ainoa ja oikea ko homoasioista. Jumala loi miehen mieheksi ja naisen naiseksi. Piste.
Somorran ja Gomorran oli tuo pahin kauhistus ja sen voi lukea Jumalan sanasta. Nyt ihmettelee moni Jumalaan uskova seurakuntalainen, että miksi arkkipiispaa myöden on lipsuttu pahuuden tielle ja luterilainen kirkko avaa ovensa kaikelle saastalle, juuri sille pahuudelle, Jumalan kauhistukselle.
Synti on kaikkea sellaista, mistä Jumalan sana varoittaa ja minkä Jumalan sana ilmoittaa tekstin muodossa Raamatussa.
Jotenkin haiskahtaa kuin Luterilainen kirkko valtionkirkkona varakkaana ja osakkeita niin kuin kiinteistöjä omistavana joutuisi antamaan vallan synnille ja päästämään ovista ja ikkunoista kaksisarvisen pitkähäntäisen ilveilijän. Mikäli kirkko ei hyväksy syntiä, joutuu se ilmeisesti menettämään paljon jäseniään.
Oiskohan nyt kysymys ihan syntikirkosta pikemminkin kuin kristillisestä seurakunnasta.
Mikäli syntiavioliittoon vihkiminen tulee EV.Luterilaiseen seurakuntaan, lähtee meidän suvusta useita pois kirkon jäsenyydestä.>Homot ovat yksi pahuuden ilmentymä.
On aina virkistävää, kun asiat sanotaan näin suoraan ja ilmeisen tosissaan. Varmasti suuri osa myös "lapsen edun puolustajista" ajattelee että homot ovat yksinkertaisesti pahoja tuntiessaan vetoa vain omaan sukupuoleensa, mutta heillä ei ole munaa olla rehellisiä, joten lapsen etu.
>Mikäli syntiavioliittoon vihkiminen tulee EV.Luterilaiseen seurakuntaan, lähtee meidän suvusta useita pois kirkon jäsenyydestä.
Taidatte olla sen verran iällä, että lähdette viimeistään parissa vuosikymmenessä, vihitäänpä eli ei.Konepistooli7 kirjoitti:
"Tasa-arvoinen avioliitto onkin ainoa aito avioliitto"
Tasa-arvoinen = Syntihyväksyntäinen
Syntihyväksyntäinen homosteluliitto on jumalattomien ihmisten syntihyväksymä syntiliitto, tasa-arvolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Jumala asetti avioliiton vain miehen ja naisen välille. Helvettiin moni syntihyväksyyjä päätyy, toteutukoon oikeus! Helvetissä tuntoaisti on voimakkaampi kuin tässä ruumiissa. Kipu on sietämätöntä helvetissä.>Helvetissä tuntoaisti on voimakkaampi kuin tässä ruumiissa. Kipu on sietämätöntä helvetissä.
Nyt pitää tunnustaa, että lienen erehtynyt kun luulin, ettei tuonpuoleisesta ole kukaan tullut tarkemmin raportoimaan. Näköjään sittenkin on.
- eesjataastaas
Toisaalla taas sama arkkihyypiö yrittää toppuutella hurmahenkisiä liberaalipappeja aloittamasta nyt hinttien vihkimistä.
Tosin niitä nyt tuskin edes jonossa on kirkon alttarille tulossa.
Suurin osa tuskin haluaa mitään kirkkohäitä.
Mitä he sillä tekisivät.
Jos Jumala ei ole hommassa mukana niin sadan liberaalipiispan kaapujen liehuttelutkaan ei mitään saa aikaanKun heteroista noin puolet on saanut kirkkohäät, niin voi arvata, että homopareja vihitään kirkossa vielä vähemmän. Joissakin kirkoissa ei ehkä kymmeneen vuoteen.
torre12 kirjoitti:
Kun heteroista noin puolet on saanut kirkkohäät, niin voi arvata, että homopareja vihitään kirkossa vielä vähemmän. Joissakin kirkoissa ei ehkä kymmeneen vuoteen.
Vaihtelee varmaan paikkakunnan mukaan.
Pääkaupunkiseudulla ensimmäisiä samaa suokupuolta olevia on todennäköisesti vihitty pappien toimesta jo vuoden kuluttua.- kui22
Onkx Jumala mukana silloin kun pyydetään siunausta 2. tai 3. heteroliitolle, mitäs Raamattu sanoo?????? Auttaako silloin liehuttelu kyllä..
- erttkkl
Toisella kertaa sanonut, ettei kirkon pidä vihkiä homoja , sillä se on vastoin kirkon oppia!
- PERIMMNG
KIRKON OPEISTA EN TARKALLEEN TIEDÄ, MUTA TOIVON JA OLEN TÄHÄN ASTI USKONUT KIRKON KULKEVAN RAAMATUN SANAN MUKAAN. TÄMÄ HOMOAVIOLIITTO-ASIA ON TODELLA KAUHISTUTTAVA JA JUMALAN SANAN VASTAINEN.
"Ylen Ykkösaamussa kysyttiin arkkipiispa Kari Mäkiseltä, mitä hän ajattelee epäyhtenäisestä linjasta ja sukupuolineutraalin avioliittolain tulevaisuudesta kirkon soveltamana.
- Ajattelen, että tämä on yksi niistä asioista, joissa yhteiskunta haastaa kirkkoa myös eettisesti... Toivoisin, että maltetaan kulkea kirkon yhteisen järjestyksen kautta. Ei ole viisasta toimia omavaltaisesti, Mäkinen kommentoi"
Eli Mäkisen kirkossa tiedetään mitä vuoden päästä tapahtuu ja Mäkinen yrittää vain pitää konservatiivit rauhallisina.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040921387659_uu.shtml- srksrk
Mäkisen syy ainoastaan, jos kirkko kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Arkkipiispalla olisi ollut tilaisuus sanoa ennen eduskunnan äänestystä ettei ev.lut kirkko peräänny Raamatun ohjeista. mutta kun on liperaali niin on minkäs sille voi, paholaisen juoksupojalle.
Raamattu ei ole antanut mitään ohjetta kirkolliseen vihkimiseen. Tässä on pakko mennä ilman Raamattua.
Avauksessa asia ei ollut Mäkisen mielipide, joka oli jo ennaltakin tiedossa, vaan AA:n Pietikäisen kirjoitus, jossa hän vääristi Mäkisen mielipiteen toiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942493Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1422274Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132078- 1711560
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381277Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193898- 85896
- 182872
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala451796- 53703