Synnin hyväksyvä rakkaus vai synnin tuomitseva rakkaus?
Jumalan rakkaus on synnin hyväksyvää rakkautta?
Jumalan rakkaus on synnin tuomitsevaa rakkautta?
Tiesitkö Hengen hedelmän olevan väkevän, kiivaan, synnin tuomitsevan rakkauden?
Osaatko etsiä Raamatustasi Kv. 8:6 .......luja rakkaus? Se on ihan ok, kuten on lempeäkin rakkaus, Gal.5:22.
Aika on olla luja rakkaudessa, olla syntiähyväksymätön.
Aika on olla lempeä rakkaudessa, olla anteeksiantava syntiä katuvalle.
Jumalan rakkaus on synnin hyväksyvää rakkautta?
Jumalan rakkaus on synnin tuomitsevaa rakkautta?
Tiesitkö Hengen hedelmän olevan väkevän, kiivaan, synnin tuomitsevan rakkauden?
Osaatko etsiä Raamatustasi Kv. 8:6 .......luja rakkaus? Se on ihan ok, kuten on lempeäkin rakkaus, Gal.5:22.
Aika on olla luja rakkaudessa, olla syntiähyväksymätön.
Aika on olla lempeä rakkaudessa, olla anteeksiantava syntiä katuvalle.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tilanteet huomioon ottava rakkaus, ei kasuaalinen moraali. Sellainen on myös Jumalan mieleen.
Siis Jumalan mieleenkö on olla hiljaa kun huomaa toisen ihmisen elävän synnissä tekemättä parannusta ja menevän kadotukseen?
Tietysti Jumala voi aivan vapaasti päättää olla lähettämättä tuota ihmistä kadotukseen. Tai olla lähettämättä ketään.
Ja selväksi tuli, että vain synnittömyydessä on rakkautta.
Eli sitä ei taida olla missään.
Jeesuksen evankeliumia Markuksen mukaan:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
Hyvää asiaa kannattaa julistaa eikä saarnata. Joten jos evankeliumissa oli kysymyksessä hyvästä asiasta, niin miksi sitä kehotettiin saarnata?
Raamatun kirjoittajien ajan rakkaus on eri asia kuin nykyisten liberaalipappien ja liberaalihomojen rakkaus. Jumala lähettää liberaalipapit ja homot helvettiin.
>> Raamatun kirjoittajien ajan rakkaus on eri asia kuin nykyisten liberaalipappien ja liberaalihomojen rakkaus. <<
Aivan varmasti. Silloin rakkaus oli myös juridinen sopimus, vähän kuin avioliitto on tänäpäivänä.
>> Jumala lähettää liberaalipapit ja homot helvettiin. <<
Mutta entpä jos Jumala ei tottelekaan sinua?
Eli jos Irja onkin sinua taivaanportilla vastassa, niin päätätkö tullakin meidän ateistien kaveriksi manalaan?
ReijoRavintola on omaksunut Jumalan aseman.
"Julmuus hyvällä omatunnolla on moralistien mieleen — siksi he keksivät helvetin." (Bertrand Russell)
Ja kylläpä he sillä mässäilevätkin.
>> Kumpi on oikeaa rakkautta?
Synnin hyväksyvä rakkaus vai synnin tuomitseva rakkaus? <<
Ei kumpikaan!
Jos et kykene rakastamaan olematta yhtäaikaa myös tuomari, et ole ymmärtänyt mitä rakkaus on.
Reijolle tutummasta lähteestä:
"Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii."
Mäkinen iloitsi vääryyydestä.
Rakkaus jossa on reunaehtoja ei ole rakkautta, se on kiristämistä.
On
yksi ehto " rakkaus ei tee lähimmäiselleen mitään pahaa".
Paljon puhutaan rakkaudesta, mutta missä ne rakkauden hyvät teot, kun ihmiset voivat huonosti.
Lapset ja vanhukset laiminlyödään.
Minusta sekoitetaan Jumalan armo ja ihmisten armeliaisuus toisiinsa. Ainoastaan Jeesus voi armahtaa. Ihmisen osa on tehdä niitä hyviä rakkauden tekoja.
Rakkaudessa ei ole ehtoja.
Rakkaus ei TEE mitään, ei myöskään saarnaa eikä julista, Rakkaus ON ja sen tunnistaa itsestään. Rakastava jakaa rakkautta olemalla se joka on.
Minä ole se joka minä olen.
Jos joku esittää mielipiteen se on kannanotto jonkun puolesta, siis puoli ½ Rakkaus on kaikki eli kokonainen, maailma on dualistinen eli jonkun puolesta jotain vastaan. Siksi maailma on mieli--- puolinen.
Tässä on osa siitä mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan että ette vielä täysin ymmärrä....
Tämä on kilpailu yhteiskunta..--.. joku on joka hetki todettava kakkoseksi.. hävinneeksi. Toteaisiko Rakkaus jonkun hävinneeksi. Määritelisitkö sinä lapsesi häviölle
Jos rakastat olet kaikki jos valikoit et rakasta
Mitä rakkautta se on jos tekee lähimmäiselleen pahaa. On aivan turha selittää että rakastaa jos antaa lähimmäisensä kärsiä. Rakkaus ei näy puheissa vaan teoissa.
Tuo "qwertyilijan" esiin tuoma Russelin miete helvetistä on hieno osoitus aivan päinvastaisesta ajattelusta kuin aloittajan tyly ja raamatunvastainenkin tuomion ja "oikeassaolon" teeskentelevä henki.
Hyvä qwerty kun tuot aina hyvää ja viisasta tälle enimmäkseen nimittelijöiden ja törkyilijöiden palstalle.
Tiedä tuosta hyvästä ja varsinkaan viisaasta, mutta sitä tänne kirjoitan ja fiksummilta kopsaan, jonka itsekin jaan.
Mitä rakkautta se on jos kaikki pahuus hyväksytään. Rakkaus on sitä ettei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Silloinhan sitä hyväksyy sen pahan, mitä toiselle aiheuttaa.
Minusta on jotenkin menneet puurot ja vellit sekaisin jos pahuus hyväksytään muka armona. Ainoastaan Jeesuksen sovitustyön tähden olemme armahdettuja. Ihmisten ns. armeliaisuudella ei ole mitään merkitystä. Ihmiset on kutsuttu tekemään hyvää.
Nykymaailmassa rakkauden nimellä kulkevia asioita Jeesus itse kutsui näin, ne eivät tainneet Jeesuksen aikaan olla rakkautta.
Mark. 7:
20 Ja hän jatkoi: "Se mikä tulee ihmisestä ulos, se saastuttaa ihmisen. 21 Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, 22 aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. 23 Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet."
Eikö siinä ole lueteltuna juuri niitä, joita palstan fundikset harjoittavat?
Synnin tuomitsevaa rakkautta, synninsalliminen johtaa helvettiin, joten kyse oon vihaamisesta kun syntiä hyväksytään.
Ja suurinta rakkautta mielestäsi olisi mikä? Pakkoeheytys sähköshokeilla?
No ainakin kirkko suosittaa homoille synnin tekemistä, mikä ei tosiaankaan ole mitään rakkautta.
Mutta me fundamentalistit rakastamme homoja ja siksi kehoitamme heitä pontevasti tekemään parannuksen ja ottamaan vastaan armon Kristuksessa.
4. Ette vielä ole verille asti tehneet vastarintaa, taistellessanne syntiä vastaan,
5. ja te olette unhottaneet kehoituksen, joka puhuu teille niinkuin lapsille: "Poikani, älä pidä halpana Herran kuritusta, äläkä menetä toivoasi, kun hän sinua nuhtelee;
6. sillä jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa; ja hän ruoskii jokaista lasta, jonka hän ottaa huomaansa".
7. Kuritukseksenne te kärsitte; Jumala kohtelee teitä niinkuin lapsia. Sillä mikä on se lapsi, jota isä ei kurita?
8. Mutta jos te olette ilman kuritusta, josta kaikki ovat osallisiksi tulleet, silloinhan te olette äpäriä ettekä lapsia.
9. Ja vielä: meillä oli ruumiilliset isämme kurittajina, ja heitä me kavahdimme; emmekö paljoa ennemmin olisi alamaiset henkien Isälle, että eläisimme?
10. Sillä nuo kurittivat meitä vain muutamia päiviä varten, oman ymmärryksensä mukaan, mutta tämä kurittaa meitä tosi parhaaksemme, että me pääsisimme osallisiksi hänen pyhyydestään.
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Hebr.12.html
Homot lopettakoon homostelun. Itse lopetin viinakset, lopetin tupakoinnin, nyt laihdutan jotten syömäri olisi. Ylipainoa on n. 30kg Laihtumisvauhti on n. 100g vrk. Aloittaessa oli 108,6kg nyt 107,1kg. Pitää vaan jatkaa päivästä toiseen. Jännintä on ollut että joka päivä on paino pudonnut vaika yhtenä päivänä ajattelin syöneeni liikaa suklaata ja silloin vetäisin Ehrmannin vaniljavanukaspurkillisen suuhuni. Seuraavana päivänä siitä menin ahdistuneena puntariin vaan ilostuin kun paino olikin tullut 200g alaspäin.
Eli kilvoittelen joten mikä oikeus homoilla on homoilla ja selitellä että parannuksentekoa ei tarvita helvetiltä välttämiseen?
Kun kompastumme, juoskaamme heti Jeesuksen luokse, ei häntä pakoon. Hän ei keskity synteihimme niitä tuijottaen vaan haluaa aina tuoda meidät takaisin ja kasvattaa meitä kypsyyteen ja rakkauteen.
Fundiksien niinkuin konsujenkin on helppo kuvitella menevänsä taivaaseensa kun/jos sattuu olemaan hetero niin silloinhan peli on jo kättelyssä selvä kun mitään muita syntejä ei ole olemassakaan. Ei muuta kun riekkuu palstalla aamusta iltaan syntihyväksyvistä liberaaleista ja homoista ja teenskentelee olevansa autuas.