Iso paha NATO:ko se tiltu-peikkoja taas niin kovasti pelottaa kun pitää kehittää täysin mielipuolista utopiaa Kiinan ystävyydestä ja halusta suojella Venäjää sitten kun alkaa luunappia tulemaan muualta.
Vaikka todellisuudessa Venäjän pitäisi pelätä Kiinaa paljon enemmän kuin NATO:a, sillä faktahan on se että tilaa Kiina tulee tarvitsemaan paljon ja pian ja siihen tarkoitukseen koko muun maailman halveksima Venäjä sopii paremmin kuin hyvin.
Ja ennen kuin tiltu-peikot julistavat kansainvälistä kansojenliittoa Kiinan ja Venäjän välille kannattaisi ehkä vähän katsoa kuinka paljon länsimaissa on kiinalaista sijoitus-pääomaa ja päinvastoin, kyllä todellisissa yhteistyöintresseissä tuo Venäjä on Kiinan listalla ihan siellä pohjalla.
No nyt kun tuli taas lunta tupaan niin jännityksellä odotan että koska tiltu-peikot julistavat Venäjän ja Marsin välistä sotilasliittoa, sillä kaikki muut hakuammunnathan on jo tehty, kyllä pitää olla kova pelko kun ystäviäkin täytyy ihan keksiä.
Vaikka todellisuudessa Venäjän pitäisi pelätä Kiinaa paljon enemmän kuin NATO:a, sillä faktahan on se että tilaa Kiina tulee tarvitsemaan paljon ja pian ja siihen tarkoitukseen koko muun maailman halveksima Venäjä sopii paremmin kuin hyvin.
Ja ennen kuin tiltu-peikot julistavat kansainvälistä kansojenliittoa Kiinan ja Venäjän välille kannattaisi ehkä vähän katsoa kuinka paljon länsimaissa on kiinalaista sijoitus-pääomaa ja päinvastoin, kyllä todellisissa yhteistyöintresseissä tuo Venäjä on Kiinan listalla ihan siellä pohjalla.
No nyt kun tuli taas lunta tupaan niin jännityksellä odotan että koska tiltu-peikot julistavat Venäjän ja Marsin välistä sotilasliittoa, sillä kaikki muut hakuammunnathan on jo tehty, kyllä pitää olla kova pelko kun ystäviäkin täytyy ihan keksiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet sinä kyllä varsinainen ruuneperi.
No kerrohan sitten kriitikkona että mikä kohta avauksessa ei ollut totta, ja mielellään vähän faktaa siihen tueksi?
Kiina ollut Venäjän vihollinen kautta historian. Niillä on vähän hampaankolossa venäjää kohtaan. En kääntäisi venäjänä Kiinalle selkääni.....
Kiina touhuaa nyt aivan muualla mm. liki Japanin aluvesillä l. rähisee Japanin kanssa, mutta rauhoittavana takapiruna tietty USA. Pippurisen Vietnamin kanssa 70/80-luvun taitteessa käymästä rajasodasta lähtien kärkkynyt Vietnamin aluevesien sisällä tai lähellä olevia saaria. Ja kenen aluevesistä on kyse, riippuu vastaajasta. No on se tietysti Venäjälle hankala paikka, kun ovat aiemmin aina Vietnamin puolella olleet.
Kannattaa käydä päivällä pihalla tuulettumassa. Maailma näyttää sitten paljon paremmalta paikalta, eikä Nato-aatokset sumenna tajuntaa kokonaan.
Kiinalaiset muuttaa kaupunkeihin ja ahtautuu entistä pienemmille alueilla, niinkuin koko maapallon väestö Suomi mukaan lukien. 10...20 milj.as "seutukunta" maailmalla on iso, mutta realismia. Montako Kiina tarvitsee? Suomessa väestön painopiste taitaa olla jo Hämeenlinnan alapuolella, ja kohta kaikki mahtuu heittämällä kehä III:n sisäpuolelle liki hallitusohjelman mukaan, tosin kepu vielä pistää muodon vuoksi hanttiin... l. kyllä ihmisille asuintilaa riittää, muttei kohta syötävää l. peltoalueita.
Tuskin Kiina, tai paremminkin kiinalaiset, ovat Siperian hyttyssoita, korpirämeitä ja pakkasia vailla. Vaikka tässä ilmastomuutos onkin menossa, Siperiasta tuskin hyviä riisivainioita leivotaan satoihin vuosiin.
Venäjä-Kiina-suhde jatkuu niinkuin viimeaikoina muutenkin, välillä paremmin tai sitten huonommin. Nyt voi olla, että menee paremmin.
Voi olla.....
Teissä itseoppineissa mukatietäjissä jaksaa aina naurattaa se että joka asiaan löytyy varmasti mielipide, vaikka mitään tietoa ei olisikaan.
Siinnä olet kyllä oikeassa että ilmastollisesti Siperia on kaukana miellyttävästä ja tuskin sinne monikaan mitään riisiviljelmiä suunnittelee, mutta se olennainen unohtui taas kerran katsos kun sieltä Siperiasta löytyy vaikka mitä luonnonrikkauksia ja paljon.
Eikä se tilantarve ole pelkkään Siperiaan rajattu.
Ja täysin silkkaa lapsellisuutta on väittää että ihmisiä voidaan pakata aina vaan pienempiin tiloihin, kun todellisuus on sitä että Kiinan väestömäärä kasvaa koko ajan ja maa vaurastuu ja kansa myös.
Siitä seuraa se että sitä ''omaa tilaakin'' pitää jossain vaiheessa saada, taidat sinäkin ymmärtää että mitä tuosta yhtälöstä väistämättä seuraa.
Kannattaisi ehkä vähän historiasta katsella Kiinan ja Venäjän välisiä suhteita, en minä ainakaan löydä niistä suurta lämpöä ja ystävyyttä.
Ei Kiina poikkea muista maista mitenkään. Oli maa sitten köyhä tai rikas, maaseutu tyhjenee. Ja porukka pakkautuu aina vaan tiuhemmin kaupunkeihin niin pitkään kuin homma logistisesti pelaa edes jotenkin. Kiinan asukastiheys on paljon pienempi kuin esim. Saksan, ja sielläkin tyhjää riittää, eikä kaikkia metsiä ole kaadettu. Ja porukka pakkautuu kaupunkeihin ja rautateiden varsiin. Tämänhän jo vihreäaate vaatii, ja tulevaisuudessa suomalaisten haaveilema torppa siellä - toinen täällä kielletään energiatehottomana muutenkin. Eli se ei ole lapsellisuutta väittää, etteiko ihmisiä voisi pakata aina vaan tiuhemmin. Sehän ei välttämättä hyvällä suunnittelulla tarkoita pienempiä tiloja per nokka. Eli manaamastasi yhtälöstä ei seuraa mitään. Samaa on seuraamassa luonnonvarojen käytöstä l. jos niitä ei opita kierrättämään, niin lähitulevaisuudessa markkinat seis, ainakin eu:n nurkilla.
Venäjän suhteet Kiinaan on nyt varmasti paremmat kuin Kiinan suhteet Japanin ja Vietnamin kanssa nyt. Ja aika paljon paremmat kuin Ussur-Amur-rajarähinän aikoihin, mutta ehkä huonommat vielä kuin Korean sodan aikoihin, mutta paremmat kuin japanilaisilla II maailmansodan aikoihin. Kiinan sisällissodan aikoihin riippuen kummalta osapuolelta kysyi. Ja Venäjän sis.sodan aikoihin myöskin osapuolesta riippuen, joskin ainakin tsekkidivisioona tai US.merijalkaväki saattoivat sotkea suhdetta. Ja mitä oli sitä ennen, niin ei ole harmainta aavistustakaan. Jostain Venäjä-Japani-sodan aikaisista tiedoista saattaa pullahtaa, että ihan hyvin pyyhki...
Itseoppinutta mukatietäjää tulee siitä, että olen kiinalaisten kanssa ollut yhteistä projektia tekemässä Afrikassa, mutta sehän ei väestödemografia tee. Joku pintaraapasu ajatusmaailmaan ehkä.
nim. ruuneperi II