Lasketteko kaikki

Tämän kaavan mukaan aloin miettiä, että kuinka se menee. Tuon mukaan olen ollut/olen 3 kertaa parisuhteessa ja seurustellut 3 kertaa, 1 kerta tapailusuhde. :)

Ja 3 treffit 1-3 kertaa.

Kuinka monen miehen käyttämä lutka olet?

ätmelssön kirjoitti:

Kuinka monen miehen käyttämä lutka olet?

Heh, jopas oli suora kyssä, 6 1= _ :) En tiedä yltääkö lutkamittareilla kultapaikalle, mutta ainakin kai pronssille. :)

sönkkö ei se ole suhde jos treffaa ja illalla naidaan se on kerta pano samoin jos huomenna treffataan kahvilla ja naidaan sen jälkeen se on pano ja sen jälkeen ei enään tavata niin pano se oli ei suhde tai jos joku käy panemassa silloin tällöin kuukauden ajan niin se on pelkkä pano ei suhde suhde on kun vietetään panojen lisäksi aikaa eli muuten sama kuin parisuhde mutta asutaan omissa asunnoissa vaikka jommankumman luona ollaan yötä ja kun etsitään yhteinen koti niin muuttuu seukkaaminen parisuhteeksi muut on tapailuja ja panoja ja panoista ei kannata olla ylpeä eli toinen panee ilman tunteita reikää jolta saa tietysti on hienompaa sanoa panoja suhteiksi kun sanoa olen reikä

Unohtui ihan.

http://194.100.215.40/files/content_800/p17oj80incc9k4ht162u12gl18h64.jpg

näin.minusta kirjoitti:

sönkkö ei se ole suhde jos treffaa ja illalla naidaan se on kerta pano samoin jos huomenna treffataan kahvilla ja naidaan sen jälkeen se on pano ja sen jälkeen ei enään tavata niin pano se oli ei suhde tai jos joku käy panemassa silloin tällöin kuukauden ajan niin se on pelkkä pano ei suhde suhde on kun vietetään panojen lisäksi aikaa eli muuten sama kuin parisuhde mutta asutaan omissa asunnoissa vaikka jommankumman luona ollaan yötä ja kun etsitään yhteinen koti niin muuttuu seukkaaminen parisuhteeksi muut on tapailuja ja panoja ja panoista ei kannata olla ylpeä eli toinen panee ilman tunteita reikää jolta saa tietysti on hienompaa sanoa panoja suhteiksi kun sanoa olen reikä

JJoo-o.

No mulla on yksi tapailusuhde, josta en tarkkaan tiedä miksikä sitä pitäisi kutsua. Kirjeenvaihdosta alkanut ja sellaisena etänä jatkunut, tapailuja 4 kertaa. Muutaman kerran intiimistikin. Se lopahti siihen kun miehellä ei koskaan ollut aikaa tai hyvin valikoidusti. Omien sanojensa mukaan olisi halunnut jatkaa seurustelua ja veti kännit kiukutukseen. Mä vähän mietin, että voiko sitä seurusteluksi sanoa. :)

Onko se mikä suhde? Olen sen laskenut suhteeksi.

old_profile_94941 kirjoitti:

JJoo-o.

No mulla on yksi tapailusuhde, josta en tarkkaan tiedä miksikä sitä pitäisi kutsua. Kirjeenvaihdosta alkanut ja sellaisena etänä jatkunut, tapailuja 4 kertaa. Muutaman kerran intiimistikin. Se lopahti siihen kun miehellä ei koskaan ollut aikaa tai hyvin valikoidusti. Omien sanojensa mukaan olisi halunnut jatkaa seurustelua ja veti kännit kiukutukseen. Mä vähän mietin, että voiko sitä seurusteluksi sanoa. :)

Onko se mikä suhde? Olen sen laskenut suhteeksi.

pano se oli joku varattu mies tuli ja pani muutaman kerran joko meni toisen panon luo tai oman vaimon luo sai panna mutta eikö kannattaisi sanoa miehellesi että petät häntä ja olisit halunnut jatkaa mutta pano ei niin kannattaako teidän muuttaa yhteen

petyin.sinuun.sönkkö kirjoitti:

pano se oli joku varattu mies tuli ja pani muutaman kerran joko meni toisen panon luo tai oman vaimon luo sai panna mutta eikö kannattaisi sanoa miehellesi että petät häntä ja olisit halunnut jatkaa mutta pano ei niin kannattaako teidän muuttaa yhteen

Voi ymmärsit väärin kirjoitusasuni vuoksi. Sori siitä. Kerroin mulla on tyyliin, mitä sulle on kertynyt tyyppisesti.

Tuo kyseinen mies oli mun nuoruudessani 19-vuotiaana. Ei ollut muita miehiä samaan aikaan. Hän sanoi, että harrastukset vie aikaa, pelasi jääkiekkoa aktiivisesti ja opiskeli insinääriksi kaukana kaukan minusta. :)

old_profile_94941 kirjoitti:

Voi ymmärsit väärin kirjoitusasuni vuoksi. Sori siitä. Kerroin mulla on tyyliin, mitä sulle on kertynyt tyyppisesti.

Tuo kyseinen mies oli mun nuoruudessani 19-vuotiaana. Ei ollut muita miehiä samaan aikaan. Hän sanoi, että harrastukset vie aikaa, pelasi jääkiekkoa aktiivisesti ja opiskeli insinääriksi kaukana kaukan minusta. :)

Varattu se saattoi olla ja siksikin päätin silloin pistää pelin poikki. Jostain syystä heräsi epäilys, että jospa kuitenkin olenkin vain yksi koriste kakussa. :)

Oli niin vaikeaa saada mitään puhumalla irti, siksi se epäilys heräsi.

old_profile_94941 kirjoitti:

Voi ymmärsit väärin kirjoitusasuni vuoksi. Sori siitä. Kerroin mulla on tyyliin, mitä sulle on kertynyt tyyppisesti.

Tuo kyseinen mies oli mun nuoruudessani 19-vuotiaana. Ei ollut muita miehiä samaan aikaan. Hän sanoi, että harrastukset vie aikaa, pelasi jääkiekkoa aktiivisesti ja opiskeli insinääriksi kaukana kaukan minusta. :)

anteeksi ymmärsin kyllä väärin mutta jos noin niin pano se silti oli kirjeissä neteissä voi sanoa mitä vain ei kukaan 500km päässä asuva tule edes treffeille tai ei edes lähde jos seurustella tai tositarkoituksella aikoo niin vaatimus on täytyy asua samassa kaupungissa tai lähellä että myös pystyy tapailemaan tai seukkaamaan mutta pano suhde se oli ei muuta ja jos seurustelua olisi ollut niin olisit viettänyt aikaa myös miehen luona ja hän sinun luona ja nukkunu jomman kumman luona tapailu muuten sama mutta ei nukuta toisten luona mutta aamusta iltaan ollaan yhdessä ja seukkaaminen nukutaan yhdessä joka yö

Tässä siis puhuin tästä yhdestä kyseisestä miehestä, jonka tunsin 19-vuotiaana. En nyky hetkestä, enkä muista miehistä. Selvennyksenä, kun on vähän sekavaa kun ajatus omassa päässä on selvillä, muttei tuota sitä blancolle selvästi. :)

"No mulla on yksi tapailusuhde, josta en tarkkaan tiedä miksikä sitä pitäisi kutsua. Kirjeenvaihdosta alkanut ja sellaisena etänä jatkunut, tapailuja 4 kertaa. Muutaman kerran intiimistikin. Se lopahti siihen kun miehellä ei koskaan ollut aikaa tai hyvin valikoidusti. Omien sanojensa mukaan olisi halunnut jatkaa seurustelua ja veti kännit kiukutukseen. Mä vähän mietin, että voiko sitä seurusteluksi sanoa. :)"

Pohdin tuota jota tapailushteeksi nimitin, että mitä se oli ja sainkin siihen jo vastauksen. Miksikä se olisi muuttunut, jos olisin päättänyt jatkaa sitä paha sanoa. Sen miehen mukaan seurustelusta oli kyse ja kaikki ajallaan oli kommentti perään. :)

old_profile_94941 kirjoitti:

Varattu se saattoi olla ja siksikin päätin silloin pistää pelin poikki. Jostain syystä heräsi epäilys, että jospa kuitenkin olenkin vain yksi koriste kakussa. :)

Oli niin vaikeaa saada mitään puhumalla irti, siksi se epäilys heräsi.

niin jos toisesta ei saa mitään irti niin jos ihastuu naiseen niin haluaa olla myös hänelle avoin ja sanoo jos heti ei voi kotiinsa viedä kun täytyy siivota eka mutta sen jälkeen haluaa myös näyttää kotinsa ja viedä sinne ja sen jälkeen ollaankin jomman kumman luona mutta herätyskellot pitäisi soida jos toinen ei kerro missä asuu tai ei oikein haluaisi tavata niin puuttuu kipinä tai varattu jos kipinää niin sitten ollaan yhdessä

niin.minusta kirjoitti:

niin jos toisesta ei saa mitään irti niin jos ihastuu naiseen niin haluaa olla myös hänelle avoin ja sanoo jos heti ei voi kotiinsa viedä kun täytyy siivota eka mutta sen jälkeen haluaa myös näyttää kotinsa ja viedä sinne ja sen jälkeen ollaankin jomman kumman luona mutta herätyskellot pitäisi soida jos toinen ei kerro missä asuu tai ei oikein haluaisi tavata niin puuttuu kipinä tai varattu jos kipinää niin sitten ollaan yhdessä

Asuinpaikan kyllä tiesin, kirjeenvaihdossa saadun osoitteen perusteella. Paitsi siellä opiskelupaikkakunnalla. :)

nyt.iloinen.sinusta kirjoitti:

anteeksi ymmärsin kyllä väärin mutta jos noin niin pano se silti oli kirjeissä neteissä voi sanoa mitä vain ei kukaan 500km päässä asuva tule edes treffeille tai ei edes lähde jos seurustella tai tositarkoituksella aikoo niin vaatimus on täytyy asua samassa kaupungissa tai lähellä että myös pystyy tapailemaan tai seukkaamaan mutta pano suhde se oli ei muuta ja jos seurustelua olisi ollut niin olisit viettänyt aikaa myös miehen luona ja hän sinun luona ja nukkunu jomman kumman luona tapailu muuten sama mutta ei nukuta toisten luona mutta aamusta iltaan ollaan yhdessä ja seukkaaminen nukutaan yhdessä joka yö

Eipä mitään, itsehän minä kirjoitin epäselvästi. Tajusin kun luin itsekin sen ajatuksella läpi. No nykyinen on 300km päästä ja yhteen päädyttiin. Netissä tutustuttiin ja yli puoli vuotta pidettiin yhteyttä netin ja puhelimen välityksellä, kunnes vasta tavattiin. :)

Sen tapaamisen jälkeen menikin viikko sulatellessa, kun alettiin olemaan saman katon alla ja mies työllistyikin pian täältä päin Suomea. Ja siitä asti yhdessä oltu ja jos hyvin käy ollaan yhdessä loppu elämä. :)

Mulla ei ainakaan ole haluja vaihtaa, en vois välittää ja rakastaa kenestäkään yhtä paljon kun avomiehestäni. En alkaisi enää uuteen suhteeseen, jos tämä suhde kariutuisi. Olisi liian kova paikka ja kun uskon (romantikko) että tämä on se mies joka on se oikea. Se ei voi olla kukaan muu. Kukaan muu ei tunnu harmoniselta ja oikealta.

En sano kuitenkaan, että kumpa olisi tavattu jo vuosia sitten, koska ikäeroa on sen verran ettei lapsen kanssa seurustelu olisi tullut kuuloonkaan. Mun ollessa 19 hän on ollut vasta 10. :)

old_profile_94941 kirjoitti:

Tässä siis puhuin tästä yhdestä kyseisestä miehestä, jonka tunsin 19-vuotiaana. En nyky hetkestä, enkä muista miehistä. Selvennyksenä, kun on vähän sekavaa kun ajatus omassa päässä on selvillä, muttei tuota sitä blancolle selvästi. :)

"No mulla on yksi tapailusuhde, josta en tarkkaan tiedä miksikä sitä pitäisi kutsua. Kirjeenvaihdosta alkanut ja sellaisena etänä jatkunut, tapailuja 4 kertaa. Muutaman kerran intiimistikin. Se lopahti siihen kun miehellä ei koskaan ollut aikaa tai hyvin valikoidusti. Omien sanojensa mukaan olisi halunnut jatkaa seurustelua ja veti kännit kiukutukseen. Mä vähän mietin, että voiko sitä seurusteluksi sanoa. :)"

Pohdin tuota jota tapailushteeksi nimitin, että mitä se oli ja sainkin siihen jo vastauksen. Miksikä se olisi muuttunut, jos olisin päättänyt jatkaa sitä paha sanoa. Sen miehen mukaan seurustelusta oli kyse ja kaikki ajallaan oli kommentti perään. :)

minusta ei siitä olisi tullut yhtään mitään siitä puuttui kipinä ja sen näkee ekalla treffeillä tai viimeistään toisilla jos kipinää molemmin puolin niin siitä se alkaa yhdessä olo ja kumpikin haluaa olla yhdessä mutta jos kipinä puuttuu niin kaikki aikanaan ja katsellaan ja mietitään nyt silloin kipinä puuttuu

se.joko.on.tai.ei kirjoitti:

minusta ei siitä olisi tullut yhtään mitään siitä puuttui kipinä ja sen näkee ekalla treffeillä tai viimeistään toisilla jos kipinää molemmin puolin niin siitä se alkaa yhdessä olo ja kumpikin haluaa olla yhdessä mutta jos kipinä puuttuu niin kaikki aikanaan ja katsellaan ja mietitään nyt silloin kipinä puuttuu

Olet varmaan ihan oikeassa. Ei se kipinöivältä tosiaan tuntunut. Pikemminkin väkinäiseltä. No mutta hän on löytänyt kipinänsä ja perustanut perheensä, sama täällä joten kaikki lopulta meni hyvin. :)

Tekevälle sattuu, jos ei mitään tee ei mitään satukaan. Nyt täytyy mennä, naperot heräsi. Päivänjatkoja.

old_profile_94941 kirjoitti:

Eipä mitään, itsehän minä kirjoitin epäselvästi. Tajusin kun luin itsekin sen ajatuksella läpi. No nykyinen on 300km päästä ja yhteen päädyttiin. Netissä tutustuttiin ja yli puoli vuotta pidettiin yhteyttä netin ja puhelimen välityksellä, kunnes vasta tavattiin. :)

Sen tapaamisen jälkeen menikin viikko sulatellessa, kun alettiin olemaan saman katon alla ja mies työllistyikin pian täältä päin Suomea. Ja siitä asti yhdessä oltu ja jos hyvin käy ollaan yhdessä loppu elämä. :)

Mulla ei ainakaan ole haluja vaihtaa, en vois välittää ja rakastaa kenestäkään yhtä paljon kun avomiehestäni. En alkaisi enää uuteen suhteeseen, jos tämä suhde kariutuisi. Olisi liian kova paikka ja kun uskon (romantikko) että tämä on se mies joka on se oikea. Se ei voi olla kukaan muu. Kukaan muu ei tunnu harmoniselta ja oikealta.

En sano kuitenkaan, että kumpa olisi tavattu jo vuosia sitten, koska ikäeroa on sen verran ettei lapsen kanssa seurustelu olisi tullut kuuloonkaan. Mun ollessa 19 hän on ollut vasta 10. :)

no ei se sinun vikasi ollut netissä tai kirjoittelemalla saa äkkiä väärän kuvan ja kun ei tiedä taustoja heti mutta itselleni se ei kävisi itse haluan tavata heti ja jos kolahtaa niin siitä hetkestä alkaen haluan nähdä ja olla yhdessä joka päivä toivottavasti asia on noin ja olet onnellinen mutta onko varmasti mitä jos et olekkaan tavannut sitä herra oikeaa ja mitä jos joskus vaikka kauppareissulla näetkin herra oikean niin sanot uskot mutta onko sydämmesi eri mieltä vai etkö ole oikeasti onnellinen tuli vaan mieleen

onko.oikea kirjoitti:

no ei se sinun vikasi ollut netissä tai kirjoittelemalla saa äkkiä väärän kuvan ja kun ei tiedä taustoja heti mutta itselleni se ei kävisi itse haluan tavata heti ja jos kolahtaa niin siitä hetkestä alkaen haluan nähdä ja olla yhdessä joka päivä toivottavasti asia on noin ja olet onnellinen mutta onko varmasti mitä jos et olekkaan tavannut sitä herra oikeaa ja mitä jos joskus vaikka kauppareissulla näetkin herra oikean niin sanot uskot mutta onko sydämmesi eri mieltä vai etkö ole oikeasti onnellinen tuli vaan mieleen

Nopea vastaus aamupalalta. Että kyllä mä olen ihan varma omasta puolestani, että tämä nykyinen mies on se loppuelämäni mies ja oikeasti rakas luihin ja yitimiin saakka. Sen tunne on kaikessa mukana. Se ihminen on aina mielessä ja jo työpäivä erossa on ikävä, vaikka yhteisiä vuosia kertyy.

En kulje maailmalla muita katsellen, mun ajatukseni ja tunteeni on lukittu yhteen mieheen. Olen aina ollut suhteissa sitoutunut yhteen kerrallaan, tämä mutta tämä on jotain sellaista ettei voi verrata mihinkään ennen koettuun. Käännän tai väännän miten vaan asiaa, niin aina loppuvastaus on, että olen löytänyt sen miehen mitä olen aina etsinytkin tai kaivannutkin. En keksi mitään syytä mistä nurista tai miksi vaihtaisin.

Meillä on ihanat lapset, mulla on ihana välittävä mies ja lapsilla ihana välittävä isä. Mitä muuta voi enää haluta? Kaikesta näkee, että myös me ollaan miehelle kaikki kaikessa ja rakkaita. Talot ja sellaiset materiaali rojut on sivuseikka, kunhan me ollaan yhdessä, ihan sama missä. :)

old_profile_94941 kirjoitti:

Nopea vastaus aamupalalta. Että kyllä mä olen ihan varma omasta puolestani, että tämä nykyinen mies on se loppuelämäni mies ja oikeasti rakas luihin ja yitimiin saakka. Sen tunne on kaikessa mukana. Se ihminen on aina mielessä ja jo työpäivä erossa on ikävä, vaikka yhteisiä vuosia kertyy.

En kulje maailmalla muita katsellen, mun ajatukseni ja tunteeni on lukittu yhteen mieheen. Olen aina ollut suhteissa sitoutunut yhteen kerrallaan, tämä mutta tämä on jotain sellaista ettei voi verrata mihinkään ennen koettuun. Käännän tai väännän miten vaan asiaa, niin aina loppuvastaus on, että olen löytänyt sen miehen mitä olen aina etsinytkin tai kaivannutkin. En keksi mitään syytä mistä nurista tai miksi vaihtaisin.

Meillä on ihanat lapset, mulla on ihana välittävä mies ja lapsilla ihana välittävä isä. Mitä muuta voi enää haluta? Kaikesta näkee, että myös me ollaan miehelle kaikki kaikessa ja rakkaita. Talot ja sellaiset materiaali rojut on sivuseikka, kunhan me ollaan yhdessä, ihan sama missä. :)

anteeksi että edes epäilin olen iloinen puolestasi hieno juttu ja tärkeintä että olet onnellinen ja rakastunut ja löytänyt elämäsi rakkauden ja että saat vasta rakkautta pidän peukkuja teille ja toivotan kaikkea hyvää ja onnea teille

tykkään.sönköstä kirjoitti:

anteeksi että edes epäilin olen iloinen puolestasi hieno juttu ja tärkeintä että olet onnellinen ja rakastunut ja löytänyt elämäsi rakkauden ja että saat vasta rakkautta pidän peukkuja teille ja toivotan kaikkea hyvää ja onnea teille

Eipä tarvi ateeksi pyytää. Kiitos. :)

old_profile_94941 kirjoitti:

Eipä tarvi ateeksi pyytää. Kiitos. :)

Äh aNteeksi siis.