Uskonnon sotkeminen avioliitto on todella vain ymmärtämättömien touhua.
Avioliitto sinänsä ei missään muodossa ole mikään pyhä toimitus, vaan ihan arkinen toimenpide tuoda seurakuntalaisten tietoon kahden ihmisen yhteen liittyminen ja näin tehtynä eliminoida tulevien lapsiensa äpäryys.
Näin ollen homot, sekä lesbot eivät myöskään saa kokea mitään taivaallista säväystä toimenpiteellään, vaan ihan virallisen merkinnän väestörekisteriin parisuhteestaan, sillä kirkkohan ei näitä ihmisiä saisi edes raamattunne mukaan päästää edes "herranhuoneeseensa" saati kirjoihinsa parina merkitä.
Avioliitto sinänsä ei missään muodossa ole mikään pyhä toimitus, vaan ihan arkinen toimenpide tuoda seurakuntalaisten tietoon kahden ihmisen yhteen liittyminen ja näin tehtynä eliminoida tulevien lapsiensa äpäryys.
Näin ollen homot, sekä lesbot eivät myöskään saa kokea mitään taivaallista säväystä toimenpiteellään, vaan ihan virallisen merkinnän väestörekisteriin parisuhteestaan, sillä kirkkohan ei näitä ihmisiä saisi edes raamattunne mukaan päästää edes "herranhuoneeseensa" saati kirjoihinsa parina merkitä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hölmöjen touhua !
Avioliiton perustus
Genesis:
2:18 Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva."
2:19 Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva.
2:20 Ja ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille ja taivaan linnuille ja kaikille metsän eläimille. Mutta Aadamille ei löytynyt apua, joka olisi hänelle sopinut.
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
2:23 Ja mies sanoi: "Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani; hän kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu."
2:24 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi.
Siinäpä soma satu, kun Aatami ei saanut kumppania eläimistä, piti tehdä nainen...
MISTÄ JUMALASI?
Ainiin, senhän me tiedämme. Paimentolaismies keksi sen :D Tiesitkö jykke että paimentolaismies typeryyksissään keksi että tämä keksimänsä jumalaolento ei tykännyt hapantaikinasta :D
11 "Mitään Herralle tuotavaa ruokauhria ei saa valmistaa hapantaikinasta. Mitään, missä on käytetty hapatetta tai hunajaa, ei saa polttaa tuliuhrina Herralle"
Ei muuten tykännyt jyrki tämä mielikuvitusjumala hunajastakaan :D Mieti jyrki oikein tarkasti millainen jumalaolento ei pidä hunajasta :D ..aivan, se keksitty :D
"- Mistä KAIKKI?"
Oliskohan kvanttifluktaatio synnyttänyt inflatonikentän, jonka romahdus alempaan arvoon aiheutti universumin moninkertaisesti valoa nopeamman inflatorisen laajenemisen. Koska laajenemisen nopeus esti tämän virtuaalisen kentän häviämisen Heisenbergin epätarkkuuden puitteissa, virtuaalinen kenttä realisoitui. Sen jälkeen varsnainen vahinko oli jo tapahtunut.
Romahtaneen kentän energiasta syntyi kvarkki-gluoniplasmaa ja sen riittävästi jäähdyttyä alkeishiukkaset aivan kuin fysiikkamme kertoo. Nämä alkeishiukkaset kasaantuivat vety- ja helium atomeiksi, joista gravitaation vaikutuksesta syntyivät ensimmäiset tähdet, joiden ydinmiiluissa syntyivät raskaammat alkuaineet.
Sitten meni muutamia miljardeja vuosia ja Linnunradaksi kutsumallemme galaksilla alkoi erään perin tyypillisen tähden kolmannella planeetalla syntyä elämää. Se elämä kehittyi evoluution seurauksena Hominidae heimon, johon kuului kognitiivisilta kyvyiltään poikkeuksellisen kehittyneitä eliöitä kuten Homo sapiens. Kyseinen H- sapiens keksi tehdä tehdä "Miksi" kysymyksiä ja luultavasti myös hänen jo hävinneet sisarlajinsa kuten H. Neanderdahlis. Ensin vastauksena olivat luonnonhenget ja jumaluudet, mutta kyseinen laji kykeni kehittämään tiedonhankkimistyökalun, jota kutsutaan tieteeksi. Sen jälkeen lajin rationaaliset edustajat ovat luoneet kuvansa maailmasta tieteeseen nojaten.
Ps. En väitä, että ensimmäinen lause edustaisi nykykosmologian käsitystä ja muutenkin varmaan oijoin kurveissa. Mielestäni selitys on kuitenkan paljon parempi kuin "GDI".
Jumala siis erehtyi heti.
Ellemme voisi luottaa Luojaamme ja Raamattuun, kaikki olisi suhteellista, emmekä voisi luottaa mihinkään. Henkimaailma on ja vaikuttaa. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.
Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Näin tää vaan menee. Kukaan ei kiinnostuisi pelastuksesta, ellei Luojamme kutsuisi. Hän on reilu. Hän saattaa kutsua kolme kertaa.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Suomi. HERÄÄ!
Hiih... Vaikutat tietäväiseltä. Sinulla on moraalinen velvollisuus paljastaa maailmalle tietosi universumin ja elämän alkuperistä.
"Mistä kaikki?"
Kosmologit ovat selvittäneet asiaa aika pitkälle, kuten Agnoskepo tuossa selvitti.
Oma luonnontieteen harrastukseni riittää selvittämään maailman ensimmäisistä tähdistä tähän päivään.
Siinä on paljon Jumalan mentäviä aukkoja, mutta se riittää osoittamaan Raamatun lehdillä seikkailevan, sapateista, viitan tupsuista ja ruokauhreista nipottavan Jumalan ihmisten mielikuvituksen tuotteeksi.
No. Katsotaan. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu. Kuvasta näet, ettei alkuräjähdystäkään olla havaittu.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm
Mutta jos uskot alkuräjähdykseen, osannet vastata kysymyksiini:
- Mikä räjähti?
- Miksi räjähti?
"Mikä ja miksi räjähti?"
Agnoskepo selitti juuri.
Se voi olla se "tulkoon valkeus" jos haluat.
Aina löytyy tiedoissa(varsinkin omissa)aukkoja joihin voi Jumalan halutessaan sijottaa.
"jos uskot alkuräjähdykseen"
Havaitseva tähtitiede kertoo maailmankaikkeuden laajenevan ja varhaisen universumin olleen kuuma ja tiheä. Ei ole mikään uskpnasia.
Evoluutiosta en ala edes kinaamaan.
100milj vuotta sitten eläimistö ja kasvisto oli vallan toisenlainen.
Pälikkö mainio postikorttimaalari, mutta ihan oikeastiko argumentoit tuollaisilla hassuilla kuvilla?
Pälikön julkaisut eivät ole luonnontiedettä vaan kreationistista proåagandaa, pöen niihin kirjastossa tutustunut.
Sorry lyöntivirheet, aamutoimien ohessa mobiililaitteella tökitin...
Edelleen. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Henkimaailman juttu. Toivon sinun kiinnostuvan tutkimuksesta.
https://www.google.fi/#q=god created the universe
https://luominen.fi/
http://creation.com/
Nuori universumi
http://jrambon.mbnet.fi/RV7-2013.html
Sähköinen universumi
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
Ym. Etsivä löytää.
Edelleen. Langennut maailma vastustaa elävää Jumalaa. Lankeemus tuotti mm. seuraavia asioita:
- Pelko
- Jumalan/totuuden pakoilu
- Syyllisyyden ulkoistaminen
- Teknologinen kehitys (tiedonpuun hedelmä)
Genesis:
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."
Kalju: "Havaitseva tähtitiede kertoo maailmankaikkeuden laajenevan ja varhaisen universumin olleen kuuma ja tiheä. Ei ole mikään uskpnasia."
Tottakai ateisti haluaa uskoa miljardeihin vuosiin, koska hän ei halua uskoa Luojaan ja nopeaan luomiseen. Ihminen, tiedemieskin, osaa pettää itseään ja muita.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Jumalahan ei puhu, istuu vaan hiljaa..
Raamattu seisoo. Kutsu on välttämätön.
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja sanoi:
"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos.2:24)
Homoparista ei voi koskaan tulla yksi liha. He eivät siten koskaan voi olla aviopari.
Raamattu kieltää myös kaikki sukupuolisuhteet miehen ja naisen välisen avioliiton ulkopuolella. Siksi kaikki ns. rekisteröidyt parisuhteetkin ovat kiellettyjä.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen elinikäinen liitto, eikä mitään muuta. Siihen ei vaikuta millään tavoin eduskunnan päätökset tai jonkun maan lainsäädäntö.
Paimentolaismiehen aivopieremästä raamatusta ei voi koskaan tulla satukirjaa kummempaa :)
Se jumalasi loi myös lampaat. Tarkoittaako tämä nyt sitä jaakoppi että uskova voi halutessaan mennä naimisiin lampaan kanssa ihan jumalan suostumuksella? Siihenkö te tällä avioliiton määrittelemiseen liittyvällä pakkomielteellä pyritte?
Avioliitto on tärkeä lähinnä taloudellisista syistä ja lapsen [perimis] oikeuksien kannalta.
"Uskonnon sotkeminen avioliitto on todella vain ymmärtämättömien touhua."
Niin, avioliittohan on yhteiskunnallinen tai yhteisöllinen instituutio, ei uskonnollinen. Vaikka avioliittoon menoon liittyykin useimmiten jokin uskonnollistyyppinen seremonia. Avioliitto itsessään on uskontoriippumaton. Sitä "harrastetaan" kaikenlaisissa yhteiskunnissa ja heimoissa uskonnosta riippumatta ja monissa yhteisöissä sen merkitys onkin sukujen yhdistäminen, milloin minkin tavoitteen vuoksi.
Jos sivuutat Raamatun ja luomisen, joudut selittämään tieteellisen tarkasti kaiken alkuperän. Esitä myös tietolähteesi. Ennen urakkaasi voisit tutustua vaikka Teemun sivustoon. Hänellä on tapana liittää tietolähteet artikkeleihinsa. Esim:
"Precisely how a section of an interstellar cloud collapses gravitationally into a star a double or multiple star, or a solar systems - is still a challengin the ovetical problem...Astronomers have yet to find an in terstellar cloud in the actual proces of collapse." *(Fred L. Wipple, "The Mystery of Comets" 1985, p. 211, 213.)
"....no one has unambiguosly observed material falling into an embryonic stars, which should be happening if the stars is truly still forming. And no has caught a molecular cloud in the act collapsing." *(Ivan Peterson "The Wind of Starbirth", Science News, Vol. 137, 30 June, 1990, p. 409)
"The Orgin of stars repsent one of the most fundamental unsolved problems of contemporary astrophysics." *(Charles J. Lada and Frank S. Shu "The formation of Sun like stars", Science Vol. 248, 4 May 1990, p. 564)
"No one really understand how stars formation proceeds. Its really remarkable". *(Scientific American, Vol 287, Oct 1992 p.30
-Albrecht Unsöld, Bodo Baschek, W.D. Brewer (translator). The New Cosmos: An Introduction to Astronomy and Astrophysics. Springer. ISBN 3-540-67877-8.
-Die grossen Rätsel unserer Welt, (Käännös) ISBN 951-643-570-X
-Pieni Avaruuskirja, Kelhä Väinö. ISBN 951-566-030-0
-Maailmankaikkeus 2007, Ursa.
-Tähdet ja Avaruus 1/2007
*Tähdet ja Avaruus 1/2008 s. 22-23
Yllämainitut tietolähteet liittyvät artikkeliin: AVARUUS
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0
Toinen artikkeli ja siihen liittyviä lähteitä: GEOLOGIA
http://www.evoluutio.com/?o=4&a=0&st=0
Lähteitä:
-Apinasta ihmiseksi: J. Valste 2. painos . Painovuosi: 2004 . Pehmeäkantinen . Kirjastoluokka: 5641 . ISBN: 951-0-26538-1
-Edelman, Nils Teoksen nimi: Viisaita ja veijareita geologian maailmassa / Nils Edelman ; [suomentanut Terra Firma oy] ; [suomennoksen tarkastaneet Marjatta ja Veikko Okko] ; [piirrokset Viking Nyström]
-Accelerated nuclear decay: A viable hypothesis? D. R. H 2002
-Nature, Vol 179 No 213/57
-D.C. Lowe, Problems Associated with the Use of Coal as a Source of 14C Free Background Material, Radiocarbon, 1989, 31:117-120.
-Differential helium retention in zircons; implication for nuclear waste management, Geophysical Recearch Letter 9.
-Geochemica et Cosmochimic Acta, Vol 40, 1976
-The Age of Australian Uranium, Vol. 4/1981
-The Age of the Earth´s Atmosphere
-Tieteen maailma: Fysiikan lait; Helsinki Media 1990
-Williams AR, Long-age Isotope Dating Short on Credibility," Creation Ex Nihilo Technical Journal, 1992, 6(1):2-5
http://origins.swau.edu/papers/dinos/yellowstone/default.html
http://www.creationresearch.org/crsq/articles/32/32_4a1.html
http://www.answersingenesis.org/creation/v21/i2/yellowstone.asp
http://www.grisda.org/georpts/1701.htm
http://info.hartwick.edu/envirsci/Careers/portfolio/fieldst/grandc.html
http://ourworld.compuserve.com/homepages/dp5/tecto.htm
http://tccsa.tc/adventure/2004_dig/
Kalevalan mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Katsos jyrki ei se sinun satukirjasi ole ainoa joka tarjoaa helppoja vastauksia :)
Bar Abbas = Isän poika
> God created the Universe. We can see, hear, smell, taste and feel it. But does God speak or write? There was a man. He said: ”I AM father’s son.” Some people got furious. They replaced him with another father’s son. Crowd shouted: ”Set father’s son free.” <
https://evotuhat.wordpress.com/2013/03/19/marvel/
Paimentolaisten satukirjasi ei vedä vertoja Suomen omalle kansanperinteelle. Maailma syntyi sotkan munasta, näin sanoo kalevala, ja näin se on!
Se on tientenkin symbolinen kuvaus asiasta.
Kuitenkaan raamattunne ei puhu mitään ns. nykymuotoisesta avioliiton pyhyydestä, vaan toteaa arkisesti liitoksen hyväksytyksi tekemisen naisen, sekä miehen väliseksi.
Siksi nämä lesbot, sekä homot voisiva valistaa omalta kohdaltaan avioliiton pyhyyden naurettavuuden, sekä rekisteröityvän vain väestörekisteriin aiheuttamatta enempää synnillistä toimintaa, koska kysehän on vain taloudellisista intresseistä.
Suurimmalta osin nämä ihmisten "hääseremoniat" perustuvat näytösluonteisuuteen, joilla ei ole uskontojen kanssa mitään tekemistä.
Pukeudutaan hepeniin ja höyheniin kuin riikinkukot, kuvitellen olevansa jotain yli-ihmisiä, tai parempiosaisia toisten selkänahasta eleleviksi loisiksi.