Miehen elämä suhdevankilassa, naisen syykö?

Tuota, tuota. Sanoisin, että vika on molemmissa. Tapani käyttäytyy mielestäni törkeästi tuossa sinua kohtaan, että kehuu muita naisia (pienet kohteliaat kehut eivät kuitenkaan tarkoita mitään erityistä), kerskuilee kavereille, että voi panna näitä jne. En ihmettele jos tulee luottamispula. Kuitenkin huomaan, että oma käytöksesikin rajoittaa Tapanin elämää:

Annat ymmärtää, että Tapani oli suhteen alussa ja sinkkuna paljon menevämpi tyyppi ja oli kavereita ja sosiaalista elämää. Nyt ei ole. Samoin annat ymmärtää, että sinä haluaisit olla arkipäivisin Tapanin kanssa kahdestaan. Näet kuitenkin ystäviäsi sovittuina päivinä. Tapani ei näe, koska hänellä ei ole enää ystäviä.

Minusta kuulostaa, että kytket Tapanin itseesi ja kotiin kun hän haluaisi käydä välillä ulkona muiden ihmisten parissa ja tulet mustasukkaiseksi siitä kun hän vähänkin kehuu toisia. Vaikka haluat viettää aikaa miehesi kanssa yhdessä huilaten niin hänelläkin on oikeus käyttää omaa aikaansa ystävien näkemiseen ja uusien ihmisten tapaamiseen. Et voi omia häntä niin, että hänen täytyy jumittaa kotona kanssasi ja pääsee ulos vain viikonloppuisin ja silloinkin sinun kanssasi ja suuttua hänelle aina jos hän sanoo jotain toista ihmistä kauniiksi tai nätiksi. Tukahdutat hänen oman persoonallisuutensa ja ihmissuhteet tuolla käytöksellä. Entä jos teille tuleekin ero niin kuka on Tapanin tukena kun käytöksesi on karkoittanut kaikki Tapanin kaverit ja ystävät tai kuka kuuntelee hänen huoliaan teidän asioihin liittyen? Tapanin täytyy kuitenkin samalla myös ymmärtää ettei voi käyttäytyä törkeästi sinua kohtaan ja pettää tai valehdella.

Olin itse suhteessa missä minun piti olla ja mennä melkeinpä täysin miten nainen tahtoi. Kotonakin ollessa piti kyhnöttää toisen vieressä sohvalla telkkaa tuijottaen kun olisi itse halunnut vaikka jutella kavereiden kanssa Skypessä tai jos halusi pelata jotain. Silloin harvoin kun pääsin ystävieni kanssa ulos niin silloinkaan en saanut olla täysin rauhassa ja viettää jätkien iltaa vaan kokoajan tuli viestiä, että miten menee ilta, keitä siellä on, paljon oot juonu, laita viestiä kun tulet kotiin yms. Sama juttu jos kävin naispuolisten kavereitteni kanssa ihan vaan kahvilla ja vaihtamassa kuulumisia. Ahdistavaa kun 24/7 piti olla toisen kanssa ja silloin harvoin kun näki ystäviä niin silloinkin piti kokoajan raportoida mitä on tekemässä ja kenen kanssa on vaikka toisin, kuin Tapani niin en ollut antanut mitään syytä epäillä, että pettäisin, valehtelisin jne. Olin silti jatkuvan kyttäyksen alaisena ja jos en vastannut tekstiviestiin vartin sisään niin kauhea hätä toisella ja jos vielä pitempään annoin odottaa niin puhelinsoitto ja jos en vastannut tai kuullut sitä niin epäiltiin heti olinko tehnyt jotakin väärää. Lopulta kavereitakin alkoi häviämään pikkuhiljaa pois kun en päässyt näkemään heitä silloin kun olisivat voineet ja halunneet nähdä sillä minun piti Tapanin tapaan olla sen toisen kanssa kotona vaikka olisin halunnut ulos. Sitten kun nainen rupesi vihdoin vähän hellittämään niin huomasin ettei kukaan enää lähtenyt kanssani minnekkään ja suurin osa ihmisistä joiden kanssa ennen olin käynyt ulkona niin oli kadonnut elämästäni. Jäin yksin, koska toinen piti minut kokonaan itsellään ja ei antanut tilaa silloinkaan kun vietin ystävieni ja kavereitteni kanssa aikaa. Lopulta vaan jäin kotiin kun ei enää ollut ketään joka olisi kanssani ulos lähtenyt ja masennuin kun sosiaalisena ihmisenä ainut mitä pystyin enää tekemään oli kotona jumittaminen toisen kanssa. Sitten kun suhde lähti kohti alamäkeä niin ei ollut ketään minua kuuntelemassa ja tukemassa, koska naisen omistuksenhalu oli saanut muut lähtemään pois ja jättämään minut yksin. Naisella taas oli koko suhteen ajan hirveästi kavereita ja kävi kahvilla yms. Eromme jälkeen olen yrittänyt korjata entisiä ihmissuhteita kuntoon ja toisissa onnistunut ja toisissa en, mutta saan taas viettää ihmisten parissa aikaa enkä koe olevani kotona vankina. Olen onnellisempi sinkkuna, kuin suhteessa kun on taas ihmisiä joiden kanssa puhua ja viettää aikaa. Haluan kumppanin joka antaa minun viettää aikaa muidenkin ihmisten kanssa ja antaa omaa tilaa.

Eli: Sinä Mirkku annat Tapanin mennä ulos arkenakin ja hankkia uusia ystäviä jos tämä niin haluaa tehdä etkä kahlitse häntä sisälle kotiin nyhjäämään. Tapani taas lopettaa muille naisille flirttailun sillä naispuolisia kavereita saa ilman, että esiintyy sinkkuna ja kehuu. Kauniiksi ja nätiksi voi kehua ja sanoa, että osaa vaikka hyvin piirtää, mutta seksistä ja sellaisesta puhumiset on kielletty mielestäni suhteessa. Samoin Tapani viettää myös sinun kanssasi aikaa vaikka olisinkin ystäviä.

No Mirkku on idiootti ja Tapani on kusipää. Mitä tähän muuta voi enää sanoa???

Miksi Mirkku on sellaisessa suhteessa, jossa häntä kohdellaan noin huonosti? Suhteessa mies ei kunnoita Mirkkua pätkääkään, ei ole uskollinen, ei edes kohtuullisen asiallinen. Silti Mirkku on pysynyt tuossa suhteessa. Siitä Mirkku voi syyttää vain omaa typeryyttään. Onko taustalla Mirkun läheisriippuvaisuus, heikko itsetunto vai mikä??? Mirkulla ei ole kaikki kunnossa, kun on jäänyt tuollaiseen suhteeseen.

Miksi Tapani on suhteessa Mirkun kanssa, vaikka haluaa muita naisia? Jos Tapani kokee olevansa vankilassa, siitä on täysin turha syyttää Mirkkua. Tapani voi vapaasti lopettaa suhteen, ja elää elämäänsä ihan kuten haluaa. Tapanilla ei ole kaikki kunnossa, kun kohtelee kumppaniaan luokattoman huonosti, ja silti pysyy suhteessa.

Erotkaa. En ymmärrä miksi tässä mietit kuka voi syyttää ketäkin. Oleellista olisi katsoa tulevaisuuteen. Et sinä Mirkku voi Tapania muuttaa, mutta itseäsi voit kehittää. On Tapanin oma homma kehittää omaa käytöstään. Mutta ÄLÄ JÄÄ TUOHON SUHTEESEEN.

Voisin kysyä kummaltakin: miksi käyttäydytte parisuhteessa noin? Miksi Tapani pettää Mirkkua ja miksi Mirkku alistuu nolattavaksi. Ilmeisesti kumpikaan ei arvosta toista tai parisuhdettaan. Molempien kannattaisi kysyä itseltään, miksi on parisuhteessa ja mitä siltä elämäänsä saa.

a) Tapani on mies sika joka ei välitä Mirkusta vaan haluaa elää omanlaista elämää.

b) Mirkun pitäisi miettiä onko hyvä parisuhde sitä että Tapani ryypää, haluaa vain naisia kavereiksi ja haluaa että Mirkkun lähtevän pois omasta kodista kun Tapani bilettää vai voisiko olla parempiakin Markkuja ja Matteja olemassa.

Kyllä tuokin suhde on varmasti alkanut symbioosilla, kummaltakin kaverit jääneet siinä alkuvaiheessa ja nyhjätty yhdessä onnellisena kotona (lue sängyssä). Nyt enemmän haluja kodin ulkopuoliseen elämään.

"Valitessamme tietyn kumppanin valitsemme samalla tietyn sarjan ongelmia, joista osa voi olla "ikuisuusongelmia", ja osa voi olla ratkaistavissa. Ongelmat ovat osa jokaista parisuhdetta, ja jokaisella ihmisellä on jokin sarja ongelmia riippumatta siitä, kenet hän valitsee.

Esimerkkinä voisi olla Jussi, joka meni naimisiin Liisan kanssa. Häntä ärsytti, että Liisa jo häissä keskittyi liikaa muihin ja Jussi koki jäävänsä yksin. Mutta jos Jussi olisi mennyt naimisiin Leenan kanssa, he olisivat saaneet riidan aikaiseksi jo siinä vaiheessa, kun vasta valmistautuivat lähtöön, koska Jussi on aina myöhässä joka paikasta. Jos Jussi olisi valinnut Leilan, heille olisi tullut riita siitä, että Leilan mielestä Jussi antaa äitinsä vaikuttaa liikaa häiden suunnitteluun. Jos Jussi olisi valinnut Lotan, Jussi olisi aloittanut mykkäkoulun, koska hän olisi kokenut, että Lotta haluaa yksin päättää kaikesta."

Mulla oli tuo sama tilanne 9 vuotta. Oli pakko lopult pistää Tapani pihalle "elämään sitä elämäänsä". Tapanin mielestä paras vaihtoehto olisi toki ollut että hän olisi jatkanut yhteistaloutta ja -eloa kanssani entiseen malliin mutta olisi saanut sinkkutyttöystävät lisäksi. Ei sopinut mulle.

Kuulehan mirkku, eroa heti tapanista. Ja mieti miksi ihmeessä siedät toiselta tuollaista käytöstä. Ihan persiistä.