Saalistajalehtorin käyttämä Jenna tilittää
Khyuuygg
26374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jenna lienee ollut ihan tyytyväinen, kunnes näkee lehdestä jutun " saalistajalehtorista" ja päättää uhriutua. Tuossakin tapauksessa misu lienee ollut yli 16v ja suostuvainen korkkauksen tapahtuessa, joten ei ole mitään rikosta. Ilmeisesti on vain kiukkuinen, kun lehtori lopetti jossain vaiheessa panemisen.
Syyllistät nyt uhria. Kuten miehillä on seksuaalirikosten tapauksissa tapana tehdä.
Siis mikä uhri? Kaksi sukukypsää ihmistä. Laki luultavasti ennaltaehkäisee hyväksikäyttöä mutta myös estää aitoa haluttua toimintaa. Luonto määrittää iäksi sukukypsyyden ja kaikki muu on vallankäyttöä. Jos ihmiset muuttaisivat 15-16 vuotiaina yksin niin lakikin olisi eri.
Tulkitaanko tuo nyt niin, että neitsytsedillä on mahdollisuus teinineitseisiin vai että se on sopimatonta?
Selvästi meillä neitsytsedillä on mahdollisuus. Ja toki se teidän kurppanaisten mielestä on sopimatonta, mutta minkäs teet kun alaletku se vaan sojottaa kohti teininaisia.
Syvimmät sympatiani ovat puolellanne...
Kukaan ätmi ei kaipaa sun sympatioitasi
Eikö? Ja minä kun niin luulin...
Varmaan tuntui hyvältä kun sai työntyä nuoren naisen pilluun. Itse kun olin 30 v niin sain 17 v tyttöä ja se tuntui ihan uskomattoman ihanalta. Ei siinä kauaa kestänyt kun mällit tuli.
Ai se juttu kun juotit sitä tyttöä , jäit odottamaan että se sammui ja sitten raiskasit sen? Joo varmaan oli miehekäs olo, muistelet vieläkin noin lämmöllä.....
Onko täällä joku tunnustanut raiskauksen?
Sairas mies ja ihan statustrash:iä puhtaammillaan.
Yliopisto hämmentyi raiskausepäilystä: "Tuli ihan puskista" :D
Seksi on seksiä. Die Sex ist Sex ! Ich runkkar meiner Kügelschreiber!
Tämä on kouluesimerkki siitä kuinka ikääntyvä mies päättää käyttää hyväkseen nuorta tyttöä, lähestyy ja lähentyy, viettelee ja suostuttelee. Taktiikka on juuri tämä: Vähitellen, kuukausien ajan mies totuttaa tytön itseensä. Ei tapahdu raiskausta, vaan kun tyttö on tutustunut ''miellyttävään'' mieheen, harrastetaan seksiä.
Sitten kun tyttö tulee aikuiseksi, hän vasta tajuaa tapahtumien kulun. Vasta aikuisena tämä Jennakin tajusi, ja syyttelee itseäänkin että miksi antoi kaiken tapahtua.
Pedofiilitkin toimivat juuri näin, ei säikytetä lasta, vaan kaikki tapahtuu hitaasti, vietellen. Jotkut sieppaavat ja raiskaavat, mutta eivät kaikki. Nuorten tyttöjen saalistajat toimivat näiden kahden kaavan mukaan: Joko hidas viettely, tai raiskaus.
Viettelyn kohdalla on niin, että koska prosessi on ''pehmeä'', ilman raakaa raiskausta, uhri aikuiseksi tultuaan vasta tajuaa kuinka julma viettelyprosessi olikaan. Itsesyytökset ovat kovat koska suoranaista raiskausta ei ollut.
Siis ap, ja ensimmäinen kommentoija, olisiko mitenkään mahdollista että ymmärrätte mitä ajan takaa?
Jotkut 13-14 vuotiaat pojatkin ihastuvat johonkin aikuiseen miellyttävään naiseen. Pidättekö hyväksyttävänä että 40vuotias nainen viettelee pojan vain siksi että poika itse suostuu vieteltäväksi?
Jos ette ymmärrä, uiskennelkaa jatkossakin tyhmyydessänne.
Uskoisin että kaikki täysi järkiset tajuavat, eikä kukaan täysi järkinen edes sortuisi trollaamaan tälläisistä asioista, eli jotain on vinksallaan ihan oikeastikin, jos sortuu edes "vitsailemaan" näistä asioista..en sano että ovat menetettyjä tapauksia kaikki, mutta jotain on enemmän tai vähemmän vikkaa..
Poikkeavia ihmisiä on.Yksi laji nämä pedofiilit.Päässä on jokin asia väärin.Yleensäkin jos jahtaa lasta seksuaalliseen tarkoitukseen.Linnaan vaan jokainen rikollinen.
Ei ole pedofiili. Tytöt olivat teini-ikäisiä eivät pikkulapsia
No niitä tyttöjä oli kai paljon, ja "pehmittäminen" aloitettu jo siinä vaiheessa kun vielä esiteinejä, että kyllä se pedofiili on... Nykyään lapsuuskin ymmärretään (onneksi) hieman eri tavalla kuin silloin aikoinaan kun näitä nimityksiä ja luokituksia on tehty. Ei se tyttö ole aikuinen nainen vielä pitkään aikaan sukukypsäksi tultuaan sen kummemmin kuin poikakaan. Jos et muuten pysty asiaa ymmärtämään, niin kuvittele uhrin tilalle 10 - 16 -vuotias poika, vaikka itsesi sen ikäisenä, ja tekijäksi nelikymppinen nainen tai vaikka mieskin. Vieläkö tuntuu yhtä sopivalta ajatuksena? Vieläkö on tarve tulla nillittämään termien eksaktista merkityksestä?
Pedofiili = alaikäiseen sekaantuja. Tytöt olivat alaikäisiä
pedofiili = pikkulapseen sekaantuja
efebofiili = murrosiän ohittaneeseen sekaantuja
Tuollaiset selittäjät taitavat olla pedoja itsekin
Eikös uutisissa lue että varhaisteini? Eli enemmän pedofiili kuin efebofiili?
Efebofiili on murrosikäiseen sekaantuja. Murrosiän ohittaneet ovat jo aikuisia.
Termit pitää olla hallussa ja termien epäselviä käyttäjiä - tai niitä jotka sanovat että tarkalla merkityksellä ei ole väliä - vedän turpaan!
Ja kun puhutaan että se ja se aiheutti juomista yms. niin ehkä olikin predispositio juomiseen ja nettirällästykseen ja alunperin...
Mutta te ja tieteellinen metodi, PFFT--- I rest my case!