Missä on Lindstörmin pihviin kuuluva porkkana?

Ennen vanhaan työstä maksettiin palkkaa. Se oli hyvä motivaattori se.

Nykyisin työntekijän pitäisi olla iloinen, että saa tehdä ilmaiseksi töitä. Tai ainakin näin on, jos on uskominen työministeriä.

Suomi ei voi kilpailla halpamaiden kanssa hinnalla, vaan ainoa kilpailuvaltti on parempi laatu.

Kuinka työntekijät motivoidaan tekemään laadukkaasti, jos heille ei makseta lainkaan palkkaa? Silloinhan aletaan kilpailemaan hinnalla, jossa emme pärjää edes ilmaistyöllä, koska omistajat ottavat Suomessa isomman siivun kuin vaikkapa Kiinassa.

Hälläväliä-asenteella varustettu työntekijä ei tee mitään muuta kuin vahinkoa. Se kannattaisi herra Kuolemaantuomijankin ymmärtää.
12143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Työsuhteessa maksetaan palkkaa. Jos on kuntouttavassa puuhastelussa, ei ole työsuhteessa. Tämä ehkä tuleva työnäyte on kummallinen juttu. Senhän ei pitäisi enää olla puuhastelua, joten semmoisesta pitäisi palkka saada.
Jos kunnalle tehdään muunlaisia vastikkeellisia hommia jatkossa, hommaa pitäisi olla vain sellainen määrä, että työttömyyskorvaus ja muut lisukkeet riittävät laskennallisesti kohtuulliseen tuntipalkkaan. Ei mitään 40 tunnin viikkoja, vaan jotain ihan muuta. Ja eläkkeen pitäisi niistä karttua.

Äänestä

Uuden suunnitelman mukaan itsetyydyttäjät saa nyt sosiaaliturvan.

Toisaalta läpi köyhä työtön ei voi alkaa itsetyydyttäjäksi, kun ei ole rahaa yrittää. Ei saa lainaa, koska työtön on käytännössä luottokelvoton. ja esim. Pikavipeillä ei voi yrittää kun ne ovat riistoa, ja liian kalliita. ( käykää työttömänä kysymässä lainaa yrittämiseen pankista, niin huomaatte tilanteen käytännössä ....).
Köyhä työtön voi hyötyä käytännöllisestä tuesta jolla pääsee köyhyydestä pois. esim. ruoka paketeista, kahvi paketeista, uusista kengistä ja sukista, ilmaisesta terveydenhuollosta ( esim. työttömällä ei varaa mennä terv. keskukseen enää..). jne käytännön tarpeita ja köyhyys ongelmaa on paljon.

Esim. jos itse saisin työpaikan, ja jos se olisi kauempana, niin minun tulisi saada 1/2 v. palkat etukäteen, jotta voisin palata yhteiskuntaan ,,, siis esim. hankkia kulkuneuvon, ostaa siistit vaatteet. ehjät kengät, haisemattomat alusvaatteet, sukat, silmälasit, hampaat, jne.. Eli niin pohjalta olisi lähdettävä.

Äänestä
  • Heh. Aivan samassa jamassa täällä minäkin ! Ei ole varaa enää mihinkään. Niinpä tällaisessa tilanteessa tarvitaan ensin palkka työtä ja palkkaa, että saa jotenkin elintasoa nostettua. Ja sitten vasta voisi tuumia vaikka yrittämistä, siis kun olisi rahaa toimia, ja saisi velkaa.
    Köyhä on ajettu aivan pohjalle. Mutta kai se ajatus onkin, että köyhä kasti tulisi nöyrästi kadulle kerjäämään ja rikkaiden kenkiä kiillottamaan ? Halpa Työtä näennäis yrittäjänä Ilman toimeentulo mahdollisuuksia ? vai mitä kummaa ?

    Äänestä

  • Jeps! Ihan pohjalta on vaikeata nousta ylös. Työpaikan hakeminen pitkäaikaistyöttömänä tyhjätaskuna on yllättävän vaikeata. Kaikki itsessä ja olemuksessa , kun huokuu "epäonnistumista". Omaa katkeruutta on vaikea myös piilotella, vaikka kuinka haluaisi. Se kun pulpahtelee helposti kuohuna pintaan.
    Jos tilanne jatkuu pitkään niin Kanadan uutiset voivat olla totta myös Suomessa
    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001156108.html

    Äänestä

  • Ei köyhä työtön sentään törppö ole, vaikka köyhyys tuntuu.
    Koska suomalainen köyhä työtön mieluummin liiskaa jonkun ahneen lahtarin, kuin nyt turhaan itseään alkaa telomaan ja tuhoamaan.

    Joku roti se pitää näissäkin hommissa olla ! Paljo joutavampia on just noi jumalattomat ahneet rikkaat sika lahtarit, niitä saa liiskata kuin torakoita. ja siitä tuholaistorjunnasta voi tulla työttömälle myös hyvä mieli ja ilo.

    Äänestä

  • Köyhien vainoaminen menee niin pitkälle että köyhiä yritetään nimitellä jopa itsemurhaajiksi !! Se on Helvetin saastaista syrjiä ja nimitellä köyhiä mielisairaiksi ja jopa itsemurhaajiksi !!! Hyi stana !!
    Kyllä se ainoa keino on iskeä suoraan sinne missä on liikaa rahaa, pitää nääs aivan käytännössä jakaa alhista elintasoa ja kurjuutta, epätasa-arvoa voi jakaa! kouluttava Pakko kurjuus tärkeileville on tarpeen !!

    Äänestä

Työnäyte konseptina on hyvin outo. Hyvin vaikeata maalaisjärjellä ymmärtää mitä sillä tavoitellaan. Työnäyte ( jopa 3-4 kk) vaikuttaa laillistetulta pimeältä työltä, josta ei makseta palkkaa eikä veroja eikä muitakaan maksuja. Sitä ei koske edes työlainsäädäntö. Kaikki vastuu on sälytetty työnäytteen antajalle. Hyvin kummallista. Väitän, että työnäyte ei tule astumaan voimaan. Se on helppo kaataa nurin oikeusasteissa. Niin montaa lakia se rikkoo. Vakuutusyhtiöt eivät tule hyväksymään. Törkeätä! Hyvin törkeätä!

Äänestä

Vuokratyöfirmoista saa työvoimaa lyhyemmäksikin ajaksi jos yrittäjää pelottaa sitoutuminen.

Äänestä

En uskaltaisi ottaa työnäyteajaksi "itseni kaltaista" työtöntä, joka ei saa mitään hyötyä ns. työsuhteesta. Olisin koko ajan kyttäämässä, itseasiassa suuri osa päivästäni menisi kyttäämiseen, mitä se nyt on näpistänyt. On aivan luonnollista että työtön joka ei hyödy työstä, ottaa sen hyvityksenä firmasta jossa joutuu olemaan. On typerä luulla (esim. politikkojen ja naiivien työnantajien) että "motivaationa toimii pieni toivo tulla palkatuksi" joskus kyseiseen firmaan. Ne lupaukset on petetty kaikilla työttömillä jo yhtä monta kerta kun on työkokeiluja ollut yrityksiin. Se huijaus ei toimi enää kuin yksinkertaisimpiin.

Äänestä
  • Tämä menee toiseen ääripäähän. Kuvastaa vaan omia asenteitasi, että ajattelet kaikkien työttömien olevan varkaita, jotka vain odottavat sopivaa tilaisuutta viedä työnantajan tavaroita. Toisaalta kirjoitat rehellisesti, että itsesi kaltaista työtöntä.

    Äänestä

Yksi ilman palkkaa työllistetty työnäyttäjä saa enempi vahinkoa aikaan kuin kymmenen ehtii korjata.

Äänestä

Sutta ja sekundaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


en.jummarra kirjoitti:

Ennen vanhaan työstä maksettiin palkkaa. Se oli hyvä motivaattori se.

Nykyisin työntekijän pitäisi olla iloinen, että saa tehdä ilmaiseksi töitä. Tai ainakin näin on, jos on uskominen työministeriä.

Suomi ei voi kilpailla halpamaiden kanssa hinnalla, vaan ainoa kilpailuvaltti on parempi laatu.

Kuinka työntekijät motivoidaan tekemään laadukkaasti, jos heille ei makseta lainkaan palkkaa? Silloinhan aletaan kilpailemaan hinnalla, jossa emme pärjää edes ilmaistyöllä, koska omistajat ottavat Suomessa isomman siivun kuin vaikkapa Kiinassa.

Hälläväliä-asenteella varustettu työntekijä ei tee mitään muuta kuin vahinkoa. Se kannattaisi herra Kuolemaantuomijankin ymmärtää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu