suomi ei ole tarkoitettu kenellekään muulle kuin hyvätuloisille rikkaille ja verojakiertäville kusettajille!
Suomesta tulee vuosi vuodelta huonompi maa!
suomieioleenää
17197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä olikin muutaman vuosikymmenen ajan sosiaalidemokraattinen maa, ja pyrittiin siihen, että jokaisella olisi mahdollisuus edes vähän parempaan elintasoon. Mutta sitten kaikki romahti, se oli siinä kun neukkula romahti ja muuttui venäjäksi, saksat yhdistyivät ja viro vapatui.
Täältä hävisi kenkä- ja vaatetehtaat kun venäjänkauppa loppui. Työttömyyttä, rahapulaa. Nokia vähäksi aikaa loi kuplan, että vaurautta olisi.
Nyt ollaan vain palattu entisiin ongelmiin, puitteet ympärillämme ovat paremmat, esim asunnot paremmin varusteltuja. Ikävää, että pian Suomessakin on rappeutuneita kiinteistöjä silmänkantamattomiin, köyhiä ihmisiä, kerjäläisiä, sitten ökyrikkaita vastapainoksi.
Suomesta tulee vuosi vuodelta huonompi maa! syynä kok!
Syyt on SSS miesten Sipilän hallituksen, Sipilällä Jauhot pussissa on sekaisin: Sinusta siipilä jää kauheat arvet yhteiskuntaan, Haluat parempi osaisille yhä enemmän kaikkea, mutta vihaat köyhiä ja puolustuskyvyttömiä.
suomi ei ole tarkoitettu kenellekään muulle kuin hyvätuloisille rikkaille ja verojakiertäville kusettajille!
Miten siten tänne tullaan muualta maailmasta juuri sen vuoksi, että täällä jaetaan rahaa vastikkeetta jokaiselle? Mikä toinen maa on köyhälle parempi maa? Täällä Suomessa köyhä pystyy elämään ihmisarvoisesti, saa koulutuksen ja terveydenhuollon ym. yhteiskunnan tarjoamat palvelut ilman, että jää niiden ulkopuolelle.
Hyvätuloiselle rikkaalle Suomi ei ole hyvä maa!
Michael Moore - niminen amerikkalainen dokumentaristi sanoi hyvin: älkää tehkö Suomesta USA:a koulutusjärjestelmässä. Vasemmiston neroutta Suomessa on poliittisen oikeiston aikoinaan vastustama peruskoulujärjestelmä, josta maa nousi kansainväliseen PISA- menestykseen. Ja en ole ainoastaan poliittista vasemmistoa ihannoiva, koska vastaavasti myös Suomen porvaristo aikoinaan; kun maa oli puolittain kehitysmaa, teki sentään joitakin hyviä koulutuspäätöksiä nekin. Ihan yleistiedolla muistelisin Suomen sivistysporvariston aikoinaan ajaneen naisille opetusoikeutta akateemisiin opinahjoihin ja vastustaneen naisten sulkemista ulos korkeakoulutuksesta. Tosin oikeisto ei sitä peruskoulua siksi halunnut, että virat oli olleet tietyn eliitin virkoja, peruskoulu romutti joidenkin ihanteen luokkayhteiskunnasta ja keskitetystä vallasta.
Säälittävää on kyllä Suomen kehitys. Naurettavaa, että jos tän maan päättäjät luulee Suomen ikinä voivan toimia taloudellisesti hyväksi maalle itselle metodilla USA- tyylin hajautettu valta, maakuntahallinto kun olis kuin Amerikassa osavaltiot ja siellä on pikkusen enemmän lääniä ja montakymmentä miljoonaa enemmän ihmisiä ja täysin synnynnäisesti erilainen yhteiskuntarakenne ja yritystoimintarakenne. Luultavasti käynnissä on vaan ryöstö - ne jotka tienaa, yrittää vääntää kaiken omaisuuden tästä maasta Suomi, hakata metsät, ottaa pohjavedet ja saada hallintaansa maan julkisen palvelutuotannon. En olis maan ylimpiin päättäjiin kuuluvana ylpeä, jos edistäisin sellaista toimintaa. Toivossa on hyvä elää: parempi hallitus tilalle, ja mahdollisiman vähäiset tuhot nykyisen toimesta. Haluan Suomesta taas maan, missä maan hallitus ei koskaan herätäkään yhtäkään ajatusta omahyväisyydestä.
Rikkaaksi tulee vain lottoamalla, opiskelemalla tai perintöä saamalla. Mikä sitten on rikkaus, onko rikas jos on 100 000 tilillä, jos on 500 000 tilillä tai jos on yli 1000 000 tilillä. Sain perinnön ja en tunne itseäni rikkaaksi. Alussa se oli mukavaa kun pystyi ostamaan telkkarin ,veneen, ja menemään risteilylle sviitti hyttiin.
Raha ei tehnyt minua onnelliseksi, minulla on tylsää ja olen etsinyt töitäkin vaan ihmisillä on ennakkoluuloja jos ennestään on rahaa.
Vapaaehtoistöitä Suomessa kyllä riittää. Esimerkiksi vanhukset kaipaavat ulkoiluttajia, koska hoitajilla ei ole sellaiseen aikaa. Myös maahanmuuttajiin tutustuminen suomen kieltä käyttämällä parantaa heidän omaehtoista selviytymistään yhteiskunnassamme. Samoin ympäristön siistiminen roskia keräämällä on hyödyllistä, ja luo miellyttävämmän asuinympäristön.
Suomi on maa, joka on luotu muiden työn tuloksilla eläville.
Ja kukas niitä tänne rahtaa ? Olen tehnyt tähön maahan veronmaksajia monta, maksanut vuosikymmenet veroni. Niin vain olen jämäytetty vanhoilla päivilläni takuuvarmaan köyhyyteen.
Koulutukseeni on käytetty satoja tuhansia, olisi työhaluja, vaan kun ei ole töitä.
Ympärilläni asuu, kalliilla alueella uusiosuomalaisia, muksuilla uudet fillarit.
Koko perhe nousee bemariin, äiti ja isukki käryttää tupakkaa kuin korsteenit.
Keskellä päivää. Iltaisin juopottelevat.
Eivät käy töissä.
Millä rahalla, minä vain kysyn.
Eli lestadiolaisapina sipilän ystäville
Olisiko aloittajalla joku konkreettinen esimerkki siitä, miten joku asia on huononpi nyt kuin 10, 30 ja 60 vuotta sitten?
Olen syntynyt 50-luvulla ja muistan hyvin lapsuuttani 60-luvulla, jolloin työvoimatoimistosta annettiin menolippu Ruotsiin, osa lähti Australiaan, kun sine sai lmaisen menolipun Australian valtiolta.
Meidän perhe ei päässyt lähtemään kumpaakaan maahan, vaikka meillä oli jo suunnitelmat Australiaan lähtöön. Meillä oli velkainen rintamamiestalo, jossa oli valtionlainaa 30v. maksuajalla, me ei päästy siitä mihinkään. Valtio olisi lunastanut talon olemattomaan hintaan ja meillä ei lisi ollut mitään sen jälkeen. Sama tilanne oli monella naapurillakin. Työt loppuivat paikkakunnalla, oli vain jotain hätäaputöitä. Yhdessäkin perheessä oli niin tiukkaa, että äiti myi vanhempia tyttäriään komennusmiehille, jotka olivat rakentamassa siltaa ja toinen porukka sähkölinjoja.
Ei ollut herkkua silloin 60-luvulla, moni lähti Ruotsiin työn perässä. Köyhien lapsille jaettiin koulussa kenkälappuja, joilla sai kenkäkaupasta yhdet jalkineet. Ja ne asunnot... nykyiset köyhät ei voi kuvitella, että millaisissa murjuissa todellisuudessa asuttiin, kaupungeissakin oli ulkohussit monessa talossa ja vesi piti kantaa sisään ja ulos.
Joten e ole aloittajan kanssa lainkaan samaa mieltä.
totta puhut, nämä nykyruikuttajat ei vaan tiedä mitä oikea köyhyys on. Minullekin on jäänyt noilta vuosikymmeniltä tarve pyykätä koko ajan, kun silloin ei ollut pesukoneita ja varsinkin syksy-ja talviaikaan kuljettiin likaisissa ja haisevissa vaatteissa. Pyykkiä ei vaan saanut kuivaksi. Opiskelijat asui alivuokralaisina pienissä kopperoissa tai jossain olohuoneen nurkissa.
Nyt olen eläkkeellä, mutta ei vaan ajatus taivu kadehtimaan muiden oloja tai eloja. Tulen toimeen sillä mitä saan, minulla on siisti asunto, eikä tarvi talvella palella eikä käydä ulkovessassa. Olisi tietysti mukavaa jos rahaa olisi enemmän, mutta näilläkin pärjää, itsehän päätän mihin rahani käytän☺
No siinä oli konkreettinen esimerkki siitä, miten asiat ovat sentään paremalla tollla kuin silloin "vanhaan hyvään aikaan".
Jään odottelemaan PÖTKÖPÖLVÄSTIN ehdotonta eriävää mielipdettä ;=)
Suomi on hyvä maa köyhälle. Missä on mukamas paremmin?
Olemme aikuisia, mutta käyttäydymme kuin lapset. Mielestäni meidän olisi aika aikuistua. Minut kasvatettiin ottamaan vastuu itsestä ja lähimmäisistä. Lapset, sairaat ja vanhukset tarvitsevat tukea. Mutta emme me aikuiset terveet. Yhteiskunnan pitäisi päästää meidät 'vaipoista' ja sallia, kouluttaa ja pakottaa meidän ottaa itsestämme ja yhteisöstämme vastuun. Tätä menoa yhteisömme taantuu. Se näkyy jo hyvin selvästi, on mielenterveys ongelmaisia, sairaudet lisääntynyt, alkoholismi, lihavuus on ongelmana ja tyhmyys. Ukkini oli hyvin viisas, ahkera, monitaituri, sellaista taituruutta ei tänäpäivänä juurikaan näe.. Pummeja ja ruikuttajia!